This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Слову «шансон» в русском языке действительно не повезло. На исторической родине — во Франции — chanson — это прежде всего лирическая кабаретная песня: про любовь, расставания, трагизм чувств. В России же сильна своя линия — городской романс, включая так называемый жестокий романс начала XX века, где чувство доведено до крайней драматичности, вплоть до трагической развязки. После 1917 года и особенно в эпоху НЭПа этот жанр был чрезвычайно популярен. В этом смысле современные эстрадные исполнители вроде Анны Асти и Стаса Михайлова наследуют именно традиции русского эстрадного/городского романса, а не «блатной» песни.
К концу XX века слово «шансон» в России стало маркетинговой этикеткой для другой линии — криминально-бытовой песни («блатной лирики»), которая коренится в городском фольклоре начала века и резко расширила аудиторию после 1930–1950-х годов: лагерный опыт и массовые репрессии вывели эти мотивы в широкое хождение. Отсюда и постоянное смешение понятий: французская chanson, русский романс и блатная песня — три разные традиции, которые у нас часто называют одним словом.
Хорошая иллюстрация к образу «криминальной песни» — эпизод из фильма «Интервенция», где звучит песня на стихи и музыку Владимира Высоцкого. Великолепная экранная подача у Ефима Копелянa: он создаёт зловещий, хищный и в то же время притягательный типаж, точно сводя воедино авторскую песенную поэтику Высоцкого и маску уголовного рассказчика.
К концу XX века слово «шансон» в России стало маркетинговой этикеткой для другой линии — криминально-бытовой песни («блатной лирики»), которая коренится в городском фольклоре начала века и резко расширила аудиторию после 1930–1950-х годов: лагерный опыт и массовые репрессии вывели эти мотивы в широкое хождение. Отсюда и постоянное смешение понятий: французская chanson, русский романс и блатная песня — три разные традиции, которые у нас часто называют одним словом.
Хорошая иллюстрация к образу «криминальной песни» — эпизод из фильма «Интервенция», где звучит песня на стихи и музыку Владимира Высоцкого. Великолепная экранная подача у Ефима Копелянa: он создаёт зловещий, хищный и в то же время притягательный типаж, точно сводя воедино авторскую песенную поэтику Высоцкого и маску уголовного рассказчика.
❤36🔥5👍4🤬2
Forwarded from Rotten Kepken, таксидермист
К концу XX века слово «шансон» в России стало маркетинговой этикеткой для другой линии — криминально-бытовой песни («блатной лирики»), которая коренится в городском фольклоре начала века и резко расширила аудиторию после 1930–1950-х годов: лагерный опыт и массовые репрессии вывели эти мотивы в широкое хождение. Отсюда и постоянное смешение понятий: французская chanson, русский романс и блатная песня — три разные традиции, которые у нас часто называют одним словом.
Хорошая иллюстрация к образу «криминальной песни» — эпизод из фильма «Интервенция», где звучит песня на стихи и музыку Владимира Высоцкого.
(USSRes)
Нет, «шансон» резко расширил аудиторию куда раньше. Даже если не брать дореволюционный блатняк (а он тоже был популярен — Савоярова слушал Блок), то первым безусловно народным хитом было «С одесского кичмана» — это Утёсов и это НЭП, а были и беспризорники, была дворовая культура (привет «Кортику») etc — словом, влияние Гулага на популярность блатняка несколько э-э-э... преувеличена.
PS В «Интевенции» Высоцкий только дописал второй куплет (первый был в оригинальной пьесе Славина), а музыка там вообще Слонимского.
👍41👎8❤5
Довольно популярной в современной России является ностальгия по «жёсткой руке» – идее о том, что только авторитарная власть способна навести порядок в стране. Часто это связывают со сталинизмом: мол, в те времена всех жуликов, казнокрадов и бандитов без раздумий «ставили к стенке», и поэтому в СССР царила идеальная дисциплина.
Однако интересно, что тоска по «жёсткой руке» возникла ещё при самом Сталине. Например, в 1952 году житель Ярославской области, товарищ Миронов, писал в своём письме:
Источник
Однако интересно, что тоска по «жёсткой руке» возникла ещё при самом Сталине. Например, в 1952 году житель Ярославской области, товарищ Миронов, писал в своём письме:
Приведу Вам пример даже по городу с особым режимом - Ярославлю. - Ведь там зимой пройти вечером по улицам было опасно, а один раз дело дошло до того, что преступники убили милиционера, ранили другого, а потом заперлись в одном доме и отстреливались. Дом пришлось блокировать. Что получается на деле. -Преступники могут убивать кого угодно, а их убить нельзя, их охраняет закон. - Так спрашивается кого защищает указ об отмене смертной казни, ответ очень простой - преступников, а трудящихся можно грабить и убивать. - Правильно ли это? Конечно нет. - Все мероприятия проводимые в государстве должны быть направлены на защиту интересов трудящихся, а не преступников. Некоторые думают, что пережитки капитализма в сознании людей можно изжить путем чтения лекций и докладов. Лекции и доклады нужны, но ими пережитки капитализма в сознании людей не изживешь. Надо сочетать разные формы воспитательной работы, с одной стороны лекции, доклады, беседы и с другой суровое наказание.
Я приведу пример из своей работы.
В 1943 году я получил назначение на должность председателя Военного трибунала танкового корпуса, которым командывал в то время Кириченко И.Ф. Танковая армия Ротмистрова в состав которой входил корпус находилась в стадии формирования, но вот к июню месяцу 1943 года формирование заканчивалось и стали поступать слухи, что скоро армия пойдет на фронт. Началось дезертирство и особенно в мотострелковой бригаде. Политработники бригады и корпуса проводили среди личного состава беседы воспитательного порядка, но дезертирство продолжалось. Однажды Я, начальник политотдела и прокурор приехали в эту бригаду и нам доложили, что один из дезертиров задерган за 100 клм. от бригады. - Тут же мы организовали следствие. Трибунал вынес приговор с расстрелом, а на другой день я с начальником политотдела поехали в Военсовет добились утверждения приговора и в тот-же день вернулись в бригаду, где перед строем расстреляли дезертира и после этого дезертирство в бригаде прекратилось.
Строгую карательную политику я сочетал с массовой разяснительной работой и имел не плохой результат. Так например -в 1944 году по корпусу поенный трибунал осудил военнослужащих частей корпуса 19 человек за год, тогда как в других таких же корпусах танковой армии за то-же время было осуждено от 150 до 180 человек. Мы должны добиться такого положения, чтоб преступности в нашем государстве и тем более такая как бандитизм, разбой и убийства не было совсем. - Сделать это можно, надо только, чтоб люди знали, что за убийство совершенное на почве бандитизма, разбоя и из хулиганских побуждений - расстрел. За крупные хищения соцсобственности - расстрел. Бандитов жалеть нечего, они опасны для общества. - А то получается, что трудящихся можно убивать, а какую-то сволочь, бандитов убивать нельзя.
Источник
👍51🤬21😢10😁4❤3
Небольшой личный пост
В свободное от академической работы время я не только играю в театре (следующий спектакль — 5 сентября в Москве), но и участвую в интеллектуальных играх — в той самой «основной дисциплине» (раньше это называли «спортивным ЧГК»). Иногда даже пишу вопросы. На конкурсе «Вопрос года — 2021» один из них занял третье место — и по версии жюри, и по итогам народного голосования. Это особенно приятно.
Подробнее о конкурсе и вопросах-победителях — по ссылке ниже.
В свободное от академической работы время я не только играю в театре (следующий спектакль — 5 сентября в Москве), но и участвую в интеллектуальных играх — в той самой «основной дисциплине» (раньше это называли «спортивным ЧГК»). Иногда даже пишу вопросы. На конкурсе «Вопрос года — 2021» один из них занял третье место — и по версии жюри, и по итогам народного голосования. Это особенно приятно.
Подробнее о конкурсе и вопросах-победителях — по ссылке ниже.
Telegram
Вопрос года
Третье место голосования жюри с 11 голосами занял вопрос Александра Фокина об академическом часе под редактурой Алексея Бороненко с турнира «ОВСЧ. 4 этап».
На втором месте c 12 голосами — вопрос Артёма Рожкова об имени собственном и имени нарицательном в…
На втором месте c 12 голосами — вопрос Артёма Рожкова об имени собственном и имени нарицательном в…
❤43👍7😁1
Forwarded from ЭСТЕТ
🚩Back in the USSR: Пять книг об эпохе «застоя».
Продолжаем рубрику гостевых постов от дружественных каналов. Сегодня пост от историка Александра Фокина. Поддерживайте, ставьте лайки!
В современной литературе всё чаще отходят от привычного для нас термина «застой» и заменяют его понятием «длинные 70-е» (по аналогии с «длинным XIX веком», который предложил Хобсбаум). Это позволяет сосредоточиться не только на негативных аспектах, а посмотреть на эпоху как на целостное явление — со своими оттенками чёрного и белого. Чтобы лучше понять этот период, рекомендую 5 (на самом деле 6) книг:
1️⃣Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось: Последнее советское поколение.
Начать следует с классической работы Алексея Юрчака, которая вышла двадцать лет назад, но по-прежнему является главной моделью для разговора о «длинных 70-х». Понятия «перформативный сдвиг», «воображаемый Запад», «пространство вненаходимости» прочно вошли в лексикон историков.
2️⃣Шаттенберг С. Леонид Брежнев: величие и трагедия человека и страны.
Савин А. И.; Деннингхаус В. Леонид Брежнев: опыт политической биографии.
Дальше стоит обратиться к биографии Леонида Ильича — и тут будут две книги, удачно дополняющие друг друга. Исследование Сюзанны Шаттенберг по форме — классическая биография: где Брежнев родился, где учился, как воевал и как руководил страной. Основная идея биографии — Брежнев стремился к коллективному руководству, хотел сбалансировать разные группы в партии и обществе и потому предпочитал компромиссы.
А вот книга Савина и Деннингхауса, хоть и называется биографией, скорее больше говорит об эпохе, чем о самом Брежневе. Авторы в своё время издали рабочие тетради Брежнева и, опираясь на них, показывают, какие процессы происходили в ЦК и в стране.
3️⃣Хлевнюк О.; Горлицкий Й. Секретари: региональные сети в СССР от Сталина до Брежнева.
Развивает эту линию и книга двух авторов — Хлевнюка и Горлицкого. В своей работе они спускаются на уровень ниже и пишут про областных партийных секретарей — по-нашему, «губернаторов». Конечно, в их книге есть и сталинский, и хрущёвский периоды, но и брежневскую систему они разбирают достаточно подробно и показывают, как всё работало «на местах».
4️⃣Козлов В. А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущёве и Брежневе (1953 — начало 1980-х гг.).
Книгу Козлова полезно прочитать, чтобы избавиться от мифа о «застое» как периоде тишины и умиротворения. Автор на материале разных источников, в том числе и из «органов», показывает, что в СССР постоянно возникали точки напряжения и конфликтности, в том числе с применением насилия; просто доминирование государства в информационном поле позволяло контролировать распространение сведений о них.
5️⃣Фюрст Ю. Цветы, пробившие асфальт: путешествие в Советскую Хиппи-ландию.
Последней рекомендованной книгой будет исследование про неформальные группы в позднем СССР. Эта книга позволит взглянуть на «длинные 70-е» глазами советской контркультуры — и получить необычный образ СССР.
📝USSResearch специально для ЭСТЕТ.
Продолжаем рубрику гостевых постов от дружественных каналов. Сегодня пост от историка Александра Фокина. Поддерживайте, ставьте лайки!
В современной литературе всё чаще отходят от привычного для нас термина «застой» и заменяют его понятием «длинные 70-е» (по аналогии с «длинным XIX веком», который предложил Хобсбаум). Это позволяет сосредоточиться не только на негативных аспектах, а посмотреть на эпоху как на целостное явление — со своими оттенками чёрного и белого. Чтобы лучше понять этот период, рекомендую 5 (на самом деле 6) книг:
1️⃣Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось: Последнее советское поколение.
Начать следует с классической работы Алексея Юрчака, которая вышла двадцать лет назад, но по-прежнему является главной моделью для разговора о «длинных 70-х». Понятия «перформативный сдвиг», «воображаемый Запад», «пространство вненаходимости» прочно вошли в лексикон историков.
2️⃣Шаттенберг С. Леонид Брежнев: величие и трагедия человека и страны.
Савин А. И.; Деннингхаус В. Леонид Брежнев: опыт политической биографии.
Дальше стоит обратиться к биографии Леонида Ильича — и тут будут две книги, удачно дополняющие друг друга. Исследование Сюзанны Шаттенберг по форме — классическая биография: где Брежнев родился, где учился, как воевал и как руководил страной. Основная идея биографии — Брежнев стремился к коллективному руководству, хотел сбалансировать разные группы в партии и обществе и потому предпочитал компромиссы.
А вот книга Савина и Деннингхауса, хоть и называется биографией, скорее больше говорит об эпохе, чем о самом Брежневе. Авторы в своё время издали рабочие тетради Брежнева и, опираясь на них, показывают, какие процессы происходили в ЦК и в стране.
3️⃣Хлевнюк О.; Горлицкий Й. Секретари: региональные сети в СССР от Сталина до Брежнева.
Развивает эту линию и книга двух авторов — Хлевнюка и Горлицкого. В своей работе они спускаются на уровень ниже и пишут про областных партийных секретарей — по-нашему, «губернаторов». Конечно, в их книге есть и сталинский, и хрущёвский периоды, но и брежневскую систему они разбирают достаточно подробно и показывают, как всё работало «на местах».
4️⃣Козлов В. А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущёве и Брежневе (1953 — начало 1980-х гг.).
Книгу Козлова полезно прочитать, чтобы избавиться от мифа о «застое» как периоде тишины и умиротворения. Автор на материале разных источников, в том числе и из «органов», показывает, что в СССР постоянно возникали точки напряжения и конфликтности, в том числе с применением насилия; просто доминирование государства в информационном поле позволяло контролировать распространение сведений о них.
5️⃣Фюрст Ю. Цветы, пробившие асфальт: путешествие в Советскую Хиппи-ландию.
Последней рекомендованной книгой будет исследование про неформальные группы в позднем СССР. Эта книга позволит взглянуть на «длинные 70-е» глазами советской контркультуры — и получить необычный образ СССР.
📝USSResearch специально для ЭСТЕТ.
❤34👍18🔥5👎2
Forwarded from История Гражданской войны
Дорогие друзья! С разрешения издателя впервые в сети размещаю свой двухтомник 2023 года о кадрах Генерального штаба в Гражданскую войну, работа над которым продолжалась порядка пятнадцати лет
https://ganin-hist.ru/books/kadryi-generalnogo-shtaba-v-period-grazhdanskoj-vojnyi-v-rossii-1917-1922-gg.html
https://ganin-hist.ru/books/kadryi-generalnogo-shtaba-v-period-grazhdanskoj-vojnyi-v-rossii-1917-1922-gg.html
🔥36👍11❤6👎1
Forwarded from Конференция «Прошлое в настоящем»
Дорогие коллеги, неужели это... cfp?
Конечно же! 😎
❗️ Оргкомитет совместно с Шанинкой, ГИИ, ИМОМИ ННГУ имени Н.И. Лобачевского, "Иностранкой" и "Блокмарком" объявляет о начале приёма заявок на III Международную научную конференцию "Прошлое в настоящем"! ❗️
В этом году мы приглашаем к участию в следующих секциях:
1. Мемориальная культура и историческая политика
1.1. Специальная подсекция «Международные
отношения: опыт прошлого и прогноз будущего»
2. Образы прошлого и ностальгия
2.1. Специальная подсекция «Связь и разрыв: эклектика,
модерн и рецепция прошлого»
3. Medievalism studies: Средние века в культуре
3.1. Специальная подсекция «Средневековье в художественной литературе»
4. Региональное прошлое: репрезентация, рецепция, рефлексия
5. Архив советского века: след против репрезентации
📖 Подробности - в информационном письме по ссылке и в комментариях к публикации. Напоминаем, что на нашей конференции нет академических ограничений - мы ждём заявку и от студента бакалавриата, и от доктора наук!
Конференция пройдёт в гибридном формате - очно в Москве и Нижнем Новгороде, а также онлайн с 29 по 31 октября. Приём заявок будет осуществляться до 28 сентября включительно. Основную информацию и тезисы необходимо отправить на почтовый ящик конференции - pastinpresent-conf@yandex.ru.
8 октября станут известны результаты рассмотрения заявок, 15 октября будут опубликованы программа конференции и форма для слушателей.
Также не забудьте подписаться на наши социальные сети: VK и Telegram, где мы публикуем всю актуальную информацию, возможные изменения и обновления!
Очень ждём ваших заявок! И будем крайне признательны за распространение cfp и информации о нашей конференции🙏
В этом году мы приглашаем к участию в следующих секциях:
1. Мемориальная культура и историческая политика
1.1. Специальная подсекция «Международные
отношения: опыт прошлого и прогноз будущего»
2. Образы прошлого и ностальгия
2.1. Специальная подсекция «Связь и разрыв: эклектика,
модерн и рецепция прошлого»
3. Medievalism studies: Средние века в культуре
3.1. Специальная подсекция «Средневековье в художественной литературе»
4. Региональное прошлое: репрезентация, рецепция, рефлексия
5. Архив советского века: след против репрезентации
Конференция пройдёт в гибридном формате - очно в Москве и Нижнем Новгороде, а также онлайн с 29 по 31 октября. Приём заявок будет осуществляться до 28 сентября включительно. Основную информацию и тезисы необходимо отправить на почтовый ящик конференции - pastinpresent-conf@yandex.ru.
8 октября станут известны результаты рассмотрения заявок, 15 октября будут опубликованы программа конференции и форма для слушателей.
Также не забудьте подписаться на наши социальные сети: VK и Telegram, где мы публикуем всю актуальную информацию, возможные изменения и обновления!
Очень ждём ваших заявок! И будем крайне признательны за распространение cfp и информации о нашей конференции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11👍6🔥4
Вот о чём важно помнить: советские визуальные каноны никогда не были монолитными — они постоянно менялись, экспериментировали и искали новые способы говорить со зрителем. Посмотрите на этот плакат: сегодня его легко представить постером инди-рогалика. Главный герой с наганом или маузером и характерным «ВЧК-фонарём» спускается в тёмные подземелья и сражается с «пережитками тёмного царского прошлого».
Если среди читателей есть люди из игровой индустрии — напишите мне. Давайте соберём небольшой прототип на советском материале: стилизация под агитграфику, процедурные уровни, исторические артефакты и крепкая нарративная петля. Думаю, получится действительно интересно.
Если среди читателей есть люди из игровой индустрии — напишите мне. Давайте соберём небольшой прототип на советском материале: стилизация под агитграфику, процедурные уровни, исторические артефакты и крепкая нарративная петля. Думаю, получится действительно интересно.
👍64❤12🔥5👎4🤬3
Продолжим разговор о советских визуальных кодах. Подписчик прислал мне эту карикатуру — я убрал её «под кат», чтобы не шокировать впечатлительных. Недавно коллеги писали о том, как советская сатира изображала африканского политика Чомбе; здесь — индийская тема 1920-х. И ужас рисунка держится на ужасе реальности.
После Первой мировой в Британской Индии наступила эпоха «чрезвычайщины». В марте 1919 года Индийский законодательный совет принял так называемый Rowlatt Act, фактически перетянувший на мирное время военные полномочия: превентивные задержания без суда, расширенные полицейские права (а запреты собраний вводились локальными распоряжениями в рамках этих режимов). Уже 13 апреля последовала Амритсарская расправа: по безоружной толпе открыли огонь, счёт пошёл на сотни убитых и раненых, Пенджаб жил в условиях фактического военного положения. Правовой каркас для карательной практики существовал и раньше — Индийский уголовный кодекс 1860 года и процессуальные нормы позволяли назначать смертную казнь, стандартно через повешение, — но в 1920-е этот арсенал применяли шире.
Середина десятилетия принесла показательные процессы и криминализацию политической активности. «Канпурское большевистское дело» (1924) ударило по коммунистам и профсоюзам. За ним последовало «дело Какори»: после ограбления поезда (1925) в декабре 1927-го повесили Рама Прасада Бисмила, Ашфакуллу Хана и их соратников. Попытка узаконить депортацию «подрывных элементов» через Public Safety Bill (1928) провалилась, и уже ордонансом 1929 года меры фактически ввели — в политических делах сочетались повешения (в отдельных процессах) и многолетние сроки.
На этом фоне советская сатира легко читалась: Британия — «палач Индии», эксплуатация и насилие неразделимы. Отсюда и чёрный каламбур подписи «Сбор пеньки в Индии»: пенька как верёвка, а «урожай» — не волокно, а человеческие жизни. Честно говоря, этот листок до сих пор страшнее многих модных хорроров — потому что за гротеском видна вполне документальная тень.
После Первой мировой в Британской Индии наступила эпоха «чрезвычайщины». В марте 1919 года Индийский законодательный совет принял так называемый Rowlatt Act, фактически перетянувший на мирное время военные полномочия: превентивные задержания без суда, расширенные полицейские права (а запреты собраний вводились локальными распоряжениями в рамках этих режимов). Уже 13 апреля последовала Амритсарская расправа: по безоружной толпе открыли огонь, счёт пошёл на сотни убитых и раненых, Пенджаб жил в условиях фактического военного положения. Правовой каркас для карательной практики существовал и раньше — Индийский уголовный кодекс 1860 года и процессуальные нормы позволяли назначать смертную казнь, стандартно через повешение, — но в 1920-е этот арсенал применяли шире.
Середина десятилетия принесла показательные процессы и криминализацию политической активности. «Канпурское большевистское дело» (1924) ударило по коммунистам и профсоюзам. За ним последовало «дело Какори»: после ограбления поезда (1925) в декабре 1927-го повесили Рама Прасада Бисмила, Ашфакуллу Хана и их соратников. Попытка узаконить депортацию «подрывных элементов» через Public Safety Bill (1928) провалилась, и уже ордонансом 1929 года меры фактически ввели — в политических делах сочетались повешения (в отдельных процессах) и многолетние сроки.
На этом фоне советская сатира легко читалась: Британия — «палач Индии», эксплуатация и насилие неразделимы. Отсюда и чёрный каламбур подписи «Сбор пеньки в Индии»: пенька как верёвка, а «урожай» — не волокно, а человеческие жизни. Честно говоря, этот листок до сих пор страшнее многих модных хорроров — потому что за гротеском видна вполне документальная тень.
❤32👍11👎3😁1
Друзья, привет!
Я приглашаю вас на свою лекцию «Женщины у руля», которая пройдет 24 августа в 19:00 в кинотеатре парка «Ходынское поле».
А перед этим — отличная новость! Целую неделю, прямо перед лекцией, в парке будут бесплатно показывать кино — три классические картины из разных эпох, от сталинизма до позднего СССР. Обязательно посмотрите их, чтобы было что обсудить!
«Член правительства» (1939)
«Бабье царство» (1967)
«Берегите мужчин» (1982)
А на самой лекции мы с вами соберем все впечатления от просмотра в цельный и интересный разговор. Я предлагаю вместе разобраться:
Как в кино изображали женщину-руководителя — депутата, директора, «хозяйку» коллектива?
Где пролегала граница между личным и общественным, эмоцией и регламентом?
Как менялся этот экранный образ и что из него мы считываем сегодня?
Мне, как историку, эта тема очень близка, и я буду рад поделиться своими мыслями и услышать ваши. Жду вас 24 августа в 19:00 в кинотеатре парка. Вход свободный! Давайте пообщаемся.
Я приглашаю вас на свою лекцию «Женщины у руля», которая пройдет 24 августа в 19:00 в кинотеатре парка «Ходынское поле».
А перед этим — отличная новость! Целую неделю, прямо перед лекцией, в парке будут бесплатно показывать кино — три классические картины из разных эпох, от сталинизма до позднего СССР. Обязательно посмотрите их, чтобы было что обсудить!
«Член правительства» (1939)
«Бабье царство» (1967)
«Берегите мужчин» (1982)
А на самой лекции мы с вами соберем все впечатления от просмотра в цельный и интересный разговор. Я предлагаю вместе разобраться:
Как в кино изображали женщину-руководителя — депутата, директора, «хозяйку» коллектива?
Где пролегала граница между личным и общественным, эмоцией и регламентом?
Как менялся этот экранный образ и что из него мы считываем сегодня?
Мне, как историку, эта тема очень близка, и я буду рад поделиться своими мыслями и услышать ваши. Жду вас 24 августа в 19:00 в кинотеатре парка. Вход свободный! Давайте пообщаемся.
❤32👍16🔥4
Развитие вычислительной техники стало одной из ключевых технологических революций второй половины XX века и затронуло практически все сферы жизни. Именно в этот период произошёл переход от громоздких и дорогих ЭВМ к более компактным и сравнительно доступным устройствам.
Если вначале СССР ещё мог конкурировать с США и другими ведущими капиталистическими странами, то со временем разрыв в парке ЭВМ стал существенным — и продолжал быстро расти.
Но дело было не только в количестве машин. Даже там, где компьютеры появлялись, их полноценной работе мешала слабая коммуникационная инфраструктура — низкая телефонная плотность, дефицит каналов связи, ограниченная пропускная способность сетей. Помню, что ещё в конце 1980-х в крупном промышленном городе телефон был далеко не в каждой квартире — за звонком нередко приходилось идти к соседям. Значит, даже если бы массовое производство ЭВМ удалось наладить, параллельно требовались бы крупные вложения в развитие телефонных и иных сетей передачи данных, без которых «парк» машин не превращается в работающую систему.
Показательно свидетельство источника того времени:
Иными словами, «узким горлышком» советской информатизации была не только электроника как таковая, но и базовая телеком-инфраструктура. Без её масштабной модернизации любая программа компьютеризации неизбежно упиралась бы в ограничения связи и обмена данными.
Если вначале СССР ещё мог конкурировать с США и другими ведущими капиталистическими странами, то со временем разрыв в парке ЭВМ стал существенным — и продолжал быстро расти.
Но дело было не только в количестве машин. Даже там, где компьютеры появлялись, их полноценной работе мешала слабая коммуникационная инфраструктура — низкая телефонная плотность, дефицит каналов связи, ограниченная пропускная способность сетей. Помню, что ещё в конце 1980-х в крупном промышленном городе телефон был далеко не в каждой квартире — за звонком нередко приходилось идти к соседям. Значит, даже если бы массовое производство ЭВМ удалось наладить, параллельно требовались бы крупные вложения в развитие телефонных и иных сетей передачи данных, без которых «парк» машин не превращается в работающую систему.
Показательно свидетельство источника того времени:
«В Советском Союзе нет сетей передачи данных, оборудованных системами коммутации сообщений; для передачи данных в основном используется телеграфная связь со скоростью 50–75 бод, лишь частично переведённая на автоматизированную систему коммутации каналов из-за нехватки оборудования автоматических станций и телефонных каналов.
В систему дальней телефонной связи не включено 23 областных центра; в половине областных и республиканских центров ёмкость автоматических станций полностью исчерпана.
Существующие сети Минсвязи и некоторых министерств и ведомств могут применяться для передачи данных лишь после организационно-технических мероприятий по повышению качества работы каналов и коммутационных устройств».
Иными словами, «узким горлышком» советской информатизации была не только электроника как таковая, но и базовая телеком-инфраструктура. Без её масштабной модернизации любая программа компьютеризации неизбежно упиралась бы в ограничения связи и обмена данными.
👍48❤7👎4😢4😁3🤯1
В продолжение темы ЭВМ. Перед нами документ, в котором руководство Ереванского физического института (ныне — Национальная научная лаборатория имени Артёма Алиханяна; автор письма — сам Алиханян) просит разрешить купить американский компьютер за 3–3,5 млн рублей. Для масштаба: «Москвич-412» тогда стоил около 5200 рублей, то есть речь идёт о порядке 580–670 «Москвичей».
Интересно, что поставщиком выбрали Control Data Corporation — компанию, о которой сегодня вспоминают, главным образом, историки и энтузиасты компьютерной техники, но в 1960-е она на равных соперничала с IBM в нише больших и сверхбыстрых машин. Ключевая фигура CDC — Сеймур Крей: в 1950 году он окончил Университет Миннесоты по электротехнике, начинал на UNIVAC I, а в 1957-м стал одним из основателей Control Data. Под его руководством появились легендарные CDC 6600 (1964) и CDC 7600 — эталонные по тем временам «быстрые» системы. Современники отмечали, что CDC 6600 выполняла свыше 3 млн операций в секунду, а её центральный процессор имел оперативную память на ферритовых сердечниках объёмом 131 072 60-разрядных слова с временем доступа около 1 мкс — фактически это уже не «одна машина», а вычислительный комплекс. Научные заказы и работа для правительства позволили CDC из небольшого конструкторского коллектива конца 1950-х вырасти к середине 1960-х в корпорацию с тысячами сотрудников и десятками миллионов долларов оборота.
Важно и то, что в 1973 году подобная закупка для советского института ещё была реалистична. Но уже вскоре внешнеэкономические ограничения резко ужесточились: в 1974 году была принята поправка Джексона—Вэника (формально связанная с ограничениями на эмиграцию советских евреев), и доступ СССР к передовому американскому оборудованию стал существенно сложнее — де-факто путь к таким поставкам во многом закрылся.
Интересно, что поставщиком выбрали Control Data Corporation — компанию, о которой сегодня вспоминают, главным образом, историки и энтузиасты компьютерной техники, но в 1960-е она на равных соперничала с IBM в нише больших и сверхбыстрых машин. Ключевая фигура CDC — Сеймур Крей: в 1950 году он окончил Университет Миннесоты по электротехнике, начинал на UNIVAC I, а в 1957-м стал одним из основателей Control Data. Под его руководством появились легендарные CDC 6600 (1964) и CDC 7600 — эталонные по тем временам «быстрые» системы. Современники отмечали, что CDC 6600 выполняла свыше 3 млн операций в секунду, а её центральный процессор имел оперативную память на ферритовых сердечниках объёмом 131 072 60-разрядных слова с временем доступа около 1 мкс — фактически это уже не «одна машина», а вычислительный комплекс. Научные заказы и работа для правительства позволили CDC из небольшого конструкторского коллектива конца 1950-х вырасти к середине 1960-х в корпорацию с тысячами сотрудников и десятками миллионов долларов оборота.
Важно и то, что в 1973 году подобная закупка для советского института ещё была реалистична. Но уже вскоре внешнеэкономические ограничения резко ужесточились: в 1974 году была принята поправка Джексона—Вэника (формально связанная с ограничениями на эмиграцию советских евреев), и доступ СССР к передовому американскому оборудованию стал существенно сложнее — де-факто путь к таким поставкам во многом закрылся.
👍26🔥11😢2❤1😁1
ПГНИУ приглашает принять участие в конференции "Академия наук в контекстах научной и символической политики XX–XXI вв." (заявки до 15 сентября)
30 и 31 октября 2025 г. года на базе ПГНИУ состоится Всероссийская научная конференция к 100-летию Академии наук СССР: «Академия наук в контекстах научной и символической политики XX–XXI вв.».
В 2025 г. Исполняется 100 лет Академии наук СССР. История российской академической науки составляет активно развивающееся междисциплинарное направление в социальной истории науки, интеллектуальной истории, социальной истории техники, истории научной политики разных уровней и других областей гуманитарного знания.
Несмотря на тот факт, что совсем недавно отмечался 300-летний юбилей РАН, значительный пласт вопросов трансформации институциональной системы научного 2 знания, формальных и неформальных академических «правил игры» еще не был затронут в ракурсах новых методологических поворотов и открывшихся новых исторических источников. В первую очередь это касается региональных аспектов научной политики, социальной истории академического знания, академических компонентов символической политики советской эпохи и периода постсоветских трансформаций. Отдельного внимания заслуживает вопрос конкуренции за символический потенциал и другие ресурсы между институтами РАН и другими субъектами научной политики, история академических институций с точки зрения антропологии науки, политик идентичности.
Основные направления работы конференции:
- вопросы трансформации институциональной системы научного знания;
- история формальных и неформальных «правил игры» АН как социального института;
- персоносфера АН;
- разновекторные эффекты деятельности АН в оптике новых методологических поворотов социально-гуманитарного знания;
- региональные аспекты научной политики;
- академические компоненты символической политики советской эпохи и периода постсоветских трансформаций;
- фонды архивов, связанные с различными сторонами деятельности научных структур на территории Прикамья;
- взаимодействие (сотрудничество и конкуренция) АН и других научных институтов в советском академическом пространстве;
- научное знание в символическом мире российского общества советской и постсоветской эпохи»;
- идентичность, этика, жизненные миры человека науки в реалиях XX–X XI веков;
- история науки сквозь призму академических провалов. От неудачи научному прорыву.
Конференция будет проходить в смешанном очном/дистанционном формате.
Запланированы пленарные заседания, работа секций, дискуссии, круглые столы, презентации проектов и другие форматы участия.
Для участия в конференции необходимо отправить заявку на электронную почту antroconf2021@gmail.com не позднее 15 сентября 2025 г.
Организаторы оставляют за собой право отклонить доклады и материалы, не соответствующие тематике конференции.
Рабочий язык конференции – русский. Участие в конференции бесплатное. Командировочные расходы оплачиваются направляющей стороной.
По итогам конференции будет опубликован сборник статей и материалов с присвоением ISBN и последующим размещением в национальной электронной библиотеке e-library и включением в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ).
30 и 31 октября 2025 г. года на базе ПГНИУ состоится Всероссийская научная конференция к 100-летию Академии наук СССР: «Академия наук в контекстах научной и символической политики XX–XXI вв.».
В 2025 г. Исполняется 100 лет Академии наук СССР. История российской академической науки составляет активно развивающееся междисциплинарное направление в социальной истории науки, интеллектуальной истории, социальной истории техники, истории научной политики разных уровней и других областей гуманитарного знания.
Несмотря на тот факт, что совсем недавно отмечался 300-летний юбилей РАН, значительный пласт вопросов трансформации институциональной системы научного 2 знания, формальных и неформальных академических «правил игры» еще не был затронут в ракурсах новых методологических поворотов и открывшихся новых исторических источников. В первую очередь это касается региональных аспектов научной политики, социальной истории академического знания, академических компонентов символической политики советской эпохи и периода постсоветских трансформаций. Отдельного внимания заслуживает вопрос конкуренции за символический потенциал и другие ресурсы между институтами РАН и другими субъектами научной политики, история академических институций с точки зрения антропологии науки, политик идентичности.
Основные направления работы конференции:
- вопросы трансформации институциональной системы научного знания;
- история формальных и неформальных «правил игры» АН как социального института;
- персоносфера АН;
- разновекторные эффекты деятельности АН в оптике новых методологических поворотов социально-гуманитарного знания;
- региональные аспекты научной политики;
- академические компоненты символической политики советской эпохи и периода постсоветских трансформаций;
- фонды архивов, связанные с различными сторонами деятельности научных структур на территории Прикамья;
- взаимодействие (сотрудничество и конкуренция) АН и других научных институтов в советском академическом пространстве;
- научное знание в символическом мире российского общества советской и постсоветской эпохи»;
- идентичность, этика, жизненные миры человека науки в реалиях XX–X XI веков;
- история науки сквозь призму академических провалов. От неудачи научному прорыву.
Конференция будет проходить в смешанном очном/дистанционном формате.
Запланированы пленарные заседания, работа секций, дискуссии, круглые столы, презентации проектов и другие форматы участия.
Для участия в конференции необходимо отправить заявку на электронную почту antroconf2021@gmail.com не позднее 15 сентября 2025 г.
Организаторы оставляют за собой право отклонить доклады и материалы, не соответствующие тематике конференции.
Рабочий язык конференции – русский. Участие в конференции бесплатное. Командировочные расходы оплачиваются направляющей стороной.
По итогам конференции будет опубликован сборник статей и материалов с присвоением ISBN и последующим размещением в национальной электронной библиотеке e-library и включением в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ).
❤15👍3
В архиве нашёлся любопытный документ с разбивкой числа научных работников по национальностям. В нём нет удельных показателей — долей от численности соответствующих групп (их можно восстановить, сопоставив с данными переписей), — но даже по абсолютным значениям видно, что распределение неоднородно. Высокие цифры у евреев предсказуемы с учётом исторически сложившейся образовательной структуры и концентрации в крупных научных центрах; напротив, для выходцев из прибалтийских республик абсолютные значения относительно невысоки. В то же время показатели для армян и грузин показывают, что эти республики в позднесоветский период вносили заметный вклад в общий научный потенциал страны.
❤27👍23😁16🔥10👎2
В августе 1946 года жалоба рядового тамбовского коммуниста А. Беспалова на первого секретаря обкома И. А. Волкова вскрыла характерный для послевоенного времени узор власти: персонализированное «малое диктаторство» на уровне областей, опирающееся на принуждение, произвольную кадровую политику и подмену партийным аппаратом функций советских и хозяйственных органов. Проведённая по линии ЦК проверка подтвердила ключевые претензии — давление на критикующих, «вращающуюся дверь» руководящих кадров, управленческую неопределённость, — однако карьере Волкова это почти не повредило. Симптоматично не столько «бытие нарушения», сколько реакция системы: центр фиксирует перегибы, но терпит их, пока обеспечиваются плановые показатели и политическая лояльность.
Как отмечают Олег Хлевнюк и Йорам Горлицкий послевоенный 1946 год — это момент «переноса» военных управленческих практик в мирную экономику. Партия жёстко консолидирует вертикаль: ресурсы скудны, задачи реконструкции максималистские, а страх срыва заготовок и планов — постоянен. В этих условиях первый секретарь становится не просто координатором, а арбитром, который «поджимает» все соседние институты — исполкомы, совнархозные звенья, прокуратуру, милицию. Формула «подмены органов» в жалобе Беспалова — не фигура речи, а описание механики: на уровне области складывается режим, где партийный секретарь де-факто решает, кому работать, кого снимать, что считать «правильной линией».
Полевые наблюдения ЦК в Новосибирской области показывают, как этот стиль транслируется вниз: приказ, угрозы судом, грубый окрик — «методические указания» первого секретаря становятся нормой районных комитетов, а те в ещё более резкой форме давят на сельсоветы и колхозы. Показательная деталь — руководители на «совещание в район» едут, «суша сухари и запасаясь бельём», поскольку административный арест («каталажка») воспринимается как ожидаемая санкция. Иначе говоря, страх — не побочный эффект, а встроенный управленческий ресурс.
Кадровая «карусель» — ещё одна технология давления. Быстрая и зачастую демонстративная сменяемость превращается в инструмент дисциплинирования: отсутствие уверенности «в завтрашнем дне» демотивирует, ломает горизонт планирования и делает руководителей зависимыми от воли секретаря. На уровне риторики система требует «критики и самокритики», на практике же критика карается увольнением. Так формируется двоемыслие: официальная норма поощряет обратную связь, реальная норма — подавляет её.
Почему центр это терпит? Потому что «жёсткие секретари» гарантирют собираемость, особенно в чувствительных секторах — заготовках, налогах, мобилизационных заданиях. В ситуации дефицита и идеологической «закрутки гаек» (1946 год — ещё и старт громких культурно-идеологических кампаний) центральная власть предпочитает издержки «малых диктатур» рискам провалов. До тех пор, пока не нарушается внешняя лояльность и регион «даёт цифру», перегибы признаются «издержками стиля».
Итоговый рисунок таков: послевоенная партийная вертикаль воспроизводит принуждение как норму, делегируя на уровень первых секретарей право занимать «серую зону» между законом, партийной дисциплиной и оперативной целесообразностью. Жалобы «снизу» подают сигнал о социальной цене этого стиля — деморализация кадров, свёртывание управленческой инициативы, подрыв доверия к формальным процедурам. Но до тех пор, пока репрессивная эффективность перевешивает институциональные издержки, система сохраняет статус-кво.
Как отмечают Олег Хлевнюк и Йорам Горлицкий послевоенный 1946 год — это момент «переноса» военных управленческих практик в мирную экономику. Партия жёстко консолидирует вертикаль: ресурсы скудны, задачи реконструкции максималистские, а страх срыва заготовок и планов — постоянен. В этих условиях первый секретарь становится не просто координатором, а арбитром, который «поджимает» все соседние институты — исполкомы, совнархозные звенья, прокуратуру, милицию. Формула «подмены органов» в жалобе Беспалова — не фигура речи, а описание механики: на уровне области складывается режим, где партийный секретарь де-факто решает, кому работать, кого снимать, что считать «правильной линией».
Полевые наблюдения ЦК в Новосибирской области показывают, как этот стиль транслируется вниз: приказ, угрозы судом, грубый окрик — «методические указания» первого секретаря становятся нормой районных комитетов, а те в ещё более резкой форме давят на сельсоветы и колхозы. Показательная деталь — руководители на «совещание в район» едут, «суша сухари и запасаясь бельём», поскольку административный арест («каталажка») воспринимается как ожидаемая санкция. Иначе говоря, страх — не побочный эффект, а встроенный управленческий ресурс.
Кадровая «карусель» — ещё одна технология давления. Быстрая и зачастую демонстративная сменяемость превращается в инструмент дисциплинирования: отсутствие уверенности «в завтрашнем дне» демотивирует, ломает горизонт планирования и делает руководителей зависимыми от воли секретаря. На уровне риторики система требует «критики и самокритики», на практике же критика карается увольнением. Так формируется двоемыслие: официальная норма поощряет обратную связь, реальная норма — подавляет её.
Почему центр это терпит? Потому что «жёсткие секретари» гарантирют собираемость, особенно в чувствительных секторах — заготовках, налогах, мобилизационных заданиях. В ситуации дефицита и идеологической «закрутки гаек» (1946 год — ещё и старт громких культурно-идеологических кампаний) центральная власть предпочитает издержки «малых диктатур» рискам провалов. До тех пор, пока не нарушается внешняя лояльность и регион «даёт цифру», перегибы признаются «издержками стиля».
Итоговый рисунок таков: послевоенная партийная вертикаль воспроизводит принуждение как норму, делегируя на уровень первых секретарей право занимать «серую зону» между законом, партийной дисциплиной и оперативной целесообразностью. Жалобы «снизу» подают сигнал о социальной цене этого стиля — деморализация кадров, свёртывание управленческой инициативы, подрыв доверия к формальным процедурам. Но до тех пор, пока репрессивная эффективность перевешивает институциональные издержки, система сохраняет статус-кво.
👍55😢6👎5❤3🤯3😱2🔥1😭1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Давайте вспомним славный 1979 год когда Генеральный секретарь Леонид Ильич Брежнев присваивает звание Героя Социалистического труда и вручает орден Ленина и медаль "Серп и молот" Первому секретарю ЦК Компартии Азербайджана Гейдару Алиевичу Алиеву за плодотворную работу на благо партии и страны
😁103👍18🤯4🔥3🤬2😢1
Forwarded from Новое литературное обозрение
ГАРАЖНАЯ РАСПРОДАЖА «НЛО»
В преддверии учебного года и нового книжного сезона издательство «НЛО» устраивает тотальную распродажу. В последние выходные лета, 30 и 31 августа, встречаемся в Новом пространстве Театра Наций на Страстном бульваре, 12!
Все наши книги — самые новые и очень старые издания и раритеты, многие из которых сегодня уже невозможно достать, можно будет купить по цене от 100 рублей. Приходите и приносите большие сумки и рюкзаки — уйти без покупок будет сложно.
Дата: 30–31 августа, 11:00–20:00
Место: Новое пространство Театра Наций, Страстной бульвар, 12/2
В преддверии учебного года и нового книжного сезона издательство «НЛО» устраивает тотальную распродажу. В последние выходные лета, 30 и 31 августа, встречаемся в Новом пространстве Театра Наций на Страстном бульваре, 12!
Все наши книги — самые новые и очень старые издания и раритеты, многие из которых сегодня уже невозможно достать, можно будет купить по цене от 100 рублей. Приходите и приносите большие сумки и рюкзаки — уйти без покупок будет сложно.
Дата: 30–31 августа, 11:00–20:00
Место: Новое пространство Театра Наций, Страстной бульвар, 12/2
❤26😢7