Майно вона оформила на свого батька та співмешканку брата. Це встановили детективи НАБУ під час розслідування справи про зловживання впливом, яка слухається по суті в суді.
Аналізом майнового стану нардепки, членів її сім’ї та родичів встановлено неможливість набути ці об’єкти за рахунок законних доходів.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍161🔥51
У жовтні 2024-го "Приватбанк" зупинив фінансову операцію — Smart Investments Cyprus Ltd , бенефіціаром якої є підсанкційний екснардеп Вадим Новинський, перераховувала 196,9 млн гривень на рахунок приватного виконавця. Підставою оплати було зазначено стягнення на підставі ухвали Господарського суду Запорiзької області за позовом ТОВ «Церера-I».
У 2022 році, через місяць після того, як до Новинського в Україні застосували персональні санкції, Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», нібито, уклав 6 договорів позики на суму 1,98 млрд гривень із ТОВ «Смарт-Лізинг», який борг не повернуло. А потім у результаті складної схеми борг, начебто, переуступили.
Компанія «Церера-І» сьогодні називає себе володільцем коштів і звʼязок із Новинським заперечує.
Втім, контролюючі органи і правоохоронці припускають, що підсанкційний екснардеп намагається таким чином легалізувати свої кошти за допомогою удаваних договорів позик та переуступок прав вимоги.
У листопаді 2024-го Печерський райсуд Києва арештував 196,9 млн гривень в іншому кримінальному провадженні, повʼязаному з Новинським. Але 1 липня 2025 року Шевченківський суд столиці арешт скасував, мотивуючи рішення тим, що за понад півроку жодній особі підозру в тому провадженні так і не повідомили. Доказів того, що гроші набуті злочинним шляхом суд також не побачив. Подальше збереження арешту вважалося недоцільним.
Слідчий ДБР звернувся із клопотанням про арешт коштів в іншому кримінальному провадженні, в якому Новинському в січні 2025-го офіційно повідомили підозру в державній зраді.
Але суддя вважає, що слідчий не навів нових обставин, якими б мотивував повторне звернення із клопотанням про арешт того самого майна. За результатами розгляду клопотання суд не встановив достатніх та допустимих доказів, що ці кошти, повʼязані із розслідуванням держзради Новинського.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍162🔥43😡9😐1
Absolution Leaks 🇪🇺
Друг Женькі Бамбізова — Ігорьок — постраждав за Л/ДНР 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись ☑ info@absolutionlab.com
66-річний Ігор Шурма є уродженцем Львова.
Він двічі ставав народним депутат України – у 2002 році від СДПУ(о) та у 2014 році від «Опозиційного блоку». Ігор Шурма на початку 2000 років був тісно пов'язаний з братом Віктора Медведчука Сергієм та протистояв Віктору Ющенку.
Політик відмовився визнати терористичними псевдореспубліки, які Росія створила на Донеччині та Луганщині.
Шурма не голосував за визнання Росії егресоркою. Один з його синів, Ростислав Шурма, у 2010-2014 був депутатом Донецької обласної ради від «Партії регіонів».
З листопада 2021 року він є заступником керівника Офісу Президента України, а з 28 січня 2023 року – членом наглядової ради «Нафтогазу». Bihus.Info у серпні 2023 року опублікували розслідування, в якому йдеться, що сонячні станції під російською окупацією, співвласником яких є брат Шурми Олег, незаконно отримували оплату за «зеленим тарифом».
Як Шурма пов'язаний з Бамбізовим та Горошко? З 2010-го його було призначено заступником голови Харківської ОДА з соціальних питань. Саме там він познайомився з Горошком, де вони робили "різні" проєкти.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍169🔥36
Absolution Leaks 🇪🇺
Незаконна приватизація земель у районі Гідропарку Житомира вчинена співробітниками управління СБУ в змові з керівником обласної прокуратури Олександром Білошицьким, заступником Олегом Мостиховським та керівником окружної прокуратури Олександром Башинським. Ринкова вартість земель до війни становила близько 700 тис. доларів. Гарантував цю оборудку тодішній 1-й заступник генпрокурора Роман Говда.
У грудні 2020 було звернення про вчинення кримінального правопорушення при здійсненні приватизації земель державної власності лісогосподарського призначення МОУ. Як наслідок, під натиском громадськості до ЄРДП внесено відомості за №12020065020001289 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області при формуванні земельних ділянок державної форми власності на території Тетерівської сільської ради та врегулюванні питання щодо їх приватизації.
На території сільської ради впродовж листопада-грудня 2020 сформовано ряд земельних ділянок як сільськогосподарських до яких увійшли лісові насадження, вікові дуби, землі загального користування, а також наявні на земельній ділянці об’єкти нерухомості державної форми власності (будівлі та інженерні споруди). Ці землі належали до земель лісогосподарського призначення для державних цілей, а також держакт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ№073507 на ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат МОУ» (Шепетівський військовий лісгосп).
У грудні 2020 одну з ділянок (1822087200:01:000:1235) площею 1,1466 га. наказом начальника Держгеокадастру в Житомирській області передано у власність чинному на той час заступнику начальника головного відділу «К» СБУ регіона Маслію Сергію Миколайовичу, який за дивним збігом обставин є товаришем обласного прокурора Білошицького та його заступника Мостиховського. За аналогічних обставин сформовано та набуто у власність у вказаному масиві десятки інших земельних ділянок вкритих лісовими насадженнями.
У ході слідства з метою попередження незаконного виведення із володіння держави вказаних земель та вжиття в подальшому заходів представницького характеру, вжито заходів до накладення арешту на земельні ділянки. Однак, як ми раніше зазначали, ця історія завершилась повною підтримкою афери вищезазначеними посадовими особами, оформленням вкраденої земельної ділянки у власність начальника головного відділу «К» Управління СБУ в Житомирській області Маслія.
Адвокатом Маслія подавались клопотання про скасування арешту накладеного на земельну ділянку, однак судді відмовляли в їх задоволенні у зв’язку з наявністю активістів, відомими їм фактичними обставинами справи, та не бажанні бути втягнутими в скандали. Востаннє ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2021 у знятті арешту з земельної ділянки площею 1,1466 га. відмовлено. При цьому слідчим суддею зауважено, що оскільки Маслій набув право на отримання у власність зазначеної земельної ділянки на підставі лише наказу, проте не має статусу власника (не встиг зареєструвати), то, у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, не належить до осіб, за клопотанням яких може бути скасовано арешт.
Однак вже 13.01.2022 Феміда прозріла й ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира задоволено клопотання Маслія та скасовано арешт, накладений слідчим судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2020 по справі № 295/14698/20 на земельну ділянку з кадастровим номером 1822087200:01:000:1235, площею 1,1466 га., що розташована на території Тетерівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області.
Маслій С. та організатори схеми дерибану державних земель, звісно через ріелторів просять по швидкому реалізувати вказану земельну ділянку за 150 тис. доларів (розглядається як варіант частково коштами, частково авто – Тойота Ленд Крузер 200 4.5.d) Той хто придбає цю ділянку, не знає що після цього і слідство активізується, і позов з’явиться, і вимагання за вирішення питання .
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍157🔥49
Забудовниці Владі Молчановій та екснардепу Юрію Іванющенку ("Юра Єнакієвський") вручили підозри з ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 ККУ;
У 2021 році під час корпоративного конфлікту за контроль над гуртовим ринком "Столичний" поблизу Києва службові особи Держгеокадастру незаконно змінили дані в кадастрі, що дозволило передати частину землі в оренду фірмі, підконтрольній забудовниці. Пізніше ця фірма відмовилася від 18 га на користь дев’яти осіб, які отримали землю у власність, а згодом — перепродали її трьом структурам, пов’язаним із Молчановою.
Згодом сторони підписали "понятійку" про спільне використання земельного масиву, а довірена особа Іванющенка увійшла до складу бенефіціарів фірм-власників.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍161🔥45
Після того – жодної декларації, пропав з радарів. Саме Старченко очолює вінницьке територіальне відділення ДБР. Найбільше запитань викликає спосіб життя його родини.
За останні кілька років сім’я держслужбовця, який сам на себе не записав жодної нерухомості, обзавелась щонайменше двома недешевими квартирами у Вінниці. Власниками стали близькі родички — зокрема, мати та батько чиновника. А дружина придбала собі масажний салон у комерційному приміщенні на Поділлі, дороговартісному районі Вінниці.
Дружина, Марина Старченко, зареєстрована як ФОП 20 червня 2023. Основний КВЕДом вказано «96.04 Діяльність із забезпечення фізичного комфорту».
У 2023 дружина полковника ДБР вказує у реєстраційних документах наступну адресу – «Луганська обл. місто Сєвєродонецьк, пров. Лісовий, 8». Нагадаємо, що Сєвєродонецьк окупували ще влітку 2022 року.
На сторінці масажистки-тренерки Старченко ми можемо побачити, де саме можна знайти її студію. Це, щоправда, не вулиця Зодчих, але дуже поруч – це вул. академіка Ющенка, 16, прим. 172. Воно належить саме Марині Старченко. За які гроші вдалося придбати немаленьке приміщення у дорогому районі Вінниці – питання.
Досить дивно, що маючи у власності приміщення у Вінниці, проваджуючи там господарську діяльність, дружина експодатківця, а нині ДБРівця, досі зареєстрована як ФОП на Луганщині.
Але це не єдина нерухомість сім’ї Старченків. Михайло Старченко, пенсіонер, який був зареєстрований як ФОП у Харкові, придбав у Вінниці в будинку по вулиці академіка Ющенка, 8 квартиру номер 13. Це – зовсім поруч із місцем провадження бізнесу дружини головного ДБРівця Вінниці.
Валентина Старченко — теж ФОП. Щоправда, досі чинна. Але у Харкові, за тією ж адресою реєстрації, що і Михайло Старченко. І от за дивним збігом обставин вона є власницею квартири №5 по вулиці Юності, 16-г у місті Вінниця. Це чергова елітна новобудова.
Цікаво, що відповідно до інформації у відкритих джерелах, жодного офіційного бізнесу, який би дозволяв Михайлу та Валентині Старченкам придбати квартири за мільйони гривень, немає.
Таким чином, у розпорядженні Старченків опиняється дороге майно, яке не пояснюється офіційними доходами. Це створює потенційні підстави для перевірки з боку НАЗК та НАБУ — якщо, звісно, антикорупційні органи справді готові досліджувати майнові схеми своїх колег у силових структурах.
Маємо класичну картину: чиновник у тіні — родина у розкоші.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍146🔥60🤣1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5👍142🔥57
Святослав Пограничний, шеф-редактор «Судово-юридичної газети», доктор філософії в сфері права
Надсилайте інформацію про власника та його схеми.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍154🔥47⚡1🤯1💯1
Восени 2017 мешканці Вишгородського району почали жалітися на нестерпний сморід , забруднену воду, яку неможливо пити і постійні хвороби дітей. Незабаром місцеві активісти виявили поле, розташоване поряд з с. Гаврилівка за 1.3 км від житлових будинків з тонами трупів курей, кровʼю, пірʼям та іншими відходами курячого виробництва.Через порушення технологічного цикла сталася задуха, яка спричинила одночасну загибель 75 тис голів курчат-бройлерів.
Десятки тисяч тонн тушок підприємство не змогло утилізувати належним чином, і пішло по шляху найменшого опору: трупи вивезли і «прикопали» на полях на території Гавриловської сільради. Інакше кажучи, власники ТОВ «Комплекс Агромарс» Євген і Марина Сігал, директор філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» організували масштабний могильник загиблої птиці.
За даними обставинами у листопаді 2017 було порушено КП №12017110150001095 за ст.236 ККУ «Порушення правил екологічної безпеки». Правоохоронці лише у червні 2018 затримали «курячих баронів» Євгена та Марину Сігал та директора філії ТОВ «Комплекс Агромарсу» Івана Зазулю за підозрою у скоєнні особливо тяжкого злочину — причетності до створення злочинної організації, та порушення правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства.
Печерським судом Євгену та Марині Сігал обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці з альтернативою внесення застави у розмірі на 80 та 90 млн грн., за Івана Зазулю суд запросив 84 млн грн.
Але вже наступного дня Марина Сігал була звільнена з-під варти, сплативши заставу у розмірі 90 млн. гривень. А вже через тиждень, Апеляційний суд м. Києва виніс рішення, згідно якого, заставу Євгену Сігал у розмірі 80 млн. грн та заставу Зазулі Івану у розмірі 84 млн грн було казковим чином зменшено лише до 5 млн грн кожному.
Менше ніж через рік після оголошення підозри Сігалам та Зазулі, прокурор ГПУ 6 лютого 2019 виніс постанову про закриття кримінального провадження стосовно Євгена та Марини Сігал у зв’язку з відсутністю в діях подружжя складу кримінального правопорушення, на підставі висновків експертиз проведених та наданих стороною захисту подружжя Сігал.
Отже, Сігали уникли кримінального покарання за злочин, який привів до екологічної катастрофи в Київський області та спричинив збитків довкіллю понад 253 млн грн.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍154🔥50😡5👏1
Absolution Leaks 🇪🇺
Незаконне заволодіння, покривання та знищення земель лісового фонду херсонським підприємством ТОВ «Аскона-Південь», під супроводом все того ж Білошицького О., Мостиховського О. та Башинського О. і ТОВ «Аскона-Південь».
Ця історія почалася з незаконної приватизації земельної ділянки 2,36 га, що перебувала в користуванні Поліської філії Українського НДІ лісового господарства та агромеліорації. Приватизацію вказаних земель як земель садівництва здійснено через розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації Андрія Кулика, а прокурор Олег Мостиховський, який на той час був прокурором Житомирського району, це питання супроводжував та гарантував відсутність з боку прокуратури реагування.
Сформували ділянки 1822083200:05:000:0900, 1822083200:05:000:0637, 1822083200:05:000:0638, 1822083200:05:000:0639, 1822083200:05:000:0650, 1822083200:05:000:0649, 1822083200:05:000:0648, 1822083200:05:000:0647, 1822083200:05:000:0646, 1822083200:05:000:0645, 1822083200:05:000:0644, 1822083200:05:000:0643, 1822083200:05:000:0642, 1822083200:05:000:0641, 1822083200:05:000:0640, та ін., були попередньо та заздалегідь сплановано отримані шляхом безоплатної приватизації цих земель на підставних громадян з метою подальшого набуття у власність“Аскона-Південь” для господарської діяльності. Слід зазначити, що ця територія була повністю вкрита лісом (соснові насадження), а також являлась місцем масового розстрілу людей в часи ДСВ. Звісно, у зв’язку з цим неодноразово відбулись масові протести місцевих мешканців та небайдужих громадян. У подальшому, щоби захиститись від тиску громадськості та з огляду на зміну політичної обстановки в державі, таку приватизацію було протягнуто через суди.
«Аскона-Південь», не зупинилося, та вирішило захопити ще гектар земель лісового фонду. Однак цього разу керівники підприємства вирішили нічого не платити та не купувати. А набути земельну ділянку для своїх господарських цілей безоплатно, шляхом укладання звичайного договору сервітуту.
Розпорядженнями голови Житомирської ОДА за №181 від 18.06.2015 зі змінами, внесеними розпорядженням №253 від 17.08.2015, ТДВ «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартного устаткування» надано погодження на встановлення на землях лісового фонду земельного сервітуту, в одній частині земельної ділянки для проведення інженерних мереж та їх обслуговування, в іншій для проїзду ТЗ.
Для стислості та розуміння варто зазначити, що обидва підприємства – ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» та ТОВ «Аскона-Південь» – мали одних і тих же ж засновників. А з початку 2017 року свою присутність на території с. Довжик ТОВ «Аскона-Південь» підтвердила офіційно як орендар та наймач будівель, споруд та їх окремих частин ТДВ.
На підставі вищезазначених розпоряджень, між ДП «Житомирське лісове господарство» й ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» було укладено договори про встановлення безоплатного земельного сервітуту від 17.08.2015 та 29.11.2016 стосовно земельних ділянок лісового фонду відповідно площею 0,13 га та 0,7820 га на території Кам’янської сільської ради Житомирського району, що перебувають в постійному користуванні ДП «Житомирське лісове господарство».
При передачі в користування ділянки 0,782 га на ній нараховано та промарковано 415 дерев, про що складено відповідний акт приймання-передачі. З урахуванням наявних договорів сервітуту, земельну ділянку лісового фонду силами ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» та ТОВ «Аскона-Південь» було огороджено парканом з метою приховати свої дійсні наміри. Невдовзі почались роботи по забудові цієї земельної ділянки під промислові площадки та склади, чому звісно передувала самовільна вирубка лісових насаджень.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍151🔥48
Absolution Leaks 🇪🇺
Так, силами підприємства було незаконно приватизовано місця захоронення людей під промислові склади, захоплено землі лісового фонду, вирізано ліс та забудовано господарськими об’єктами. До того ж, у вчиненні всіх цих незаконних дій ніхто із правоохоронців не заважав.
Не дивлячись на численні звернення громадян, відомості до ЄРДР було внесено лише на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2018.
16.08.2018 на виконання ухвали суду до ЄРДР внесено відомості про КП №12018060170000713 за фактом незаконного та самоправного заволодіння ТОВ «Аскона-Південь» та ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» земельними ділянками лісового фонду державної форми власності, що перебувають у постійному користуванні ДП «Житомирське лісове господарство» на території Кам’янської сільської ради в с. Довжик, Житомирського району, що призвело до фактичного вилучення земель із вказаної категорії, за ст. 356 ККУ (лише в кінці 2020 року, вказаний факт перекваліфіковано на ч. 1 ст. 364 ККУ).
У жовтні 2018 року на підставі ухвали слідчого судді слідчими поліції проведено огляд земельних ділянок, переданих у користування ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування»» на умовах земельного сервітуту, під час якого встановлено, що земельна ділянка огороджена металевим парканом, вхід здійснюється через обладнані ворота, значна частина ділянки забетонована та на ній наявні об’єкти будівництва, а саме приміщення (орієнтовними розмірами 24 м. – ширина, 72 м. довжина, 8 м. висота), що використовується для складування виробленої підприємством продукції.
Також було встановлено, що в липні 2018 працівниками ДП «Житомирське лісове господарство» відносно виконувача директора Житомирської філії ТОВ «Аскона-Південь» Марченка П.В. складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 та винесено постанову від 09.07.2018, про вчинення адмінравопорушення, а саме незаконної рубки 144 дерев, та заподіяння шкоди в сумі 82 тис. грн. Вказані кошти були сплачені порушниками.
Усупереч чинному законодавству, ДП «Житомирське лісове господарство» на яких покладаються повноваження та обов’язки, щодо збереження лісових насаджень, не вжито жодних заходів до припинення незаконних рубок. Матеріали, як того вимагає чинне законодавство, не було направлено до правоохоронних органів для реєстрації провадження за фактом незаконної рубки лісових насаджень, та прийняття у провадженні ґрунтового рішення. Натомість для того, щоб прикрити порушника, було вжито заходів адміністративного характеру.
На той час, Олег Мостиховський вже був заступником прокурора області, організовуючи здійснення керівництва наглядом за додержанням законів під час проведення досудового розслідування на території області та всіляко допомагав посадовим особам ТОВ «Аскона-Південь» уникати притягнення останніх до кримінальної відповідальності, для прикладу за ст.ст. 364, 246 ККУ.
У свою чергу громадяни продовжували скаржились у всі можливі та наявні контролюючі органи для вжиття заходів реагування на незаконні дії вищезазначених підприємств.
Так, Управління ДАБІ в Житомирській області, посадові особи якого розуміючи ситуацію з якою ним доведеться зіткнутися на місці та необхідність подальшого реагування, обумовили з ТОВ «Аскона-Південь» схему, за якою вони знімуть з себе відповідальність. Схема полягала в тому, що ТОВ «Аскона-Південь» до приїзду перевіряючих Управління ДАБІ мала замовити на об’єкт будівництва звіт експерта про те, що вказані об’єкти будівництва є об’єктами рухомого майна. А, відтак, окрім загального формального опису обставин, повноваження Управління ДАБІ області на цьому ніби-то закінчуються.
Не дивлячись на численні звернення громадян, відомості до ЄРДР було внесено лише на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2018.
16.08.2018 на виконання ухвали суду до ЄРДР внесено відомості про КП №12018060170000713 за фактом незаконного та самоправного заволодіння ТОВ «Аскона-Південь» та ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» земельними ділянками лісового фонду державної форми власності, що перебувають у постійному користуванні ДП «Житомирське лісове господарство» на території Кам’янської сільської ради в с. Довжик, Житомирського району, що призвело до фактичного вилучення земель із вказаної категорії, за ст. 356 ККУ (лише в кінці 2020 року, вказаний факт перекваліфіковано на ч. 1 ст. 364 ККУ).
У жовтні 2018 року на підставі ухвали слідчого судді слідчими поліції проведено огляд земельних ділянок, переданих у користування ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування»» на умовах земельного сервітуту, під час якого встановлено, що земельна ділянка огороджена металевим парканом, вхід здійснюється через обладнані ворота, значна частина ділянки забетонована та на ній наявні об’єкти будівництва, а саме приміщення (орієнтовними розмірами 24 м. – ширина, 72 м. довжина, 8 м. висота), що використовується для складування виробленої підприємством продукції.
Також було встановлено, що в липні 2018 працівниками ДП «Житомирське лісове господарство» відносно виконувача директора Житомирської філії ТОВ «Аскона-Південь» Марченка П.В. складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 та винесено постанову від 09.07.2018, про вчинення адмінравопорушення, а саме незаконної рубки 144 дерев, та заподіяння шкоди в сумі 82 тис. грн. Вказані кошти були сплачені порушниками.
Усупереч чинному законодавству, ДП «Житомирське лісове господарство» на яких покладаються повноваження та обов’язки, щодо збереження лісових насаджень, не вжито жодних заходів до припинення незаконних рубок. Матеріали, як того вимагає чинне законодавство, не було направлено до правоохоронних органів для реєстрації провадження за фактом незаконної рубки лісових насаджень, та прийняття у провадженні ґрунтового рішення. Натомість для того, щоб прикрити порушника, було вжито заходів адміністративного характеру.
На той час, Олег Мостиховський вже був заступником прокурора області, організовуючи здійснення керівництва наглядом за додержанням законів під час проведення досудового розслідування на території області та всіляко допомагав посадовим особам ТОВ «Аскона-Південь» уникати притягнення останніх до кримінальної відповідальності, для прикладу за ст.ст. 364, 246 ККУ.
У свою чергу громадяни продовжували скаржились у всі можливі та наявні контролюючі органи для вжиття заходів реагування на незаконні дії вищезазначених підприємств.
Так, Управління ДАБІ в Житомирській області, посадові особи якого розуміючи ситуацію з якою ним доведеться зіткнутися на місці та необхідність подальшого реагування, обумовили з ТОВ «Аскона-Південь» схему, за якою вони знімуть з себе відповідальність. Схема полягала в тому, що ТОВ «Аскона-Південь» до приїзду перевіряючих Управління ДАБІ мала замовити на об’єкт будівництва звіт експерта про те, що вказані об’єкти будівництва є об’єктами рухомого майна. А, відтак, окрім загального формального опису обставин, повноваження Управління ДАБІ області на цьому ніби-то закінчуються.
👍168🔥35
Absolution Leaks 🇪🇺
Так, управлінням ДАБІ області за наслідками позапланової перевірки проведеної з 6 по 19 вересня 2018 року на предмет дотримання ТОВ «Аскона-Південь» і ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» містобудівного законодавства, було констатовано, що останніми на землях лісового фонду переданих в сервітутне користування влаштовано окрім огородження, бетонну стяжку з позначенням в технічних документах як – «Вимощення І» площею 4773 кв.м., «Вимощення ІІ» площею 2272 кв.м., та навіс площею 1744 кв.м. При цьому, в акті перевірки зазначили, що перевіряючим надано виконаний приватним експертом Май-Маєвським В.М на замовлення ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» звіт від 11.09.2018, згідно якого об’єкт будівництва – є рухомим майном. Відтак, ніяких наслідків така перевірка громадськості не надала, та залишилась без належного реагування.
Аналогічна ситуація і з перевіркою, проведеною в серпні 2018 року Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області, спеціалісти якого, виїхавши на місце для перевірки дотримання вимог земельного законодавства, склади акт про те, що земельна ділянка використовується на підставі договору земельного сервітуту. І все, порушень вимог земельного законодавства в побаченому державні інспектори не виявили.
У той же час, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» на праві власності вказані об’єкти будівництва, а саме – огорожа №1,2, ворота №3,4, вимощення І, вимощення ІІ, а також вищезазначений Навіс з металевих конструкцій під маркуванням літ. «Н» зареєстровано як об’єкти нерухомості. Тобто, вказані об’єкти будівництва зареєстровано ще в 2017 році підприємством на праві власності на земельній ділянці лісового фонду державної власності, чим фактично незаконно вилучено із вказаної категорії земель.
Разом з тим, у липні 2018 року Державною екологічною інспекцією у Житомирській області здійснено плановий захід державного нагляду щодо додержання ТОВ «Аскона-Південь» вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища в с. Довжик, вул. Нескорених, 12, про, що складено відповідний акт.
За наслідками перевірки внесено припис, яким зобов’язано подати до Міністерства екології та природних ресурсів України документи для постановки підприємства на облік в галузі охорони атмосферного повітря (ст. 31 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря», постанова КМУ від 13.12.2001 «Про затвердження порядку ведення державного обліку в галузі охорони атмосферного повітря»), усунути порушення правил експлуатації ПГОУ (циклони), завести первинний поточний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються та щодо яких має подаватись статистична звітність, забезпечити утилізацію використаних пакувальних матеріалів, ін.
Приписи за порушення вимог природоохоронного законодавства вносились підприємству за наслідками перевірки в 2015 та 2016 роках, однак стан їх усунення залишався незмінним.
Не дивлячись на вищевикладене, лише в квітні 2020 року Житомирська місцеве прокуратура звернулась до суду з позовом про визнання незаконними розпоряджень голови Житомирської обласної державної адміністрації від 2015-2016 р.р., визнання незаконними договорів земельного сервітуту та зобов’язання ТДВ «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування» звільнити земельну ділянку лісогосподарського призначення. Тобто, через 5 років бездіяльності, коли ліс було зрубано, забудовано об’єктами промисловості та зареєстровано на праві власності за підприємством. Зроблено це було знову ж таки під тиском численних скарг громадян та постійним підняттям питання перед керівництвом області на зібраннях та сесіях.
Аналогічна ситуація і з перевіркою, проведеною в серпні 2018 року Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області, спеціалісти якого, виїхавши на місце для перевірки дотримання вимог земельного законодавства, склади акт про те, що земельна ділянка використовується на підставі договору земельного сервітуту. І все, порушень вимог земельного законодавства в побаченому державні інспектори не виявили.
У той же час, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» на праві власності вказані об’єкти будівництва, а саме – огорожа №1,2, ворота №3,4, вимощення І, вимощення ІІ, а також вищезазначений Навіс з металевих конструкцій під маркуванням літ. «Н» зареєстровано як об’єкти нерухомості. Тобто, вказані об’єкти будівництва зареєстровано ще в 2017 році підприємством на праві власності на земельній ділянці лісового фонду державної власності, чим фактично незаконно вилучено із вказаної категорії земель.
Разом з тим, у липні 2018 року Державною екологічною інспекцією у Житомирській області здійснено плановий захід державного нагляду щодо додержання ТОВ «Аскона-Південь» вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища в с. Довжик, вул. Нескорених, 12, про, що складено відповідний акт.
За наслідками перевірки внесено припис, яким зобов’язано подати до Міністерства екології та природних ресурсів України документи для постановки підприємства на облік в галузі охорони атмосферного повітря (ст. 31 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря», постанова КМУ від 13.12.2001 «Про затвердження порядку ведення державного обліку в галузі охорони атмосферного повітря»), усунути порушення правил експлуатації ПГОУ (циклони), завести первинний поточний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються та щодо яких має подаватись статистична звітність, забезпечити утилізацію використаних пакувальних матеріалів, ін.
Приписи за порушення вимог природоохоронного законодавства вносились підприємству за наслідками перевірки в 2015 та 2016 роках, однак стан їх усунення залишався незмінним.
Не дивлячись на вищевикладене, лише в квітні 2020 року Житомирська місцеве прокуратура звернулась до суду з позовом про визнання незаконними розпоряджень голови Житомирської обласної державної адміністрації від 2015-2016 р.р., визнання незаконними договорів земельного сервітуту та зобов’язання ТДВ «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування» звільнити земельну ділянку лісогосподарського призначення. Тобто, через 5 років бездіяльності, коли ліс було зрубано, забудовано об’єктами промисловості та зареєстровано на праві власності за підприємством. Зроблено це було знову ж таки під тиском численних скарг громадян та постійним підняттям питання перед керівництвом області на зібраннях та сесіях.
👍159🔥41