Забудовниці Владі Молчановій та екснардепу Юрію Іванющенку ("Юра Єнакієвський") вручили підозри з ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 ККУ;
У 2021 році під час корпоративного конфлікту за контроль над гуртовим ринком "Столичний" поблизу Києва службові особи Держгеокадастру незаконно змінили дані в кадастрі, що дозволило передати частину землі в оренду фірмі, підконтрольній забудовниці. Пізніше ця фірма відмовилася від 18 га на користь дев’яти осіб, які отримали землю у власність, а згодом — перепродали її трьом структурам, пов’язаним із Молчановою.
Згодом сторони підписали "понятійку" про спільне використання земельного масиву, а довірена особа Іванющенка увійшла до складу бенефіціарів фірм-власників.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍161🔥45
Після того – жодної декларації, пропав з радарів. Саме Старченко очолює вінницьке територіальне відділення ДБР. Найбільше запитань викликає спосіб життя його родини.
За останні кілька років сім’я держслужбовця, який сам на себе не записав жодної нерухомості, обзавелась щонайменше двома недешевими квартирами у Вінниці. Власниками стали близькі родички — зокрема, мати та батько чиновника. А дружина придбала собі масажний салон у комерційному приміщенні на Поділлі, дороговартісному районі Вінниці.
Дружина, Марина Старченко, зареєстрована як ФОП 20 червня 2023. Основний КВЕДом вказано «96.04 Діяльність із забезпечення фізичного комфорту».
У 2023 дружина полковника ДБР вказує у реєстраційних документах наступну адресу – «Луганська обл. місто Сєвєродонецьк, пров. Лісовий, 8». Нагадаємо, що Сєвєродонецьк окупували ще влітку 2022 року.
На сторінці масажистки-тренерки Старченко ми можемо побачити, де саме можна знайти її студію. Це, щоправда, не вулиця Зодчих, але дуже поруч – це вул. академіка Ющенка, 16, прим. 172. Воно належить саме Марині Старченко. За які гроші вдалося придбати немаленьке приміщення у дорогому районі Вінниці – питання.
Досить дивно, що маючи у власності приміщення у Вінниці, проваджуючи там господарську діяльність, дружина експодатківця, а нині ДБРівця, досі зареєстрована як ФОП на Луганщині.
Але це не єдина нерухомість сім’ї Старченків. Михайло Старченко, пенсіонер, який був зареєстрований як ФОП у Харкові, придбав у Вінниці в будинку по вулиці академіка Ющенка, 8 квартиру номер 13. Це – зовсім поруч із місцем провадження бізнесу дружини головного ДБРівця Вінниці.
Валентина Старченко — теж ФОП. Щоправда, досі чинна. Але у Харкові, за тією ж адресою реєстрації, що і Михайло Старченко. І от за дивним збігом обставин вона є власницею квартири №5 по вулиці Юності, 16-г у місті Вінниця. Це чергова елітна новобудова.
Цікаво, що відповідно до інформації у відкритих джерелах, жодного офіційного бізнесу, який би дозволяв Михайлу та Валентині Старченкам придбати квартири за мільйони гривень, немає.
Таким чином, у розпорядженні Старченків опиняється дороге майно, яке не пояснюється офіційними доходами. Це створює потенційні підстави для перевірки з боку НАЗК та НАБУ — якщо, звісно, антикорупційні органи справді готові досліджувати майнові схеми своїх колег у силових структурах.
Маємо класичну картину: чиновник у тіні — родина у розкоші.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍146🔥60🤣1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5👍142🔥57
Святослав Пограничний, шеф-редактор «Судово-юридичної газети», доктор філософії в сфері права
Надсилайте інформацію про власника та його схеми.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍154🔥47⚡1🤯1💯1
Восени 2017 мешканці Вишгородського району почали жалітися на нестерпний сморід , забруднену воду, яку неможливо пити і постійні хвороби дітей. Незабаром місцеві активісти виявили поле, розташоване поряд з с. Гаврилівка за 1.3 км від житлових будинків з тонами трупів курей, кровʼю, пірʼям та іншими відходами курячого виробництва.Через порушення технологічного цикла сталася задуха, яка спричинила одночасну загибель 75 тис голів курчат-бройлерів.
Десятки тисяч тонн тушок підприємство не змогло утилізувати належним чином, і пішло по шляху найменшого опору: трупи вивезли і «прикопали» на полях на території Гавриловської сільради. Інакше кажучи, власники ТОВ «Комплекс Агромарс» Євген і Марина Сігал, директор філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» організували масштабний могильник загиблої птиці.
За даними обставинами у листопаді 2017 було порушено КП №12017110150001095 за ст.236 ККУ «Порушення правил екологічної безпеки». Правоохоронці лише у червні 2018 затримали «курячих баронів» Євгена та Марину Сігал та директора філії ТОВ «Комплекс Агромарсу» Івана Зазулю за підозрою у скоєнні особливо тяжкого злочину — причетності до створення злочинної організації, та порушення правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства.
Печерським судом Євгену та Марині Сігал обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці з альтернативою внесення застави у розмірі на 80 та 90 млн грн., за Івана Зазулю суд запросив 84 млн грн.
Але вже наступного дня Марина Сігал була звільнена з-під варти, сплативши заставу у розмірі 90 млн. гривень. А вже через тиждень, Апеляційний суд м. Києва виніс рішення, згідно якого, заставу Євгену Сігал у розмірі 80 млн. грн та заставу Зазулі Івану у розмірі 84 млн грн було казковим чином зменшено лише до 5 млн грн кожному.
Менше ніж через рік після оголошення підозри Сігалам та Зазулі, прокурор ГПУ 6 лютого 2019 виніс постанову про закриття кримінального провадження стосовно Євгена та Марини Сігал у зв’язку з відсутністю в діях подружжя складу кримінального правопорушення, на підставі висновків експертиз проведених та наданих стороною захисту подружжя Сігал.
Отже, Сігали уникли кримінального покарання за злочин, який привів до екологічної катастрофи в Київський області та спричинив збитків довкіллю понад 253 млн грн.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍154🔥50😡5👏1
Absolution Leaks 🇪🇺
Незаконне заволодіння, покривання та знищення земель лісового фонду херсонським підприємством ТОВ «Аскона-Південь», під супроводом все того ж Білошицького О., Мостиховського О. та Башинського О. і ТОВ «Аскона-Південь».
Ця історія почалася з незаконної приватизації земельної ділянки 2,36 га, що перебувала в користуванні Поліської філії Українського НДІ лісового господарства та агромеліорації. Приватизацію вказаних земель як земель садівництва здійснено через розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації Андрія Кулика, а прокурор Олег Мостиховський, який на той час був прокурором Житомирського району, це питання супроводжував та гарантував відсутність з боку прокуратури реагування.
Сформували ділянки 1822083200:05:000:0900, 1822083200:05:000:0637, 1822083200:05:000:0638, 1822083200:05:000:0639, 1822083200:05:000:0650, 1822083200:05:000:0649, 1822083200:05:000:0648, 1822083200:05:000:0647, 1822083200:05:000:0646, 1822083200:05:000:0645, 1822083200:05:000:0644, 1822083200:05:000:0643, 1822083200:05:000:0642, 1822083200:05:000:0641, 1822083200:05:000:0640, та ін., були попередньо та заздалегідь сплановано отримані шляхом безоплатної приватизації цих земель на підставних громадян з метою подальшого набуття у власність“Аскона-Південь” для господарської діяльності. Слід зазначити, що ця територія була повністю вкрита лісом (соснові насадження), а також являлась місцем масового розстрілу людей в часи ДСВ. Звісно, у зв’язку з цим неодноразово відбулись масові протести місцевих мешканців та небайдужих громадян. У подальшому, щоби захиститись від тиску громадськості та з огляду на зміну політичної обстановки в державі, таку приватизацію було протягнуто через суди.
«Аскона-Південь», не зупинилося, та вирішило захопити ще гектар земель лісового фонду. Однак цього разу керівники підприємства вирішили нічого не платити та не купувати. А набути земельну ділянку для своїх господарських цілей безоплатно, шляхом укладання звичайного договору сервітуту.
Розпорядженнями голови Житомирської ОДА за №181 від 18.06.2015 зі змінами, внесеними розпорядженням №253 від 17.08.2015, ТДВ «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартного устаткування» надано погодження на встановлення на землях лісового фонду земельного сервітуту, в одній частині земельної ділянки для проведення інженерних мереж та їх обслуговування, в іншій для проїзду ТЗ.
Для стислості та розуміння варто зазначити, що обидва підприємства – ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» та ТОВ «Аскона-Південь» – мали одних і тих же ж засновників. А з початку 2017 року свою присутність на території с. Довжик ТОВ «Аскона-Південь» підтвердила офіційно як орендар та наймач будівель, споруд та їх окремих частин ТДВ.
На підставі вищезазначених розпоряджень, між ДП «Житомирське лісове господарство» й ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» було укладено договори про встановлення безоплатного земельного сервітуту від 17.08.2015 та 29.11.2016 стосовно земельних ділянок лісового фонду відповідно площею 0,13 га та 0,7820 га на території Кам’янської сільської ради Житомирського району, що перебувають в постійному користуванні ДП «Житомирське лісове господарство».
При передачі в користування ділянки 0,782 га на ній нараховано та промарковано 415 дерев, про що складено відповідний акт приймання-передачі. З урахуванням наявних договорів сервітуту, земельну ділянку лісового фонду силами ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» та ТОВ «Аскона-Південь» було огороджено парканом з метою приховати свої дійсні наміри. Невдовзі почались роботи по забудові цієї земельної ділянки під промислові площадки та склади, чому звісно передувала самовільна вирубка лісових насаджень.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍151🔥48
Absolution Leaks 🇪🇺
Так, силами підприємства було незаконно приватизовано місця захоронення людей під промислові склади, захоплено землі лісового фонду, вирізано ліс та забудовано господарськими об’єктами. До того ж, у вчиненні всіх цих незаконних дій ніхто із правоохоронців не заважав.
Не дивлячись на численні звернення громадян, відомості до ЄРДР було внесено лише на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2018.
16.08.2018 на виконання ухвали суду до ЄРДР внесено відомості про КП №12018060170000713 за фактом незаконного та самоправного заволодіння ТОВ «Аскона-Південь» та ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» земельними ділянками лісового фонду державної форми власності, що перебувають у постійному користуванні ДП «Житомирське лісове господарство» на території Кам’янської сільської ради в с. Довжик, Житомирського району, що призвело до фактичного вилучення земель із вказаної категорії, за ст. 356 ККУ (лише в кінці 2020 року, вказаний факт перекваліфіковано на ч. 1 ст. 364 ККУ).
У жовтні 2018 року на підставі ухвали слідчого судді слідчими поліції проведено огляд земельних ділянок, переданих у користування ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування»» на умовах земельного сервітуту, під час якого встановлено, що земельна ділянка огороджена металевим парканом, вхід здійснюється через обладнані ворота, значна частина ділянки забетонована та на ній наявні об’єкти будівництва, а саме приміщення (орієнтовними розмірами 24 м. – ширина, 72 м. довжина, 8 м. висота), що використовується для складування виробленої підприємством продукції.
Також було встановлено, що в липні 2018 працівниками ДП «Житомирське лісове господарство» відносно виконувача директора Житомирської філії ТОВ «Аскона-Південь» Марченка П.В. складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 та винесено постанову від 09.07.2018, про вчинення адмінравопорушення, а саме незаконної рубки 144 дерев, та заподіяння шкоди в сумі 82 тис. грн. Вказані кошти були сплачені порушниками.
Усупереч чинному законодавству, ДП «Житомирське лісове господарство» на яких покладаються повноваження та обов’язки, щодо збереження лісових насаджень, не вжито жодних заходів до припинення незаконних рубок. Матеріали, як того вимагає чинне законодавство, не було направлено до правоохоронних органів для реєстрації провадження за фактом незаконної рубки лісових насаджень, та прийняття у провадженні ґрунтового рішення. Натомість для того, щоб прикрити порушника, було вжито заходів адміністративного характеру.
На той час, Олег Мостиховський вже був заступником прокурора області, організовуючи здійснення керівництва наглядом за додержанням законів під час проведення досудового розслідування на території області та всіляко допомагав посадовим особам ТОВ «Аскона-Південь» уникати притягнення останніх до кримінальної відповідальності, для прикладу за ст.ст. 364, 246 ККУ.
У свою чергу громадяни продовжували скаржились у всі можливі та наявні контролюючі органи для вжиття заходів реагування на незаконні дії вищезазначених підприємств.
Так, Управління ДАБІ в Житомирській області, посадові особи якого розуміючи ситуацію з якою ним доведеться зіткнутися на місці та необхідність подальшого реагування, обумовили з ТОВ «Аскона-Південь» схему, за якою вони знімуть з себе відповідальність. Схема полягала в тому, що ТОВ «Аскона-Південь» до приїзду перевіряючих Управління ДАБІ мала замовити на об’єкт будівництва звіт експерта про те, що вказані об’єкти будівництва є об’єктами рухомого майна. А, відтак, окрім загального формального опису обставин, повноваження Управління ДАБІ області на цьому ніби-то закінчуються.
Не дивлячись на численні звернення громадян, відомості до ЄРДР було внесено лише на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2018.
16.08.2018 на виконання ухвали суду до ЄРДР внесено відомості про КП №12018060170000713 за фактом незаконного та самоправного заволодіння ТОВ «Аскона-Південь» та ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» земельними ділянками лісового фонду державної форми власності, що перебувають у постійному користуванні ДП «Житомирське лісове господарство» на території Кам’янської сільської ради в с. Довжик, Житомирського району, що призвело до фактичного вилучення земель із вказаної категорії, за ст. 356 ККУ (лише в кінці 2020 року, вказаний факт перекваліфіковано на ч. 1 ст. 364 ККУ).
У жовтні 2018 року на підставі ухвали слідчого судді слідчими поліції проведено огляд земельних ділянок, переданих у користування ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування»» на умовах земельного сервітуту, під час якого встановлено, що земельна ділянка огороджена металевим парканом, вхід здійснюється через обладнані ворота, значна частина ділянки забетонована та на ній наявні об’єкти будівництва, а саме приміщення (орієнтовними розмірами 24 м. – ширина, 72 м. довжина, 8 м. висота), що використовується для складування виробленої підприємством продукції.
Також було встановлено, що в липні 2018 працівниками ДП «Житомирське лісове господарство» відносно виконувача директора Житомирської філії ТОВ «Аскона-Південь» Марченка П.В. складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 та винесено постанову від 09.07.2018, про вчинення адмінравопорушення, а саме незаконної рубки 144 дерев, та заподіяння шкоди в сумі 82 тис. грн. Вказані кошти були сплачені порушниками.
Усупереч чинному законодавству, ДП «Житомирське лісове господарство» на яких покладаються повноваження та обов’язки, щодо збереження лісових насаджень, не вжито жодних заходів до припинення незаконних рубок. Матеріали, як того вимагає чинне законодавство, не було направлено до правоохоронних органів для реєстрації провадження за фактом незаконної рубки лісових насаджень, та прийняття у провадженні ґрунтового рішення. Натомість для того, щоб прикрити порушника, було вжито заходів адміністративного характеру.
На той час, Олег Мостиховський вже був заступником прокурора області, організовуючи здійснення керівництва наглядом за додержанням законів під час проведення досудового розслідування на території області та всіляко допомагав посадовим особам ТОВ «Аскона-Південь» уникати притягнення останніх до кримінальної відповідальності, для прикладу за ст.ст. 364, 246 ККУ.
У свою чергу громадяни продовжували скаржились у всі можливі та наявні контролюючі органи для вжиття заходів реагування на незаконні дії вищезазначених підприємств.
Так, Управління ДАБІ в Житомирській області, посадові особи якого розуміючи ситуацію з якою ним доведеться зіткнутися на місці та необхідність подальшого реагування, обумовили з ТОВ «Аскона-Південь» схему, за якою вони знімуть з себе відповідальність. Схема полягала в тому, що ТОВ «Аскона-Південь» до приїзду перевіряючих Управління ДАБІ мала замовити на об’єкт будівництва звіт експерта про те, що вказані об’єкти будівництва є об’єктами рухомого майна. А, відтак, окрім загального формального опису обставин, повноваження Управління ДАБІ області на цьому ніби-то закінчуються.
👍168🔥35
Absolution Leaks 🇪🇺
Так, управлінням ДАБІ області за наслідками позапланової перевірки проведеної з 6 по 19 вересня 2018 року на предмет дотримання ТОВ «Аскона-Південь» і ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» містобудівного законодавства, було констатовано, що останніми на землях лісового фонду переданих в сервітутне користування влаштовано окрім огородження, бетонну стяжку з позначенням в технічних документах як – «Вимощення І» площею 4773 кв.м., «Вимощення ІІ» площею 2272 кв.м., та навіс площею 1744 кв.м. При цьому, в акті перевірки зазначили, що перевіряючим надано виконаний приватним експертом Май-Маєвським В.М на замовлення ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» звіт від 11.09.2018, згідно якого об’єкт будівництва – є рухомим майном. Відтак, ніяких наслідків така перевірка громадськості не надала, та залишилась без належного реагування.
Аналогічна ситуація і з перевіркою, проведеною в серпні 2018 року Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області, спеціалісти якого, виїхавши на місце для перевірки дотримання вимог земельного законодавства, склади акт про те, що земельна ділянка використовується на підставі договору земельного сервітуту. І все, порушень вимог земельного законодавства в побаченому державні інспектори не виявили.
У той же час, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» на праві власності вказані об’єкти будівництва, а саме – огорожа №1,2, ворота №3,4, вимощення І, вимощення ІІ, а також вищезазначений Навіс з металевих конструкцій під маркуванням літ. «Н» зареєстровано як об’єкти нерухомості. Тобто, вказані об’єкти будівництва зареєстровано ще в 2017 році підприємством на праві власності на земельній ділянці лісового фонду державної власності, чим фактично незаконно вилучено із вказаної категорії земель.
Разом з тим, у липні 2018 року Державною екологічною інспекцією у Житомирській області здійснено плановий захід державного нагляду щодо додержання ТОВ «Аскона-Південь» вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища в с. Довжик, вул. Нескорених, 12, про, що складено відповідний акт.
За наслідками перевірки внесено припис, яким зобов’язано подати до Міністерства екології та природних ресурсів України документи для постановки підприємства на облік в галузі охорони атмосферного повітря (ст. 31 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря», постанова КМУ від 13.12.2001 «Про затвердження порядку ведення державного обліку в галузі охорони атмосферного повітря»), усунути порушення правил експлуатації ПГОУ (циклони), завести первинний поточний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються та щодо яких має подаватись статистична звітність, забезпечити утилізацію використаних пакувальних матеріалів, ін.
Приписи за порушення вимог природоохоронного законодавства вносились підприємству за наслідками перевірки в 2015 та 2016 роках, однак стан їх усунення залишався незмінним.
Не дивлячись на вищевикладене, лише в квітні 2020 року Житомирська місцеве прокуратура звернулась до суду з позовом про визнання незаконними розпоряджень голови Житомирської обласної державної адміністрації від 2015-2016 р.р., визнання незаконними договорів земельного сервітуту та зобов’язання ТДВ «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування» звільнити земельну ділянку лісогосподарського призначення. Тобто, через 5 років бездіяльності, коли ліс було зрубано, забудовано об’єктами промисловості та зареєстровано на праві власності за підприємством. Зроблено це було знову ж таки під тиском численних скарг громадян та постійним підняттям питання перед керівництвом області на зібраннях та сесіях.
Аналогічна ситуація і з перевіркою, проведеною в серпні 2018 року Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області, спеціалісти якого, виїхавши на місце для перевірки дотримання вимог земельного законодавства, склади акт про те, що земельна ділянка використовується на підставі договору земельного сервітуту. І все, порушень вимог земельного законодавства в побаченому державні інспектори не виявили.
У той же час, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ТДВ «Житомирський дослідно – експериментальний завод нестандартного устаткування» на праві власності вказані об’єкти будівництва, а саме – огорожа №1,2, ворота №3,4, вимощення І, вимощення ІІ, а також вищезазначений Навіс з металевих конструкцій під маркуванням літ. «Н» зареєстровано як об’єкти нерухомості. Тобто, вказані об’єкти будівництва зареєстровано ще в 2017 році підприємством на праві власності на земельній ділянці лісового фонду державної власності, чим фактично незаконно вилучено із вказаної категорії земель.
Разом з тим, у липні 2018 року Державною екологічною інспекцією у Житомирській області здійснено плановий захід державного нагляду щодо додержання ТОВ «Аскона-Південь» вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища в с. Довжик, вул. Нескорених, 12, про, що складено відповідний акт.
За наслідками перевірки внесено припис, яким зобов’язано подати до Міністерства екології та природних ресурсів України документи для постановки підприємства на облік в галузі охорони атмосферного повітря (ст. 31 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря», постанова КМУ від 13.12.2001 «Про затвердження порядку ведення державного обліку в галузі охорони атмосферного повітря»), усунути порушення правил експлуатації ПГОУ (циклони), завести первинний поточний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються та щодо яких має подаватись статистична звітність, забезпечити утилізацію використаних пакувальних матеріалів, ін.
Приписи за порушення вимог природоохоронного законодавства вносились підприємству за наслідками перевірки в 2015 та 2016 роках, однак стан їх усунення залишався незмінним.
Не дивлячись на вищевикладене, лише в квітні 2020 року Житомирська місцеве прокуратура звернулась до суду з позовом про визнання незаконними розпоряджень голови Житомирської обласної державної адміністрації від 2015-2016 р.р., визнання незаконними договорів земельного сервітуту та зобов’язання ТДВ «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування» звільнити земельну ділянку лісогосподарського призначення. Тобто, через 5 років бездіяльності, коли ліс було зрубано, забудовано об’єктами промисловості та зареєстровано на праві власності за підприємством. Зроблено це було знову ж таки під тиском численних скарг громадян та постійним підняттям питання перед керівництвом області на зібраннях та сесіях.
👍159🔥41
Absolution Leaks 🇪🇺
При цьому, за збігом обставин під час розгляду позову в суді, у жовтні 2020 року, вищезазначене кримінальне провадження закрито. А для того, щоб не було якихось рухів, заступник керівника Житомирської обласної прокуратури Мостиховський витребував закрите провадження до обласної прокуратури «на вивчення», крім того у кожної справи є строки досудового розслідування. Більше того, для цього матеріали провадження витребувано з Житомирського відділення КНДІСЕ, де виконувалась призначена у справі комплексна судова земельно-технічна експертиза, експертизи з питань землеустрою, екологічна та будівельно-технічна експертизи.
Провадження повернуто до місцевої прокуратури в середині грудня 2020 року, без скасування незаконного рішення про його закриття та будь-яких зауважень.
Повертаючись до позову слід зазначити, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2020 (справа № 906/450/20), позовну заяву залишено без розгляду. Своє рішення суд мотивував тим, що прокурор не обґрунтував наявність підстав для представництва, а також те, що прокуратура не надала Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області розумного строку для вжиття відповідних заходів реагування самостійно.
Зазначена явно незаконна ухвала суду в апеляційному порядку оскаржена, не була. Натомість 11.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керівника Житомирської місцевої прокуратури Олександра Башинського про повернення сплаченої державою суми судового збору в розмірі 10510,00 грн. На цьому представницька діяльність вказаного попсуй-керівника Житомирської окружної прокуратури Башинського закінчилась. До цього часу позов не заявлено а ні контролюючим органом, а ні прокуратурою.
Звісно, усе це було звичайною ширмою, метою такого недолугого представництва був намір надати підприємству-відповідачу час на оновлення правових підстав користування землями лісового фонду, та виведення раніше існуючих обставин з предмету спору (справа № 906/450/20).
У 2019 році посадові особи ТДВ «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартного устаткування» звернулись до ДП «Житомирське лісове господарство» з приводу об’єднання земельних ділянок, якими товариство користується на умовах сервітуту за договорами від 17.08.2015 та 29.11.2016. У свою чергу, ДП «Житомирське лісове господарство» звернулось до Житомирської обласної державної адміністрації з «нелогічним» проханням надати дозвіл на поділ земельної ділянки, що перебуває в його постійному користуванні.
Внаслідок таких дій, ДП «Житомирське лісове господарство» здійснено поділ земельних ділянок держлісгоспу, що отримали кадастрові номери – 1822083200:05:000:1065 та 1822083200:05:000:1066, у площах 573,0012 га та 0,9120 га. відповідно. І зрозуміло, що в частині площі 0,912 га – зроблено для ТОВ «Аскона-Південь», не вистачало лише яскравої подарункової стрічки.
Не говорячи про посадових осіб обласної прокуратури, дії службових осіб ДП «Житомирське лісове господарство» та Житомирської обласної державної адміністрації по наданню дозволу та виготовленню технічної документації щодо поділу земельної ділянки лісового фонду площею 573, 9 га (на 573 га та 0,912 га), є корупційними, вчиненими в інтересах приватного суб’єкта господарювання якими здійснено незаконну рубку дерев та фактично виведено землі із лісогосподарського обороту.
Беззаперечним є той факт, що виготовлення технічної документації щодо поділу земель лісового фонду такої площі та вчинення щодо них реєстраційних дій, мало потягти за собою немалі фінансові витрати державного підприємства.
Незаконно знищено близько 4 га земель лісового фонду які мали величезне екологічне, оздоровче та естетичне значення, а також перебували в постійному користуванні державного підприємства та фактично безкоштовно набуто у власність.
💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com
Провадження повернуто до місцевої прокуратури в середині грудня 2020 року, без скасування незаконного рішення про його закриття та будь-яких зауважень.
Повертаючись до позову слід зазначити, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2020 (справа № 906/450/20), позовну заяву залишено без розгляду. Своє рішення суд мотивував тим, що прокурор не обґрунтував наявність підстав для представництва, а також те, що прокуратура не надала Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області розумного строку для вжиття відповідних заходів реагування самостійно.
Зазначена явно незаконна ухвала суду в апеляційному порядку оскаржена, не була. Натомість 11.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керівника Житомирської місцевої прокуратури Олександра Башинського про повернення сплаченої державою суми судового збору в розмірі 10510,00 грн. На цьому представницька діяльність вказаного попсуй-керівника Житомирської окружної прокуратури Башинського закінчилась. До цього часу позов не заявлено а ні контролюючим органом, а ні прокуратурою.
Звісно, усе це було звичайною ширмою, метою такого недолугого представництва був намір надати підприємству-відповідачу час на оновлення правових підстав користування землями лісового фонду, та виведення раніше існуючих обставин з предмету спору (справа № 906/450/20).
У 2019 році посадові особи ТДВ «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартного устаткування» звернулись до ДП «Житомирське лісове господарство» з приводу об’єднання земельних ділянок, якими товариство користується на умовах сервітуту за договорами від 17.08.2015 та 29.11.2016. У свою чергу, ДП «Житомирське лісове господарство» звернулось до Житомирської обласної державної адміністрації з «нелогічним» проханням надати дозвіл на поділ земельної ділянки, що перебуває в його постійному користуванні.
Внаслідок таких дій, ДП «Житомирське лісове господарство» здійснено поділ земельних ділянок держлісгоспу, що отримали кадастрові номери – 1822083200:05:000:1065 та 1822083200:05:000:1066, у площах 573,0012 га та 0,9120 га. відповідно. І зрозуміло, що в частині площі 0,912 га – зроблено для ТОВ «Аскона-Південь», не вистачало лише яскравої подарункової стрічки.
Не говорячи про посадових осіб обласної прокуратури, дії службових осіб ДП «Житомирське лісове господарство» та Житомирської обласної державної адміністрації по наданню дозволу та виготовленню технічної документації щодо поділу земельної ділянки лісового фонду площею 573, 9 га (на 573 га та 0,912 га), є корупційними, вчиненими в інтересах приватного суб’єкта господарювання якими здійснено незаконну рубку дерев та фактично виведено землі із лісогосподарського обороту.
Беззаперечним є той факт, що виготовлення технічної документації щодо поділу земель лісового фонду такої площі та вчинення щодо них реєстраційних дій, мало потягти за собою немалі фінансові витрати державного підприємства.
Незаконно знищено близько 4 га земель лісового фонду які мали величезне екологічне, оздоровче та естетичне значення, а також перебували в постійному користуванні державного підприємства та фактично безкоштовно набуто у власність.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍136🔥56👌1
Затримано народного депутата України IX скликання від забороненої політичної партії «ОПЗЖ» Христенка який перебував у розшуку за підозрою у державній зраді.
ФСБ рф завербувала його задовго до початку повномасштабного вторгнення рф на територію України і він активно виконував завдання російської спецслужби. Зокрема упродовж 2020-2021 років підозрюваний народний депутат налагодив ефективний механізм впливу на керівництво одного з правоохоронних органів України, що дозволяло забезпечити збір та оперативне передавання представникам рф необхідної інформації.
Після початку повномасштабного вторгнення народний обранець покинув територію України, та вже звідти продовжував свою протиправну діяльність.
Народному депутату раніше про підозру в державній зраді, вчиненій за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану за ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 111 та зловживанні впливом за. ч. 2 ст. 369-2 ККУ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍144🔥51🤬3⚡1👏1
Зокрема, розпочалося будівництво другої черги Тилігульської ВЕС, яка поки що є наймасштабнішим вітровим проєктом в Україні. У період з лютого 2022 року до початку 2024 року компанії побудували повністю чи частково 4 ВЕС.
Водночас торік в Україні встановили лише 20 МВт комерційної генерації з вітру. Готових проєктів для будівництва є на рівні 4 ГВт.
Конеченков каже, що розвиток вітроенергетики зіштовхується із проблемами, зокрема, на законодавчому рівні. Серед них є борги на ринку електроенергії та відсутність покупців, що готові контрактувати електрику на довгі періоди.
А навіщо тоді будувати, коли немає прибутку? Чи він є, а просто не там? Давайте розбиратися.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍155🔥50
У 2024-му Омельченко підтримував державне обвинувачення у справі про ДТП, де водій навантажувачем збив на смерть людину. Суд першої інстанції призначив обвинуваченому 3 роки позбавлення волі. Прокурор скаргу на вирок не подав, але вступив у позаслужбові стосунки зі стажером адвоката обвинуваченого, яка була присутня у судових засіданнях.
Ппрокурор у робочий час разом зі старжеркою на її автом їздив до потерпілої додому. Стажерка передала родичці загиблого 50 тис. гривень, щоб та не мала претензій і підписала апеляційну скаргу і попросила суд змінити обвинуваченому покарання на умовне. Як згодом розповідала стажерка, під час цієї поїздки прокурор Омельченко вів із нею бесіди, робив їй як жінці натяки та пропозиції непристойного характеру.
Приблизно через тиждень пізно ввечері, близько 23 години, прокурор запропонував стажерці знову зустрітися. Жінка, щоб убезпечити себе від провокацій, записала спілкування на диктофон. Розмова тривала більше 40 хвилин і прокурор неодноразово говорив стажерці, що для того, щоб ні він, ні прокуратура області не подавали апеляційні скарги, йому необхідно передати «5 тисяч». Омельченко посилався на те, що він у цій незаконній «схемі» не один, що участь у ній бере начальник відділу Миколаївської обласної прокуратури, а також її «кума» суддя Миколаївського апеляційного суду. Прокурор розповідав про інші такі випадки вимагання та одержання ним неправомірної вигоди тощо. А також систематично нецезурно висловлювався, у тому числі, виказував неповагу до Державного Прапора України, і загалом вів себе неетично.
Але гроші прокурору так і не передали. І через два місяці апеляційний суд все одно звільнив засудженого з випробувальним строком.
Стажерка адвоката говорила, що аудіозапис розмови з Омельченком нікому не передавала. Їй невідомо, як запис опинився у третьої особи, котра передала його в Миколаївську обласну прокуратуру, керівник якої подав дисциплінарну скаргу на прокурора.
Омельченко підтвердив факт цієї розмови і пояснив свої висловлювання станом алкогольного сп’яніння. Пізніше, коли стало зрозуміло, що його можуть звільнити, Омельченко надіслав у КДКП лист-розʼяснення про те, що його, нібито, «шантажували» аудіозаписом цієї розмови працівники Служби безпеки України, щоб схилити до співпраці, і додав скриншоти дзвінків та переписки з невідомими особами, зі змісту яких неможливо встановити суть розмови.
У квітні 2025-го розпочато кримінальне провадження за фактом вимагання прокурором Омельченком через посередника в обвинуваченого неправомірної вигоди у розмірі 5 тисяч доларів США за неподання апеляційної скарги та призначення останньому апеляційним судом покарання, не пов’язаного з позбавленням волі.
В органах прокуратури Омельченко працював із 2015 року.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍150🔥52🤯2⚡1🤮1