Некоторое время назад у меня возник парадокс. Якобы про ролевые игры, но на самом деле снова про социальные отношения.

Вот съездил я на игру, и сформировал мнение. Допустим, критическое. А как я могу его этично высказать?

1. Если в соцсети написать, точно есть риск случайно раздуть какой-то срачик.
2. Мастерам писать тоже не с чего - у них запроса не было, а критика без запроса - гиблое дело.
3. С посторонними людьми общаться - можно подумать, что я сплетник.
4. Как бы наверное нужно промолчать, но сказать-то хочется.

И какая-то безвыходная ситуация. Понятное дело, что у тебя может такой проблемы вообще не стоять. Люди разные, это нормально.

Но я всё равно скажу, что выход нашёл.
Я стал сообщать мастерам, что обсуждаю их игру с другими людьми, и, если они хотят, могу и им рассказать, что думаю про неё. Пока всегда находил понимание. Ну как бы нормально звучит, что ты что-то где-то с кем-то обсуждаешь. А для меня это некая индульгенция.
(но критику, кстати, пока никто не просил)

И вот я задумался: а если я хочу что-то другое обсудить - например, людей - прокатит ли такой фокус?

Да, если тебе не встречалось, есть классный мануал по критике в двух частях.
Как критиковать: https://f3.livejournal.com/106428.html
Как получать критику: https://f3.livejournal.com/116808.html

Не знаю, как у тебя, а у меня дома принято прощаться, когда кто-то уходит, и здороваться, когда кто-то возвращается домой, и при этом отсутствовал относительно долго. Часа четыре.
А я подумал, что бывает, когда мы со Стрит в разных комнатах, в наушниках, очень заняты. И тоже, например, часа четыре так.

А почему после этого мы не здороваемся?

Или там, когда я в офисах работал - с утра поздоровался с кем-то, разошлись по разным комнатам, увиделись часов через 6, и никакого "привет".

А каково вообще условие приветствия? Какая-то комплексная штука. Важно и время, и расстояние. Так странно. В смысле, какая разница, как далеко человек, если ты его всё равно не видишь? Но что-то в нашей (ну, в моей) голове отслеживает, насколько, грубо говоря, значимое расставание у нас случилось.

Что-то в моей голове всё ещё решает большинство вещей вместо меня.

Интересно, а какие ещё вещи вот так неочевидно работают? Больше пока в голову ничего не приходит.

З.Ы.: мы с женой, когда просыпаемся, тоже говорим друг другу "привет". Видимо, для подсознания сон - значимое расставание. Ну, логично. Во время сна подсознание-то где-то не здесь.

А ещё мы часто здороваемся в лифте, такси, с соседями в самолёте - с незнакомцами. Но - не в автобусе, метро, на стадионе. Кажется, с теми, с кем у нас может быть какое-то взаимодействие (например, совместное перемещение), и при этом "удельный вес" человека заметен. В смысле, людей не слишком много.

В первом случае нормально ещё "будьте здоровы" сказать, если человек чихнул, или, там, руку подать, чтобы помочь. А во втором это нередко воспринимается с удивлением или даже отталкиванием. Т.е. во втором случае, когда не предполагается взаимодействие, или если людей слишком много, то их как бы и нет. По крайней мере, все так притворяются.
Как курьёзно, если задуматься.

Это объясняет, почему и помощь незнакомцу на улице мало кто оказывает. Впрочем, возможно, тут ложная связь.

Недавно в сериале Mind Field (офигенный, кстати, научпоп, очень рекомендую!) была сцена с маленькими робо-жуками. Ведущий давал их испытуемым, говорил, например: "Это Аарон", давал некоторое время познакомиться, а потом спрашивал, что они могут сказать про характер жука. И человек отвечал что-то вида: "Он нервничает, напуган, не понимает, что происходит" и тому подобное. Сразу очеловечивал жука, улыбался ему, общался с ним. При этом робо-жук - очень простой робот, он бегает, и всё. А человек - тоже простой, он не ролевик, не играет, среднестатистический такой. Сюжет вообще-то про другое, а я задумался, как легко мы создаём нарратив. Практически из ничего.

Или другой случай. Юрген тебе может рассказать про "ну-и-вот истории". Это такие рассказы, которые лишены драматической структуры. После которых в пространстве остаётся звенящая пустота недосказанности - будто таймер на светофоре уже дошёл до нуля, и ты подался вперёд, а сигнал не изменился. Типа: "сегодня я проснулся, почистил зубы, потом постирал... ну и вот". Самое интересное в них - то, что их сложно придумать специально.
И получается, что человеческий разум очень тяготеет к историям.

Вероятно, это частный случай тяги к закономерностям. Нам хочется, чтобы события были последовательны и структурны и к чему-то вели. Некоторые считают, что и религия к этому же феномену относится.
Вообще, если подумать то весь наш мир такой, потому что мы любим истории и жаждем историй. Цивилизация на этом основана.

При этом, парадоксально (и одновременно закономерно), что рассказывать истории - это искусство, или, как минимум, навык. Одна немного иначе сказанная фраза, пауза другой длины, переставленные слова - всё это влияет на интересность. Особенно чувствительны к этому шутки как ёмкий подвид истории. Классную историю легко испортить, а некоторые мои знакомые умею сделать шедевр из самой обыденной ситуации.

А самое интересное для меня в этом то, что и истории, и искусство вообще порождены несовершенством нашего мозга. Некогда я поучаствовал в мини-исследовании. Мне на голову нацепили датчики и показали "мультик": совершенно мультяшная бомба взрывается совершенно мультяшным взрывом - такой красно-жёлтой звёздочкой, знаешь. А потом показали считанную активность мозга, где виден пик, пришедшийся на взрыв мультяшной бомбы. Это была крайне примитивная картинка, но какая-то часть моего мозга всё равно в неё верила. Какая-то часть нашего мозга переживает из-за откровенно вымышленных фактов и ситуаций. Из-за несуществующих историй.

Наша цивилизация основана на несовершенстве нашего мозга.

Это Аарон. Я знаю, что с ним будет дальше, и снова очень за него переживаю.
И это абсурд сразу по нескольким причинам.

Ещё немного про поиск смыслов и очеловечивание.
Я подписан на канал в тлг, который ведёт нейросеть. Ну т.е. алгоритм, который случайно генерит фразы, отталкиваясь от запросов в поисковиках. Часто выпадает какая-то фигня, но нередко очередное высказывание оказывается очень в тему или очень глубокомысленным.

Я в каждом втором смысл нахожу! Иногда - весьма сильный.

Как мало (мне) надо, чтобы о чём-то задуматься.

Многие шарлатаны и основатели сект пользуются такой предрасположенностью слушателей. Я однажды экстрасенса играл и хорошо понял, как и что надо говорить, чтобы добиться такого эффекта.

Ну ты посмотри только! Отлично же!

Нейросеточка крутая.

Самая важная часть нашей жизни не наша

Снова про любимую мою Коммуникацию.

Ладно, допустим, в моём окружении люди нередко всё же держат свои эмоциональные замечания вдалеке от реципента, если у того не было запроса. Но при этом, я заметил, как только этот запрос поступает, открывают огонь из всех орудий. Никого не щадить! Пленных не брать!

Иногда как бы переспрашивают: "Ты уверен, что хочешь знать?" Получив подтверждение, судя по всему, можно и Женевскую конвенцию нарушать.

Помни! Запрос на критику - не твоя индульгенция. Ответственность за донесение мысли он с тебя не снимает.

Извини, снова перепост нейросеточки, потому что это слишком круто.

сверхъестественное не знает сверхъестественного, которое есть у всех нас, по самой своей природе, и вполне возможно, что вы достигли его в полной мере.

Лови термин: коммуникативный инвалид.

Коммуникативный инвалид - это человек, который знает, какие инструменты помогают наладить взаимопонимание, а какие вредят, но этими знаниями не пользуется. Даже если ему прямо на это указать.
Применяет пассивную агрессию, не хочет слышать собеседника, всякое такое.

Можно было бы подобрать менее едкий термин, но тогда я не могу через него канализировать негатив нормально.

Лота собрала вместе известные ей каналы ролевиков одним списком. Это круто. А то у нас тут прото-нео-жж, а навигация пока хромает. Но думаю, что и сеть случится.

А давайте составим список авторских тлг-каналов ролевиков.

Пишите, если хотите добавить в список кого-то или убрать из списка себя.

Антон ХЗ @nevyrazimoe

Варяка @makondo_inside

Денна @nesvoevremennie_misly

Крайк @abyssofkrayk

Ларош @barrelofdonkeys

Лейт @Captain_Ahav

Лео Царев @leo_bastilia

Лильсла @lilsla

Лота @gde_love

Ниниэль @jamesoncat

Сеата @inkblotgirl

Стилгар @towatchlater

Хелка @NeSviter

Шагги @shaggyassorted

Эфи @Unicorns_love_dresses

Юрген @waitmanfear

Еще у кого есть чо?

В который раз замечаю, что мы живём в парадоксальное время. Информационный век многое поменял в мире - и продолжает менять. Очень быстро, а мы все пытаемся за ним успеть. Но из-за того, что социум гораздо более инертен, чем... - ну, назовём это "наука" - наше развитие пухнет пузырями и проваливается в ямы. Говоря иначе, очень неравномерно.

Наша система образования (средняя) не готова к информационному веку. Сейчас нужны не знания, а "компетенции". Знания есть в интернете, их незачем держать в голове. Но надо уметь их правильно находить, обрабатывать, применять, сохранять. Уметь учиться всю жизнь и всяким разным вещам. Может, скоро до кого-то дойдёт, что и общению надо учиться, это сложная дисциплина. Уверен, что будущие школы тоже будут выглядеть иначе (если вообще будет), а то в наше-то время - такое иезуитское заведение. Буквально.

Наша культура не готова информационному веку. Точнее, к столкновению с другими культурами, оказавшимися сильно ближе, чем раньше. И... не знаю, как сказать. К широте взглядов. Многие наши нормы весьма устарели, и это кому-то видно, а кому-то нет. Например, традиционная семья - разве это единственный вариант отношений? Однополые браки, полиаморные отношения, свободные отношения и т.д. - всё это до сих пор где-то на грани "приличий", а то и за гранью. Или, там, социальные роли. Мы как-то не очень готовы, что женщины будут занимать то же положение, что и мужчины. У нас даже формы приветствия для них нет общепринятой. Это опуская, что рукопожатие - довольно забавный карго-культ, конечно.

Наши политические традиции не готовы к информационному веку. Что теперь на каждом углу можно выражать своё мнение и делать свои предложения. Что информационный век даёт огромные возможности для самоорганизации в самых разных сферах, и зачастую представители власти... ну, не то что бы мешают, но явно не могут вписать эти возможности в привычную картину. А так, глядишь, ещё немного поживём, и до теоретической киберократии доберёмся. Практическую-то нам никто не даст.

Ну и так далее. Наши, блин, навыки работы с информацией не готовы к информационному веку. Что информация - больше не редкость, а даже наоборот. Её завались, мы в ней тонем, как раджа из Золотой Антилопы. Мы верим всему подряд, и этим офигенно пользуются. Мы не умеем работать с противоречивой информацией. Вот это же всё: находить, обрабатывать, применять, сохранять.
Для меня информация всегда была большой ценностью. Всё ради информации - не факт, что нужной, но ситуативно самой интересной. Недавно нашёл статью (к сожалению, не помню, где), в которой говорилось, что попытка набрать как можно больше информации - дилетантство. Типа, надо уметь её обрабатывать. Меня это расстроило. А недавно я сообразил, что вообще-то на эту стадию я, если и не перешёл, то как минимум шагнул. Вот, например, этот канал. Он мне зачем? Чтобы вслух думать. А это мне зачем? Вот именно.

Интересно, конечно, посмотреть на мир будущего, где мы будем более готовы к информационному веку. Многое должно измениться.
Я много вожу игр в сеттинге космооперы. Т.е. мира будущего. И как же я понимаю, насколько это обман. Я же строю этот мир из современного, не готового к информационному веку. И даже то, что я представляю и могу включить (а и это лишь отголоски) - например, совсем иное отношение к сексуальности - мои игроки с большими шансами будут не готовы воспринимать.

Интересно люди прошлого так же говорили: "ого-го, мир дофига меняется, мы не готовы!" ? Т.е., конечно, говорили, но в таком ли масштабе? Или масштаб такого рода размышлений тождественен масштабу, хкм, информации?

Так-то человеческий мозг и к человеческому разуму не готов. Смотришь всякий научпоп и понимаешь, сколько там костылей вместо нормальных решений. И сколько ещё загадок.

Вот пару дней назад закончился Ролекон, который снова подтвердил, что у меня плохо с формированием команды, но заодно и дал возможность сделать шаги в исправлении этой слабой стороны.

Я с трудом создаю команды, удерживаю их, веду, управляю и т.д. Вот на Ролеконе мне требовались люди на стенд и мастера, водящие игры по моей игре. И прямо непросто было таковых найти! И попросить их помочь. А в то же время, если я хочу, чтобы игра развивалась, мастеров должно быть больше. Значит, надо учиться их привлекать. Делать команду. А у меня с этим непросто.

Как всегда, причины у этого комплексные. Кажется, в первую очередь я боюсь брать на себя ответственность за комфорт и удовольствие людей, потенциально вкладывающих свои силы и время во что-то, мной созданное. Я каждый раз очень благодарен за такое и каждый раз переживаю, когда что-то у этих людей не идеально. А всегда что-то не идеально.

Кажется, это снова от неуверенности в себе. Мне важно чужое мнение и чужое расположение, а помещая людей в сложные условия, требующие вложений, я рискую этого расположения лишиться. Поэтому мне так нравится делать людям хорошо. Оставим за рамками, что я не всегда хорошо понимаю, как человеку будет хорошо.

А бытие в команде всегда требует каких-то вложений. Мне же человек не просто так нужен, а ради его ресурсов. (вот сейчас написал, и задумался, что как-то странно прозвучало. Может, в этом и проблема?) Нужно их вкладывать, а это обычно некомфортно. И при этом у меня нет понимания, насколько это человека истощает, и в чём его "зарплата" - т.е. что он сам за участие получает, чем кормится.

При этом я вижу, что иногда людям самим нравится такое привлечение. Вот Деметреус увлечённо проектировал стенд для Грани Вселенной на прошлый Ролекон и очень переживал, что заболел и не смог присутствовать. В этот раз я нашёл помощников, как и в тот, хоть и сложно было просить. Что-то же люди получают. Зачем-то соглашаются. Заинтересовываются и поддерживают интерес.

Осталось научиться понимать, как определять, на что человек может согласиться, ради какой "зарплаты", и как это всё правильно озвучивать. Ко взаимному удовольствию. Наверняка тут, как и везде, есть наработанные инструменты.
Например, по Грани я создал чатик. Пусть сообщество формируется. Горизонтальные связи немало ответственности с меня могут снять. Потенциально.

Буду рад твоему мнению.

Если кто-то не знает, в червег умер 203й. Внезапно и, что называется, скоропостижно. В 18:45 его ещё увозила реанимация с работы, а в 19:12 уже появилась информация, что его не стало.

Это, конечно, шок. В нескольких чатиках люди не могут успокоиться (да и не обязаны). Кто-то плачет. Кто-то всеми силами стремится помочь.

Я как-то иначе всё это переживаю. И раньше переживал. Буквально пару месяцев назад у меня умерла бабушка. И это не та бабушка, что всегда жила в другом городе, и с которой мы виделись на традиционных сходках родственников. Нет, она всегда была недалеко, она уделила немало сил моему воспитанию, в детстве я у неё иногда жил, время от времени заходил в более взрослом возрасте. И было то же самое.

В четверг я проводил вечер в приятной компании, шутил, смеялся. Время от времени смотрел в мобильник, и у меня в голове проходила граница. С одной стороны, в оффлайне - жизнерадостность. С другой, в онлайне - охреневиние, ммать, ну как так, что происходит-то. И эти две части друг другу не мешали. И сейчас не мешают. Живу обычной жизнью с одной стороны, перевожу деньги матери 203го и собираюсь на его похороны с другой.

Я не плакал и не переживал. Нет, я знаю, это полная жесть, но это у меня скорее в мозге. В сердце - так, в прихожей постоять, не разуваясь.
Я обычно осознаю смерть, когда спотыкаюсь о пустоту на месте человека. Бабушка всегда кормила меня, когда я приходил. Больше этого не будет. С 203м мы много говорили о политике. Больше этого не будет. Ксеня классно танцевала и помогала нам с игрой по стимпанку. Больше этого не будет. Учитель физики прекрасно всё показывал на примерах и шутил про учеников, сейчас бы с ним поговорить - но я не могу. И с дедушками не могу. А сейчас было бы сильно больше о чём.

И вот тогда я ощущаю - человека нет. Он умер. Безвозвратно. Навсегда. Нет его. И что-то внутри меня шевелится. Эти, как их... чувства.
В остальное время - я не знаю. Наверное, это бессознательная имитация. У меня, кажется, её много.

У нас сейчас смерть очень сакрализирована. Смерть - это ужасно. Большое горе. Невосполнимая потеря. Никак не недоумение. Никто не говорит: "Ого, фигасе. Был человек - а теперь дыра". Дыра в сердце может быть, а дыра в информационном поле - нет. А именно так я и воспринимаю. И мне кажется, если я на похоронах об этом заговорю, то рискую расстроить более эмоциональных, чем я, людей. А таких, кстати, большинство. Потому и пишу тут. Моё пространство, что хочу, то и делаю.

Пожалуйста, в случае моей смерти, похороните меня максимально дёшево и с пользой для природы. Вроде существует какая-то коробочка, в которую кладётся смешанный с удобрением прах, и вырастает дерево. Звучит неплохо. Вот как-нибудь близко к этому.
О, ещё в космосе можно распылить! Сейчас как-то ни хрена не дёшево наверняка, но вдруг я достаточно проживу до появления бюджетного варианта. Хотел бы в космос слетать. Я, если что, всё это на полном серьёзе.
Но важнее - не говори, какое горе и невосполнимая потеря. Вспомни, какой смысл появился в твоей голове с моим участием. Если что-то в твоём сознании из-за меня сдвинулось, значит, я был в ней не зря.

Вот и сейчас начал про смерть приятеля, а продолжил занудными рассуждениями. Мне не горестно, мне задумчиво, хоть такие признания и табуированы. Но у меня плохо с эмоциями.
Я - чёрствый логик.
Хочется верить, что это нормально.

А на нашей игре Hellboy он играл Хеллбоя. Можно было бы найти фотку получше, но нет.

Стоим перед входом на кладбище и пытаемся понять, зачем досматривают багажники вьезжающих автомобилей. Вот что может случиться?
Пока основная версия: чтобы втихаря другие тела не хоронили. Но как-то не убедительно.

Upd.: Холмский просветил - на кладбищах разборки бывают. Эх, а у нас уже несколько версий с чёрным юмором.

На своих похоронах разрешаю сомнительные каламбуры. Не нужна мне эта мёртвая тишина.

Между разными задумчивостями хочу порекомендовать около-науч-поп сериал. "Адам портит всё". Весьма крутой. В основном про Америку, но многое и на нас переносится. Немало есть о чём подумать, попереживать, изменить поведение.
Например, я теперь спокойнее говорю про смерть (это уже можно было заметить) и про деньги.
https://yandex.ru/video/search?text=%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BC%20%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%82%20%D0%92%D1%81%D0%B5%201%20%D1%81%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%201%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F&source=series-nav&autoplay=1