#Литература

Внимательный читатель может помнить, что летом я читал Ницше. Но он мне в какой-то момент разонравился, и я его отложил, решив, что потом дочитаю.

В рамках проекта "С Нового года начинаю новую жизнь" таки дочитал.

Ну что сказать. Ницше не войдёт в череду моих любимых авторов. Заратустра просто непоследовательно всё презирает, очень мало что смог из него почерпнуть, кроме вышесказанного. В послесловии авторства сестры Фридриха она упоминает, что большинство друзей не оценили труд философа. Могу их понять! Я тоже оказался не целевой аудиторией этой книги. Думаю, в середине XIX века яростный атеизм был чем-то новаторским, но сейчас для такого есть Докинз множество современных мыслителей.

Не то что бы я вообще ничего не отметил. То, что я писал тут и тут - всё ещё актуально. И новое есть:
- Любить себя - не порок, а добродетель здорового человека. И сложная задача.
- Наша жизнь тяжела, потому что мы несём много чужого. А и своё нести тяжело. Тут у меня тоже сомнения, что это "чужое" может быть фундаментом для "своего".
- Нет добра для всех и зла для всех, есть _моё_ добро и _моё_ зло. Хорошо перекликается с моим тезисом про иллюзорность объективности.
- Человек есть мост, а не цель. Человек есть нечто, что дОлжно преодолеть на пути к сверхчеловеку. Поэтому не надо бояться трудностей. А бояться надо спокойствия. Истинная жизнь в движении, а радость - в познании!

Просто сложно вычёрпывать интересное и близкое мне из множества непоследовательных наездов на всех подряд. Заратустра - классический Мартин Сью. Больше всего меня впечатлила сцена, когда один из учеников сказал ему: "Погоди, учитель, 60 страниц назад ты имел противоположное мнение, это как?" Тот ответил: "А я не обязан ничего пояснять". М-да, слова настоящего учителя, которым все остальные "персонажи" книги беспрерывно восторгаются. Даже враги.

Поставлю книгу на одну полочку с "Над пропастью во ржи" и "Горе от ума". Категория произведений про мужика, который ходит и ноет, как ему всё не нравится, и насколько он выше всех, но ничего не делает. Классика мировой литературы.

Есть такая популярная тема среди моих знакомых игропрактиков: Игровое мышление. Я пока подробно в эту тему не копал, но если коротко, это про неожиданные ракурсы, лёгкость, толерантность к ошибкам и т.д.

Заметил, что у меня есть черта, смежная с этим мышлением: я стараюсь поддерживать какой-то забавный и интересный нарратив. Особенно если он похож на игру. Например, если мне сказать "теперь ты ходишь только по белым плиткам", я правда какое-то время буду стараться ходить только по белым плиткам. Независимо от того, кто мне это предлагает и в какой ситуации. При условии, что это делается ради развлечения, будет интереснее и нет задач, которым это явно мешает.

По этой же причине я люблю спорить. Не чтобы выиграть - мне нравится сам процесс. Как на то, на что я могу повлиять (смогу ли отгадать фильм по описанию), так и на то, что мне неподвластно ("спорим, убийца - садовник?"). Я могу даже сменить позицию, если собеседник придерживается моей же. Просто чтобы было интереснее.
Спорить в смысле "заключить пари", а не "выяснить правоту".

И в других людях я ценю это же качество. Здорово, когда можно поиграть на пустом месте! Жизнь станет веселее.
Но я совершенно не могу объяснить, почему! Предложу кому-нибудь ходить только по белым плиткам, он спросит, зачем, а у меня нет ответа! Это нечто само собой разумеющееся. Я даже не знаю, с чем сравнить. Даже от бутерброда с колбасой можно отказаться (в очень-очень редких случаях), но от поиграть... только когда описанные выше условия не выполняются. Не буду я ходить только по белым, если опаздываю на поезд.

Какая-то аксиоматичная ценность. Может, поэтому я геймдизайнером стал?

Есть ли такое у тебя? Как ты это воспринимаешь?
Что такое наша жизнь без готовности немножко поиграть?

Вчера закончил кампанию по Грани.
117 сессий в течение 5,5 лет.

Удалось закрыть главный сюжет, арки персонажей, и почти никто не выгорел.
В последней сессии выяснил, про что была история: про умение жить своей жизнью, а не чужой, и ценить её такой, какая она есть. Вышло очень трогательно и красиво. Каждый нашёл свой ответ.
Сложно расставаться.
Тем более, что...

Кампания была в том же мире, что и прошлая, шли одновременно. А прошлая продолжала позапрошлую, что в сумме даёт тайминг в 9,5 лет и 305 сессий. Т.е. мы начали, когда некоторые читатели канала пошли в школу.
15 активных длительных игроков, 23 длительных персонажа. Сотни НПС.
В историю этого мира я пока играть не хочу.
Закончена целая эпоха жизни.
Мне пока сложно это осознать.
Зато я уже думаю, что буду водить дальше!

Хорошо, когда истории находят место в душе. Хорошо, когда они заканчиваются. Как книга, у которой ты переворачиваешь последнюю страницу, вздыхаешь, гладишь по форзацу и аккуратно ставишь на полочку.
И открываешь дверь новым историям.

Рефлексия - полезная вещь, помогает разобраться в эмоциях.
Чуть-чуть прослезился, пока писал предыдущий пост.

Интересное наблюдение по итогам окончания кампании.

У меня огромная очередь людей, которые хотели поводиться. Она не двигалась ни на человека года два, наверное, если не больше.

В среду я закончил кампанию. Что я сделал в пятницу? Правильно, заявил новую игру.
Ура, очередь начала двигаться!

Интересно, каки почему это произошло. Я думал, что не заявляю, потому что у меня времени нет. Но это неправда, мы с кампанией собирались далеко не каждую неделю. Не было мозга? Нет, я же не думал про игру постоянно. Я пока формулирую это как "не было слота внимания".

Количество моего внимания ограничено. Это внимание пассивно, т.е. даже если я активно не занимаюсь какой-то задачей, она всё равно занимает слот. Где-то в голове.
Поэтому мне требуются усилия для переключения между задачами, особенно между задачами в разных областях. Эти слоты распространяются не только на игры, а на все дела вообще.
Многое становится понятнее!

Пора освобождать слоты.
И, @BeaconDan - ты мне два слота уже запаузил! Давай доигрывать наконец.

Вот так заикнулся про очередь, как та немедленно увеличилась на 8 человек.
Если кто-то ещё хочет, пишите.

Как шутят в комментариях, как раз лет через пять окошко появится.

Ну что, с годовщиной.

Грустный день, когда прошлый милый ПвЕ апокалипсис сменился ломающим веру в человечество ПвП апокалипсисом. Много злости, бессилия, тревоги.

Неоднозначно смотрю на переговоры. С одной стороны, веет безнаказанностью. С другой, может, смерть и разрушения закончатся. Или хотя бы перейдут в менее масштабную фазу.

С праздником тех, кто считает себя или хочет быть милыми и женственными!

С праздником тех, кто борется за равноправие!

С праздником тех, у кого ХХ хромосома!

С праздником тех, кто ощущает себя так, будто у них ХХ хромосома!

С праздником тех, кто считает это праздник своим!

Тех, кто не считает - вас не с праздником, просто смотрите, какая в Москве (если вы в Москве) погода хорошая была! 10 градусов, солнышко. Если вы не в Москве, то желаю вам хорошей погоды тоже!

Короче, пусть просто будет больше поводов для радости.

Пробую новую концепцию.

Обычно, когда мне что-то некомфортно или не нравится, я некоторое время терплю. Типа чтобы удостовериться, что мне правда не нравится. Или, если надо принять решение, я сначала "взвешиваю" - даже когда знаю, какое правильное.

Частично это обусловлено желанием сэкономить ресурсы - потому что принятие решений энергозатратно. Частично - осторожностью. А частично страхами.

И я сейчас пытаюсь избавить себя от лишних страданий и жить динамичнее. Без пауз в тех местах, где можно их избежать.

Потому что зачем набирать статистику "неудобно", если что-то сразу неудобно?

Посмотрим, как пойдёт!

Всю зиму я жаловался, что мне снега не додали. Ну, хоть весной додали!

Да, я из тех немногих людей, которым сейчас кайфово.

Довольно неожиданно предыдущий пост оказался консолидацией снегофилов, а не провокацией снегофобов, как я ожидал.

Вообще-то это был эксперимент, о чём я ещё порассуждаю в другом посте.

Довольно регулярно в жизни любого человека случается, когда он подвергается критике (иногда шутливой, иногда не очень) за то, что его взгляды и вкусы, никому не мешающие, не совпадают с мнением большинства. Это я говорю как человек, который не любит котиков и Звёздные Войны.

Довольно часто люди возмущаются: "ну как так можно", "расстрелять" и т.д. Понятно, что не всерьёз. Но зачем мы так делаем?

Мне кажется, ответ прост - это куски ксенофобии, стремления избавиться от чужаков в окружающем пространстве. А в таком виде - потому что это результат трансформации современного мира.

Я всё ещё очень люблю теорию про обезьяну, и в этом вопросе, мне кажется, она тоже присутствует. Пытается рулить в сторону остракизма, но голос разумного начала в этих делах уже навострился отбирать штурвал. Типа, дура что ли, камнями закидывать за любовь к другому мультику.
Но обезьяна не видит разницы между мультиками и принадлежностью к племени. Явный же признак. И отвечает, что всё равно недовольна, но так уж и быть, на этот раз пусть идёт, но можно хоть словесно наши границы защитить.
И вот мы наблюдаем результат компромисса с обезьяной.

Меня впечатляет, насколько же мы животные. И одновременно впечатляет, что это впечатляет. Чего ж нам ими не быть? Обезьяне сколько миллионов лет? А разумному началу? Вот то-то и оно.

Может, все рассуждения выше препятствуют тому, чтобы я так себя вёл? Не-а. Я какое-то время старался удерживаться, но потом решил, раз другим можно, то и мне надо как-то отстраиваться от границ. Ну а что? Просто шутка же.

Обезьянность прорывается даже в такой форме. Казалось бы, невинной... а вот драки футбольных фанатов уже такими не кажутся. Ведь то же самое! Не говоря уже про более опасные варианты.

Так что помни, читатель, когда ты возмущаешься моей неприязни кошкам - ты в это время зажигаешь мааааленький виртуальный факел и берёшь крохотные вилы.
А где-то внутри меня пугается и плачет миниатюрная обезьянка.

С двумя последними постами неожиданно оказался связанным сложный выбор в миниатюре.

Как я упоминал, первый пост - про снег - планировался экспериментом на реакцию читателей. Я пишу, что люблю снег, кто-то шутливо возмущается, да как так можно, я вывожу из этого логическую цепочку. Т.е. делаю субъекта объектом. Не всем такое понравится.

Можно было как-то обозначить границы, хотя бы фразу "начало эксперимента" перед моей радостью снегу. Но это могло сломать сам эксперимент, я рисковал получить неестественные данные. Зато этично.

И получился выбор между этикой и чистотой эксперимента. Человеколюбие или знания. Две самых важных моих ценности. Ситуация невинная, а проблема настоящая.

Думал я долго, несколько остановок трамвая. И, как можно заметить, выбрал чистоту эксперимента. В рамках концепции "не откладывать" (очень хорошо идёт, кстати, потом напишу) прислушался к сердцу, чего я на самом деле хочу. Это и помогло определиться!

Ох уж эти сложные выборы! Дискомфортны. Зато помогают что-то понять. В том числе про себя.
Я-то постоянно разрываюсь между вариантами, я намного более рефлексивный, чем решительный. Так что этот выбор был мне очень полезен.

А ещё мне интересно. Пост про снег - мелочь, не так уж и много урона этике. А что я буду делать, если ситуация будет масштабнее?
И, что бы я ни сказал, я не узнаю, пока в ней не окажусь. Все теоретизирования подобных случаев - для меня иллюзия.