#PLP_Страхование
#PLP_Неосновательное_обогащение

Взыскание неосновательного обогащения в виде страхового возмещения (Постановление АС МО от 30 декабря 2022 года по делу № А40-22542/22).

⚔️ Страховщик обратился в суд с иском о взыскании с выгодоприобретателя по договору страхования.

Между истцом и лизингодателем был заключён договор страхования транспортных средств, выгодоприобретателем по которому был указан ответчик.

В результате ДТП ответчик обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было удовлетворено истцом.

Впоследствии, истец обратился к страховой организации с требованием в порядке Закона об ОСАГО, однако получил отказ, так как ответственность причинителя вреда не была застрахована, что подтвердил также РСА.

Поскольку ДТП было оформлено без участия сотрудников правоохранительных органов и с учетом вышеизложенного, истец предъявил к ответчику требование о взыскании неосновательного обогащения.

🟦 Судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суды, принимая во внимание, что документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, пришли к выводу о том, что ответчик правомерно обратился к истцу с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу; кроме того, суды также исходили из того, что в силу положений действующего законодательства к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Кассация отметила, что суды не дали надлежащую правовую оценку тому обстоятельству, что стороны ДТП не могли оформить в порядке Закона об ОСАГО документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в то время как у потерпевшего отсутствовал полис ОСАГО, то есть о том, что потерпевший не предоставил необходимого пакета документов для получения страховой выплаты, соответствующего требованиям законодательства, действовавшего на момент ДТП.

✅ Таким образом, суд округа пришел к выводу о том, что суды неверно применили нормы материального и процессуального права, ввиду чего отменил судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.

#PLP_Страхование
#PLP_Неустойка

Недобросовестное предъявление требования не исключает его удовлетворения (Постановление АС МО от 30 декабря 2022 года по делу № А40-64132/22).

⚔️ Истец обратился в суд с требованием о взыскании с РСА неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с Законом об ОСАГО.

Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции с РСА в пользу гражданина взыскана компенсационная выплата.

Впоследствии, гражданин передал по договору цессии в пользу истца право требования взыскания неустойки за несвоевременное удовлетворения требования по компенсационной выплате.

🟦 Судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд
апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, исходил из того, что истцом формально законно приобретено право требования по договору цессии, однако, учитывая, что требования о взыскании заявленной суммы неустойки предъявлены не в целях защиты нарушенных прав потерпевшего, имуществу которого был причинен ущерб, так как права истца, не являющегося участником ДТП, не нарушались, а только лишь в целях личного обогащения, суд усматривает в данных действиях злоупотребление правом; действия истца, специализирующегося на взыскании со страховых компаний убытков и неустойки, направлены не на защиту нарушенного права, а на получение необоснованной выгоды; учитывая, что приобретение долгов по договорам цессии является основной коммерческой деятельностью истца, а также тот факт, что сумма неустойки в случае ее взыскания будет получена сторонним лицом, не имеющим никого отношения к ДТП, цель санкции, предусмотренной Законом об ОСАГО – восстановление права потерпевшего, достигнута не будет.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Кассация отметила, что сама по себе реализация истцом своего права в силу положений Закона об ОСАГО на взыскание с ответчика неустойки путем обращения с иском в суд не может быть расценена как злоупотребление правом при том, что материалами дела наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) не подтверждается.

✅ Таким образом, суд округа пришел к выводу о том, что суды неверно применили нормы материального и процессуального права, ввиду чего отменил судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.

#PLP_Подряд

В отсутствие контракта невозможно взыскание аванса (Постановление АС МО от 09 января 2023 года по делу № А40-27005/22).

⚔️ Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неотработанного аванса.

Как указывал истец, между сторонами был заключен контракт, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения.

Указывая на факт невыполнения данных работ, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по контракту и предъявил требование о взыскании неотработанного аванса.

🟦 Судами первой и апелляционной инстанций иск удовлетворен.

🟢 Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт расторжения контракта, а также отсутствие доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязательств на заявленную сумму неотработанного аванса в порядке и сроки, установленные условиями контракта, суды пришли к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Кассация отметила, что спорный контракт в материалах дела отсутствует, истец указывал на то, что документ не сохранился и сослался на Предписание Департамента культурного наследия г. Москвы;

(2) Вместе с тем имеющийся в материалах дела контракт и указанное предписание относятся к иному объекту, ввиду чего наличие правоотношений сторон по поводу объекта, указанного истцом в качестве предмета спорного контракта, не подтверждено;

(3) Отдельно суд указал на то, что нижестоящим инстанциям следовало принять меры по получению экземпляра контракта у ответчика.

✅ Таким образом, суд округа пришел к выводу о том, что суды неверно применили нормы материального и процессуального права, ввиду чего отменил судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.

#PLP_Толкование_договора
#PLP_Аренда

Как разрешать разногласия относительно сумм? (Постановление АС МО от 29 декабря 2022 года по делу № А40-33273/22).

⚔️ Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и неустойки.

Между сторонами был заключен договор аренды, согласно условиям которого истец передал во временное владение и пользование ответчика здание, а ответчик обязался оплачивать арендные платежи.

Также, сторонами был согласован порядок изменения арендной платы.

Ссылаясь на повышение арендной платы, в подтверждение чего в адрес ответчика направлялось уведомление, и образование на стороне последнего задолженности, истец предъявил соответствующее требование в суд.

🟦 Судами первой и апелляционной инстанций иск удовлетворен.

🟢 Установив, что доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды нежилого помещения ответчиком в материалы дела не представлено, суды признали требование истца о взыскании задолженности по арендной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению. Заявленная ко взысканию неустойка взыскана судами частично, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а также компенсационного характера неустойки.

🟦 Суд кассационной инстанции решение и постановление отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Кассация указала на то, что новый размер арендной платы указан истцом в уведомлении в цифровом виде и прописью, при этом, преимущественное значение сумм и чисел, указанных прописью в договоре, над теми же значениями, указанными в цифрах, является общеизвестным и широко применяемым обычаем.

✅ Таким образом, суд округа пришел к выводу о том, что судами неверно применены нормы материального и процессуального права, ввиду чего отменил решение и постановление, направив дело на новое рассмотрение.

#PLP_Банкротство
#PLP_Включение_в_реестр

Суды не вправе произвольно «ничтожить» подтвержденную судебным актом сделку (Постановление АС МО от 29 декабря 2022 года по делу № А40-134808/21).

⚔️ Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника.

Как указывал заявитель, требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.

🟦 Судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявления отказано.

🔴 Суды указали, что наличие решения суда не препятствует судам в деле о банкротстве проверить обоснованность заявленных требований, посчитав, что сделка, на которой основаны требования, является ничтожной, судами отказано в удовлетворении заявленных требований.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Кассация отметила, что что, в отсутствие факта обжалования судебного акта, на котором основано требование, суды не вправе самостоятельно устанавливать действительность сделки по существу;

(2) Вместе с тем, суд указал на то, что в материалах дела отсутствовала копия решения суда общей юрисдикции с отметкой о вступлении его в законную силу.

✅ Таким образом, суд округа пришел к выводу о том, что суды неверно применили нормы материального и процессуального права, ввиду чего отменил судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.

#PLP_Банкротство
#PLP_Арбитражный_управляющий
#PLP_Исковая_давность

Как рассчитать исковую давность для оспаривания бездействия управляющего? (Постановление АС МО от 29 декабря 2022 года по делу № А40-148509/17).

⚔️ Кредитор обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия управляющего и взыскании убытков.

Кредитор в жалобе просил признать незаконным бездействие управляющего, выразившееся в непроведении мероприятий по установлению сделок должника по отчуждению девяти транспортных средств, непроведении анализа сделок по отчуждению девяти транспортных средств, необращении с заявлениями об оспаривании отчуждения девяти транспортных средств, взыскании с арбитражного управляющего убытков в размере рыночной стоимости девяти транспортных средств на момент их отчуждения.

🟦 Судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявления отказано.

🔴 Отказывая в удовлетворении жалобы кредитора, суды указали на то, что финансовый управляющий предоставил кредитору всю информацию об имуществе должника, в том числе и о регистрации и перерегистрации транспортных средств, доводы заявителя о неравноценности встречного предоставления по указанным кредитором сделкам не подтверждены материалами дела, кроме того, суды пришли к выводу о пропуске срока исковой давности по обращению за защитой нарушенных прав.

В настоящем случае, применяя срок исковой давности, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, указал на то, что согласно представленных доказательств кредитор узнал о нарушении своего на собрании кредиторов, на котором рассматривался отчет финансового управляющего должником.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Кассация приняла во внимание доводы кредитора о том, что на указанном собрании кредиторов он узнал только об отчуждении должником девяти транспортных средств, полагая, что 1 год является достаточным сроком для выявления и подачи заявлений об оспаривании сделок, но управляющим этого сделано не было;

(2) Следовательно, право кредитора считается нарушенным бездействием финансового управляющего не ранее чем, когда стало известно о том, что финансовым управляющим не проанализированы сделки и не подано заявление об их оспаривании.

✅ Таким образом, суд округа пришел к выводу о том, что суды неверно применили нормы материального и процессуального права, ввиду чего отменил судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.

#PLP_Оспаривание_сделок

Принятие решения о внесении изменений в реестр лицензий и собственно действия по внесению изменений являются разными юридическим фактами (Постановление АС МО от 10 января 2023 года по делу № А41-42090/22).

⚔️ Заявитель обратился с требованием об оспаривании действий Госжилинспекци МО.

Основным видом деятельности заявителя является управление эксплуатацией жилого фонда, в связи с чем, заявителем получена лицензия на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме заявитель был выбран управляющей компанией многоквартирным жилым домом.

Впоследствии, общее собрание выбрало новую управляющую компанию, а заявитель обратился в суд общей юрисдикции с иском об оспаривании решения общего собрания.

Судом были приняты обеспечительные меры, Госжилинспекции МО запрещено вносить сведения в реестр лицензий МО.

Ссылаясь на то, что, в нарушение указанного запрета, Госжилинспекцией МО изменения все же были внесены, заявитель просил обязать заинтересованное лицо восстановить сведения о предыдущей управляющей организации.

🟦 Судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявления отказано.

🔴 Суды исходили из того, что определением о принятии обеспечительных мер в виде запрета внесения изменений в реестр не предусмотрено восстановление сведений в случае нарушения запрета.

Кроме того, суды отметили, что решение о внесении изменений было принято ранее обеспечительных мер, но, несмотря на то, что оно было исполнено уже после вынесения определения и получения нарочно экземпляра судебного акта, принятие решения о внесении изменений в реестр лицензий и собственно действия по внесению изменений не являются разными юридическим фактами.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, удовлетворив требование.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Кассация отметила, что, в силу принятых обеспечительных мер, а также с учетом установленного факта получения ГЖИ определения суда о принятии обеспечительных мер, изменения в реестр лицензий не могли быть внесены с момента принятия обеспечительных мер.

✅ Таким образом, суд округа пришел к выводу о том, что суды неверно применили нормы материального и процессуального права, ввиду чего отменил судебные акты, удовлетворив требование.

#PLP_Банкротство
#PLP_Субсидиарная_ответственность
#PLP_Убытки

Убытки за использование корпоративной банковской карты (Постановление АС МО от 09 января 2023 года по делу № А41-51194/20).

⚔️ Управляющий обратился с заявлением о привлечении руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности.

В качестве оснований управляющим было указано на передачу документации не в полном объеме: сведения о дебиторской задолженности и запасах не были переданы.

Кроме того, управляющий ссылался на факт вывода денежных средств должника посредством осуществления платежей с корпоративной банковской карты должника.

🟦 Судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявления отказано.

🔴 Суды исходили из того, что документация должника была направлена в адрес управляющего почтовым отправлением, а доводы о непередаче сведений о дебиторской задолженности и запасах отклонены судом, поскольку отражение в бухгалтерском балансе запасов должника не является безусловным доказательством наличия имущества в натуре.

Аргумент о необоснованном расходовании средств с корпоративной карты отклонен судами ввиду представления ответчиком авансовых отчетов.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Кассация согласилась с доводами управляющего о необоснованном расходовании одним из ответчиков средств с корпоративной карты должника, поскольку размер платежей превышает указанные в авансовых отчетах суммы, следовательно разница между указанными суммами может быть квалифицирована в качестве убытков.

✅ Таким образом, суд округа пришел к выводу о том, что суды неверно применили нормы материального и процессуального права, ввиду чего отменил судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.

#PLP_Страхование
#PLP_Исковая_давность

Исковая давность по требованию о страхового возмещение в связи со смертью заемщика начинает течь с момента просрочки по кредиту (Постановление АС МО от 09 января 2023 года по делу № А40-38920/22).

⚔️ Банк обратился с требованием о выплате страхового возмещения к страхователю.

Между банком и заемщиком был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по которому был также заключен договор страхования.

В связи со смертью заемщика банк обратился с требованием о выплате страхового возмещения.

🟦 Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

🔴 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из пропуска срока исковой давности, поскольку установил, что в 2015 г. заемщик умер и перестал исполнять свои кредитные обязательства перед банком, то есть, наступило событие, имеющее признаки страхового случая и у банка (выгодоприобретателя по договору страхования), возникло право обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, требование о страховой выплате направлено истцом в адрес ответчика в 2022 г., после чего было подано исковое заявление.

🟦 Апелляция решение отменила, удовлетворив требование.

🟢 Суд пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку его течение начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты, поскольку именно отказ страховщика в страховой выплате является нарушением прав и законных выгодоприобретателя, т.к. до этого момента выгодоприобретатель рассчитывал на получение страховой выплаты и именно с этого момента у выгодоприобретателя появились основания не согласиться с решением страховщика (отказом в выплате) и обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Как указала кассация, срок исковой давности действительно подлежал исчислению с момента смерти заемщика и, как следствие, наступления просрочки по кредиту;

(2) Вместе с тем судами надлежащим образом не установлены факт смерти заемщика, момент нарушения прав истца, как кредитора, а также, когда истец узнал о смерти заемщика.

✅ Таким образом, суд округа пришел к выводу о том, что суды неверно применили нормы материального и процессуального права, ввиду чего отменил судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.

#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок

Снижение стоимости юридических услуг при оспаривании сделки (Постановление АС МО от 29 декабря 2022 года по делу № А40-145324/19 ).

⚔️ Управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделки должника.

Между должником и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг, по которому ответчик обязался представлять интересы должника в судебных спорах.

Ссылаясь на недоказанность факта оказания услуг, а также на преференциальность сделки, управляющий просил признать недействительной сделку - оплату по договору.

🟦 Судами первой и апелляционной инстанций заявление удовлетворено.

🟢 Признавая платеж недействительной сделкой, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчиком оказаны услуги, указав также на то, что действия по погашению задолженности повлекли предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами.

Применяя последствия недействительности сделки, суды руководствовались положениями АПК РФ относительно разумных расходов на оплату услуг представителя и посчитали возможным восстановить задолженность должника перед ответчиком в меньшем размере, чем было оплачено по сделке.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Кассация отметила, что судами сделаны взаимоисключающие выводы о частичном оказании ответчиком услуг по договору и отсутствии доказательств их оказания;

(2) Суд также отметил, что нижестоящими инстанциями при снижении стоимости услуг по правилам о судебных расходов не были приведены доводы относительно нерыночности/неразумности первоначального размера;

(3) Кроме того, в настоящем случае при установлении обстоятельств получения ответчиком денежных средств в счет задолженности за оказанные им услуги, судами не проверены возражения ответчика о том, что должником осуществлено погашение текущих требований ответчика

✅ Таким образом, суд округа пришел к выводу о том, что суды неверно применили нормы материального и процессуального права, ввиду чего отменил судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.