«Гендир вечно лезет в тексты и говорит, как писать — что делать?»
Ситуация. Копирайтер и редактор делают классные тексты в соответствии со своим видением. Генеральному директору эти тексты вообще не нравятся и кажутся простыми. Из-за этого гендир прямо диктует, как надо писать тексты. Копирайтера это фрустрирует. Спрашивается: а что делать?
Решение — переговоры с позиции заботы. Я бы прям пришёл директору, и такой:
— Иван Иваныч, надо поговорить. Вижу, вы тратите много времени на тексты, а вы вряд ли нас нанимали, чтобы объяснять нам, как писать. Давайте попробуем обсудить ситуацию и найти решение?
На самой встрече надо начать с трёх вопросов:
→ А что значит „просто“?
→ А как надо для нашей аудитории?
→ А почему надо именно так?
Дальше возможны разные ситуации.
— Возможно, директор просто не мог нормально словами выразить, чо ему надо.
В предметном разговоре это выяснится, и там уже можно будет принимать взвешенное решение.
— Возможно, у директора задача «сделать текст, который бы писал я».
Тогда копирайтер должен мягко донести, что залезть в чужую голову не получится. Он может набросать крепкий каркас, потом дать заказчику на доформулирование, и обсудить с ним итоговый текст. Это сложно и времязатратно, но иногда это единственное решение конфликта.
— Возможно, директор страдал ерундой, но не понимал этого, а в предметном разговоре поймёт.
Тогда от копирайтера отстанут и дадут работать свою работу спокойно, без попыток поправить за вами каждую формулировочку.
— Возможно, директор настолько самодур, что этот разговор будет вообще безрезультатным.
Тогда станет максимально ясно, что валить стоит при любой возможности.
Но важно, что всё это работает только в условиях, если копирайтер реально хочет помочь. Нужно не настроение «щас я тебе, придурку, всё объясню», а настроение «у нас проблемы — а я очень хочу помочь компании сделать так, чтобы проблем не было». Это супер-важно — невербалика выдаст реальное настроение, как его ни скрывай.
Вопрос прислали не мне, а Свете Дучак — но я дал у неё в канале настолько подробный комментарий, что решил показать его вам. Сервис и переговоры — это очень важная штука, на которой в начале карьеры я регулярно наёбывался. Надеюсь, пост вам поможет не наебнуться.
Ситуация. Копирайтер и редактор делают классные тексты в соответствии со своим видением. Генеральному директору эти тексты вообще не нравятся и кажутся простыми. Из-за этого гендир прямо диктует, как надо писать тексты. Копирайтера это фрустрирует. Спрашивается: а что делать?
Решение — переговоры с позиции заботы. Я бы прям пришёл директору, и такой:
— Иван Иваныч, надо поговорить. Вижу, вы тратите много времени на тексты, а вы вряд ли нас нанимали, чтобы объяснять нам, как писать. Давайте попробуем обсудить ситуацию и найти решение?
На самой встрече надо начать с трёх вопросов:
→ А что значит „просто“?
→ А как надо для нашей аудитории?
→ А почему надо именно так?
Дальше возможны разные ситуации.
— Возможно, директор просто не мог нормально словами выразить, чо ему надо.
В предметном разговоре это выяснится, и там уже можно будет принимать взвешенное решение.
— Возможно, у директора задача «сделать текст, который бы писал я».
Тогда копирайтер должен мягко донести, что залезть в чужую голову не получится. Он может набросать крепкий каркас, потом дать заказчику на доформулирование, и обсудить с ним итоговый текст. Это сложно и времязатратно, но иногда это единственное решение конфликта.
— Возможно, директор страдал ерундой, но не понимал этого, а в предметном разговоре поймёт.
Тогда от копирайтера отстанут и дадут работать свою работу спокойно, без попыток поправить за вами каждую формулировочку.
— Возможно, директор настолько самодур, что этот разговор будет вообще безрезультатным.
Тогда станет максимально ясно, что валить стоит при любой возможности.
Но важно, что всё это работает только в условиях, если копирайтер реально хочет помочь. Нужно не настроение «щас я тебе, придурку, всё объясню», а настроение «у нас проблемы — а я очень хочу помочь компании сделать так, чтобы проблем не было». Это супер-важно — невербалика выдаст реальное настроение, как его ни скрывай.
Вопрос прислали не мне, а Свете Дучак — но я дал у неё в канале настолько подробный комментарий, что решил показать его вам. Сервис и переговоры — это очень важная штука, на которой в начале карьеры я регулярно наёбывался. Надеюсь, пост вам поможет не наебнуться.
👍9🔥5🥰3❤2😁2
В далёком-далёком 2021 году я выиграл конкурс «Визуалити» у Ильяхова.
Сейчас я обнаружил, что ссылка на сделанную тогда работу ведёт в соцсеть для экстремистов-террористов-нацистов-лейбористов и прочих плохих людей.
Перевыкладываю карточки на других площадках, шоб можно было корректно на них ссылаться, без нарушения законов. :D
(их бы, по-хорошему, переделать уже, но мне определённо мила сия лёгкая всратость работы от человека, который ничо не понимает в дизайне, но всё равно придумал, как показать людям запутанную тему)
Сейчас я обнаружил, что ссылка на сделанную тогда работу ведёт в соцсеть для экстремистов-террористов-нацистов-лейбористов и прочих плохих людей.
Перевыкладываю карточки на других площадках, шоб можно было корректно на них ссылаться, без нарушения законов. :D
(их бы, по-хорошему, переделать уже, но мне определённо мила сия лёгкая всратость работы от человека, который ничо не понимает в дизайне, но всё равно придумал, как показать людям запутанную тему)
❤9😁6
«А давайте будем писать без отрицаний и фиксируясь на позитиве!»
Я старый текстовый волк, поэтому меня это пожелание уже давно не бесит, но каждый раз удивляет. За последнюю неделю я услышал эту фразу с полдюжины раз от самых разных людей. И вот что мне непонятно.
Ну откуда вообще взялось это неформализованное правило? И в чём его логика?
Говорят, будто человек с негативом начнёт воспринимать и тех, кто говорит в негативном ключе. Но чот это какой-то шизой веет.
«Гарантируем пять лет службы — если что-то сломается, заменим без вопросов» звучит как-то неубедительно?
Если сантехник говорит «Поменял вам кран, год гарантия, что ничего не протечёт», то человек охуеет от негативных вайбов сантехника и выберет в будущем другого?
Самый пиздец начинается, когда человек ещё тут же вспоминает, что нужно в маркетинговом тексте говорить о болях и давить на боль.
Типа, давайте заденем больную для нашего клиента тему, не задевая больную для него тему.
Это всё, на самом деле, непринципиально. Если у клиента есть такая просьба — лучше потратить три минуты, и просьбу выполнить. Но само наличие такого явления и его массовость сразу и удивляет, и, наверное, даже капельку фрустрирует.
Я старый текстовый волк, поэтому меня это пожелание уже давно не бесит, но каждый раз удивляет. За последнюю неделю я услышал эту фразу с полдюжины раз от самых разных людей. И вот что мне непонятно.
Ну откуда вообще взялось это неформализованное правило? И в чём его логика?
Говорят, будто человек с негативом начнёт воспринимать и тех, кто говорит в негативном ключе. Но чот это какой-то шизой веет.
«Гарантируем пять лет службы — если что-то сломается, заменим без вопросов» звучит как-то неубедительно?
Если сантехник говорит «Поменял вам кран, год гарантия, что ничего не протечёт», то человек охуеет от негативных вайбов сантехника и выберет в будущем другого?
Самый пиздец начинается, когда человек ещё тут же вспоминает, что нужно в маркетинговом тексте говорить о болях и давить на боль.
Типа, давайте заденем больную для нашего клиента тему, не задевая больную для него тему.
Это всё, на самом деле, непринципиально. Если у клиента есть такая просьба — лучше потратить три минуты, и просьбу выполнить. Но само наличие такого явления и его массовость сразу и удивляет, и, наверное, даже капельку фрустрирует.
💯9😁6👍4🔥1
Народ, хотите послушать про нейронки?
Я последний месяц юзаю их в рабочих и нерабочих задачах. Они мне уже помогли убрать большую часть самой ебучей, надоедливой и отвратительной рутины.
С одной стороны, мне хочется поделиться этим опытом, и я уже придумал серию коротких прикольных постов с конкретными юзкейсами.
С другой — а вам вообще интересно? Сейчас как будто все пишут про нейронки, и будет неприкольно заёбывать вас непрофильной для канала темой. :D
Я последний месяц юзаю их в рабочих и нерабочих задачах. Они мне уже помогли убрать большую часть самой ебучей, надоедливой и отвратительной рутины.
С одной стороны, мне хочется поделиться этим опытом, и я уже придумал серию коротких прикольных постов с конкретными юзкейсами.
С другой — а вам вообще интересно? Сейчас как будто все пишут про нейронки, и будет неприкольно заёбывать вас непрофильной для канала темой. :D
🔥16👍9🥰3
Быть серии постов про нейронки?
Anonymous Poll
90%
Давай ебашь, но только фактурненько
10%
Не, лучше какую-нить базу про тексты выдай
👌4
Как я юзаю нейросетки в креативных текстовых задачах
Предисловие:
Я буду писать так, как будто вы уже немного в теме, пробовали тыкаться в нейронки и читали какие-то общие гайды. Если у вас нет такого опыта — обязательно напишите в комментах, чтобы я писал подробнее и рассказывал о том, что может быть неочевидно для тех, кто нейронки не трогал.
Раз мы начали с приколюхи про доставку, продолжу креативными задачами.
Вообще, креатив — не моё. Я могу докрутить идею, я могу нахватать разных кусочков и попытаться сделать чот на их основе, но придумать с нуля — нет. Общий бэкграунд чутка выручает, но ребята, которые делают чот для Авиасейлса, в этой дисциплине уделают меня как бог черепаху.
До нейросеток у меня был только один вариант — нахапать побольше рефов и провести усердный анализ, а уже на его основе что-то пытаться да выдумать. Получалось достаточно приемлемо, но это было супер-муторной задачей, и я мог сидеть и смотреть в экран часами, не в силах ничо придумать.
Нейронка годно задаёт «базу для развития». Вот я лично пытался сделать рекламные тексты для баннеров.
Вот с чем мне помогла нейронка:
1. Набрать рефы.
Я за полминуты получил два десятка референсов: нейронка собрала баннеры двенадцати разных компаний и рассказала, какие тексты там были. Сам бы я потратил на это минут 15 минимум.
2. Придумать общие смысловые направления.
Я спросил, что вообще можно писать на баннерах. Вот можно просто подсветить преимущества, можно сделать поп-культурную отсылку. А что ещё? Нейронка накидала аж 7 вариантов, подробно их разжевала, дала подробную инструкцию по применению и сориентировала по дальнейшим шагам.
3. Выдать результат.
Я попросил нагенерить 60 текстов для баннеров, и получил внушительную базу для последующей докрутки. Кстати, каждый из текстов либо был говном, либо не подходил нам.
В моём случае нужно проводить всю ту работу по анализу, которую я уже делал, но всё прочее нейронка ускоряет.
Готовый результат придётся сильно дорабатывать. Всё, что напридумывает нейронка, само по себе выйдет сыро, шаблонно, банально. Описание аудитории, конкретные сценарии столкновения с продуктом, ещё какие-то дополнительные вводные — ничто не поможет сделать круто сразу. Это тупо необходимые компоненты, которые только направят нейронку.
Даже если вы весь из себя промпт-инженер, то нейронка выдаст вам усреднённый такой рецепт из всего, что она нахватала в интернете. А если вы попросите её броситься в крайности и не бояться делать кринж, то она выдаст годную, но неуместную отсылку на Фёдор Михалыча.
Что в итоге. Нейронке можно и нужно поручить подготовительную работу, нейронка замечательно выведет вас из тупика идей, если достаточно её помучить.
Тому, кто попытается принести её «креатив» в рабочий проект без изменений, скорее всего, дадут пизды. По крайней мере, у меня такой опыт — вполне допускаю, что самые гениальные промптеры из креативщиков уже не делают руками вообще ничего.
P.S. По следам этого и следующих постов могу написать для вас расширенные гайды, прям с примерами и скриншотами результатов. Если актуально, комменты открыты. Или можете просто нахуярить луну в реакции. 🌚
Предисловие:
Я буду писать так, как будто вы уже немного в теме, пробовали тыкаться в нейронки и читали какие-то общие гайды. Если у вас нет такого опыта — обязательно напишите в комментах, чтобы я писал подробнее и рассказывал о том, что может быть неочевидно для тех, кто нейронки не трогал.
Раз мы начали с приколюхи про доставку, продолжу креативными задачами.
Вообще, креатив — не моё. Я могу докрутить идею, я могу нахватать разных кусочков и попытаться сделать чот на их основе, но придумать с нуля — нет. Общий бэкграунд чутка выручает, но ребята, которые делают чот для Авиасейлса, в этой дисциплине уделают меня как бог черепаху.
До нейросеток у меня был только один вариант — нахапать побольше рефов и провести усердный анализ, а уже на его основе что-то пытаться да выдумать. Получалось достаточно приемлемо, но это было супер-муторной задачей, и я мог сидеть и смотреть в экран часами, не в силах ничо придумать.
Нейронка годно задаёт «базу для развития». Вот я лично пытался сделать рекламные тексты для баннеров.
Вот с чем мне помогла нейронка:
1. Набрать рефы.
Я за полминуты получил два десятка референсов: нейронка собрала баннеры двенадцати разных компаний и рассказала, какие тексты там были. Сам бы я потратил на это минут 15 минимум.
2. Придумать общие смысловые направления.
Я спросил, что вообще можно писать на баннерах. Вот можно просто подсветить преимущества, можно сделать поп-культурную отсылку. А что ещё? Нейронка накидала аж 7 вариантов, подробно их разжевала, дала подробную инструкцию по применению и сориентировала по дальнейшим шагам.
3. Выдать результат.
Я попросил нагенерить 60 текстов для баннеров, и получил внушительную базу для последующей докрутки. Кстати, каждый из текстов либо был говном, либо не подходил нам.
В моём случае нужно проводить всю ту работу по анализу, которую я уже делал, но всё прочее нейронка ускоряет.
Готовый результат придётся сильно дорабатывать. Всё, что напридумывает нейронка, само по себе выйдет сыро, шаблонно, банально. Описание аудитории, конкретные сценарии столкновения с продуктом, ещё какие-то дополнительные вводные — ничто не поможет сделать круто сразу. Это тупо необходимые компоненты, которые только направят нейронку.
Даже если вы весь из себя промпт-инженер, то нейронка выдаст вам усреднённый такой рецепт из всего, что она нахватала в интернете. А если вы попросите её броситься в крайности и не бояться делать кринж, то она выдаст годную, но неуместную отсылку на Фёдор Михалыча.
Что в итоге. Нейронке можно и нужно поручить подготовительную работу, нейронка замечательно выведет вас из тупика идей, если достаточно её помучить.
Тому, кто попытается принести её «креатив» в рабочий проект без изменений, скорее всего, дадут пизды. По крайней мере, у меня такой опыт — вполне допускаю, что самые гениальные промптеры из креативщиков уже не делают руками вообще ничего.
P.S. По следам этого и следующих постов могу написать для вас расширенные гайды, прям с примерами и скриншотами результатов. Если актуально, комменты открыты. Или можете просто нахуярить луну в реакции. 🌚
🌚19🔥15👍5🥰3
никак не можешь взяться за большую важную задачу, которую давно пора закончить
выделил себе под неё отдельный день
саш, тут правки
а тут ещё правки
саш, сегодня вебинар по этому продукту, пошли
саш, тут проект стопается, но мы хотим тебя ещё к одному подключить, го обсудим
александр, мне вас порекомендовали, давайте созвонимся
на часах половина одиннадцатого
за задачу ты так и не садился
Самое смешное, что ещё два дня назад потенциально расписание было настолько пустым, что я собирался разобраться с этой задачей и пойти искать больше проектов.
выделил себе под неё отдельный день
саш, тут правки
а тут ещё правки
саш, сегодня вебинар по этому продукту, пошли
саш, тут проект стопается, но мы хотим тебя ещё к одному подключить, го обсудим
александр, мне вас порекомендовали, давайте созвонимся
на часах половина одиннадцатого
за задачу ты так и не садился
Самое смешное, что ещё два дня назад потенциально расписание было настолько пустым, что я собирался разобраться с этой задачей и пойти искать больше проектов.
😁22💯7
Раньше у меня было два вида задач, которые я никогда не поручаю нейронкам. Теперь три.
Посты о работе с нейронками потихоньку готовлю, не волнуйтес, меня пока прост работой придавило.
Посты о работе с нейронками потихоньку готовлю, не волнуйтес, меня пока прост работой придавило.
😁15❤1
Как ТНТ сделал ОХУЕННЫЙ корпоративный мем
Видел эту картинку пару раз, но только щас дошло, что надо её сюда запостить.
Картинка кринжовенькая, но по-хорошему. И вот почему:
1. Для кринжовой шутки взяли изначально кринжовый исходник. В лабубах нет ничо плохого, но и сами они, и ажиотаж вокруг них ужасно нелепы.
2. Не побоялись сделать кринжуху, не кричали «ну это же персонаж нашего легендарного сериала!». Чуваки приняли, что Лобанов — мемный образ.
3. Не стали согласовывать эту нелепицу со всеми подряд и не ждали момента, в который даже гендир просечёт, что лабубы это модная смешная тема, а нахуярили довольно вовремя. Конечно, стоило бы ещё раньше, но лабубы пока живы.
4. Они написали ЛАБУБАНОВ, сука, ну это же просто звучит уморительно, это ж реально надо было придумать ещё!
Короче, получилось вовремя, конситсентно, без трепета к «священной реликвии» — а потому уместно и смешно.
Видел эту картинку пару раз, но только щас дошло, что надо её сюда запостить.
Картинка кринжовенькая, но по-хорошему. И вот почему:
1. Для кринжовой шутки взяли изначально кринжовый исходник. В лабубах нет ничо плохого, но и сами они, и ажиотаж вокруг них ужасно нелепы.
2. Не побоялись сделать кринжуху, не кричали «ну это же персонаж нашего легендарного сериала!». Чуваки приняли, что Лобанов — мемный образ.
3. Не стали согласовывать эту нелепицу со всеми подряд и не ждали момента, в который даже гендир просечёт, что лабубы это модная смешная тема, а нахуярили довольно вовремя. Конечно, стоило бы ещё раньше, но лабубы пока живы.
4. Они написали ЛАБУБАНОВ, сука, ну это же просто звучит уморительно, это ж реально надо было придумать ещё!
Короче, получилось вовремя, конситсентно, без трепета к «священной реликвии» — а потому уместно и смешно.
🔥17😁9🎉6
Работа не должна быть любимой
Чесслово, ещё пара лет этого инфантильного бреда «найди своё призвание, и тебе не придётся работать ни дня», и я прострелю шашлык.
Людям реально ебут голову какой-то сранью о том, что им обязательно надо найти своё призвание.
Блин, какое, нафиг, призвание, когда надо в первую очередь исправлять пиздецы? Мы живём в условиях, где невероятно сложно просто начать жить, не особо экономя. Где прям хорошее качество жизни в небольших городах начинается на доходе от 100к, а в столицах от 200–250 — и это есть у дай бог 5% людей (и нам ещё повезло, что есть какой-то шанс в эти 5% попасть). И надо концентрироваться на том, чтобы в эти 5% вкарабкаться как-то. Не для того, чтобы стать властелином мира. И даже не для того, чтобы водить тачку за десять лямов. Просто чтобы нормально жить.
И вот я вижу людей, которые кое-как выползли в лоу-миддл класс и такие «ну не-е-е-е, ну я недоволен своей работой, она меня не зажигает, тут чота неправильно».
Нет, безусловно, если вы уже обеспечены и ищете себя — это норм. Если вас тошнит от работы — это ненормально, и так жить не стоит. Но очень часто речь идёт просто о неудовольствии от работы. И это нормальное явление. Но инфантильные бредни заставляют людей чувствовать себя неполноценными. «Все же вон говорят об удовольствии от работы, значит, оно и у меня должно быть!». Прозвучит грустно, но, на самом деле, не должно. Это редкое, блин, явление.
Короче, чуваки, к чему я веду.
Если работа редко доставляет удовольствие — это грустная норма. И исправить её будет намного проще, накопив денег, и банально потратив их на поддержание нормального уровня жизни в ходе смены профессии. Или потратив их на любимые хобби.
Что реально важно — так это не позволять работе убивать себя. Не работать с токсичными выблядками, не нарушать гигиену труда, не делать то, что разрушает тебя изнутри. Если вы это делаете — с вами уже всё в порядке. Ебашьте, заводите прикольные хобби, устраивайте себе интересные выходные — а остальное приложится.
Чесслово, ещё пара лет этого инфантильного бреда «найди своё призвание, и тебе не придётся работать ни дня», и я прострелю шашлык.
Людям реально ебут голову какой-то сранью о том, что им обязательно надо найти своё призвание.
Блин, какое, нафиг, призвание, когда надо в первую очередь исправлять пиздецы? Мы живём в условиях, где невероятно сложно просто начать жить, не особо экономя. Где прям хорошее качество жизни в небольших городах начинается на доходе от 100к, а в столицах от 200–250 — и это есть у дай бог 5% людей (и нам ещё повезло, что есть какой-то шанс в эти 5% попасть). И надо концентрироваться на том, чтобы в эти 5% вкарабкаться как-то. Не для того, чтобы стать властелином мира. И даже не для того, чтобы водить тачку за десять лямов. Просто чтобы нормально жить.
И вот я вижу людей, которые кое-как выползли в лоу-миддл класс и такие «ну не-е-е-е, ну я недоволен своей работой, она меня не зажигает, тут чота неправильно».
Нет, безусловно, если вы уже обеспечены и ищете себя — это норм. Если вас тошнит от работы — это ненормально, и так жить не стоит. Но очень часто речь идёт просто о неудовольствии от работы. И это нормальное явление. Но инфантильные бредни заставляют людей чувствовать себя неполноценными. «Все же вон говорят об удовольствии от работы, значит, оно и у меня должно быть!». Прозвучит грустно, но, на самом деле, не должно. Это редкое, блин, явление.
Короче, чуваки, к чему я веду.
Если работа редко доставляет удовольствие — это грустная норма. И исправить её будет намного проще, накопив денег, и банально потратив их на поддержание нормального уровня жизни в ходе смены профессии. Или потратив их на любимые хобби.
Что реально важно — так это не позволять работе убивать себя. Не работать с токсичными выблядками, не нарушать гигиену труда, не делать то, что разрушает тебя изнутри. Если вы это делаете — с вами уже всё в порядке. Ебашьте, заводите прикольные хобби, устраивайте себе интересные выходные — а остальное приложится.
👍17❤16🔥8💯7🌚3👎1
ИИ-детекторы не помогут отфильтровать нейронку...
... если ваш копирайтер — не долбоёб.
К чему я это всё. Вижу беспокойство некоторых людей по поводу того, что авторы-де пишут нейронками, и сие может иметь негативные последствия.
Мне это поначалу казалось очень даже логичным. И с одним из подрядчиков была ситуация, что нам принесли очень уж странный текст, который несколько сервисов определили как стопроцентно нейроночный.
Однако я сам начал юзать нейросетки. Они делают ~70–80% работы по редактуре исходников, а я уже дальше допиливаю ручками.
Естестна, из любопытства я решил проверить, что там могут ИИ-детекторы обнаружить. Взял самое популярное из выдачи.
→ DeCopyAI — 16% вероятность генерации,
→ Детектор от Crossplag — 0% вероятности,
→ ZeroGPT — 16%,
→ PR-CY — 40%,
→ AIDetectorWriter — 4% текста определено как созданный ИИ, остальное создано человеком
Это всё разброс в рамках одного текста, который я сделал совместно с нейронкой.
После я взял ради интереса текст из начала 2021 года. До появления чат-гпт ещё 1,5 года. Нейронками тогда в принципе никто не пользовался, потому что даже на английском сгенерировать текст могли разве что экспериментальные внутренние модели.
Что я получил при проверке настолько старого текста?
→ DeCopyAI — 6% вероятности генерации,
→ Детектор от Crossplag — 0% генерации,
→ ZeroGPT — 9%,
→ PR-CY — 38%,
→ AIDetectorWriter — 44% текста определило как созданный ИИ.
Опять какой-то ебейше огромный разброс в рамках оценки одного текста. А сами оценки разных текстов между собой достаточно схожи в одних и тех же сервисах. 16 и 6, 16 и 9, 0 и 0, 40 и 38.
И единственный случай разительной разницы оценок вообще не в пользу ИИ-детекторов
Короче, после этого я сервисам вообще не верю.
Поверю, наверное, если там покажет, что текст прям 100% сгенерен ИИ-шкой, но, скорее всего, там всё и так будет достаточно плохо, чтобы я не принимал такой текст.
... если ваш копирайтер — не долбоёб.
К чему я это всё. Вижу беспокойство некоторых людей по поводу того, что авторы-де пишут нейронками, и сие может иметь негативные последствия.
Мне это поначалу казалось очень даже логичным. И с одним из подрядчиков была ситуация, что нам принесли очень уж странный текст, который несколько сервисов определили как стопроцентно нейроночный.
Однако я сам начал юзать нейросетки. Они делают ~70–80% работы по редактуре исходников, а я уже дальше допиливаю ручками.
Естестна, из любопытства я решил проверить, что там могут ИИ-детекторы обнаружить. Взял самое популярное из выдачи.
→ DeCopyAI — 16% вероятность генерации,
→ Детектор от Crossplag — 0% вероятности,
→ ZeroGPT — 16%,
→ PR-CY — 40%,
→ AIDetectorWriter — 4% текста определено как созданный ИИ, остальное создано человеком
Это всё разброс в рамках одного текста, который я сделал совместно с нейронкой.
После я взял ради интереса текст из начала 2021 года. До появления чат-гпт ещё 1,5 года. Нейронками тогда в принципе никто не пользовался, потому что даже на английском сгенерировать текст могли разве что экспериментальные внутренние модели.
Что я получил при проверке настолько старого текста?
→ DeCopyAI — 6% вероятности генерации,
→ Детектор от Crossplag — 0% генерации,
→ ZeroGPT — 9%,
→ PR-CY — 38%,
→ AIDetectorWriter — 44% текста определило как созданный ИИ.
Опять какой-то ебейше огромный разброс в рамках оценки одного текста. А сами оценки разных текстов между собой достаточно схожи в одних и тех же сервисах. 16 и 6, 16 и 9, 0 и 0, 40 и 38.
И единственный случай разительной разницы оценок вообще не в пользу ИИ-детекторов
Короче, после этого я сервисам вообще не верю.
Поверю, наверное, если там покажет, что текст прям 100% сгенерен ИИ-шкой, но, скорее всего, там всё и так будет достаточно плохо, чтобы я не принимал такой текст.
💯12❤6🔥5