Правительство внесло законопроект по льготам для СПИК по налогу на прибыль.
Как известно, создавался он долго и непросто. Несмотря на казалось бы очевидность решаемой проблемы. И создался неидеальным.
Посмотрим, что скажут депутаты и думские юристы.
Как известно, создавался он долго и непросто. Несмотря на казалось бы очевидность решаемой проблемы. И создался неидеальным.
Посмотрим, что скажут депутаты и думские юристы.
НДД как предчувствие
Завтра наконец примут во втором и, наверное, в третьем чтении законопроект Завального-Ануфриевой с новыми перечнями по НДД. Тем самым со скрипом и не совсем вовремя завершится торжественно стартовавшее год назад додавливание нефтяниками и Комаровой минфина с помощью думы.
Кто именно и по каким участкам получил счастливый билет депутаты и минфин не говорят, что разумно - избирателям об этом знать не положено. Всё скрыто под нагромождением цифр и символов, но Интерфакс провёл собственное исследование и выдал на эту тему перечень месторождений-счастливчиков. Если же просто посмотреть на текст, то можно заметить помимо увеличения перечней добавление в географию двух регионов - Томской и Омской областей.
Все знают, что это хороший сигнал для отрасли. Жаль только, что в документе так и не появилось законодательных гарантий бюджетного эффекта. Обещаемые дополнительные доходы ко второму чтению выросли с 84 до почти 200 млрд.рублей, но откуда они взялись, чем подтверждаются и, главное, в каком документе зафиксированы, не поясняется. Скорее всего, решения принимаются под честное слово, что также логично. Правда наталкивает на ассоциации с одной уже действующей льготой по НДПИ, где законом критерии также не установлены и которой в итоге не хватило. Но начальству виднее.
Немного смущает и упорное желание перевести на уплату нового налога задним числом вопреки прямому запрету НК. В этом конкретном случае авторы даже объяснили почему считают это возможным - выпадающих доходов не будет. Таким образом ещё раз доказали, что читать НК не обязательно в тех случаях, когда нужно соблюсти договорённости. А причина проста - как и в случае с автоматизацией малого бизнеса депутаты просто не успели вовремя внести законопроект. Но там пятую статью подправили под ситуацию, а здесь и так сойдёт.
Запомнятся также и поучения правительства депутатам по юртехнике, и зигзаг по лизингу (сначала для нефтяников хотели прописать особый порядок, а теперь отказались - поторопились, бывает) и очередные трёхэтажные формулировки (посмотрите например новый абзац пункта 1 статьи 333.46).
А в целом то, как обсуждался и принимался законопроект, полностью укладывается в логику налоговых изменений последних лет. Когда главное договориться по суммам, а на формальности глаза можно и закрыть.
Самое время театрально вскинуть руки и патетически произнести "И эти люди будут писать новую редакцию Налогового кодекса!".
Завтра наконец примут во втором и, наверное, в третьем чтении законопроект Завального-Ануфриевой с новыми перечнями по НДД. Тем самым со скрипом и не совсем вовремя завершится торжественно стартовавшее год назад додавливание нефтяниками и Комаровой минфина с помощью думы.
Кто именно и по каким участкам получил счастливый билет депутаты и минфин не говорят, что разумно - избирателям об этом знать не положено. Всё скрыто под нагромождением цифр и символов, но Интерфакс провёл собственное исследование и выдал на эту тему перечень месторождений-счастливчиков. Если же просто посмотреть на текст, то можно заметить помимо увеличения перечней добавление в географию двух регионов - Томской и Омской областей.
Все знают, что это хороший сигнал для отрасли. Жаль только, что в документе так и не появилось законодательных гарантий бюджетного эффекта. Обещаемые дополнительные доходы ко второму чтению выросли с 84 до почти 200 млрд.рублей, но откуда они взялись, чем подтверждаются и, главное, в каком документе зафиксированы, не поясняется. Скорее всего, решения принимаются под честное слово, что также логично. Правда наталкивает на ассоциации с одной уже действующей льготой по НДПИ, где законом критерии также не установлены и которой в итоге не хватило. Но начальству виднее.
Немного смущает и упорное желание перевести на уплату нового налога задним числом вопреки прямому запрету НК. В этом конкретном случае авторы даже объяснили почему считают это возможным - выпадающих доходов не будет. Таким образом ещё раз доказали, что читать НК не обязательно в тех случаях, когда нужно соблюсти договорённости. А причина проста - как и в случае с автоматизацией малого бизнеса депутаты просто не успели вовремя внести законопроект. Но там пятую статью подправили под ситуацию, а здесь и так сойдёт.
Запомнятся также и поучения правительства депутатам по юртехнике, и зигзаг по лизингу (сначала для нефтяников хотели прописать особый порядок, а теперь отказались - поторопились, бывает) и очередные трёхэтажные формулировки (посмотрите например новый абзац пункта 1 статьи 333.46).
А в целом то, как обсуждался и принимался законопроект, полностью укладывается в логику налоговых изменений последних лет. Когда главное договориться по суммам, а на формальности глаза можно и закрыть.
Самое время театрально вскинуть руки и патетически произнести "И эти люди будут писать новую редакцию Налогового кодекса!".
Интересно, как коллеги оценивают стоимость лоббирования поправок.
Telegram
b r i e f
Законопроект "О внесении изменений в вторую часть налогового кодекса", ("закон Жукова-Сокола"), разработанный в Минфине (Силуанов) и одобренный в первом чтении Госдумой, позволяет сделать вывод о наиболее влиятельных лоббистах, представляющих интересы крупнейших…
В течение более чем месяца со дня освобождения из колонии Улюкаев никак не обозначился в публичном пространстве. Но если не затрагивать мотивов личной мести, размышления на тему своего будущего и позиционирования для него вполне уместны. Всё-таки страна сильно изменилась за время отсидки.
Лукойл активно приглашает парламентариев на свои объекты. С начала года содержательные экскурсии как минимум дважды проведены для представительных делегаций сенаторов. На этот раз в поездку отправились депутаты сразу четырёх комитетов нижней палаты - по энергетике, по бюджету и налогам, по строительству и ЖКХ, по развитию Дальнего Востока и Арктики.
Налоги традиционно занимают достойное место среди обсуждаемых вопросов. Не исключено, что в ближайшее время стоит ожидать активизации уже заявленных или постановки новых тем по льготам данной компании.
Налоги традиционно занимают достойное место среди обсуждаемых вопросов. Не исключено, что в ближайшее время стоит ожидать активизации уже заявленных или постановки новых тем по льготам данной компании.
Макаров и завтрак
Из двух логических критериев необходимости и достаточности второй элементарно проверяется на ПМЭФ. При любом раскладе если есть завтрак Сбербанка, то на нём с обличительной речью выступает депутат Макаров. Сегодня помимо традиционной заботы о бизнесе он проявил осведомлённость стоимостью новой "Гранты", предупредил всех об опасности деградации и вновь напомнил о том, что в нашей стране никто ни за что не отвечает. Ну и традиционно же не обошлось без заботы о благосостоянии людей и критики неэффективного госуправления. Но особый гнев Андрея Михайловича на этот раз вызвали те, кто отвечает за локализацию и импортозамещение.
Тем самым в очередной раз были снисканы заслуженные апплодисменты коллег, по мнению некоторых из которых "Честно и смело - его стиль".
Но вернёмся "с полей форума" в здание госдумы и вспомним, что честно и смело не только обличаются недостатки, но и любые налоговые предложения правительства проводятся через думу в режиме нон-стоп без лишних обсуждений и обоснований, а в последние годы и без особой оглядки на формальности. В этом вопросе, пожалуй, Андрею Михайловичу нет равных не только среди депутатов, но и далеко за пределами парламента.
Не зря в прошлом году ему настойчиво прочили место министра финансов - не думаю, что вопрос этот снят с повестки и сегодня. Косвенно готовность к перемещению подтверждается и обновлением кадрового состава руководства бюджетного комитета, который при нём достиг невиданного доселе конструктива во взаимодействии с правительством в целом и минфином в частности.
В целом же с учётом места, которое Макаров занимает в политической системе страны и в цепочке принятия финансово-экономических решений, его сегодняшнее выступление было бы логично рассматривать в качестве выпада минфина в сторону минпромторга. Либо, если говорить шире, финансово-экономического блока правительства в сторону блока промышленного.
Из двух логических критериев необходимости и достаточности второй элементарно проверяется на ПМЭФ. При любом раскладе если есть завтрак Сбербанка, то на нём с обличительной речью выступает депутат Макаров. Сегодня помимо традиционной заботы о бизнесе он проявил осведомлённость стоимостью новой "Гранты", предупредил всех об опасности деградации и вновь напомнил о том, что в нашей стране никто ни за что не отвечает. Ну и традиционно же не обошлось без заботы о благосостоянии людей и критики неэффективного госуправления. Но особый гнев Андрея Михайловича на этот раз вызвали те, кто отвечает за локализацию и импортозамещение.
Тем самым в очередной раз были снисканы заслуженные апплодисменты коллег, по мнению некоторых из которых "Честно и смело - его стиль".
Но вернёмся "с полей форума" в здание госдумы и вспомним, что честно и смело не только обличаются недостатки, но и любые налоговые предложения правительства проводятся через думу в режиме нон-стоп без лишних обсуждений и обоснований, а в последние годы и без особой оглядки на формальности. В этом вопросе, пожалуй, Андрею Михайловичу нет равных не только среди депутатов, но и далеко за пределами парламента.
Не зря в прошлом году ему настойчиво прочили место министра финансов - не думаю, что вопрос этот снят с повестки и сегодня. Косвенно готовность к перемещению подтверждается и обновлением кадрового состава руководства бюджетного комитета, который при нём достиг невиданного доселе конструктива во взаимодействии с правительством в целом и минфином в частности.
В целом же с учётом места, которое Макаров занимает в политической системе страны и в цепочке принятия финансово-экономических решений, его сегодняшнее выступление было бы логично рассматривать в качестве выпада минфина в сторону минпромторга. Либо, если говорить шире, финансово-экономического блока правительства в сторону блока промышленного.
Отраслевые телеграм-каналы практически не заметили принятие закона о расширении НДД в третьем чтении. Вероятно, более хлёстко и читабельно будут звучать новости после его подписания президентом. Хотя справедливости ради надо отметить, что вероятность его отклонения совфедом или президентского вето равна нулю.
Между тем региональные каналы отреагировали довольно живо, иногда даже черезчур. Приведу лишь несколько цитат коллег из ХМАО - региона, ради которого всё это в первую очередь и было затеяно:
- депутат госдумы от ХМАО одержала победу над минфином;
- эсеры в очередной раз показали, что пользы от них мало;
- нефтяные компании освободят от НДД;
- глава ХМАО Наталья Комарова - главный лоббист нефтегазовых корпораций.
Медийных выводов можно наделать сколько угодно, например если сравнить первую и последнюю цитаты. Получается, что главный лоббист и победитель минфина - люди всё-таки разные.
Между тем региональные каналы отреагировали довольно живо, иногда даже черезчур. Приведу лишь несколько цитат коллег из ХМАО - региона, ради которого всё это в первую очередь и было затеяно:
- депутат госдумы от ХМАО одержала победу над минфином;
- эсеры в очередной раз показали, что пользы от них мало;
- нефтяные компании освободят от НДД;
- глава ХМАО Наталья Комарова - главный лоббист нефтегазовых корпораций.
Медийных выводов можно наделать сколько угодно, например если сравнить первую и последнюю цитаты. Получается, что главный лоббист и победитель минфина - люди всё-таки разные.
Чуть меньше часа назад у меня появилась ещё одна племянница👶 От всей души поздравляю счастливых маму/папу и желаю им всего самого наилучшего!
Ну а государство с новым налогоплательщиком!
Ну а государство с новым налогоплательщиком!
Ещё одно наблюдение по поводу закона о расширении НДД, в дополнение к озвученным данным по компаниям-бенефициарам.
Ко второму чтению из дополнительных 26 участков по третьей группе месторождений на ХМАО пришлось 14, на Коми и ЯНАО по 4, на Томскую область 2, на Тюменскую и Омскую область по 1.
В четвёртой группе ХМАО приобрёл значительно больше - из 33 дополнительных участков на долю округа приходится 25. При этом ЯНАО получает 4, Тюменская область 3 и Томская область 1.
Когда и в каком размере региональные бюджеты получат дополнительные доходы (в первую очередь налоги на прибыль, имущество и НДФЛ), зависит от скорости запуска новых и изменения профиля добычи действующих месторождений. Как известно, оба этих параметра согласованы под честное слово нефтяных компаний.
В скором будущем в связи с принятием федерального закона в указанных регионах, вероятно, сможем наблюдать движение и в вопросах региональных льгот. Где-то законы уже настроены как нужно, а где-то можно будет увидеть и обсуждение дополнительной поддержки.
Ко второму чтению из дополнительных 26 участков по третьей группе месторождений на ХМАО пришлось 14, на Коми и ЯНАО по 4, на Томскую область 2, на Тюменскую и Омскую область по 1.
В четвёртой группе ХМАО приобрёл значительно больше - из 33 дополнительных участков на долю округа приходится 25. При этом ЯНАО получает 4, Тюменская область 3 и Томская область 1.
Когда и в каком размере региональные бюджеты получат дополнительные доходы (в первую очередь налоги на прибыль, имущество и НДФЛ), зависит от скорости запуска новых и изменения профиля добычи действующих месторождений. Как известно, оба этих параметра согласованы под честное слово нефтяных компаний.
В скором будущем в связи с принятием федерального закона в указанных регионах, вероятно, сможем наблюдать движение и в вопросах региональных льгот. Где-то законы уже настроены как нужно, а где-то можно будет увидеть и обсуждение дополнительной поддержки.
Вчера депутатам была презентована первая версия основных направлений бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на очередной трёхлетний период. В части российского налогообложения документ во многом отсылается к уже анонсированным решениям (например по НДПИ), либо с небольшими уточнениями повторяет прошлогодний вариант (например, по налоговым расходам и инвестиционным льготам). Но есть несколько вопросов, которые хотелось бы отметить особо:
- акциз на сталь подлежит доработке по итогам оценки практики его применения;
- вопрос о дифференцированном налогообложении прибыли в зависимости от доли инвестиций с повестки не снимается;
- переход к налогообложению всех объектов недвижимости исходя из кадастровой стоимости также остаётся в проработке;
- предполагается введение особого порядка по акцизам на синтетический каучук и увеличение вычета по прямогонному бензину.
- акциз на сталь подлежит доработке по итогам оценки практики его применения;
- вопрос о дифференцированном налогообложении прибыли в зависимости от доли инвестиций с повестки не снимается;
- переход к налогообложению всех объектов недвижимости исходя из кадастровой стоимости также остаётся в проработке;
- предполагается введение особого порядка по акцизам на синтетический каучук и увеличение вычета по прямогонному бензину.
В полку акцизного стимулирования ожидается пополнение. Группа сенаторов и депутатов внесла законопроект, которым предполагается исключение спиртосодержащих полиграфических красок из перечня подакцизных товаров.
Злые языки говорят, что реальным автором документа является минпромторг, которое таким образом намерено поддержать отечественных производителей, сильно зависящих от поставок недружественных иностранных компаний.
Поэтому и заключение правительства в этом случае по своему уникально - всё написано неверно и противоречит БК, но мы поддерживаем. Вот как бывает, когда вопрос согласован - попробовал бы в таком виде законопроект внести кто-нибудь со стороны...
Злые языки говорят, что реальным автором документа является минпромторг, которое таким образом намерено поддержать отечественных производителей, сильно зависящих от поставок недружественных иностранных компаний.
Поэтому и заключение правительства в этом случае по своему уникально - всё написано неверно и противоречит БК, но мы поддерживаем. Вот как бывает, когда вопрос согласован - попробовал бы в таком виде законопроект внести кто-нибудь со стороны...
У Газпрома обнаружились сверхдоходы и государство озаботилось их изъятием. Назвать это иначе как вероломством нельзя - ранее Силуанов неоднократно говорил об отсутствии таких планов. Впрочем, такое поведение со стороны финансового ведомства не редкость - спросите хотя бы угольщиков, которым также за два месяца до повышения налогов обещали этого не делать.
Но дело не только в форме, но и в содержании. Теперь уже "выкатывают" конкретную сумму налога к доплате конкретной компании. Причём без каких-либо обиняков пишут это напрямую в законе, вместо того чтобы переписать архаичную формулу газового НДПИ и выйти на системные фискальные решения в целом по отрасли.
А решать в этом вопросе можно многое. Достаточно вспомнить о том, что:
- экспортные цены природного газа в целях НДПИ считаются по формуле 2014 года и никак не соотносятся с реальным финансовым результатом. В итоге налогообложение негибкое и при различной конъюнктуре газовых рынков может бить как по бюджету, так и по компании;
- номинальная налоговая нагрузка на газовый конденсат необоснованно занижена в сравнении с нефтью, а в расчёте ставки по нему используются не имеющие отношения к реальности условные показатели. При этом на практике он может облагаться как "нефтяной", так и "газовой" ставкой;
- различие уровня налоговой нагрузки (включая пошлины) внутри самой газовой отрасли кардинальное. Традиционная логика отсутствия экспортных доходов при этом никак не ложится на Новатэк, уровень нагрузки которого неоправданно ниже Газпрома, и которому изъятие сверхдоходов не грозит;
- вклад газовой отрасли в формирование бюджетов с учётом финансового результата значительно скромнее, чем у нефтяников. Касается это не только Газпрома - подобный межотраслевой дисбаланс давно требует внимания финансовых властей.
Простота хуже воровства, говорит народная мудрость. Пожалуй, данный афоризм уместен и в отношении так любимых минфином налоговых "нашлёпок". Если бы помимо оперативного наполнения бюджета ставилась цель взвешенного комплексного решения, мы бы увидели совершенно иной законопроект. В него, кстати, можно было бы вписать и пожелания Роснефти.
В итоге нормы получились бы универсальные для всех плательщиков и любых ситуаций. А не разовый сбор для газового монополиста, как это происходит сейчас.
Но дело не только в форме, но и в содержании. Теперь уже "выкатывают" конкретную сумму налога к доплате конкретной компании. Причём без каких-либо обиняков пишут это напрямую в законе, вместо того чтобы переписать архаичную формулу газового НДПИ и выйти на системные фискальные решения в целом по отрасли.
А решать в этом вопросе можно многое. Достаточно вспомнить о том, что:
- экспортные цены природного газа в целях НДПИ считаются по формуле 2014 года и никак не соотносятся с реальным финансовым результатом. В итоге налогообложение негибкое и при различной конъюнктуре газовых рынков может бить как по бюджету, так и по компании;
- номинальная налоговая нагрузка на газовый конденсат необоснованно занижена в сравнении с нефтью, а в расчёте ставки по нему используются не имеющие отношения к реальности условные показатели. При этом на практике он может облагаться как "нефтяной", так и "газовой" ставкой;
- различие уровня налоговой нагрузки (включая пошлины) внутри самой газовой отрасли кардинальное. Традиционная логика отсутствия экспортных доходов при этом никак не ложится на Новатэк, уровень нагрузки которого неоправданно ниже Газпрома, и которому изъятие сверхдоходов не грозит;
- вклад газовой отрасли в формирование бюджетов с учётом финансового результата значительно скромнее, чем у нефтяников. Касается это не только Газпрома - подобный межотраслевой дисбаланс давно требует внимания финансовых властей.
Простота хуже воровства, говорит народная мудрость. Пожалуй, данный афоризм уместен и в отношении так любимых минфином налоговых "нашлёпок". Если бы помимо оперативного наполнения бюджета ставилась цель взвешенного комплексного решения, мы бы увидели совершенно иной законопроект. В него, кстати, можно было бы вписать и пожелания Роснефти.
В итоге нормы получились бы универсальные для всех плательщиков и любых ситуаций. А не разовый сбор для газового монополиста, как это происходит сейчас.
Telegram
b r i e f
Минфин собирается забрать у «Газпрома» 416 млрд руб. в виде разового повышения НДПИ в 2022 году. Соответствующие поправки к Налоговому кодексу, по данным «Ъ», уже прошли комиссию правительства по законопроектной деятельности. Изъятие одобрено, несмотря на…
Если источники не ошибаются, то это своеобразная благодарность от "главного лоббиста нефтегазовых корпораций" "победителю минфина".
Тут надо понимать, что видим только то, что "нарыли". Утверждать, что нет и иных реверансов, сложно. Впрочем, как и утверждать обратное.
Тут надо понимать, что видим только то, что "нарыли". Утверждать, что нет и иных реверансов, сложно. Впрочем, как и утверждать обратное.
Telegram
Ханты и манси
Я персона VIP-VIP, у меня есть джип-джип… Власти ХМАО оплатят из регионального бюджета аренду автомобиля с персональным водителем одному из депутатов Госдумы. Покатушки парламентария по Югре до конца 2022 года обойдутся в 1,3 млн рублей.
Госзакупку провел…
Госзакупку провел…
В рейтинге 100 самых влиятельных людей ХМАО депутаты-авторы законопроекта о расширении периметра НДД занимают достойное место.
На 12-й позиции председатель комитета по энергетике Завальный, который является "эффективным лоббистом нефтяного региона, может из бюджета выбить реальные ассигнования для округа".
Несмотря на недавнее избрание зампред бюджетного комитета Ануфриева уже занимает 45-е место. Что не удивительно, поскольку по информации рейтинга её "как очень хорошую знакомую премьера Михаила Мишустина, баллотироваться от ХМАО пригласили непосредственно Наталья Комарова и нефтяные генералы".
На 12-й позиции председатель комитета по энергетике Завальный, который является "эффективным лоббистом нефтяного региона, может из бюджета выбить реальные ассигнования для округа".
Несмотря на недавнее избрание зампред бюджетного комитета Ануфриева уже занимает 45-е место. Что не удивительно, поскольку по информации рейтинга её "как очень хорошую знакомую премьера Михаила Мишустина, баллотироваться от ХМАО пригласили непосредственно Наталья Комарова и нефтяные генералы".
Обсуждение стимулирования независимых (малых) нефтяных компаний (ННК) - один из эталонных примеров круговорота чиновничьей мысли. Что бы ни происходило на внешних и внутренних рынках, какие бы поручения по активизации и стимулированию ни давались, вопрос вяло перетекает из совещания в совещание без каких-либо подвижек.
На этот раз проблему обсудили на круглом столе в верхней палате парламента. Из интересного можно отметить уровень представительства ФОИВов (заместители директоров департаментов), фантастические заявления минфина о возможности применения нефтяниками УСН (что не только прямо противоречит закону, но и не имеет отношения к НДПИ), минприроды о создании очередной рабочей группы с участием крупнейших компаний (несмотря на обсуждение тематики компаний малых).
Вывод пока один - кроме сенаторов проблема повышения конкуренции и эффективности в нефтяной отрасли никого во власти особенно не волнует. Да и они пока занимаются лишь тем, что изредка проводят подобные мероприятия, по результатам которых, по меткому замечанию ведущего, одни и те же рекомендации лишь перетекают из одного в другое.
При этом тема стратегическая.
На этот раз проблему обсудили на круглом столе в верхней палате парламента. Из интересного можно отметить уровень представительства ФОИВов (заместители директоров департаментов), фантастические заявления минфина о возможности применения нефтяниками УСН (что не только прямо противоречит закону, но и не имеет отношения к НДПИ), минприроды о создании очередной рабочей группы с участием крупнейших компаний (несмотря на обсуждение тематики компаний малых).
Вывод пока один - кроме сенаторов проблема повышения конкуренции и эффективности в нефтяной отрасли никого во власти особенно не волнует. Да и они пока занимаются лишь тем, что изредка проводят подобные мероприятия, по результатам которых, по меткому замечанию ведущего, одни и те же рекомендации лишь перетекают из одного в другое.
При этом тема стратегическая.
RUTUBE
Вопросы законодательного обеспечения деятельности малых и средних нефтегазодобывающих предприятий
В Совете Федерации обсуждают ход реализации рекомендаций «круглого стола» на тему «Вопросы законодательного обеспечения деятельности малых и средних нефтегазодобывающих предприятий».
В дискуссии участвуют:
▶Антон Рубцов, директор Департамента нефтегазового…
В дискуссии участвуют:
▶Антон Рубцов, директор Департамента нефтегазового…
Комитет 24.06.2022.pdf
1.5 MB
Насыщенная повестка бюджетного комитета на пятницу.
Коллеги делают ряд на мой взгляд смелых выводов в отношении налоговой политики.
Например о "косметике". Надо бы вспомнить решения о кардинальном росте налоговой нагрузки, которые принимались в конце 2020 и в 2021 году для добывающих отраслей и металлургов. Решения настолько поспешные и непроработанные, что по ним либо сразу пришлось принимать корректировки (например, по коэффициенту Крента в НДПИ), либо сегодня наблюдать абсолютную негибкость налогов и их неприспособленность к текущим вызовам (например, акциз на сталь). И уж тем более не косметические.
Или о "либеральном дрифте", который относят на расширение льгот по НДФЛ. Но если посмотреть любые предыдущие Основные направления, в них мы обнаружим примерно то же самое. Было бы логично взглянуть на ещё больший "дрифт" в сторону персональных льгот крупным корпорациям, который мы видим прямо сейчас - это действительно тенденция, причём уже многолетняя. Называть ли её "либеральной" - вопрос открытый.
В принципе вряд ли стоит увлекаться анализом Основных направлений так, как будто этот документ что-то действительно решает именно в налогах - в большей степени это программная формальность, которая требуется по Бюджетному кодексу. По-настоящему важные решения принимались и примаются исходя из конъюнктуры, зачастую неожиданно и несистемно. Именно поэтому ни в одних Основных направлениях вы не увидите ни единоразового сбора для Газпрома, ни корректировок топливного демпфера, ни других решений на сотни миллиардов рублей, которые готовятся и принимаются прямо сейчас.
Изменчивость, несистемность и непубличность стали визитной карточкой налоговой политики последних лет. И Основные направления, к сожалению, от этого не спасают.
Например о "косметике". Надо бы вспомнить решения о кардинальном росте налоговой нагрузки, которые принимались в конце 2020 и в 2021 году для добывающих отраслей и металлургов. Решения настолько поспешные и непроработанные, что по ним либо сразу пришлось принимать корректировки (например, по коэффициенту Крента в НДПИ), либо сегодня наблюдать абсолютную негибкость налогов и их неприспособленность к текущим вызовам (например, акциз на сталь). И уж тем более не косметические.
Или о "либеральном дрифте", который относят на расширение льгот по НДФЛ. Но если посмотреть любые предыдущие Основные направления, в них мы обнаружим примерно то же самое. Было бы логично взглянуть на ещё больший "дрифт" в сторону персональных льгот крупным корпорациям, который мы видим прямо сейчас - это действительно тенденция, причём уже многолетняя. Называть ли её "либеральной" - вопрос открытый.
В принципе вряд ли стоит увлекаться анализом Основных направлений так, как будто этот документ что-то действительно решает именно в налогах - в большей степени это программная формальность, которая требуется по Бюджетному кодексу. По-настоящему важные решения принимались и примаются исходя из конъюнктуры, зачастую неожиданно и несистемно. Именно поэтому ни в одних Основных направлениях вы не увидите ни единоразового сбора для Газпрома, ни корректировок топливного демпфера, ни других решений на сотни миллиардов рублей, которые готовятся и принимаются прямо сейчас.
Изменчивость, несистемность и непубличность стали визитной карточкой налоговой политики последних лет. И Основные направления, к сожалению, от этого не спасают.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Мнение экспертов. Аналитический центр "Акценты" - о новой налоговой политике.
Минфин и ФНС не готовы радикально менять налоговую конструкцию, даже несмотря на серьезные макроэкономические вызовы. Это понятно из "Основных направлений налоговой, бюджетной…
Минфин и ФНС не готовы радикально менять налоговую конструкцию, даже несмотря на серьезные макроэкономические вызовы. Это понятно из "Основных направлений налоговой, бюджетной…
Демпфер подрезают. Сегодня на бюджетном комитете проголосована правительственная поправка, в соответствии с которой при расчёте его параметров экспортная альтернатива будет считаться с учётом скидок на российскую нефть.
По словам Макарова, законопроект будут вновь рассматривать в понедельник. Но тренд по теме ясен - нефтяники с минэнерго на данном этапе избежали худшего сценария с полной отменой компенсационных выплат.
По словам Макарова, законопроект будут вновь рассматривать в понедельник. Но тренд по теме ясен - нефтяники с минэнерго на данном этапе избежали худшего сценария с полной отменой компенсационных выплат.
Сазанов на заседании бюджетного комитета: "Отмена акциза на сталь невозможна".
Тем не менее, по словам замминистра, в осеннюю сессию минфин готово вернуться к обсуждению вопроса донастройки формулы акциза.
Тем не менее, по словам замминистра, в осеннюю сессию минфин готово вернуться к обсуждению вопроса донастройки формулы акциза.
136059_8_ПФЗ_второе_чтение_24_06_ПОПРАВ_,_ЛИНГ_,_КОДИФ.doc
303 KB
Текст большого налогового законопроекта после вчерашнего комитета. Как всегда, ко второму чтению много нового, в том числе:
- донастройка демпфера;
- пакет поправок по ИНК;
- "нашлёпка" для Газпрома;
- льгота по генетике для Роснефти.
Если всё будет так, как говорил Макаров, в понедельник его будут смотреть ещё раз. Поэтому текст, вероятно, уточнится.
- донастройка демпфера;
- пакет поправок по ИНК;
- "нашлёпка" для Газпрома;
- льгота по генетике для Роснефти.
Если всё будет так, как говорил Макаров, в понедельник его будут смотреть ещё раз. Поэтому текст, вероятно, уточнится.
Немного о новой формуле демпфера:
- как всем уже известно, уточняется только компенсация по бензинам. Известная со слов минфина логика в отношении ДТ кому-то может показаться странной, но она есть;
- по авиакеросину угрозы минэнерго пока не сбылись - Вавиа не меняется, что пожалуй к лучшему. Тем более на фоне новостей про засекречивание информации о стоимости данного вида топлива;
- в формулу по бензинам вводится нефтяная компонента Вспр. Таким образом в расчёте экспортной альтернативы по продукту переработки теперь начинает участвовать дисконт по сырью с учётом индекса North Sea Dated;
- право на демпфер получает уполномоченная организация по насыщению отечественного рынка импортными АБ и ДТ. В текущей редакции вычету подлежит не какая-либо сумма акциза, а "величина" Кдемп, что характерно по юртехнике. Из этой формулировки также видно, что стоит задача стимулирования ввоза моторных топлив;
- новая компонента обнуляется с 1 января 2023 года, то есть пока норма временная. Акцентируемся на слове "пока".
- как всем уже известно, уточняется только компенсация по бензинам. Известная со слов минфина логика в отношении ДТ кому-то может показаться странной, но она есть;
- по авиакеросину угрозы минэнерго пока не сбылись - Вавиа не меняется, что пожалуй к лучшему. Тем более на фоне новостей про засекречивание информации о стоимости данного вида топлива;
- в формулу по бензинам вводится нефтяная компонента Вспр. Таким образом в расчёте экспортной альтернативы по продукту переработки теперь начинает участвовать дисконт по сырью с учётом индекса North Sea Dated;
- право на демпфер получает уполномоченная организация по насыщению отечественного рынка импортными АБ и ДТ. В текущей редакции вычету подлежит не какая-либо сумма акциза, а "величина" Кдемп, что характерно по юртехнике. Из этой формулировки также видно, что стоит задача стимулирования ввоза моторных топлив;
- новая компонента обнуляется с 1 января 2023 года, то есть пока норма временная. Акцентируемся на слове "пока".