저희 Four Pillars의 에이스 리서처인 Ponyo를 누군가가 사칭하고 있습니다.

이 계정은 포뇨님의 계정이 아닙니다. 이 계정과 접촉하지 마십시오.

https://x.com/13300RPM/status/1928451561644253275

이번에 라우드 사태를 보면서 느낀 점은, 프로젝트들이 한국 커뮤니티를 더 중요하게 생각하게 되겠다는 것입니다. 예전엔 '한국은 거래의 민족' 정도로 치부되고, 한국에 코인을 상장시키는 것이 우선순위였는데,

이번 이니시아 거버넌스 사태도 그렇고, 라우드 관련 사례도 그렇고, 한국인들이 온체인, 더 나아가 엔게이지먼트 파밍에도 눈을 뜨고 있다고 느낍니다.

한국인의 그 집약적인 공격성이 온체인과 엔게이지먼트에도 들어가면, 이제 프로젝트들은 한국을 더 중요한 시장으로 인식할 것 같습니다.

한국이야말로 크립토를 위해 태어난 사람들인데, 국가는 규제를 하고 있다니… 확실히 크립토 시장에서 한국인의 위치는 유별나고 특이한 것 같습니다.

다시는 한국을 무시하지 마..

스테이블코인, 은행만 발행해야할까?

감사하게도 한국경제 블루밍비트 기사에 최근 한은총재의 발언에 대해 의견을 제시할 기회를 얻을 수 있었습니다. 전문은 맨 아래 링크에서 확인해볼 수 있습니다.

한은 이창용 총재님의 의견은 다음과 같습니다:
1. 비은행 기관이 마음대로 발행하면 통화정책 유효성을 상당히 저해할 수 있다.
2. 일단 감독이 가능한 은행권으로부터 발행이 시작되어야 한다.
3. 국내 CBDC 예금토큰인 '프로젝트 한강'으로부터 이를 점차 발전시켜 나갈 생각이다.

저의 의견은 다음과 같습니다:
1. 현금성자산으로 담보된 스테이블코인은 '통화창출'과 '신용창출'을 일으키지 않습니다.
2. '프로젝트 한강'과 같은 국가, 은행 중심의 구조는 기존 예금 시스템의 연장선에 불과합니다. 이는 이미 금융 인프라가 잘 깔려있는 대한민국에서는 사실상 큰 효용을 볼 수 없는 시스템이며, 스테이블코인의 이점인 여러 플랫폼 간의 상호운용성, 글로벌 접근성 등의 이점을 볼 수 없습니다.
3. 한국이 중앙은행 중심의 인허가 및 감독 체계를 고수할 경우, 이미 민간 주도하에 스테이블코인을 발행하고 있는 글로벌 국가들의 규제와의 괴리, 부족한 활용처로 인해 한국 시장은 차세대 금융시장에서 소외될 수 있습니다. 만약 원화 스테이블코인의 발행이 최근 달러 스테이블코인을 통해 급격하게 확산되고 있는 달러라이제이션을 막고, 원화의 통화주권을 지키기위함이라면, 은행 중심의 스테이블코인보다, 민간 기업에게도 원화 스테이블코인 발행 자격을 부여하고 빠르게 생태계를 구축해야합니다.
4. 아무런 준비가되지 않은 민간 기업에게 발행을 인가하자는 것이 아닙니다. 유럽, 일본, 미국, 홍콩 등 민간 발행자에게 엄격한 요건을 요구하고 있습니다.

과거 선불전자지급수단과 같은 전자화폐가 도입될 때에 중앙은행과 금융당국이 했던 지나친 우려가 스쳐지나가네요.

한국경제 블루밍비트 기사: https://www.hankyung.com/article/202505306649g

자자 해산해산 수고했습니다

근래에 본 글 중에 제일 웃겼던 글.

약 이틀간 Loud 야핑으로 잃은것과 얻은것

잃은것
1. 나 자신
2. 트위터를 하며 지켜온 신념
3. 오기

얻은것
1. 신규 팔로워 700여명
2. 나 자신을 버릴수 있다는 깨우침
3. 1000등 입성에 실패했다는 좌절
4. 스트레스

이왕 망가질거 본격적으로 망가져볼걸 그랬나봐요.

결국 그는 1000위 안에 들지 못했네요. 오늘 하루종일 그가 울부짖는 것을 보았음에도..고생하셨습니다.

https://x.com/r2Jamong/status/1928472475525845286

사실 많은 분들이 이번 수이 거버넌스에 대해서 자세히 모르실 거 같습니다. 짧게 정리드리면, 해킹의 주체인 시투스는 이번에 동결된 자산을 회수하는 거버넌스 안건을 냈습니다. 거기에 벨리데이터들이 열심히 투표를 하고 있는데요.

이번 안건에서 수이 재단의 물량은 집계되지 않습니다. 수이 재단이 위임해준 물량도 집계되지 않고, 오롯이 커뮤니티와 스테이커의 물량만이 영향을 줄 수 있도록 했습니다.

추가적으로 모든 벨리데이터들이 해당 안건에 YES 누르게 되면 스테이커들은 선택지가 없으니, 수이랜드의 루터가 NoSui 라는 LST를 만들어서 개인 스테이커들이 No에도 투표할 수 있도록 선택지를 만들어서 주었습니다.

무케님이 말씀하신 것처럼 이번 사태로 수이 뿐만 아니라 다른 체인들도 거버넌스 체계에 대해서 명확하게 짚고 넘어갈 수 있는 계기가 되었으면 좋겠습니다. 자산 해킹은 어디에서도 일어날 수 있는 이슈니까요. 지금 저도 수이의 열렬한 지지자로써, 수이쪽에 "성숙한 거버넌스 프레임워크"에 대해서 계속 설파하고 그런 시스템이 갖춰줘야 한다고 주장하고 있습니다.

다른 레이어1들도 이와 관련해서 도움이 필요하면 도울 생각입니다.

여러모로 해킹이 일어나고 시장도 안좋아서 많이 속상하네요. 하지만 저는 수이에겐 이 사태가 큰 전화위복이 될 것이라 생각합니다.

리자몽님 결국 1000등안에 드셨네요.

리자몽님 포스트들 덕분에 진짜 엄청 웃었는데 그 보상을 받으신 거 같네요.

https://x.com/r2Jamong/status/1928640346264588533

소세님이 이런 글을 올려주셨는데. 사실 포필러스 내부에는 이더리움을 좋아하는 분들이 더 많습니다. 희창님, 100y님, 인근님, 캘빈님 심지어 오퍼레이터를 하시는 지환님도 이더리움을 제일 좋아하시고 그 중에서 100y님은 실제로 한국에선 이더리움 관련 가장 큰 목소리를 내주시던 분이죠.

그런데 제가 대표라는 직함을 가지고 있고, 제일 많이 떠들고(싸트형님이 말씀주신 것처럼 회사에서도 말 제일 많음..)해서 회사가 그렇게 비춰지는 거 같습니다.

이게 참 재미있는게, 처음 포필러스 창업했을 때(2023년 초중순)는 FTX랑 테라 때문에 "이더리움이 이겼다"는 주장이 주류였고, 새로운 레이어1이 도미넌스를 갉아먹을 것이라는 주장이 비주류였습니다. 그러다가 시장의 판도가 바뀌어서 이더리움을 이야기 하는 것이 비주류가 되어버린 거 같은데, 저는 지금도 그 전 회사에서도 그 전전 회사에서도 이더리움 도미넌스를 낮추는 것에 포커스를 뒀었습니다.

투자적으로도 전 그쪽이 ROI가 더 잘나온다고 생각했고요(결과적으로 맞죠). 그래서 리서치를 한다면 당시에는 주류보다는 비주류를 비춰주는 것이 더 전략적으로 옳다는 판단을 하기도 했습니다.

하지만 그렇다고 해서 저희 회사가 특정 블록체인을 싫어하거나, 그러지는 않습니다! 소세님이 올려주시는 글들 잘 보고있고, 글에 대한 커멘트는 저희 팀원들이 자율적으로 달기 때문에 크게 신경 안쓰면 넘어가고 저처럼 말이 많으면 참지 못하고 커멘트를 다는 것이죠.

앞으로도 대표라고 꺼드럭대거나 권위주의적으로 행동하지 않고 다양한 참여자들과 토론하면서 틀리면 고치고, 맞으면 더 밀어붙히고 하겠습니다! 포필러스를 창업했을 때나 지금이나 변하지 않는 것은, 리서치 회사의 대표라면 적어도 블록체인에 대해서 깊은 토론이 가능해야 한다는 것입니다. 실무를 알아야 저도 팀을 제대로 이끌 수 있다고 생각해서요.

앞으로도 더 많이 배우고 성장하겠습니다.

스티브님이 이런 글을 올려주셨는데, 포필러스에 있는 개인들은 특정 체인을 전적으로 좋아하기도 하고 싫어하기도 하고, 특정 체인의 특정 부분을 좋아하기도 하고, 싫어하기도 합니다 (물론 각각 논리적인 근거가 있습니다).

저는 RWA/Stablecoin을 보면서 "블록체인으로 가능해지는 금융 인프라"에 관심이 많습니다.

그런 면에서 저는 돈을 보관할 때는 가장 중립적인 이더리움이, 트레이딩할 때는 아비트럼/하이퍼리퀴드, 카드로 사용할 때는 싸고 편한 솔라나, 재밌게 이것저것 해보려 할 때는 상호 결합성(Composability)이 좋은 수이 등 여러 블록체인을 사용합니다.

그래서 특별히 선호하는 체인은 없지만, 이더리움이 흥미로운 점은 생태계가 가장 크기에 활동이 다양하다는 점입니다. 모든 체인이 이더리움이 직면하는 문제들 - 신규 토큰이라는 하이프 감소, 재단의 손을 조금씩 떼는 과정 등 - 을 마주하게 될 텐데, 이더리움이 이러한 도전들에 대응해 나아가는 모습이 흥미롭습니다.

Etherealize라는 별도의 재단이 생겨 기관 온보딩에 힘을 쓰고, EF에 부족했던 비즈니스 감각/리더십이 좋은 Tomasz가 합류하면서 응집력이 부족했던 이더리움도 조금씩 변화를 겪고 있습니다. 개인적으로 최근에 Galaxy Digital이랑 얘기했을 때 이더리움이 커지면서 기관/프로토콜이 EF, Nethermind 등 코어 개발자들에게 로비를 하고자 하는 수요가 생기면서 로비 집단이 생기고 있다는 트렌드가 흥미로웠습니다.

결국 체인들이 운영되고 발전되는 양상은 비슷하니 서로 다른 체인들을 참고하여 선택과 집중을 하는 것이 중요하다고 생각합니다.

―

이와 별개로, 저는 의견/리서치의 수준이 그 업계의 수준이라고 생각하기에, 포필러스는 최대한 근거가 있고 분석이 철저하게 들어간 리서치를 내서 앞으로 업계가 더 성장하도록 계속 노력하고 있습니다.

그래서 공개적인 논의든, 비공개적인 논의든, 언제나 생산적인 논의는 환영합니다!

- 현재 Loud FDV는 10~20M 부근 + Liquidity 1M~1.5M
- 누가누가 더 빨리 파느냐의 싸움이 될 것.
- Top25의 수수료 나눠먹기는 진짜 부럽다.
- 가격 움직임 상당히 재밌는 편, 지금 들어가면 돈 삭제 가능성 80%
- 일단 스나이퍼 처리 못한 느낌.

https://dexscreener.com/solana/tufhgwe9iwajngttmukzwrvfdruwqhso6u5f19ufxce

Loud 한 번 사보겠다고 한 짓들.

1. 단순히 트잭 피 높게 주는 것보다 Helius에서 프라이빗 RPC를 돌려야 당연히 트잭이 더 빨리 잡히기 때문에 Helius 결제 후 프라이빗 RPC 결제.

2. 프라이빗 RPC만 하는 게 아니라 그 중에서도 트잭 피도 높게 줘야 할 거 같아서 별도로 프론트 만들어서 프라이빗 RPC + 1SOL FEE 준비완료.

3. 2시까지 기다리다가 졸려서 자버림.

4. 라우드 사지도 못하고, Helius RPC만 결제하고, 하지도 못하는 코딩 GPT랑 같이 해서 토이 앱만 만들어봄. 그런데 사실 저 프론트도 작동 잘 안됐음.

5. 다른 분들처럼 존엄성을 잃지는 않았지만 약간의 돈과 시간과 공수를 잃고 잠도 잃고 얻은 것은 없는 하루.

라우드 근황

Fun fact에 대한 fun fact: 사이먼은 “뭐 할지도 정하지 않은” 저를 해시드 사무실로 초대해서 뭘 하던지 돕겠다고 말씀 주셨던 기억이 있네요.

나는 그래서 “토큰은 아마 안찍을 거 같고(아셨겠지만) 뭔가를 하더라도 크게 돈이 될 거 같지는 않아요.” 했더니

돈이 될 거 같지 않아서 아무도 투자를 안 해주면 우리가 다 할테니 하고 싶은 것을 하시라. 고 사실상 말이 프리시드지 엔젤 투자를 해주셨습니다.

지금은 운과 운과 또 운이 겹쳐서 포필러스가 어느정도 인지도 아닌 인지도가 생겼지만, 그 때 이전 직장을 퇴사하고 새로운 회사를 한다고 했을 때 모두가 실패할거라고 제 앞에서 말해서 상처도 많이 받았던 기억이 있네요.

또 언제는, 누군가가 저희 회사에 들어오고 싶다고 해서 영입을 하려고 했는데 그 분의 지인이 “돈 벌고 싶다면 포필러스는 가지 마라.” 고 했다고 합니다. 그 말을 들었을 때 겉으로는 “팩트폭행 당했다.” 며 웃고 넘겼지만 큰 상처였죠.

정말 아무것도 없을 때 도와준 사람은 죽을 때 까지 잊기 어려울 거 같은데 또 이런 좋은 말씀 해주시니 일요일임에도 큰 힘이 나네요.

Loud는 정말 재미있는 사회 실험이었습니다. 많은 Yapper들이 pre-sale을 위해 X에 무수히 많은 글을 올렸고, 실제로 그들은 높은 수익을 얻었습니다. 과연 이런 어텐션 기반의 에어드랍은 장기적으로 효과적일까요?

우선 top yapper 대상 확정 화이트리스트인 Phase1은 1000명, FCFS인 Phase2는 4000 명에게 주어졌습니다. 각각은 0.2sol과 0.05sol로 225,000 $LOUD과 56250 $LOUD를 받을 수 있었습니다.

현재까지의 수치는 다음과 같습니다.

[Phase 1]

- 917 Claimer
- 385: 모두 판 account
- 619: 절반 이상 판 account
- 32: 추가 물량 확보자

[Phase 2]

- 3895 Claimer
- 2329: 모두 판 account
- 2898: 절반 이상 판 account
- 118: 추가 물량 확보자

오직 3%의 유저만이 추가적으로 물량을 구매하였고, 대부분은 팔 생각이 메이저였습니다. 저는 attention economy를 믿고 ultra의 능력을 리스펙 하지만 이번 에어드랍은 스나이퍼는 많았고, 너무 매도세가 강하게 만들어진 에어드랍이었습니다.

여러모로 재밌긴 했으나 에어드랍이 점점 파는 사람만 있는 것 같아 크립토 판이 어려워지는 느낌이 드네요.

주말 저녁을 갈아만든 데이터입니다. 많관부🙏

https://x.com/subinium/status/1929155242207363223

[노벨상 수상자 크루그먼 "스테이블코인, 실효성 없어"]
스테이블코인이 실질적 효용성이 없다는 주장이 나왔다. 크립토슬레이트에 따르면 노벨 경제학상을 수상한 폴 크루그먼 미국 뉴욕시립대 교수가 자신의 블로그를 통해 "스테이블코인은 유용한 기능을 제공하지 않는다. 일상적인 구매에 사용할 수 없으며, 직불카드나 벤모, 은행 송금 등으로 더 저렴하고 간단히 할 수 있는 것들을 대신하지 못한다. 스테이블코인의 유일한 경제적 목적은 범죄 활동을 촉진하는 것이다. 스테이블코인의 성장과 제도화는 전체 금융 시스템에 새로운 위험을 초래하며, 이는 범죄 행위를 더 용이하게 돕는다"고 말했다.
https://coinness.com/news/1129702

"2005년이 되면 인터넷이 경제에 미친 영향이 팩스 기기보다 대단하지 않다는 사실이 분명해질 것"

-폴 크루그먼-

"가상화폐는 다단계 사기...비트코인 이미 사라졌어야."

-폴 크루그먼

역시 전쟁은 경제에 도움이 된다는 주장을 했던 경제학자 답네요.