Зеленского посередине не хватает. Футболка у него есть, грабли на месте выдадут

Из «Современника» уволен Виктор Рыжаков, из «Школы современной пьесы» — Иосиф Райхельгауз, а из «Гоголь-центра» — Алексей Агранович и директор Алексей Кабешев.

Лед тронулся, господа присяжные заседатели

Как ярко нынешнее столкновение на Украине высветило правильность нашей национальной политики и порочность соседской. Конечно же, в рядах "захисников" есть и этнические русские, и люди других национальностей, которые там находятся кто вынужденно, кто с понятной установкой защитить свой дом от разрушения, но в целом "национальная" составляющая Украины ужасна. Собственно, она и привела к тому, что сейчас происходит, и она Украину доконает.

Когда в России стали прижимать и сажать наших доморощенных ультраправых, не все это восприняли с пониманием. Можно только представить, что случилось бы, если лозунг "Россия для русских" победил бы или победит когда-нибудь в будущем. Лучше этого не представлять. Украина покажется детским садом по сравнению с тем, что может начаться у нас.

Взвешенность, элементарная нормальность, которую власть старается привнести в отношения между народами, религиями и конфессиями у нас, лучше всего проявляется в такие критические моменты истории, как сейчас. Плоды равного отношения ко всем можно сейчас видеть на поле боя, где бок о бок сражаются все наши народы. Причем, они бьются не на подступах к своим селам или городам, как это делают "разные" украинцы, они защищают интересы империи. И правильно делают. Потому что только такая форма существования государства может обеспечить им то, к чему они привыкли – спокойствие и безопасность. И, разумеется, не второсортность.

Отвратительная новость

Опять. Опять! И опять какие-то нелепые заявления. Которых не должно быть ни в коем случае. Надо наконец-то начать вести себя достойно. Если был обстрел, который вынудил уйти с острова, лучше промолчать, если были договоренности об эвакуации с острова, то почему тогда оставили и подожгли свою технику? Если были и договоренности, и неожиданный обстрел ВСУ для пиара, чтобы показать свою "очередную перемогу", надо об этом заявить во всеуслышание. Ну нельзя же выглядеть несуразно.

Что касается самого этого важнейшего островка, то так на нем и не закрепимся, пока не будет взято все побережье Украины. В конце концов. Впрочем, если побережье будет взято, то такая острая необходимость в этом Змеином отпадет автоматически. А сейчас остается только злиться и желать нашим ВС скорейшего наступления на Николаев и Одессу

Просачиваются сведения, что мы оставили Змеиный и дали возможность Турции вывозить зерно с Украины в обмен на снятие блокады с Калининграда. Если это правда, то можно констатировать, что нам таки выкрутили руки. Очень-очень жаль. И что это произошло, и что громкие и воинственные заявления наших чиновников по деблокированию Калининграда, как всегда остались только заявлениями. Ну уж или молчите, или делайте что-нибудь, честное слово. Политики и чиновники во всех странах языком болтают, как помелом машут, но не обязательно же копировать худшее. Если сделка по Змеиному и Калининграду неправда, то приношу нашим чиновникам извинения, но, к сожалению, все это очень похоже на правду

ПОДКУП ЭЛИТЫ - 3

Первая часть
Вторая часть

Может возникнуть вопрос и даже раздражение - почему столько времени здесь уделяется этой теме. Такой, казалось бы, очевидной и навязшей на зубах. Потому, что практика подкупа элиты - один из главных инструментов в международных отношениях по продвижению своих интересов. Если не главный. И поэтому такой древний. Так действовал еще Рим на сопредельных территориях, так действовали завоеватели Америки, так действовали работорговцы в Африке. Все они подкупали вождей. Подкупали верхушку племени, тратили совсем немного и получали взамен несоизмеримо больше.

Эта же практика лежала в основе всего неоколониализма – надо было всего лишь построить главе государства дворец, подарить ему Роллс-Ройс, признать его право на какой-нибудь цветистый титул и понемногу "отстегивать" с нефтяных или алмазных концессий. Смешно сказать, но эта же практика, хотя и более тонкая, лежит и в основе нынешних взаимоотношений США и многих европейских стран.

Как ни странно, множество действующих игроков на поле подкупа являются одновременно и объектами, и субъектами. Например, Россия. Мы и подкупали, и были подкупаемы. Причем, подкупали не только "вождей", но и тех же американцев. Российский дипломат немецкого происхождения Стёкль, потратил на взятки американским журналистам и политикам немалые по тем временам 100 000 долларов, чтобы они посодействовали тому, чтобы США все же купили у России абсолютно на тот момент убыточную Аляску. Россия к 60-м годам XIX века уже и не знала, как избавиться от этого мерзлого куска земли. Жаль, вырученные за Аляску семь с лишним миллиона долларов так России и не достались. Корабль с этим золотом затонул. Через 100 лет мы с финнами корабль нашли, но золота там, вроде как, не оказалось. Вообще, детективная история.

К сожалению, и нас подкупали, мы этого тоже не избегали. Причем, не просто не избегали, но и погрязали в этом с присущей нам неуемностью. Взять хоть Ленина, Троцкого и все те события. Вспоминать противно. Правда, на тот момент эти деятели были не вполне элитой. Но метили в нее и вскоре ею стали.

И в новейшее время, наша элита тоже, увы, не являла собой образец неподкупности. Хотя, то, что происходило в период после распада СССР, по большому счету и классическим подкупом назвать нельзя. Все это описано в первых двух частях темы

Сейчас стоит рассмотреть, как раз попытки подкупа с нашей стороны. В частности, Украины. Нуланд в американском сенате "выразила убеждение, что Кремль подрывает Украину изнутри, используя тотальную коррупцию и подкуп чиновников". И где же результат? То ли Нуланд завралась, то ли плохо подкупали. Склоняюсь ко второму.

Кого бросали на Украину, кого назначали послами туда? Черномырдина? Зурабова? Их точно в ссылку оправляли. А ведь это было ответственнейшее направление. Вспоминается "тщательнЕе" Жванецкого. Почему сатирик из Одессы понимал, что все нужно делать тщательнЕе, а послы или другие "ответственные лица" из Москвы не понимали? Вряд ли американцы читали или слушали Жванецкого, но подкупали Украину тщательнЕе и дело свое сделали. Остается только длинно и нецензурно выругаться.

Когда я слышу западные, и особенно англосаксонские, нравоучения, во мне поднимается такая ярость, что я действительно начинаю беспокоиться за собственную нравственность. Джонсон на днях заявил, что Путин не любит женщин. Разумеется, намекая, что он как русский их не любит, что в патриархальной отсталой России в принципе не любят и не уважают женщин.

Как у этого фрика рот открывается такое произносить. У фрика, который активно участвует в формировании общества, где вместо слова "мама" пишется "родитель №1". У фрика, чьи совсем недавние предки использовали женщин так, как на фотографии. Неистребимое двуличие

предыдущие посты по этой теме

Жертвы голода в той же Британской Бенгалии. 1943 год. В этом году англичане вывезли оттуда десятки тысяч тонн зерна и конфисковали десятки тысяч лодок, с которых местные жители ловили рыбу. Что и спровоцировало ужасный голод, в результате которого погибло около 4 млн. человек. По некоторым оценкам до 4,5млн.

А теперь те же англичане орут во всю глотку про украинское зерно, процент которого не играет практически никакой роли в общем количестве имеющегося в мире.

А вот если бы не было войны, и украинское зерно беспрепятственно вывозилось, но его все равно не хватило бы для удовлетворения мирового спроса, много зерна Британия отправила бы из собственных запасов? В ту же Индию, где сейчас сильнейшая засуха. Это можно будет вскоре проверить, так как украинского зерна все равно не хватит для всех нуждающихся. Ни украинского зерна, ни российского. Так что увидим, как Запад начнет расставаться со своими запасами. Уверен, не увидим. Будет то же самое, что и с вакцинами от Ковида. Будет то же лицемерное скотство

ЗА КОГО ЖЕ ОНИ НАС ПРИНИМАЮТ?

по этой же теме
и еще

На Западе не прекращаются хороводы джиги вокруг разрешения конфликта на Украине. Кто только и что ни пишет. Киссинджер опять стал аккуратно, в завуалированной форме советовать России довольствоваться тем, что она взяла на сегодняшний день - «важные промышленные и сельскохозяйственные районы» - и объявить это победой. А иначе другие варианты развития событий могут быть для России менее выигрышными. Дескать, Европа как сплотится, да как погонит Россию к границам начала операции. Или даже сама Украина вдруг осерчает и погонит Россию аж из Донбасса, и из Крыма. Б-р-р, как страшно

"Вашингтон Пост" тоже не остается в стороне от животрепещущей темы. И опять же все советы автора публикации похожи на советы Киссинджера и сводятся к прекращению активных действий, к заморозке, к перемирию, к откладыванию решения на потом. Вариантов дальнейшего развития событий предлагается несколько – и референдумы на местах, в которых должны участвовать возвращенные с Запада беженцы, и временное владение территориями обеими сторонами, Россией и Украиной, и прочие иллюзионистские, отвлекающие внимание поддергивания рукавов в виде международных миссий по наблюдению за прекращением огня. То есть, предлагаемые решения должны обеспечить одно – последующее за перемирием восстановление Украиной сил и накачивание ее оружием уже по-настоящему. Предполагается, что Россия забыла, каким маневром для Украины были минские соглашения.

Здесь, в России, по мнению авторов этих идей, советов и прогнозов скопище клинических идиотов, не иначе. Чем другим можно объяснить такой кульбит из "Вашингтон Пост": если Россия пойдет на это временное замирение, она все равно будет оставаться под санкциями, однако в качестве стимула для Путина Запад мог бы дать сигнал, что эти санкции не станут более жесткими или широкими после прекращения огня. Например, гарантировать, что экспорт российского газа в Европу не будет ограничиваться.

Не верите? Я тоже не сразу поверил. Вот выдержка из оригинала статьи. «Until then, Russia would remain under sanctions. As an inducement to Putin, however, the West could signal that these sanctions would not get any tougher or broader once a cease-fire was reached (ensuring, for example, that Russian natural gas exports to Europe would not be targeted).»

Это означает следующее: Россия, мы очень просим тебя прекратить наступление и оставить Украину нам, а взамен мы дадим тебе возможность поставлять нам газ, без которого мы просто загнемся. Господи, как ты допускаешь рождение таких авторов и таких идей у них?

На Украине предлагают ввести в школах предмет "Русофобия". Эта инициатива появилась на сайте для петиций украинскому президенту. Автор петиции предлагает создать новый предмет в расписании, или заменить им "Русский язык и литература".

Прямо "двухминутка ненависти" Оруэлла. Впрочем, автор петиции вряд ли его читал. Скорее всего, он от природы такой мышлявый. Их природа вообще очень затейная

РУСОФОБИЯ

Предыдущий пост напомнил о частной переписке в интернете в самом начале СВО с одной либеральной девушкой, где она ехидно спросила примерно так: "Ну хорошо, предположим, на Западе есть русофобия и предположим, этому есть объяснение - геополитическая конкуренция, но как объяснить русофобию в бывших республиках?" Ответил ей следующее. Тоже примерно.

Россия – это "Большой Проект". Русские очень рано поняли, что только большая территория сможет их защитить и сделать по-настоящему независимыми. Очевидно, во многом это было продиктовано рельефом местности. Изначальная русская земля не была защищена никакими природными преградами, вокруг нее не было ни морей, ни гор.

Расширение территории естественным образом привело к расширению сознания, поэтому Россия из просто большой страны превращалась в континентальную империю – государство, в котором действуют иные правила, нежели в просто большой стране. Чтобы империя была устойчивой, все ее граждане должны быть достаточно равноправными. Если, конечно, они поддерживают саму идею империи.

В либеральной среде и в исторические времена, и сейчас принято считать, что Россия – это "тюрьма народов". Даже непонятно, как реагировать на такую дичь. Татарский род Юсуповых был вторым по богатству в Российской Империи после Романовых. Которые, вероятно, тоже восходили к тюркам, а вовсе не к "прусскому" Андрею Кобыле, как принято считать. Но это неважно, пусть Романовы будут из пруссаков. Тоже ведь нерусские предки. И огромное число других русских аристократов – Годуновы, Шереметевы, Апраксины, Голицыны, Кочубеи, Ермоловы, а также Набоковы и Булгаковы – также татарского происхождения. Всех "инородцев", которые составили славу России, просто перечислить невозможно. Что с востока, что с запада.

И в советское время новая элита также была совершенно смешанной этнически. Одно то, что страной правили и грузин, и украинцы говорит об очень старой традиции такого положения вещей. Говорит не о западной терпимости, а именно о возможности такого "удивительного" явления у нас. Разве можно представить, чтобы в планируемой немцами империи, в их 3-м рейхе, кто-нибудь из покоренных народов просто даже помыслил о власти, а не то, что приблизился к ней?

Итак, представители совершенно разных народов тоже становились "русскими". В том смысле, что они тоже становились носителями идеи Большого Проекта. Этот проект уже был не только большим в смысле земель, но и в смысле преобразований, масштабных и амбициозных. И когда в Россию продолжали входить новые земли, как в результате завоевания, так и добровольно, имперское мышление "русских" разных национальностей сталкивалось на местах с хуторским мышлением тамошнего населения. Понятно, условно хуторским. В Казахстане хуторов не было, но вполне можно предположить, что вытесненные вместе с их овцами "хуторские" казахские пастухи очень невзлюбили и "русских", и ненужный этим кочевникам Байконур.

Это было повсеместно - в Прибалтике, в Грузии, в Молдавии. Часть населения, понимая перспективы, становилось "русским", а часть оставалось "национально ориентированным". Зачем молдавскому крестьянину мощнейший завод по выпуску микросхем "Мезон" в Кишиневе? Он думает, как бы расширить подвал под домом, чтобы поместить туда еще одну бочку вина на продажу.

И именно по этой причине после распада СССР, почти вся серьезная промышленность во всех русофобских республиках пришла в упадок. Это же так понятно и закономерно. В России с промышленностью тоже было не ахти, но у нас ее сразу стали худо-бедно возрождать. А зачем латвийским хуторянам

вагоностроительный завод? Молоко бы разлить по бутылкам… Ну и другое что-нибудь по мелочи сварганить.

Подводя итог, можно без особого деликатничанья назвать главную причину русофобии в бывших республиках – абсолютное расхождение в менталитете. "Русские" - это атомная энергетика, ракетостроение, размах с присущим такому размаху «лес рубят – щепки летят», а те, кто терпеть не может "русских" с их амплитудой и щепками – это мелкие лавочники, в том числе и русские по крови, со свежеокрашенными заборчиками вокруг цветников. И одно можно понять, и другое, и одно нужно, и другое, но примирить эти два мироощущения крайне сложно

МЕЛКИЕ ЛАВОЧНИКИ

в продолжение предыдущего

Частенько приходится видеть, как украинские беженцы скандируют в Европе вслед проезжающим или проходящим русским: "фа-шис-ты! фа-шис-ты!" Это очень показательно, это говорит о том, что часть населения Украины настолько дезориентировано, что даже не понимает сути происходящего. Или специально наводит тень на плетень, как это у них принято.

Природа фашизма и родственного ему нацизма хорошо ведь известна. Известно, как зарождается нацизм, в какой питательной среде это происходит, кто является главными носителями этой идеологии и с чем или, вернее, с кем эта идеология борется. Если максимально упростить, нацизм зарождается в среде мелкобуржуазного люда, обедневшего, озлобленного, разочарованного, видящего причины своих бед в "не титульной" нации. Победивший в стране нацизм – это вершина развития такого люда, его кульминация, его торжество. Мелкие лавочники, хуторяне определили врага, они знают, как его надо искоренить и уверены, что их фатерлянд или батьківщину это сделает счастливой и богатой.

Между тем, в России даже такое определение, как "титульная нация" никак не закреплено в политико-правовых актах. Во избежание, так сказать. Не говоря уже о том, чтобы русские вдруг стали кому-то запрещать говорить на родном языке. У нас только государственных языков одновременно с русским - десятки. Россия является антиподом нынешней Украины, и весь ее нынешний порыв заключается как раз в том, чтобы покончить с типичнейшим нацизмом на Украине.

Поэтому, беженцы, или действительно - бешенцы, орите на своих сходках что-нибудь другое, а то всем окружающим вас европейцам лишний раз напоминаете про собственную сущность. Уж кому, как не им знать, в чем заключаются "фашизм" и "нацизм". Они все это тоже проходили, и мы им тоже слегка помогли разобраться в этих понятиях

МОНТЯН И СОЛОВЬЕВ

Разгорается конфликт между Татьяной Монтян и Владимиром Соловьевым. Вернее, скандал и уже нешуточный, так как к нему подключаются новые влиятельные участники. С одной стороны, это обычная внутривидовая конкуренция, которая, как известно, может быть даже более жестокой, чем межвидовая, а с другой – этот конфликт очень предметный и закономерный. Рано или поздно что-то подобное должно было случиться.

Монтян с ее лексикой и резкостью суждений привносит в освещение событий ту анархию, о которой я писал раньше, а Соловьев с его апломбом и заграничными виллами олицетворяет сытый и непробиваемый слой нашей элиты, который уже не в состоянии делать свою работу тщательнЕе. О чем я тоже писал. При этом им обоим не откажешь в словоохотливости и готовности хамить направо и налево.

Монтян несомненно права в том, что информационная составляющая СВО провалена. Соловьев тоже прав в том, что сторонники русского мира на Украине могли бы быть и поактивнее. Этой щекотливой темы я тоже касался. Монтян права насчет обмена азовцев и судеб наемников. Соловьев прав в своей осторожности и сглаживании углов. В кругах, которые он представляет, не без оснований полагают, что дела важнее подробных разъяснений и удовлетворения любопытства широких масс. Тем более, в такое время. К чему у нас, да не только у нас, приводит самодеятельность возбужденных масс, хорошо известно.

Как всегда, правы обе стороны, и истина лежит посередине. Этот конфликт дает повод Украине потирать ручонки, и это минус. Но плюсом может стать то, что прорвавшиеся на поверхность позиции и Монтян, и Соловьева, и их сторонников после битья тарелок немного уравновесятся, сблизятся, и все от этого только выиграют. Если, конечно, Монтян и Соловьев не загрызут до этого друг друга до смерти. Если дойдет до такого накала, думаю, у Соловьева будет побольше шансов растерзать Монтян. И не только потому, что она свои стримы ведет из постели, а он периодически делает какие-то загадочные боксерские движения и рассказывает про свои пробежки

БЕССМЫСЛЕННЫЕ КЛИШЕ

Политиков, да и обычных людей в зависимости от их отношения к войне и миру принято делить на "голубей" и "ястребов". И сейчас тех, кто призывает к более интенсивным боевым действиям на Украине, наверняка записывают в ястребы. Еще им обычно говорят: "Пойди сам попробуй." Так себе аргумент, надо сказать.

На голубей и ястребов, наверное, делить людей можно, но только в мирное время, да и то с большой натяжкой. Потому что, если предложить более правильное деление – на рациональных людей и эмоциональных, представители пернатых тут же растворятся в небесной выси. Деление на них лишено смысла, потому что иногда голуби рациональны, иногда ястребы, иногда тех и других захлестывает эмоциональность.

В обществе сейчас явно превалирует число тех, кто за более решительные, быстрые и однозначные военные действия на Украине. Это потому, что наш народ какой-то дикий, кровожадный и «ястребиный»? Отнюдь. Нормальный народ, без психических отклонений. Просто, несмотря на то, что где-то принято считать, что обычный человек ни в чем не разбирается и учитывать его мнение необязательно, обычный человек, сопоставляя даже обычную информацию, ту, которая "из открытых источников", способен делать вполне рациональные умозаключения.

И приходит он к таким умозаключениям, когда видит следующее: Запад перестал анонсировать поставки, все делает максимально скрытно, а если что-то и объявляет, то поди знай, правда это или нет. Скорее всего, объявленное - лишь малая толика от реально поставляемого. У Украины появились РСЗО HIMARS. Пока пробные, но и от них уже спасу нет. И это пока всего несколько установок, и это пока не поставляются дальнобойные ракеты к ним. А они будут поставляться, никто не сомневается. Уже сейчас украинцы стали всерьез бить по донбасским, и по российским городам, что же будет дальше? Благодаря американским спутникам, разведданным, целеуказаниям, западным ракетным системам, дальнобойной артиллерии и прочего потоплен крейсер «Москва», опять нас вытеснили со Змеиного, взрываются склады боеприпасов, в том числе такой огромный, как в Снежном. И это еще нет ленд-лиза, то есть главных поставок, еще нет современной западной ПВО и многого-много-многого другого. И еще толком не возвращаются обучаемые на Западе всушники. Ну а то, что мы взяли несколько городов, это, конечно, хорошо, но именно это как раз больше для эмоций, для самоуспокоения, так как в стратегическом смысле это особого значения не имеет. Когда на Украину начнет поступать все, что ей обещано и сейчас готовится к отправке, удержать эти города будет ой как непросто. Достаточно посмотреть на карту, на всю территорию Украины и занятую нами, чтобы понять, что все наши успехи очень скромны и локальны.

Поэтому рациональный человек больше не вспоминает, как в мирное время подкармливал пшеном голубей, а со всей определенностью понимает, что, если незамедлительно не начать воевать в полную силу, до победы можно и не дотянуть. Тем более, все время ведутся какие-то разговоры про какие-то переговоры, которые какие-то западные кураторы каким-то украинским марионеткам не разрешают проводить по каким-то злокозненным причинам.

Как по мне - а я тоже обычный рациональный человек, - военные действия прямо сейчас надо переводить на другой, "неукраинский", уровень. На такой уровень, на котором ВСУ уже не смогут оказывать сопротивление. И не только ВСУ, но все украинские ура-патриоты должны будут понять, что сопротивляться бесполезно. Именно рациональный, щадящий и мирное население, и военнослужащих обеих сторон подход подталкивает к нанесению сокрушительного удара по всем коммуникациям, по электросетям, по мостам, по сотовой связи, по телевидению, по интернету, по банковской системе, по водоснабжению, по системам очистки канализации и прочим объектам жизнеобеспечения. Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов. Рубить хвост за один раз, а не мучить животину и себя. Надо задействовать все, кроме ядерного оружия. Все силы, все средства. Иначе время может быть просто упущено. Мы это с Украиной уже проходили. Время работает не

на нас, как бы ни уверяли телевизионные комментаторы в обратном.

Могут задать на первый взгляд резонный вопрос: "Так а чем ты отличаешься от ура-патриотов, пусть и украинских?" Различие принципиальное. Ура-патриотизм, или как сейчас принято говорить, турбо-патриотизм, как и противоположный ему пацифизм - это абсолютно эмоциональные явления. Они рождаются в горячечном сознании. Призывы же решить украинскую проблему быстро и бесповоротно опираются на здравый смысл, холодный расчет и умение заглядывать хотя бы в ближайшее будущее. А там нет никаких признаков, что Запад хоть на йоту ослабит помощь Украине из-за проблем со своей экономикой, из-за выборов в Америке и прочих причин, которые прогнозируют наши звездочеты. Они много чего прогнозировали, например, встречу наших военных с цветами. Если не весь Запад, то Америка в своей поддержке Украины будет идти ровно до тех пор, пока не упрется лбом в возведенную нами стену. Ставки там невероятно высоки.

А Зеленский, если сумеет вылезти из своего бункера после массированных ударов, пусть бежит в какое хочет изгнание. Пусть там собирает правительство, раздает портфели, отнимает портфели, целуется и обнимается с Тихановской, Гуайдо и остальными молодыми, перспективными, задорными и эмоциональными. Нехай собi граються. А мы останемся и будем закреплять умение действовать рационально и во всем остальном. Например, в подъеме экономики приросшей страны.

ЗЛОВЕЩИЕ ПАРАЛЛЕЛИ

"Кругом измена, и трусость, и обман". Все знают эту знаменитую фразу, произнесенную Николаем 2-м при отречении. Не являясь ни его поклонником, ни монархистом, должен признать, что он был трагической фигурой и что он был совершенно прав, произнося эти слова.

Между тем, та война тоже начиналась с небывалого патриотического подъема в обществе. Казалось, она укрепит империю, сгладит социальные противоречия, выведет страну на еще больший промышленный подъем и последующее благосостояние. И все так и было бы. Если бы не одно НО. Если бы не тотальная продажность полностью разложившейся элиты. Первая мировая выявила такую гниль в высших кругах, что крах государства был лишь вопросом времени. Не стоит перечислять все, что тогда происходило в верхах, все те злоупотребления, преступления, заказные публикации, Распутина и все остальное хорошо известное. Результат тоже хорошо известен.

Знал ли Николай о том, что творится у него за спиной? Несомненно. Мог он положить этому конец? Нет. Знает Путин, что творится у него за спиной? Несомненно. Может он положить этому конец? Вопрос.

От ответа на этот вопрос будет зависеть гораздо больше, чем век назад. Если ответ будет отрицательным, и войну на Украине мы проиграем, причем, опять не на поле боя, то за этой войной снова последует гражданская, это неизбежно, но она не закончится сменой общественного строя. Победивший на Украине Запад не допустит ничего, кроме окончательного развала России и превращения ее частей в настоящие колонии. Под яркими демократическими флагами, само собой. На кону сейчас стоит так много, что порой кажется, что большая часть нашего населения даже не в состоянии уместить это в своем сознании.

ЗАПАД УКРАИНУ С ДОВОЛЬСТВИЯ НЕ СНИМЕТ

Наши СМИ и паблики один за другим стали тиражировать новость, что Запад свернет Украине помощь, если та не добьется перелома в войне до осени. Ничего подобного. Похоже, никто эти статьи в британской The Telegraph не читал, а если кто и читал (очевидно тот, кто первым обнародовал интерпретацию этих публикаций), понял их так, как ему хотелось бы.

На днях в The Telegraph действительно вышли две статьи, освещающие события на Украине, и обе они полны энтузиазма относительно победы Запада на Украине. На Западе нет сомнений, что так оно и будет. А если вдруг этого не случится, если битва на Украине будет Западом проиграна, или, скажем так, не выиграна, то Байден обещает усилить эскалацию. Вот цитата:

"Biden summarised the uncertainty of the alliance’s position when he said in Madrid that he did not know how this war would end but that it would not end with Ukraine’s defeat. The US president’s aim is conservative in its ambition compared with the views articulated by some in Britain and now entertained by a majority of Ukrainians. Nevertheless Biden’s statement implied that, if Ukraine were losing, the US would have to escalate."

"Байден подтвердил нетвердость позиций альянса, когда в Мадриде сказал, что не знает, чем закончится эта война, но она не закончится поражением Украины. Позиция президента США более сдержана в своих притязаниях по сравнению со взглядами, которые высказываются некоторыми в Британии и которых сейчас придерживается большинство украинцев. Тем не менее, заявление Байдена подразумевало, что, если Украина проиграет, США придется пойти на эскалацию."

Каково, а? Так что не надо обольщаться. Я об этом пишу постоянно. Снова, и снова, и снова. Никаких компромиссов не будет, нашему руководству нужно исходить только из этого.
В британских статьях еще много чего сказано неприятного для нас. И про то, что НАТО в целом удалось остановить Россию на Украине, и теперь надо добиться перелома и дожать ее, и про то, что по своим производственным мощностям Россия не в состоянии тягаться с совокупным Западом, и про то, что пора уже переходить от слов к делу и поставлять на Украину оружие в необходимом объеме. Но ничего не сказано про то, что Запад свернет помощь.

Заглавие одной из статей звучит так: "Ukraine needs a victory before autumn to silence Western doubters." Что означает всего лишь: "Украине нужна победа до осени, чтобы сомневающиеся на Западе замолчали." Всего лишь. То есть, давайте-ка быстрее побеждайте там этих русских, чтобы наши сомневающиеся уже заткнулись.

Мы снова выдаем желаемое за действительное, снова себя обманываем, и это в итоге приводит к очень тяжелым разочарованиям. Пора уже смотреть правде в глаза – ничего Запад в своих подходах не изменит, никакого возврата к прежним взаимоотношениям не будет. В одну и ту же реку невозможно войти дважды. И это хорошо. Нам не нужны реки денег и природных богатств, текущие от нас в их сторону.

ПУТЕВЫЕ ЗАМЕТКИ - 3

Грядущие экономические сложности на Западе, вряд ли нас избавят от его напора, но все же, надеюсь, смогут этот напор слегка ослабить. Множество наших людей бывает за границей, но в основном, как туристы, поэтому не сталкиваются с западными людьми в обыденных ситуациях. Те же, кто ездил на Запад не только как турист, а бывал в домах англичан, немцев, французов, американцев, жил с ними какое-то время бок о бок, знают, что это люди совсем другого склада, нежели мы. И главным отличием между нами в быту является отношение к экономии.

Мне довелось сколько-то раз жить под одной крышей с местными людьми в разных странах, и могу сказать, что привыкнуть к каким-то обычным для них проявлениям очень непросто. Случаев несовпадения их и наших традиций было так много, что сразу все и не вспомнить, и не уместить в относительно короткий пост. Буду возвращаться понемногу. Сейчас несколько эпизодов из общения со славистами из Германии

Одна из первых странностей, с которой мы с женой столкнулись, когда, будучи совсем молодыми, гостили у изучающего русский язык немецкого сверстника – это то, что он и сам не споласкивал посуду после мыльного средства, и нам не разрешал. Уверял, что мыло у них специальное, поэтому не надо тратить воду на полоскание. Наверное, мыло у них действительно было специальным, но мы все равно посуду споласкивали, как только улучшали минутку для этого.

В следующий приезд в Германию мы также остановились у знакомой славистки, и после того, как я с дороги принял душ, увидел, что на ней просто лица нет. До душа, вроде, улыбалась, вроде, все было нормально, и вдруг стала разговаривать сквозь зубы. Долго гадал, что же произошло, пока вдруг не понял, что душ я принимал, как это все делают у нас – не выключал воду пока намыливался.

Это было очень тяжелое для России время, конец 80-х. Пустые магазины, продуктовые талоны. Большая компания этих немецких славистов, с которой познакомилась наша питерская компания, стажировалась в России месяцами и все это время гостила у всех у нас. Конечно, мы изворачивались, как могли, доставали продукты, залезали в большие долги, водили их всех по музеям, театрам, возили в пригороды, катали на речных трамвайчиках. Нашим немецким друзьям в голову не приходило как-то поучаствовать во всех этих тратах. Да мы бы и не согласились на это, как никак гости.

Курс тогда еще немецкой марки к рублю был таким, что любой из этих студентов чувствовал себя здесь миллионером. Когда они были без нас, они иначе как на такси не ездили и кроме как в ресторанах не ужинали. Говорили, что дома себе такого позволить не могут.

Однажды отец жены организовал автобус для поездки на озеро на шашлыки. Мы тщательно готовились, доставали хорошую выпивку, мариновали мясо. Немцев было человек 15, наших человек 5 где-то. Приехали, расположились, костер, то-се, мангалы, шампуры. Пока мы хлопотали, готовили, немецкие друзья достали из своих рюкзачков купленные в дорогу в валютном питерском магазине продукты в необычных для нас тогда западных упаковках и сами их умяли. Это было удивительно. Ну а когда салаты, мясо и все прочее было готово, они с удовольствием и это все съели.

Потом случилась еще одна удивительная вещь. Разгорячившись спиртным, наши друзья решили искупаться в озере. Не успели мы оглянуться, как они все до одного, и ребята, и девушки, скинули с себя совершенно все и побежали к воде. Для нас такие натуристские наклонности были тогда внове, но мы, как интеллигентные люди виду не подали и не смутились. Чего нельзя было сказать о водителе автобуса. Это к теме поста не относится, просто к слову.

Много времени мы общались с этими славистами, они приезжали не один раз. Всегда были рады им. Приятно было, что они учили русский, что им нравился Петербург, что можно было свободно общаться с людьми из другого, несоветского мира. Много времени с ними общались и очень много, честно говоря, возились. Правда, некоторые из них отблагодарили нас тем, что пригласили и к себе погостить на недельку. Тоже, кстати,

показательно – неделя, не больше. Так как ошень-ошень много дела.

Потом отношения как-то сошли на нет, у всех появились более взрослые заботы. Эти студенты выучили русский, теперь, наверняка числятся в специалистах по России, но все свои черты вряд ли утратили. Скорее всего, эти черты у них даже усилились, как это всегда бывает со временем.

Может быть, и в самом деле, когда и если немцев припрет по-настоящему, и им придется тратить сильно больше обычного, они уже не смогут сопротивляться своей природе. Скаредность – это именно та немецкая болевая точка, на которую Россия должна давить все сильнее и сильнее. Не исключено, что там что-нибудь и надломится. Когда немцы не только на полоскании посуды будут экономить, но и на мытье ее, тогда и поговорить можно будет