Пост-знакомство и нетворкинг

Число подписчиков достигло не круглой, но красивой цифры в 4444 штуки =)
Так что пришло время для традиционного поста-знакомства.

Про меня
Меня зовут Наталья Левених
Я юрист по авторскому праву (закончила юрфак СПбГУ в 2002 году)
А еще люблю читать, писать и фотографировать – поэтому знаю о проблемах творческих людей по своему опыту.
Подробный пост-знакомство

Про канал
На канале рассказываю о юридической стороне творчества. Специализируюсь я на издательской деятельности, но пишу не только о ней. Например, недавно озаботилась правовым регулированием нейросетей, и теперь у меня есть рубрика #нейросреда
Вот пост с хештегами, по ним можно погулять и найти посты по важным для вас темам: https://news.1rj.ru/str/creative_lawyer/5
А если вы любитель топов или просто хотите получить общее представление — сходите по тегу #топ_5_ТЮ и посмотрите на самые популярные посты.

Мои выступления
В этом посте собраны ссылки на открытые записи моих выступлений. Есть подкасты, эфиры, выступления на конференциях.

Про творчество
Ещё я немножко писатель - так на меня повлияла правовая поддержка писателей и издательств. Выпустила сборник разножанровых рассказов о материнстве “Спят усталые игрушки”. Книжка на Яндекс.Книгах

Ближайшее мероприятие
19 ноября в 18.00 я проведу в писательском сообществе НаНоРайМо бесплатную лекцию “Как писать о сложном”, ссылка на чат здесь https://news.1rj.ru/str/+yWREUT3hsp80YWRi Буду расказывать, как можно законно писать на сложные темы (а как писать нельзя).

Из личного:
- мне 45 лет
- живу в Петербурге
- у меня три ребенка
- люблю читать и творить

В комментариях - нетворкинг! Рассказывайте о себе, ставьте ссылки на свои каналы и проекты и вообще знакомьтесь. Знаю, что среди моих подписчиков много творческих людей и тех, кто им помогает. Буду рада, если вы найдете друг друга =)

😍😍😍 Апдейт:
Сижу и обалдеваю от того, сколько интересных творческих людей с потрясающими каналами и подкастами на меня подписано! Пишите еще!

“Как писать о сложном? Взгляд юриста”
Онлайн-лекция 19 ноября в 18.00

Внимательные читатели моего канала знают, что я пишу не только об авторском праве, но и о законодательных ограничениях в отношении контента. 

Тому есть две причины:
1. Законодательство меняется, и преимущественно в сторону ужесточения. За последние несколько лет в России появились новые законы про наркотики, нетрадиционные сексуальные отношения, отказ от деторождения и т.п.
2. Есть большой запрос от издательств и писателей (а это 70% моих клиентов) на разъяснение сложных тем.  

⏰ Завтра, 19 ноября в 18.00 я проведу бесплатную лекцию “Как писать о сложном? Взгляд юриста” в писательском сообществе NaNoWriMo. 
🔹 Расскажу и о законах, и о том, как их соблюдать.
🔹 Для каждой обозначенной темы есть  слайд “Как писать законно”.
🔹 Будет живой эфир и запись. Живьем полезнее – модератор Лили Мокашь обещала собирать вопросы из чата. 
🔹 Ссылка появится в сообществе за час до начала.

Делюсь с вами первым слайдом.
Актуально? Придете?

Законопроект о маркировке видео, созданного ИИ

В еженедельной рубрике #нейросреда мы недавно   обсуждали тему маркировки ИИ-контента. 
В России, как известно, требований по маркировке нет.
Но буквально на днях в Госдуму внесли свежий законопроект. 

В нём есть и понятие видео, созданного ИИ, и обязанности по маркировке.

Вот определение:

Синтетический видеоматериал — видеоматериал, полностью или частично созданный, измененный или обработанный с применением технологий искусственного интеллекта, включая генеративные нейронные сети и алгоритмы машинного обучения, в результате чего создается визуальное изображение, имитирующее реальные объекты, лица, события или действия;

Маркировка должна быть двух видов: 
1. Видимое текстовое обозначение
2. Машиночитаемая метка в метаданных

Текст  должен присутствовать на ИИ-видео на протяжении всего просмотра. 
Варианты текста:
«Сгенерировано ИИ»
«Создано с использованием искусственного интеллекта»

А отвечать за маркировку будут не создатели видео, а платформы, где оно размещается.

У законопроекта несколько целей:
- Повышение инфобезопасности
- Защита законных интересов пользователей интернета
- Создание нормативной базы для ответственного  использования ИИ в медийной сфере.

Напоминаю, что это не закон, а  законопроект. Он только-только внесен в Госдуму и не прошел даже первое чтение. Будем следить. 

Пока у меня больше вопросов, чем ответов:
❓Почему в качестве пробного шара выбрали именно видео, а не текст или изображения?
❓Будет ли ответственность для создателей видео? Или только для платформ?
❓Какова глубина обработки? Если видео реальное, а от нейросети  только фон, это считается? 
❓Слова «имитирующее реальные объекты…» означают, что ИИ-видео про фэнтезийные миры можно не маркировать? А относящиеся к явно вымышленным событиям (например буктрейлер книжки про средние века)? А видео с вымышленными существами?
❓Платформы наверняка реализуют галочки «создано ИИ». А правила постановки галочки сами будут писать? 
А если пользователь обманет?

Уверена, этот законопроект вызовет бурное обсуждение. Юристы вот уже начали :-)

Ссылки для любопытных:
Законопроект на сайте Госдумы https://sozd.duma.gov.ru/bill/1069302-8#bh_note

Как доказать авторство?
Ответ на вопрос и бесплатный гайд по доказательствам авторства

Четверг, рубрика #вопросы_подписчиков и вопрос от писателя про защиту прав на неопубликованный текст

Можно ли как-либо защитить авторским правом неопубликованный текст? Как можно доказать, что я его автор?

Авторское право не требует регистрации или какой-то другой специальной защиты.
Оно возникает в силу самого факта создания произведения в какой-то объективной форме. Письменной, устной - неважно.
В ситуации неопубликованных текстов важны доказательства авторства.
Закон не устанавливает конкретных видов доказательств. Обычно используют черновики, даты выкладки текстов на сторонние ресурсы и т.п. Сейчас почти любой текст оставляет “цифровой след” и это тоже облегчает задачу.

📃 Прикрепляю памятку “Доказательства авторства”.
Подойдет для писателей, художников, фотографов и других творческих людей.
📌 Сохраняйте себе, делитесь с друзьями и подписчиками и пусть юридические проблемы вас не коснутся =)

Чем 16+ лучше 18+?

#пятничное, поболтать и окунуться в книжный мир =)

В ближайший понедельник я буду читать открытую онлайн-лекцию в школе писательского мастерства Band. Кстати, смотрите, какой красивый анонс! https://bandband.ru/kak-pisat-ob-ostryh-temah

Одна из тем лекции — как снизить маркировку книги с 18+ до 16+

🧑‍🎓 Юридически тут всё понятно — с 16+ меньше ограничений. Как минимум в пленку не надо заворачивать.

📚 Но тут я задумалась — а чем категория 16+ привлекательна для читателя?

Про себя могу сказать, что я нередко смотрю на маркировку в детективах. Жанр этот я люблю с детства — в 8 лет мне попались в руки “Рассказы о Шерлоке Холмсе” и я пропала. Сейчас читаю детективы перед сном, и мне важно, чтобы там не было совсем уж жести. Иначе не засну. Поэтому 16+.
Ровесникам моей дочери книги 16+ удобнее покупать потому, что не надо предъявлять паспорт.

❓А у вас бывает ситуация, что вы при прочих равных выбираете книгу 16+, а не 18+? А почему?

Нарушение авторских прав — гражданская ответственность

На прошлой неделе мы начали тему про ответственность. Большинством голосов постановили начать с гражданской. Про нее материал самый обширный, так что будет серия еженедельных постов. Удобно следить по тегу #правовые_основы

Гражданский кодекс предусматривает пять видов требований, которые пострадавший правообладатель может предъявить нарушителю.

1. О признании права.
В чем суть: правообладатель предъявляет такое требование к нарушителю, который отрицает или иным образом не признает его авторское право.
Что делает суд: выносит решение, где указано, что авторское право существует и принадлежит конкретному правообладателю.

2. О пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения
В чем суть: правообладатель требует, чтобы нарушитель прекратил нарушать — перестал продавать контрафакт, убрал материалы из интернета и т.п.
Что делает суд: выносит решение о запрете конкретных действий

3. О возмещении убытков
В чем суть: правообладатель требует от нарушителя денег (убытков или компенсации).
Что делает суд: выносит решение о том, что нарушитель должен выплатить правообладателю определенную денежную сумму

4. Об изъятии материального носителя
В чем суть: правообладатель требует изъять у нарушителя нарушителя контрафактные экземпляры.
Что делает суд: выносит решение о таком изъятии.

5. О публикации решения суда
В чем суть: правообладатель требует, чтобы решение суда с указанием действительного правообладателя и допущенного нарушения его прав было опубликовано.
Что делает суд: выносит решение и публикует его.

На следующей неделе расскажу про то, какие деньги правообладатель может требовать с нарушителя, и чем отличаются убытки от компенсации.
А завтра традиционно поговорим про нейросети — как всегда по средам. Тестирую Нейроюриста от Яндекса — с переменным успехом, завтра поделюсь =)

Ссылки для любопытных: ст. 1252 Гражданского кодекса РФ

Нейроюрист от Яндекса — тестируем!

Сегодня #нейросреда и мы традиционно говорим о нейросетях.
Яндекс запустил сервис "Нейроюрист".
Я задала ему три задачки. Учитывая, что 80% подписчиков моего канала — не юристы, задачки выбрала исходя из обычных запросов. Обратилась к Нейроюристу как к юридическому консультанту.

Задача 1: Конкретный вопрос подписчика

Суть вопроса:
Я пишу фэнтези, его герои иногда употребляют фэнтезийный наркотик, вроде пыльцы фей. Название у него оригинальное, не похожее на название настоящих наркотиков. Будет ли это проблемой при издании книги?

Этот вопрос был в рубрике "вопросы подписчиков"
Вот мой ответ:
https://news.1rj.ru/str/creative_lawyer/740
Ответ нейроюриста кладу в комментарии, больно уж он объемен.

Результат
В общем выводе мы совпадаем.
Ответ Нейроюриста более академичен, в нем больше ссылок на источники. Если бы я писала юридическое заключение для клиента, а не пост на канал, я бы тоже ставила больше ссылок и не особо заботилась о легкости текста.
Не знаю, зачем Нейроюрист рассказывал про товарные знаки. Информация интересная, но к делу относится слабо.
Очень смелое утверждение про существующую судебную практику. Когда я попросила его перепроверить свои утверждения, он признал нерелеваность и отсутствие практики по вопросу. Нейросети “славятся” своим умением выдумывать судебную практику - причем как в целом, так и конкретные дела. С этим надо быть очень осторожным.

Итоговое впечатление
С ответом по сути ИИ справился хорошо.
По форме — лучше бы покороче и попонятнее.
Некоторая информация на мой взгляд не релевантна.

Задача 2: Анализ издательского договора

Суть вопроса
Я дала Нейроюристу текст типового издательского договора и задала несколько вопросов о его условиях и законности.

Результат
На простые вопросы по договору — может ли автор согласовывать редактуру и обложку, что с правами на аудиокнигу и т.п. — Нейроюрист ответил четко и понятно.
Понравилось, что Нейроюрист дал ссылки на конкретные пункты договора — они открылись в правом окошке, это очень удобно.
Более сложные вопросы — что делать если книгу не издают, есть ли права на аудиоспектакль — вызвали затруднения. Тут требовался системный анализ (сочетание договора и закона). Нейроюрист либо заваливал меня прямыми цитатами из Гражданского кодекса (не всегда относящимися к делу), либо запутывал длинными рассуждениями. Правильных ответов я добилась, но через несколько итераций и с наводящими вопросами.

Итоговое впечатление
Хорошо справился с простыми вопросами по тексту договора.
Хуже — с более сложными, которые требовали анализа и договора, и законов.
Удобный интерфейс — ссылки открываются в боковом окошке.


Задача 3: Короткий бытовой вопрос без контекста

Суть вопроса
Я задала вопрос в обычной бытовой формулировке:
Человек сотрудничает с компанией. За сколько он должен предупредить, что уходит?

Результат
Нейроюрист сразу дал ответ, что работник должен подать заявление за две недели.
Однако в вопросе нет указания на трудовые отношения. Человек вполне может сотрудничать с компанией и по договору оказания услуг. А может и вообще без договора — ему просто кидают небольшие задачки и переводят оплату на карту.
Поэтому живой юрист всегда уточнит, как именно построены отношения, задаст еще ряд вопросов и только после этого займется анализом.
А Нейроюрист этого делать не стал, и ответ построил на единственной статье Трудового кодекса. В другие статьи не посмотрел, и не рассказал ни про сокращенные сроки (три дня), ни про увеличенные (месяц). Причем я даже задала прямые вопросы — мол, неужели при испытательном сроке тоже за две недели? Но ответов не добилась.
Подробности положу в комментарий, чтобы не перегружать пост.

Общее впечатление:
Ответ дан в рамках одной статьи одного закона, без учета других статей. Наводящие вопросы не помогли. В итоге ответ неполный и создает искаженное впечатление о ситуации.

Выводы пока делать не берусь, буду тестировать дальше.

❓А вы используете нейросети для ответов на юридические вопросы? Как вам опыт?

Нужно ли разрешение владельца на выкладку фотографии его питомца? 

#вопросы_подписчиков

Чтобы выложить фотографию с человеком, нужно его согласие, это понятно. А если я собаку сфотографировала, тоже согласие нужно? 

По закону на использование изображения человека действительно нужно разрешение. Подробнее разбирали вот здесь 
А вот изображения животных можно использовать без разрешения. 
Аргументы хозяев “это моя собственность” и “она мне все равно, что ребенок” можно принимать во внимание этически, но не юридически.

У меня собаки нет, так что когда мне хочется делать фото “дети с собакой” я одалживаю соседскую =) Вот например Яша и Феня.

📸 В комментариях можно делиться фото со своими питомцами. И не со своими тоже, кстати, закон не нарушим =)

Запись вебинара «Как законно писать на острые темы»

Коллеги из BAND разрешили поделиться записью вебинара, который прошел в понедельник.
Почти два часа пользы  =)
https://online.bandband.ru/kak-pisat-ob-ostryh-temah

Первая часть посвящена острым темам и законам об их регулировании.

По порядку:
- Наркотики 
- Самоубийства
- Секс
- Насилие
- Ответственность за несоблюдение

После неё - ответы на вопросы (42:15) 

Вторая часть - снижение маркировки книги с 18+ до 16+ (1:03:47)
И ответы на вопросы (1:22:22)

❤️ Огромное спасибо всем за вовлеченность!
Несколько сотен участников, несколько десятков вопросов - кажется, это пока мой онлайн-рекорд :-)

Мне было очень интересно и готовить эту лекцию, и читать её, и отвечать на вопросы.

Апдейт:
Тем, кто был на лекции в НаНоРайМо, смотреть имеет смысл начиная с насилия (как бы это ни звучало).
До этого программы совпадают. А дальше другие темы и много ответов на вопросы участников.

Топ-5 постов ноября

По-прежнему популярна рубрика #нейросреда в которой мы разбираемся с правовым регулированием нейросетей. Заглядывайте в обсуждения, там много интересного!
А топ ноября выглядит так

1. Можно ли использовать в книге описание выдуманных “наркотиков”?
https://news.1rj.ru/str/creative_lawyer/740
Вопрос подписчика, который неожиданно влетел в топ. Видимо, мы готовимся к вступлению в силу законодательства о запрете пропаганды наркотиков, которое грядет 1 марта 2026 года.

2. Как доказать авторство? Ответ на вопрос и бесплатный гайд по доказательствам авторства
https://news.1rj.ru/str/creative_lawyer/746
Пост про доказательства авторства, к которому приложен полезный гайд в пдф. Сохраняйте, распространяйте, используйте в практике

3. Законопроект о маркировке видео, созданного ИИ
https://news.1rj.ru/str/creative_lawyer/745
В России появился первый законопроект о маркировке ИИ-контента. Начать решили с видео. Это первая ласточка, которая наверняка претерпит множество изменений, но начало положено.

4. Нецензурные надписи на товарах — это законно? Часть вторая — ответственность продавцов.
https://news.1rj.ru/str/creative_lawyer/735
Разбираемся с нецензурными надписями на товарах — футболки, кружки и прочий мерч. Первая часть — про то, законно ли такое носить — была в октябре, вот ссылка для полноты картины. https://news.1rj.ru/str/creative_lawyer/731

5. Можно ли оживлять нейросетью фото известных людей?
https://news.1rj.ru/str/creative_lawyer/734
Разбираемся с правами на изображение, авторскими правами и особенностями нейросетей.

Два года каналу!

Ровно два года назад на этом канале вышел первый пост.
Он был посвящен авторству, до сих пор мне нравится и не потерял актуальности.
Так что не грех и поделиться :)
Спасибо всем подписчикам за то, что вы со мной! Это очень для меня ценно.

Творец я или нет?

Кто такой автор?
По закону это гражданин, творческим трудом которого создано произведение.

А если мы помогли автору - мы станем соавторами?
Смотря как помогли.
Ведь помощь может быть технической, консультационной, организационной, материальной…
Без нее произведение может просто не состояться.

Без выпускающего редактора не выйдет книга, без карандашей и бумаги не нарисовать рисунок, а если дизайнерами не руководить - они могут и не довести проект до конца…
Но соавторства при этом не случается. Автором остается тот, кто вкладывается именно творчески - рисует, фотографирует и пишет. Остальные - помощники, но не творцы.

Такую фотографию девочки Люси я не смогла бы сделать без помощи её брата Луки.
Он нарвал цветов, принес стремянку, перекладывал лепестки и напоминал сестре не смеяться.
Благодарна я Луке за эту помощь? Безусловно!
Стал он моим соавтором? Нет. Неоценимая техническая помощь, но соавторства она не образует.

#авторство #фотографы

Ссылки для любопытных: статьи 1228 и 1257 ГК РФ.

Ответственность за нарушение авторских прав — убытки и компенсация

На прошлой неделе в рубрике #правовые_основы мы говорили о гражданской ответственности. На практике это прежде всего деньги. Правообладатель идет в суд и предъявляет к нарушителю требование о выплате денежных средств за нарушение его авторских прав.

Как же посчитать эти деньги?

В законодательстве есть понятие убытков.

Убытки бывают двух видов:
- реальный ущерб (те расходы, которые правообладатель понес из-за нарушения)
- упущенная выгода (те доходы, которые правообладатель не получил).

Проблема в том, что убытки от нарушения авторских прав посчитать сложно. Иногда их может и не быть, а право-то всё равно нарушено.

Поэтому закон дает пострадавшему интересную возможность — требовать не убытки, а компенсацию. Доказывать конкретные потери в таком случае не нужно. Достаточно доказать просто факт нарушения.
Но зато нужно правильно определить размер компенсации.

Компенсацию можно рассчитать тремя способами:

1. Выбрать число от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей
Генератор случайных чисел, конечно, использовать не стоит. Но в целом заявленная сумма может быть любой. Истец (правообладатель) должен подтвердить, что компенсация соразмерна нарушению. А уж суд будет оценивать и размер, и доводы истца, и соответствие требованиям разумности и справедливости.
*Кстати с января 2026 года максимум вырастет с 5 до 10 миллионов рублей

2. Рассчитать стоимость контрафактных экземпляров произведения и умножить на два
Нарушитель выпустил книжку тиражом 1000 экземпляров и продает ее по 500 рублей. Общая стоимость контрафактных экземпляров составляет 500 тысяч рублей. Умножаем на два и требуем 1 000 000.

3. Взять стоимость правомерного использования и умножить на два
Фотография незаконно использована в наружной рекламе. При этом фотограф продает лицензии на использование своих фотографий за 100 000 рублей и может доказать это с договорами в руках. Так что с нарушителя потребует двойную стоимость — 200 000 рублей.

Ссылки для любопытных:
п. 1, 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ
ст. 1301 Гражданского кодекса РФ

Оставят ли нейросети юристов без работы? Пост ко дню юриста.

Сегодня день юриста,  и в рубрике #нейросреда самое время  обсудить тему юристов и нейросетей. 
Меня периодически спрашивают, не боюсь ли я остаться без работы в связи с активным развитием нейросетей. Мол зачем платить юристу, если можно
задать вопрос нейросети и получить вменяемый ответ со ссылками на закон? А еще она документы составляет, вообще красота! 

Кратко — не боюсь. Профессию юриста хоронят уже давно. Начали еще до того, как я в нее пришла. И что-то всё никак не похоронят =) 

1990-е годы: “Юристы скоро будут не нужны, теперь все законы будут публиковать”

В советские времена многие законы, в том числе важные для обычных граждан (например, трудовые) были секретными. В 1990-м году это изменилось. Подробнее рассказывала в посте “Как узнавали о своих правах в советскую эпоху”
На подготовительных курсах на юрфак СПБГУ в 1996 году нам говорили, что профессия скоро умрет. Ведь раньше доступ к законам был только у юристов, а теперь все купят “Российскую газету” и прочитают.

Однако профессия не умерла. 

2000-е годы: “Юристы скоро будут не нужны, есть же правовые базы”

В начале 2000-х, когда я заканчивала вуз, в широкое применение вошли правовые базы. Кодекс, Гарант, Консультант Плюс сначала были на компакт-дисках, потом мы стали использовать их в интернете. 

Помню, в 2004 году я родила дочку и знакомые на полном серьезе  спрашивали, кем я буду работать после декрета. “Ведь юристы теперь не нужны, в Гарант посмотрел — и всё понятно”. 

Оказалось, не всё, и юристы нужны.

2010-е: годы “Юристы скоро будут не нужны, есть же интернет”

В 2010-х интернет активно рванул из развлекательной сферы в информационную. Широко распространились сервисы бесплатных онлайн-консультаций, юристы стали вести блог.  Появились большие онлайн-сервисы с системной информацией, а  по запросу “шаблон договора услуг” стали выпадать вполне приличные тексты.

Однако в материалах “из Интернета” попадалось много ерунды, а шаблоны документов и статьи закона всё равно нужно адаптировать к конкретным  ситуациям.  

В общем, интернет юристов не заменил. 

2020-е годы: “Юристы скоро будут не нужны, есть же нейросети”

Действительно, нейросети помогают сориентироваться в пространстве законодательства, умеют анализировать документы, переводить их на простой язык.  Дают не общую информацию, а подходят к ситуации индивидуально.  

А еще дают некорректные консультации без учета контекста, выдумывают нормативные акты и судебные дела, плохо работают со смыслами и не всегда хранят конфиденциальность. 

На просторах Интернета я встретила фразу “Нейросети не заменят юристов. Но юристы, которые пользуются нейросетями, заменят тех юристов, кто ими не пользуется”. 
Думаю, в этом есть доля правды. Нейросеть действительно может быть  хорошим инструментом в руках грамотного юриста. Но оставить его без работы — вряд ли. 

ИИ шагает по планете семимильными шагами, но юристов пока не заменяет. 

Так что планирую пока пожить =)
🥳 Вместе со своими коллегами, которых поздравляю с профессиональным праздником 🥳

❓А вы как, боитесь за свою профессию? Заменят её нейросети? 

Можно ли использовать чужие истории в своих книгах? 

Я написала книгу в жанре селф-хелп, и включила в нее истории участниц своего марафона. Марафон проходил в ТГ-канале и участницы делились историями в комментариях. Теперь издательство говорит, что нужно подписать согласие на каждую историю. Неужели это правда? 

В рубрике #вопросы_подписчиков сегодня говорим о правах людей на свои истории. 

Если вы включаете в свою книгу чужие материалы, то это действительно нужно делать с согласия тех, кто эти материалы предоставил.  

Если согласие не подписать, то возникает минимум два риска:
1. Нарушение права на частную жизнь (т.к. люди рассказывают истории, где есть что-то личное) 
2. Нарушение авторских прав (некоторые истории вполне могут быть достаточно творческими, чтобы считаться произведениями литературы)

В идеальном варианте согласие — это отдельный бумажный документ, где указаны ФИО, согласие на использование, способы использования, а еще зафиксирована сама история. 

Нередко организаторы марафонов указывают в правилах марафона, что они могут использовать комментарии участников в каких-то целях. Это тоже может быть вариантом (хотя тут надо смотреть детали). 

Как вариант можно обсудить и  получение согласий по электронной почте или в самом Телеграме. Главное всё заскринить. Это хуже, чем письменный документ, но лучше, чем ничего. 

Чтения резидентов в Переделкине

В этом году мне посчастливилось попасть на индивидуальную писательскую резиденцию в Доме творчества «Переделкино».
Уже больше недели я тут живу и пишу художественную прозу.
Опыт впечатляющий.

В воскресенье, 7 декабря, в 15.00 будут проходить итоговые чтения резидентов.
В этом отчетном концерте я тоже принимаю участие :)
Подробности и регистрация здесь

А сейчас пользуясь ситуацией «я в Москве» еду из Переделкина на Нонфик. Хочу заглянуть на несколько мероприятий и буду рада пересечься с теми, кто сегодня там.

Апдейт: на Нонфик доехала :) хожу-брожу

Гражданская ответственность за нарушение авторских прав — а если нарушителей несколько?

Нередко бывает, что в нарушении авторских прав задействованы несколько участников.
Примеры:
- Автор книги сплагиатил отдельные фрагменты, издательство выпустило книгу, магазин ее продал.
- Дизайнер использовал в рекламном материале шрифт без лицензии, агентство сдало результат заказчику, заказчик запустил рекламу.

Есть миф, что в таком случае надо смотреть в договоры и определять ответственного.
На самом деле нет.

В договоры, конечно, посмотреть никогда не помешает.
Но по закону отвечать будет каждый из нарушителей.
Если их действия совместны, то будет применяться солидарная ответственность (правообладатель может предъявить требования к любому из нарушителей).
Если действия самостоятельны, то каждый будет нести ответственность за свою часть нарушения.

#правовые_основы
Ссылки для любопытных: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 71)

Нейросеть как соавтор — юридический взгляд

В регулярной рубрике #нейросреда продолжаем разбираться с правовым регулированием нейросетей.
Сегодня обсудим вопросы подписчиков-писателей.
Если, например написать роман пополам с тем же дипсиком или чатом джипити, то у кого будут авторские права? У нас есть какие-то законы на этот счёт?
Можно ли написать так книгу и отдать ее в российское издательство? Надо ли указывать ИИ как соавтора?

Сразу скажу, что четкого правового регулирования по этому вопросу в России сейчас нет. Законодательство не поспевает за цифровой реальностью. Но позволяет провести определенные аналогии и поразмышлять.

Может ли нейросеть быть соавтором?

В одном из постов я рассказывала про четыре основные концепции авторства на результаты нейросети
Российские законы дают нам важное ограничение. Автор -—это гражданин, чьим творческим трудом создано произведение. А соавторы - граждане, которые создали произведение совместным творческим трудом. То есть говорить о “соавторстве” с нейросетью можно только в бытовом, но не в юридическом смысле.

У кого будут права?

Это во многом зависит от сервиса ИИ, которым вы пользуетесь. Так что читайте оферту. Но с высокой степенью вероятности права будут у вас как у автора.

Можно ли отдать в издательство книгу, написанную при участии нейросети?

Зависит от условий договора с издательством.
В большинстве договоров прописаны гарантии, что автор создал произведение своим творческим трудом, без привлечения третьих лиц. В последнее время стали попадаться и пункты “в том числе без участия нейросетей”. Если произведение создано с привлечением нейросети, этот пункт будет нарушен.
Также в договорах нередко есть гарантия, что произведение передается свободным от прав третьих лиц. Тут надо почитать оферту нейросети, которую вы использовали. Даже если авторское право принадлежит вам, возможны сюрпризы. Вдруг там написано, что вы предоставляете создателям платформу неисключительную лицензию на использование результатов всеми способами на территории всех стран мира? В некоторых сервисах написано, подробнее разбирали здесь
В общем, предложить издательству рукопись, написанную с участием нейросети, можно. Но об этом участии нужно сообщить до заключения договора. Потому что ответственность за нарушение гарантий может быть очень неприятной.

Надо ли на самом произведении указывать, что оно создано с участием нейросети?
Вопрос важный, и на этом канале мы его разбирали
Кратко — по закону маркировка пока не обязательна, но если не указать, то есть риск нарушить право потребителя на информацию.
Сейчас в Госдуму внесен законопроект про маркировку ИИ-контента, но касается он только видео.

Пока писала пост, вспомнила сборник “Механическое вмешательство”. Каждый из 15 рассказов в нем создан росссийскими писателями с использованием ИИ. Где-то использование очевидно прямо по тексту - например у Ксении Буржской и Яны Вагнер. А где-то, как у Даши Благовой, тексты ИИ обработаны автором и переходы почти бесшовные.

❓А у меня вопрос к читателям. Как вы относитесь к тому, что книги (их части) будут написаны ИИ?
У меня как у читателя эмоции сложные. Пока думается, что я хотела бы об этом знать. Особенно если ИИ использован именно для создания — типа “вот тебе план, напиши мне текст главы”.

Ссылки для любопытных:
Статьи 1257, 1258 ГК РФ

Годовой рейтинг юридических ТГ-каналов - мои результаты

Если вы подписаны не только на мой, но и на другие юридические ТГ-каналы, то уже наверняка видели эти открыточки.
Сегодня объявлен годовой рейтинг телеграм-каналов.
2900+ каналов
307 экспертов
60 номинаций

По интеллектуальной собственности я аж в десятке! 6 место из 93 - при том, что в первой пятерке очень уважаемые и классные каналы, читаю и восхищаюсь.

Я довольна результатом и благодарна своим подписчикам - за просмотры, комментарии, репосты и прочие активности.

Спасибо всем, полёт нормальный, продолжаем :)

Штрафы за музыку в ресторанах

Мне прилетело несколько вопросов по поводу новостей о том, что разные заведения начали штрафовать за фоновую музыку.
Вопрос действительно интересный, и связан с коллективным управлением правами.
Я этой темой давно не занимаюсь, так что отсылаю интересующихся к посту на канале «Это ваше авторское». Там кратко, понятно и по полочкам.

https://news.1rj.ru/str/eva_copyright/38

#вопросы_подписчиков