Хороший текст у TXT https://news.1rj.ru/str/textthattext/402 и что с этим делать, вот в чем вопрос.
Я себя спрашиваю, а что с этим делаю я?
Ну, сказать по правде, меня так особо никто и не хвалит. Не за что. Великие русские романы я не пишу, а мерилом качества для меня служит мой субъективный интерес.
Одного взгляда на страницу мне хватит, чтобы сказать, интересно написанное или нет. Стоит читать дальше или нет.
С одной стороны, если вестись на критику, то никогда ничего не напишешь, это же ясно. С другой — можно упереться рогом и все. Писать бесконечный великий роман, от которого дыбом встают волосы у любого главного редактора любого издательства.
И где же истина?
Ответ вы поняли.
Она где-то рядом.

Виталий Макукин. Это конечно отвал башки
https://www.youtube.com/watch?v=zQPbbI3c-Tw

Вот он в ФБ: https://www.facebook.com/vitalymakukin/app/261560383923827/

Принцесса Кейт присоединилась на балконе Министерства иностранных дел в Уайтхолле к Ее Величеству и Герцогине Корнуолл.

Смотрю видеоисточники, так или иначе касающиемя темы романа и поражаюсь, насколько, ни разу не побывав на месте, в принципе не имея понятия, удалось воссоздать атмосферу мест, о которых пишу.
Я ищу спусковой крючок для концовки, проделав такой путь, не хотелось бы сделать финал банальным. Конечно, он в любом случае не будет банальным, но как вы понимаете, концовка должна логически следовать всему, о чем шла речь.
Кстати, я так не придумал, как назвать населенный пункт, в котором происходит действие. И пока называю его просто Город.

Чувствую, получается нечто такое, для чего и 130 тысяч слов будет мало. Конечно, хочется закончить побыстрее, с другой, сами понимаете, до чего доводит спешка. У меня не совсем та ситуация, когда есть время на прокрастинацию. Вернее, совсем не та. Но, даже если не удастся уложиться в ноябре, декабря точно хватит с лихвой. Речь идет судя по всему еще о 5-10 главах но главы сейчас у меня по 4000 слов примерно. Так что вполне может получиться и под 25АЛ. Сейчас ровно 20АЛ.

За час в гугл докс надиктовал 2000 слов. Но это нон фикшн, тема "Неоклассическая контекстуализация методов психоанализа и формирующего эксперимента".
Вряд ли я так смогу диктовать роман. Точно не смогу. Но попытка самой диктовки - вполне получилась. Вряд ли бы я смог набрать это так быстро.

Тем не менее, следует помнить, что Агата Кристи и Сидни Шелдон только диктовали и никогда не печатали.

Пересматриваю, кто что написал в каналах, -- а... Практически никто ничего не написал. В телеграмм писателец единицы, в основном книжные блогеры или критики или (не)пишущие авторы.

У меня есть одна героиня в романе и я уже месяц думаю, что с ней делать. Убрать не могу, больно колоритная и сцена хорошая, но и приткнуть ее не получается. Так вот мы и живём, думая о друг друге. Впрочем, далеко не все ружья должны стрелять.

Прочитал десяток заумных рецензий на Пищеблок и так и не понял, интересно это или нет? Почему бы не писать эти рецензии для читателей а не для оргкомитета большой книги?
А если я ненавижу ностальгию, будет ли мне интересно? А если я никогда не был в пионерлагере и мне вообще претит это все, тоже будет интересно?
Короче, придётся читать.
Василий Владимирский по этому поводу верно пишет, что , цитирую:

На разных площадках коллеги с энтузиазмом, заслуживающим много лучшего применения, продолжают спорить на Вечную Тему: критик - эксперт или популяризатор, он для народа пишет или для тусовочки ваще?! Сообразил, почему эта проблема мне кажется надуманной, высосанной в лучшем случае из пальца. Для меня критик в первую очередь писатель, и писать он должен интересно - для меня. Какую бы титаническую работу он ни проделал, если текст уныл чуть мнее, чем полностью, ну его фтопку. Зато хороший писатель может нести о книге полный бред, все равно это будет отлично читаться. А уж какие приемы использует, что там у него цепляет - фактура, интонация, образы-метафоры - дело десятое, надо разбирать индивидуально в каждом случае. Но вот без этой смазки не поедет телега, не доберется колесо до Москвы.

Упорно работаю над собой, чо. :D

Читаю Питера Джеймса и понимаю, что при всей его «невеликости», попсовости, итд итп ни один россписатель не пишет даже на 1/100 настолько же интересно. Это примерно как первый класс школы для детей с особенностями интеллектуального развития и академия наук. Ну зато у нас великие темы, мерзкие герои, пьянь и срань. Это да, вечный кайф.

Читаю уже 14 часов и не могу остановиться. Да, я знаю, вкус у меня дурной и все такое. Но...
знаете что? Никакой чертовой ностальгии, никаких исторических деталек, речевок, табличек, фразочек из лексикона Сассекских полицейских начала 80-х, в корне нет этого единственно возможного приема, вышибающего слезу, — ах, да, так раньше было вот так, как было здорово доставать почту из железного облупившегося ящика с номером 1341 Sussex St., на котором тридцать лет назад я оставил две чёрточки медным пенни, на счастье, такое у нас поверье в Сассексе, что если медным пенни оставить две черты на почтовом ящике, то жизнь твоя будет как железнодорожная колея, прямая и ровная... и так далее до бесконечности эти уводы в сторону. Нет этого всего. Четко, даже сухо, без обмана.
А почитайте отзывы, реальные отзывы читателей (не критиков) на большинство наших романов. «Обман. Начал читать, невозможно читать. Повелся на критику. Бесконечная рефлексия» — откройте любой книжный магазин и почитайте.
Бесконечные великие нудные романы ни о чем.

Минск сейчас. Минус три градуса. Бегу 10 км. На шестом километре наконец-то пришла концовка такая, как она подходит по духу. Осталось записать. Ещё 2-3 главы.

Радует то, что не нужно думать, что писать дальше. Нет этих жутких мучений с темой, героями, началом неизведанного, сомнениями и прочим бедламом. Декабрь, январь и февраль я пишу вторых Майнеров. Жду не дождусь.

Все-таки очень очень мало списков того, что надо купить на этой нонфикшн. Например, открываю холодильник, а там почему-то не лежит листочек с двумястами наименований. И в микроволновке нет. Не верите? Сами посмотрите!

И вот ещё что. Я знаю, есть уже списки списков, но вроде списка списков списков пока не видел. Как жить? Что покупать? Голова идёт кругом. Или квадратом. Или лентой мебиуса. Нет, бутылкой Клейна. Точно. Бутылкой Клейна!
Напишите уже список списков списков, закупорьте в бутылку Клейна и поместите ее в Риманово пространство, с глаз моих долой!