Молодой и очень симпатичный режиссёр Борис Акопов - сын следователя из Балашихи, который занимался в детстве балетом. А теперь снял свой дебютный фильм про бандитские 90-е, который получил главный приз на «Кинотавре». В прокате со следующего четверга!
https://www.google.ru/amp/s/www.buro247.ru/amp/60393
https://www.google.ru/amp/s/www.buro247.ru/amp/60393
BURO.
«Я за потрясения»: Борис Акопов о фильме «Бык» и времени без героев
Мы встретились с режиссером, чтобы обсудить его ленту, отношение к женскому кино и где искать геройские сюжеты в эпоху, когда героев днем с огнем не сыщешь.
Для создания плаката к знаменитому поэтическому вечеру «Три левых часа» объединения ОБЭРИУ (после которого на обэриутов началась травля) были приглашены художники Вера Ермолаева и Лев Юдин. Ими был создан огромный плакат, который был установлен у Аничкова моста. Плакат представлял собой часть ещё большего плаката, включая в себя отдельные буквы и слова, сами по себе ничего не выражавшие. На плакат были наклеены афиши вечера попарно — рядом с каждой наклеенной нормально афишей была наклеена другая, перевёрнутая. Целью было максимально устранить механическое восприятие и привлечь внимание.
Для афиши Хармс и Бахтерев выбрали броские, вышедшие из употребления шрифты. Применялась также технология живой рекламы – плакат был обвешан различными броскими надписями: «2×2=5», «Мы вам не пироги!» и «Поэзия — это не манная каша!». Хармс, желая сделать предстоящее событие как можно более значимым, разослал афиши не только в основные учреждения культуры Ленинграда, но и в банки и посольства.
Для афиши Хармс и Бахтерев выбрали броские, вышедшие из употребления шрифты. Применялась также технология живой рекламы – плакат был обвешан различными броскими надписями: «2×2=5», «Мы вам не пироги!» и «Поэзия — это не манная каша!». Хармс, желая сделать предстоящее событие как можно более значимым, разослал афиши не только в основные учреждения культуры Ленинграда, но и в банки и посольства.
Башлачевское «Время колокольчиков» в исполнении народного украинского хора ИЗ СОЧИ! Вот это семиотический замес называется
https://youtu.be/FE7m5gj6UIY
https://youtu.be/FE7m5gj6UIY
YouTube
142 Народный ансамбль песни «Покуть» Время колокольчиков г Сочи
Кто ты сегодня: хулиган-анархист, оккупирующий сады Тюильри, или эксортница на монакском покое?
Forwarded from ты сегодня такой пепе шнейне (Yana Sidorkina)
Виктор Пивоваров
Говно концептуализма сладкое
Говно концептуализма сладкое
На прошлой недели блестящий журналист Юрий Сапрыкин @forevernotes рассуждал на страницах Ведомостей о трансформации российского общества через призму балабановского «Брата», а именно, на примере «нашего всего» Данилы Багрова.
В очередной раз натыкаясь на Брата на экране, мы наяву осознаём, что все образы, продемонстрированные Алексеем Балабановым, нам донельзя знакомы и в некотором смысле близки, и тут как нельзя кстати мы обратимся к «Заговору искусства» Бодрийяра, который, анализируя искусство Энди Уорхола, утверждает следующее: «Образы У. банальны не потому, что они являются отражением банальности мира, а потому, что они являются результатом отсутствия каких-либо притязаний субъекта на интерпретацию. Они являются результатом возведения образа в степень чистой фигурации без какой-либо трансфигурации. Это уже не трансцендентность, а возвышение знака, который, теряя всякую естественную сигнификацию, сияет в пустоте всем своим искусственным блеском.»
То же мы можем сказать и о творении Балабанова, суть творчества которого после артхаусных «Счастливых дней» и «Замка» претерпела значительные изменения и выразилась в восстанавливании небытия в самом центре образа. Иначе говоря, лицезрея все, что творится вокруг, начиная от олигархических войн и культурной стагнации и закачивая повальным бытовым пьянством, Балабанов бросает вызов самому понятию эстетики в искусстве.
«мы все потеряли что-то
на этой безумной войне
кстати где твои крылья
которые нравились мне?»
Эти строчки Кормильцева, неслучайно становятся основополагающими в мире Данилы Багрова, посланника высшей воли, ибо другого посланника Россия того времени элементарно бы не приняла, потому что образ головореза с поистине трикстерским представлением о чести - единственное, что могло фасцинировать наших соотечественников. Другое дело, поменялось ли что-то поныне?
https://news.1rj.ru/str/forevernotes/1683
В очередной раз натыкаясь на Брата на экране, мы наяву осознаём, что все образы, продемонстрированные Алексеем Балабановым, нам донельзя знакомы и в некотором смысле близки, и тут как нельзя кстати мы обратимся к «Заговору искусства» Бодрийяра, который, анализируя искусство Энди Уорхола, утверждает следующее: «Образы У. банальны не потому, что они являются отражением банальности мира, а потому, что они являются результатом отсутствия каких-либо притязаний субъекта на интерпретацию. Они являются результатом возведения образа в степень чистой фигурации без какой-либо трансфигурации. Это уже не трансцендентность, а возвышение знака, который, теряя всякую естественную сигнификацию, сияет в пустоте всем своим искусственным блеском.»
То же мы можем сказать и о творении Балабанова, суть творчества которого после артхаусных «Счастливых дней» и «Замка» претерпела значительные изменения и выразилась в восстанавливании небытия в самом центре образа. Иначе говоря, лицезрея все, что творится вокруг, начиная от олигархических войн и культурной стагнации и закачивая повальным бытовым пьянством, Балабанов бросает вызов самому понятию эстетики в искусстве.
«мы все потеряли что-то
на этой безумной войне
кстати где твои крылья
которые нравились мне?»
Эти строчки Кормильцева, неслучайно становятся основополагающими в мире Данилы Багрова, посланника высшей воли, ибо другого посланника Россия того времени элементарно бы не приняла, потому что образ головореза с поистине трикстерским представлением о чести - единственное, что могло фасцинировать наших соотечественников. Другое дело, поменялось ли что-то поныне?
https://news.1rj.ru/str/forevernotes/1683
Telegram
Сапрыкин - ст.
«Ведомости» попросили подвести итоги последних 20 лет — как менялись отношения живущих в России людей и стоящего над ними государства. Получилось рассуждение о динамическом столкновении двух национальных идей — заказанной сверху и прорастающей снизу. Понимаю…
Мур мур мур, Ксения @bloodysex! Не зря я в 15 лет ни одного выпуска «Блондинки в шоколаде» не пропустила», вот где настоящие арт-перформансы были - ещё чуть-чуть и совсем русский Барат ведь!
https://news.1rj.ru/str/bloodysx/2280
https://news.1rj.ru/str/bloodysx/2280
Telegram
Кровавая барыня
Ну что, поздравляйте, у Кровавой барыни 50 тысяч подписчиков. По заведённой здесь традиции делюсь списком того, что читаю сама
@zakuliska - главные поставщики культурных инсайдов, иногда, правда, несут полную чушь, но кто ни без греха.
@vlast_Zh канал…
@zakuliska - главные поставщики культурных инсайдов, иногда, правда, несут полную чушь, но кто ни без греха.
@vlast_Zh канал…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Если либералы еще раз выйдут на улицы, я буду пиздить их цепями»
Моётом завершаю гениальный флешмоб Петра Верзилова!
Моётом завершаю гениальный флешмоб Петра Верзилова!
Театр, Рубенс, Пуссет, ровный блеск золота - «не мое». Что «мое», так это кино (изобретённое не Люмьерами или Эдисоном, а Тинторетто), проблески и всполохи, Рембрандт и Караваджо. Ясные горизонтали, симметрия, сбалансированная красота вселяют в меня скуку, как и люди, которые не ищут, а находят. Я люблю, когда время вламывается в пространство, нарушая его строй, пронзая его наклонными траекториями и резкими перспективами. Я предпочитаю тщеславию гордыню, сущности - существование, аллилуйе - Dies Irae, шампанскому - красное вино, Бодлеру - Рембо. Одним словом (которое готов повторить тысячу раз), я - Неаполь, а не Венеция.
Левый философ Режис Дебре (пер. Алексея Шестакова).
Левый философ Режис Дебре (пер. Алексея Шестакова).
Мне очень понравилась идея того, что на «Арт-Тавриде» этого года все объекты искусства недостроены. Тут метафорически очень ладно и красиво, но по-своему воспроизводится концепция того, что любое произведение искусства становится цельным только вместе со зрителем. Как в квантовой физике, наблюдатель, меняющий движение потока частиц, так и тут - ты всегда творец вне зависимости от контекста (потому что важен исключительно тот контекст, в котором ты сам находишься).
Все современное искусство абстрактно в том смысле, что оно пронизано идеей гораздо больше, чем воображением формы и содержания. Иначе говоря, совриск концептуален тем, что фетишизирует исключительно концепт. А сотворение дискурса лежит исключительно на плечах зрителя. В том числе и потому, что сам объект без дискурса не имеет никакой ценности.
Интересно, что получится у ребят в итоге. Ведь в пространстве форума у них нет шанса не превратиться из наблюдающих в создателей, как в смысле физическом, так и метафорическом.
Все современное искусство абстрактно в том смысле, что оно пронизано идеей гораздо больше, чем воображением формы и содержания. Иначе говоря, совриск концептуален тем, что фетишизирует исключительно концепт. А сотворение дискурса лежит исключительно на плечах зрителя. В том числе и потому, что сам объект без дискурса не имеет никакой ценности.
Интересно, что получится у ребят в итоге. Ведь в пространстве форума у них нет шанса не превратиться из наблюдающих в создателей, как в смысле физическом, так и метафорическом.
«Объект-фетиш, как известно, не имеет ценности [цены]. Или, скорее, он имеет абсолютную ценность, он переживает экстаз ценности. Таким образом, каждая картина Уорхола сама по себе не имеет значения [ценности] и одновременно имеет абсолютную ценность — ценность изображения, из которого улетучилось всякое трансцендентное стремление, уступив место лишь имманентности образа. Именно в этом смысле оно искусственно. Уорхол был первым, кто ввёл нынешний фетишизм, фетишизм трансэстетики, фетишизм образа без свойств, присутствия без желания.»
Ж. Бодрийяр об Э. Уорхоле («Машинальный снобизм»)
Ж. Бодрийяр об Э. Уорхоле («Машинальный снобизм»)
Китчевый экспрессионистический шик от нидерландского фовиста Кеса ваг Донгена как нельзя удачно заходит в послеполуденный летний зной