17% голландских старшеклассников не умеют писать на уровне, которым должны будем владеть мы с вами

Требуемый от нэйтив-спикеров уровень 1F (до которого они не дотянули) — это, очень-очень грубо, как A2 для нас, иностранцев. Словарный запас, конечно, разный — но суть та же: написать что-то умеренно читабельное на заданную тему.

Я заглянул в примеры заданий и ответов. Там нужно написать email и заметку для газеты.

По-моему, даже минимально достаточный 1F — это примерно как ваш ремонтник пишет вам сообщения в WhatsApp, когда это его родной язык: небрежно, без структуры и запятых)

Никакого злорадства, просто тревожный знак для общества — наверняка не только голландского. Мы всё чаще потребляем не текстовый, а видеоконтент, пишем даже в соцсетях и мессенджерах всё реже — в принципе, ничего удивительного.

@dat_kan

Так что, всё-таки A2 или B1? А это поменяют?

✝️ Нидерланды — "традиционно протестантская" страна. Но вообще-то католиков тут больше

Это, собственно, аж с 1960 года так: католиков уже тогда стало 40%, а протестантов — чуть больше 30%.

Протестанты сильно быстрее становились неверующими, но с тех пор и католики "ускорились". Теперь и тех, и других мало — чуть больше и чуть меньше 15%.

До середины XIX века католики в Нидерландах были гражданами второго сорта. Им нельзя было строить нормальные церкви (только, как говорится, "делать это дома, в спальне") и занимать госдолжности. Страной могли править только протестанты.

Ислам внутри "прочих" занимает половину — 6% населения Нидерландов считают себя мусульманами. За последние полтора десятка лет его доля почти не выросла — христиан не догонит на нашей жизни.

@dat_kan

Но даже оставшиеся католики — не очень "настоящие". Большинство из них в церковь не ходят регулярно или вообще никогда.

А вот протестанты тут похардкорнее католиков и даже мусульман. Многие из них — фундаменталисты из Библейского пояса, у которых доходит до такого.

@dat_kan

Католики и протестанты раньше жили в сегрегированном обществе а-ля нынешний Ливан

Снег – всё более редкое явление в Нидерландах

Сегодня вот выпал даже в Амстердаме, но количество снежных дней в году (когда хотя бы 1 см покрова обрадовался) – всё меньше и меньше.

Кроме того, в прибрежных западных регионах, включая Рандстад, снег выпадает в 4 раза реже, чем на востоке, в глубине страны. Это из-за относительно тёплого Северного моря.

Поэтому мой голландский снег чаще где-то в новостях: в Твенте, Дренте и Лимбурге. За три года жизни здесь ни разу не застал его не в воздухе, а под ногами.

Все данные традиционно мерят по населённому пункту Де Билт под Утрехтом — потому что он в самом центре страны, репрезентативен, и там находится Нидерландгидрометцентр (KNMI).

@dat_kan

Вот как последние большие снегопады выглядели почти полвека назад, в 1979-м: с замершими на трассе машинами, неработающим Схипхолом и военными, которые помогают расчищать сугробы.

А так – самая холодная зима современной истории, в 1963-м.

"Havermelkelite" – иронический голландский термин для привилегированных горожан с прогрессивными взглядами

В переводе – что-то вроде "элита на овсяном".

Это как хипстеры или яппи, но для них важна прогрессивная повестка, важно ощущать себя "хорошими людьми" – и выражается это в потреблении.

(Хотя почему для "них" – скорее, для "нас"?).

Работаете в креативной индустрии и/или большой международной компании, следите за тем, где открылась модная пекарня с sourdough-хлебом, и заказываете там кофе на овсяном молоке, который точно произвели не в рабских условиях? Читаете нишевую рассылку (или слушаете подкаст) про психологию, покупаете по рекомендации оттуда экологически сознательные вещи – и узнаёте по ним других таких же? Чувствуете себя чуть лучше других на этом основании?

Можете про себя иронически говорить – или ожидать, что другие так скажут, – что вы, что поделать, хафермелкэлите. (Само)ирония – тоже важная часть набора, иначе вы просто не очень образованный модник.

Термин ввёл в оборот в 2020 году журналист NRC и блогер-инфлюэнсер Йонас Койман (такой голландский аналог Юрия Сапрыкина и The Village), оттолкнувшись от англоязычного термина "latte liberals".

С тех пор одноименный инстаграм-паблик превратился в платную рассылку, книгу (хорошая, рекомендую) и культурное явление.

В книге Койман довольно много критикует то, что породил. Мол, круто, что люди начали думать о том, что потреблять сознательно – важно, и думать об окружающем мире – нужно.

Но это порождает у них такое ощущение собственной значимости и так сильно возносит их над остальным обществом, что вреда получается чуть ли не больше. Короче, не надо думать, что вы лучше остальных, если можете позволить себе вегетарианский стейк и натуральное вино в очередном заведении, которое выглядит как гараж.

@dat_kan

👯‍♀️ Одна из вещей, которые амстердамцы готовы хейтить днём и ночью, — "тикток-очереди" (TikTok-rijen)

Вокруг некоторых заведений с едой в центре города постоянно стоят длинные очереди в несколько кварталов. В них туристы часами ждут встречи с “той самой вафлей” или “картошкой фри, попробовать которую обязан каждый”.

Популярны эти места исключительно потому, что завирусились где-то в Тиктоке. Ничего выдающегося (кроме фотогеничности) в них обычно нет. Иногда это даже не местный специалитет, а какой-нибудь вок или кебаб.

Справедливости ради: туристов мне тут винить совсем не хочется.

Амстердам по большому счёту — город без явных достопримечательностей. Тут много красивых мест и сюда приезжает много туристов, но тут крайне мало конкретных локаций для чеклиста, по которым можно было бы ориентироваться, как в Риме, Париже или Барселоне. Ну вот — это же прям идеальный список мест, которых стоит избегать!

В Амстердаме есть вайб, атмосфера, среда — но если ты обычный турист, устал, сходил в Район красных фонарей (возможно, это уже было не твоё любимое развлечение), уже покурил травы в кофешопе (надо, так надо) и не горишь желанием провести пару часов в доме-музее местной трагедии Холокоста (!), ты, конечно, встанешь в очередь за “легендарной местной едой”.

@dat_kan

О, и как раз в Het Parool вышел текст о том, как устроен бизнес Philips на бренде

В Эйндховене сидит небольшой отдел, который управляет лицензиями для компаний, которые производят всё от его имени.

Philips зарабатывает на этом сотни миллионов евро в год. Только в прошлом году лицензии и патенты принесли порядка 328 млн евро (примерно 2% выручки). Сейчас в мире 20–25 компаний-партнёров, которым разрешено клеить логотип Philips.

Требования к партнёрам довольно высокие: это должны быть крупные компании, готовые подписаться минимум на 5 лет и соблюдать набор требований. Например, все продукты Philips должен сначала оттестировать и одобрить. Не получится выпускать что-то тайком в Индии.

Кроме того, внешний вид всех продуктов должен соответствовать дизайн-системе, которую Philips таким "франчайзи" выдаёт. Там готовые кнопки, шрифты, палитры цветов, навигация по меню, структура инструкций по использованию и тому подобное.

@dat_kan

В Нидерландах до сих пор рисуют в суде — потому что фотографировать нельзя

Это защищает privacy обвиняемого, да и других участников процесса. Раз он (ещё) не признан виновным, то имеет право на какую-никакую конфиденциальность.

Зарисовщики (уважаемые люди, у них и статьи в Википедии есть) сидят в зале сбоку или сзади — поэтому ракурс обычно соответствующий.

@dat_kan

Почему тут такая странная медицина? Всё так дорого и при этом так зарегулировано, участковый отправляет меня попить парацетамол и потерпеть, я переживаю и не могу сделать себе все анализы — ужас!

Это длинный разговор, разобьём его на части. Запаситесь терпением)

Тут есть три “С”, к которым мы не привыкли, — а на них всё держится:

1. Солидарность: все платят (почти) одинаково и получают один и тот же уровень здравоохранения.

2. Середина: здесь преднамеренно строят сложный компромисс между двумя крайностями — рынком и госфинансированием.

3. Старость: в стране очень много пожилых людей, которым из общего котла нужно больше, чем вам.

Начнём с солидарности.

"В Восточной Европе я мог/ла получить всё что угодно и в отличном качестве”

Мы могли получить это в платной клинике. Ну или в бесплатной по блату и нередко — за взятку разного рода. И зачастую только в крупном городе. В остальных случаях мы бы долго-долго ждали в очереди и получили что-то довольно грустное.

Платная клиника или ДМС были нам по карману, потому что себестоимость медицины не такая высокая — но главное, потому что никто в этой системе не был обязан соблюдать солидарность в голландском смысле слова.

По сути, у нас была возможность лечиться отдельно и скидываться на своё мини-здравоохранение отдельно. Например, вместе с другими молодыми, здоровыми и обеспеченными людьми, которые могут позволить себе клинику “Чайка”. У клиники “Чайка” на всех нас сходилась бизнес-модель — она вообще не обязана была никого лечить по ОМС.

В Нидерландах это не так: все скидываются в общий котёл — и получают из него одинаковый уровень здравоохранения. Считается, что это не окей, если вы себе сделали десять МРТ в день, а у человека в отдалённом райцентре палата похожа на концлагерь.

Можно было бы этот принцип реализовать и гибче (как в Германии или Бельгии, где вы можете обойти участкового терапевта и пойти в частную клинику) — но тут вот так.

@dat_kan

“Ладно, котёл общий. Но почему у меня ощущение, что меня постоянно отфутболивают — и всячески хотят меня не лечить?”

В каком-то смысле так и есть.

Всем всё и в равном объёме дать невозможно — будет стоить очень дорого даже для богатых жителей Нидерландов. Система буквально задизайнена таким образом, чтобы “дисциплинировать” всех участников рыночным образом.

Более того, этот котёл у нас, молодых и относительно здоровых людей, общий с многочисленными стариками. Средний возраст в этой стране — 43 года, средняя продолжительность жизни — 82, пожилых тут попросту много.

Старикам нужно много медицины, часто дорогой и часто пожизненной (см. картинку выше). Поэтому нас к котлу стараются не допускать лишний раз — unless proven, что нам что-то угрожает.

Система фактически говорит: “Потерпи, чувак, в 90% случаев — само пройдёт, мы знаем это на цифрах. А если не пройдёт — у нас хватит денег на то, чтобы оставшиеся 10% случаев круто отработать”.

Соблюдение этой "дисциплины" в здравоохранении возложено на участкового (huisarts) и страховую.

Голландский участковый направляет к специалисту только в 10-30% случаев (норм разброс, кстати, да?). В остальных что-то прописывает сам или не прописывает ничего.

Страховая, если покроет вам слишком много, потратит слишком много денег. Чтобы получить прибыль, ей придётся повысить цену страховки для всех своих клиентов (включая вас).

@dat_kan

“Что значит, на всех не хватает? Я плачу за медстраховку 150 евро в месяц — и ещё что-то из своего кармана потом доплачиваю!”

Да, и покрываете всего 30% расходов государства на здравоохранение. Вот эта нижняя левая порция на картинке выше, да.

Если бы остальное не компенсировалось из других источников (в том числе из соцсбора в 5-6% вашей зарплаты, до того как вы её увидите), ваша страховка стоила бы 500 евро в месяц, а не 150.

Такой вот прикол.

При этом если страховка не будет стоить так дорого и не продолжит дорожать — начнутся проблемы с доступностью медицины. (Они уже кое-где есть, люди слишком долго ждут попадания к нужному специалисту). Государство тратит на это 10% ВВП, и эта цифра растёт.

Сумма такая большая, потому что хорошая современная медицина — это дорого и, что самое неприятное, требует большого количества живых людей. Роботы всё ещё не умеют перекладывать людей с каталки на кровать, AI-чатботы всё ещё не умеют консультировать вместо участкового, а у живых людей зарплаты не становятся ниже. Хоть у парикмахеров, хоть у хирургов.

Из-за этого уже почти 2 из 10 млн (!) трудоспособных голландцев работают в здравоохранении. Это врачи и медсестры в больницах, сиделки в домах престарелых, админперсонал. И, судя по всему, нужно будет в разы больше — это огромный челлендж ближайших десятилетий.

@dat_kan

"Почему тут всё зарегулировано таким неочевидным образом? Вагон правил и ограничений — и при этом все частники, как это так?"

Голландское здравоохранение — это попытка избежать двух крайностей, нерегулируемого рынка и полного гособеспечения.

🇺🇸 При совсем рыночной системе многие остаются без доступа к здравоохранению. Всем его хватает, но не всем хватает на него денег. Миллионы сограждан не лечатся нормально и умирают под забором или хотя бы раньше времени (см. США).

🇬🇧 При совсем государственной системе – напротив, нет стимулов экономить количество услуг. Всем дают всё, что им могло бы понадобиться, потому что бюджет это оплатит. Хочешь необязательный МРТ — на. Нужно лекарство подороже — ну что ж мы, звери, что ли, держи.

Но без экономии количества современное здравоохранение в странах Запада невозможно – иначе его будет нужно слишком много. Без дисциплины оно либо будет стоить слишком дорого для государства, либо начнутся перебои с его доступностью (см. NHS в Великобритании).

🇳🇱 В Нидерландах с 2000-х — довольно своеобразный компромисс и попытка взять лучшее от двух систем.

Все игроки на поле — негосударственные и конкурируют, но правила их взаимодействия — очень регулируемые. По задумке они должны быть эффективными, но не жестить.

С одной стороны:
- все обязаны иметь медстраховку
- страховая не может отказать никому в прикреплении
- цена и объем базового пакета страховки регулируется государством
- цена на часть услуг — тоже

С другой стороны:
- все страховые — частные, тарифы у каждой — свои
- почти все клиники и врачи — тоже частные
- всё, что за пределами страховки, нужно оплачивать дополнительно, и это часто очень дорого

@dat_kan

Рубрика "у Дудя что-то сказали хорошее про Голландию, проверяем".

Архангельский сказал, что Нидерланды – самая читающая страна в мире.

Как это мерить – вопрос открытый: по числу проданных/изданных книг на душу населения? по числу прочитанных книг в год со слов самих людей? по доле тех, кто говорит, что читал хоть что-то в последний год?

Данные о продажах были бы лучше всего. Но, к сожалению, не гуглятся в нормальном виде для сравнения.

А со слов – ну почти, Нидерланды одна из самых читающих в Европе, но после Швейцарии и Nordic countries.

Но поскольку этот график повторяет график ВВП на душу населения и прочего благополучия, мне кажется, даже если он точный, гигантской ценности в нём нет. У кого времени и сил больше, тот и читает больше.

В мире американцы и индийцы говорят, что читают больше всех. 🤷‍♂

(Впрочем, не факт, что всё это мерит реальное чтение книг, а не престижность его в обществе. "И вы тоже рассказывайте").

🍆 В Голландии дискуссии вокруг Ивана Дорна, который голый ходит перед детьми, не было бы

@dat_kan