🕎 75% евреев в Нидерландах не пережили Холокост. Это самая высокая доля в Западной Европе

Выше — только в Польше, Югославии и странах Балтии: почти 90%. При этом во Франции — 25%, в Бельгии — 40%.

Казалось бы, странно. Голландцы в массе своей не поддерживали нацизм – слишком централизованный для общества, разделённого на "столпы".

Здесь был и есть невысокий уровень местного антисемитизма – хотя, конечно же, далеко не нулевой. Тут не было полноценных лагерей смерти и оккупация была заметно более лайтовой в сравнении с совсем уж бесчеловечной в Восточной Европой. В конце концов, столько людей прятали евреев у себя — как Анну Франк.

Почему же так вышло?

Есть очень крутой сборник статей главных голландских историков на эту тему. Там собран по сути их “статус-кво” по этому вопросу — более подробный, чем мой пересказ ниже.

1. Эффективный госаппарат, который решил не бороться за евреев. И формат оккупации – тоже очень эффективный

В отличие от других стран, в Нидерландах не было марионеточного режима, с которым приходилось торговаться и заставлять работать, – как режим Виши во Франции. Власть принадлежала немцам, они отдавали приказы напрямую, а голландские чиновники должны были их исполнять.

Голландские чиновники не были в восторге, но и не видели возможности сопротивляться. В их дневниках и мемуарах довольно отчётливо видно: они исходили из того, что если не соберут сотни и тысячи евреев для депортации, например, то пострадает куда большее число “своих”, голландцев. И вообще порядок пострадает – а меня не для этого мэром избрали.

Поэтому они выбирали то, что считали наименьшим злом — и добросовестно, часто даже активно, исполняли приказы немцев.

Не помогла и хорошая местная статистика. Население было посчитано, адреса и даже вероисповедание всех были известны. Трудностей с тем, чтобы найти евреев, у оккупационных властей почти не возникло.

2. Мало вооружённого сопротивления

Подпольщиков в Голландии были единицы тысяч. Сейчас в стране много памятников борцам сопротивления — но по сути это памятники всем, кто был.

Голландцам не нравились ни оккупация, ни нацизм как идея с его централизацией и диктатурой сверху вниз, ни бесчеловечные практики. Но идти в лес с автоматом было мало желающих. (Тем более, что и подходящих лесов для этого в стране не много).

Еврейских сетей сопротивления тоже почти не было. Это означало, что если тебя не спрячут знакомые голландцы, ты не сможешь спастись. Большинство евреев Нидерландов были бедны — а за укрытие нередко (хоть и не всегда) надо было платить. 25 тысяч евреев прятались у кого-то — это очень много, но это меньшинство.

3. Многие евреи и голландцы недооценили угрозу

Относительная умеренность оккупации первых лет, позволявшая даже митинговать (!) — например, в 1941 году против антисемитских законов, — заставила многих думать, что дело, конечно, дрянь, но совсем ужаса не случится. Уволят из университета, заставят носить жёлтую звезду, увезут на работы на немецкий завод — но не убьют же.

Кинотеатр Тушинского в Амстердаме — живой памятник еврею, который остался в Нидерландах, вместо того, чтобы уехать в Америку, и погиб в Аушвице.

Слухи о лагерях смерти ходили, их все слышали по запрещённому радио и читали в подпольных газетах, — но именно как слухи.

К счастью, голландцы той эпохи массово и усердно вели дневники – поэтому мы хорошо знаем, что думали люди разных взглядов.

Мало кто верил в эти сообщения до конца. Подтверждений не было и быть не могло, поэтому типичный голландец думал: ну это, наверное, уже перебор нашей контрпропаганды; очень понимаю, почему они немцев демонизируют, — но не уверен, что прям до такой дичи доходит.

@dat_kan

🇸🇾 Ещё недавно Голландия одобряла 75% беженцев, просящих убежища в стране. Теперь — только треть

Основная причина: не усилия предыдущего правопопулистского правительства, а падение режима Асада в Сирии.

Сирийцы долгое время были основными беженцами — каждый третий прибывший в Нидерланды был оттуда. Почти 90% из них получали убежище.

Теперь не только поток беженцев из Сирии уменьшился, но и миграционная служба (IND) перестала одобрять их заявки. С января 2025 — ноль положительных решений (но и минимум отказов, просто "в обработке"). Причина: не так уж опасно там теперь.

Спор о том, почему процент одобрений такой высокий в Голландии, долго шёл между правыми ("вы пускаете всех подряд, вот новые за ними и едут") и левыми ("до нас просто доезжают самые бесспорные беженцы, более спорные остаются в промежуточных странах").

🇪🇷 Теперь главные беженцы — эритрейцы (это африканская КНДР). 🇷🇺 Россиянам одобрили so far 50% заявок, остальные — не только отказы, но и ещё не получившие вердикта.

Unfun fact: 80% беженцев, получшивших отказ в убежище ЕС, не покидают ЕС.

А беженцы в Нидерландах — это вообще какая часть иммигрантов? (Небольшая)

Украинцы — это тоже беженцы? (Нет)

@dat_kan

Как зимой в Нидерландах выживают несчастные попугаи? (Лучше вас — они могут размножаться в +6°C, а вы вряд ли)

Для начала: это очень живучий вид попугаев. Они хорошо приспособлены к жизни в группе — именно поэтому издают громкий шум в парках, за который их многие хейтят.

В Вонделпарке их меньше и они вызывают умиление, в Остерпарке вы их быстро начнёте ненавидеть.

Стараются жить ближе к людям и их еде. В лесу в Велюве бы не выжили, а в городе, где есть кормушки для птиц — легко. По-голландски они называются "ожерельевыми" (halsbandparkiet), по-русски это "попугай Крамера".

Забавно, что в голландском для попугая есть два слова: parkiet (маленький, в том числе этот амстердамский) и papegaai (большой, который откусит вам пальцы, если вы его попробуете погладить). Как и в английском.

Несмотря на то, что таких попугаев содержат и дома, они в первую очередь живут в дикой природе. На исторической родине в Индии они живут как воробьи, и во многом занимают ту же нишу.

🦜 Выпускал ли попугаев кто-то когда-то в Голландии из дома, цирка или ещё откуда — неизвестно. Легенд и версий ходит приличное количество, но никто из специалистов не знает, как именно этот вид попал в Нидерланды и повторно одичал. Это точно случилось где-то в 1960-70-х, и вряд ли для успешного размножения хватило бы одного-двух убежавших попугайчиков, говорят орнитологи.

Тем не менее, только в 2000-х их стало так много. NRC выходила с попугаями на обложке аж в 2011-м, фиксируя новый феномен.

Как они прижились в не самой тёплой стране? Для размножения в марте им нужно +6°C или выше. Тут это легко достижимо, спасибо глобальному потеплению.

Четверть популяции из 20 тысяч птиц живёт в Амстердаме, но теперь можно встретить их по всему Рандстаду. Их число быстро растёт (наглядный признак того, что они отлично себя чувствуют) — и мнения о них делятся полярно. Далеко не все умиляются: кому шум мешает, кому обосранный балкон или сожранные ягоды в саду, кому влияние на экосистему.

Если что, в других странах Европы такие попугаи тоже обжились. Очень много их в Лондоне — там они появились гораздо раньше. Есть в Брюсселе, Париже, Кёльне, США и даже Японии. Есть в Барселоне и Риме — но там это просто не выглядит экзотично (хотя должно бы).

Кстати, попугай Крамера — даже не единственный вид попугаев в Амстердаме. С 80-х годов к нему тут присоединились monniksparkiet (у него серая "мордочка" и грудка, как будто он монах в капюшоне) и с 2000-х — grote alexanderparkiet (у него шире ожерелье и заметная розовая грудка).

🙀 С этого года в Голландии нельзя заводить сфинксов и шотландских кошек

@dat_kan

Стресс-тест голландской доставки: во время прошлогодней "чёрной пятницы" (!) чуваки разместили заказы в 100 крупнейших онлайн-магазинах Бенилюкса – и посмотрели, что будет.

В список исследуемых попали HEMA, Kruidvat, Praxis, Belsimpel, Rituals, Cameranu и т.п.

Вы не поверите, что было дальше.

🤔 91% заказов доставили вовремя, в обещанные сроки!

58% приехало в течение одного дня, ещё 27% – в течение двух. Остальные 15% уложились в неделю.

Чаще всего магазин не сообщал, кто повезёт заказ. Только 15% дали выбрать логистическую службу.

Мой опыт – хуже. Именно поэтому так интересно сравнивать его со статистикой на более показательной выборке.

@dat_kan