Китай готовит «ответ Маску» в виде системы вывода ракет на орбиту с электромагнитной катапультой в качестве первой ступени. Такие идеи популярны с момента зарождения космонавтики, однако нужны весьма совершенные системы магнитной левитации, чтобы это было выгодно. Но Китай внезапно один из лидеров разработки маглевов (как и всего электрического).

Более того, такие системы уже начинаются поменяться, например для запуска самолетов с авианосцев. Так что технология отрабатывается. И хотя лидерство тут у США, Китай уверенно догоняет.

Космическая гонка 2.0 только набирает обороты, и критическая важность успеха очевидна всем странам лидерам. Собственно, лидерство в XXI без космоса невозможно, и это все серьезные игроки понимают.

Рост потребления нефти окончательно оторвался от роста потребления энергии и роста мировой экономики. Раньше это были прямо взаимосвязанные понятия. Теперь основной прирост мировой энергетики уверенно делает ВИЭ. Собственно, об этой бифуркации давным давно предупреждал, но ведь все умные.

Ускорение роста мировой потребности в энергоносителях во многом связано с расширением потребления электроэнергии, отмечают в МЭА,— в 2024 году оно составило 4,3%, что почти в два раза больше среднего показателя за последние десять лет. Заметный скачок потребления отчасти вызван обновлением температурных рекордов (2024 год стал самым жарким за всю историю наблюдений, и во многих странах мира спрос на системы охлаждения кратно вырос). Среди других причин — электрификация транспорта, а также растущий на фоне развития компьютерных технологий и ИИ спрос на услуги центров обработки данных.

Из разбивки по источникам энергии следует, что прирост спроса был главным образом удовлетворен возобновляемыми источниками энергии.

Роль нефти в удовлетворении растущего спроса на энергию снижается. Спрос на нее вырос в 2024 году лишь на 0,8% после увеличения на 1,9% годом ранее. В МЭА фиксируют, что ускорение роста глобальной экономики больше не означает более активного потребления нефти — в удовлетворении мирового спроса на энергию доля нефти в 2024 году впервые за 50 лет упала ниже 30%. Аналитики связывают это в том числе со снижением спроса на бензин из-за растущей популярности электромобилей.

Новый вид искусства - интерактивный AI персонаж Nova ежедневно ведет репортажи о своем полете и жизни на Марсе.

Сайт проекта
Аккаунт в Х

Очень залипательно)) 🚀

Просмотрел в космо-блоге aliceinwondernewspace

… когда же будет картошка?))

Толкователь упомянул одно старое исследование РВК (нам его делал Научный парк МГУ), которое изучало вопросы научной мобильности. Там был впервые использован big data analysis - по полным базам анных Scopus, Web of Science и еще десятка других источников.

Счет на табло, как говорится: единственные страны, в которых приезжающие ученые по качеству производимой продукции работают лучше уезжающих и локальных - это США и Германия (признанные аттракторы талантов). У остальных крупных "старых" научных стран баланс более менее восполнения и обмена талантов, а вот "новые" - Китай, Индия и Россия (с поправкой на нас - мы то вообще старые, но сигнатура явно другая) - имеют ярко выраженный отток талантов. Правда - это данные 2013 года, что сейчас - надо пересчитывать (думаю Китай резко подтянулся - к ним приехало много талантов и местные школы выросли).

В отличие от Китая (но как и в Индии) - приехавшие иностранцы, как и местные - имеют низкую продуктивность, то есть и среда "заедает", и включенность в глобальные сети исследований хуже. Падение на 0,4 качества выхода у возвращающихся - это видимо, 50/50 эффект среды и возврат тех, кто там не заперформил. Но это тоже для среднего состояния науки крайне важный приток - без него результаты были бы существенно ниже.

Там еще анализировались причины давались рекомендации - но за 10 лет это уже потеряло смысл, ситуация очень сильно изменилась, надо все изучать заново. Но и тогда это особо никому было не надо, а уж сейчас тем более.

PS. а вообще цитируемая статья была моей репликой на очередной старт "дискуссий" о "застое в мировой науке" - любимейшее российское занятие в стиле "зеленого винограда". Никакого "застоя в науке" не было ни тогда, ни сейчас - наоборот, идет бурный рост во множестве научных областей. А вот вопросы организации участия в этом росте увы, все последние десятилетия у нас очень страдают...

Немного снова при историю войн. Мы воспринимаем Китай "твердыней стабильности" - "вечные философы", "мир и порядок" - но мир это аномалия для этого региона Азии. Более того - подавляющая часть самых разрушительных войн в истории человечества - это войны в Китае (войны царств, бунты и революции). На диаграмме выше - абсолютная смертность, но понятно, что по население мире росло экспоненциально, а потому Троецарствие было примерно в 4 раза более разрушительно в относительной смертности, чем Вторая Мировая война (точные оценки затруднительно, но в Китае тогда погиб примерно каждый пятый житель Земли). Впрочем, корректно будет смешать в одну "войну" все конфликты 1910-1940х, и тогда относительная смертность будет сравнима)

Таким образом, "стабильный Китай" - это историческая аномалия. "Стабильная Европа" - впрочем - тоже. Таким образом, на столе две гипотезы, первая - что люди научились строить крупные общности, не срывающиеся в катастрофы и войны, а вторая - что это лишь "затишье перед бурей". Собственно, вокруг этих гипотез и идет спор сейчас в США, тк там считют, что поддержание глобальной безопасности - это заслуга и ответственность гегемона. Однако у разных партий в США разный ответ на то, есть ли у США деньги на эту миссию, и соответственно, есть ли смысл ей заниматься.

Это непростой вопрос, но еще более непростой - способны ли люди удерживаться от массовых братоубийств другими способами, и если нет, то когда новый срыв.

У Толкователя (в его экономическом блоге) любопытный график - связь богатства и экономической свободы (очевидная)).

Но поправлю)) - у России не «аномально высокий уровень», а как раз типичный для petroleum state. Так что нефть дает (пока) премию в 50-100% к достижимому при низком уровне свободы благосостоянию.

Ну а при неизбежном падении нефтяных доходов в будущем, надо или гайки ослаблять, или пояса затягивать…

Летающие такси все ближе

Красивое 🧐

Буйные кампусные «борцы с колонизацией» почему-то совершенно не интересуются правами тех «угнетенных народов», которые уже полтора тысячелетия не имеют шансов на самоопределение)) Единственный народ, который сумел добиться независимости - евреи)

Сэм Альтман: «Популярность генерации изображений в ChatGPT плавит процессоры»

Еще бы 😼

Работать железяка впрочем тоже умеет

Стартап Earth AI обнаружил месторождения меди, кобальта и золота на Северной территории, а также серебра, молибдена и олова на другом участке в Новом Южном Уэльсе, в 310 милях (500 километрах) к северо-западу от Сиднея.

Алгоритмы Earth AI обучены быстро и эффективно сканировать большие площади, чтобы находить месторождения, которые в противном случае могли бы остаться незамеченными.

Источником стали архивные данные

… в Австралии…. правительство владеет правами на месторождения полезных ископаемых и сдает их в аренду на шестилетний срок. С 1970-х годов геологоразведочные компании обязаны предоставлять свои данные в национальный архив.
«По какой-то причине ими никто не пользуется»

Коробочки…

… и задачки

Давно говорю, что Россия - это сухопутный архипелаг. Еще в 2002м, делал для ЦСЗ СЗ проект региональной политики под "пересборку" территориальной модели именно из модели агломеративной связности. Фактически, Россия это несколько экономических островов-районов с явной и сильно специализацией и спецификой.

На карте явно недооценена высота и темпы роста Юга - там де-факто стремительно формируется новый экономический регион, куда съезжаются "северяне". Там даже есть уникальные модели градостроительства, адаптированые под более гибкие малые-средние предприятия, в общем, в перспективе будет третий крупный "центр".

Проекция выбрана неудачно и "большая Москва" заслоняет верхнуюю Волгу и Урал. Но в целом картина понятна.

Взял у Толкователя

Очень сильное продвижение, конечно

Хороший экономический канал Деньги и Песец копнул интересную тему, которой я прозанимался два десятилетия - инновационно-технологической культуре России) А именно - дал несколько постов о Лорене Грэхеме, которого тут знают по знаменитому «вы хотите молоко без коровы» и его трактовке истории о Левше (который в оригинале «косой левша» с маленькой буквы). Но на самом деле - вся эта история вовсе не про кирпич и ружья, а значительно глубже - о природе и методах борьбы технологий.

Итак. Военные историки скептично относятся к теме про чистку кирпичом (тут 1 и тут 2 можно прочитать разные истории - я правда так и не понял, кто у кого свистнул текст). Но суть признают все - к началу Крымской войны, как и к Отечественной войне, Россия подошла с разношерстным и плохо стандартизированным воружением. И ружья стреляли плохо не из-за кирпича, а из-за фактической разнокалиберности. Штыковая атака стала «фирменной» именно из-за того, что «пуля-дура» нормально из разношерстных стволов не летала. И эта проблема была не новой - ее еще в середине 18го века подняли во Франции и Британии. Но решить смогли только в СШ, создав знаменитую Американскую промышленную систему.

Суть ее состояла в высокой стандартизации и механизации производства - сейчас это выглядит понятным. Но в те годы это разрушало модель производства - массовые малые гибкие ремесленные мастерские, которые могли в мирное время производить плуги и скобянку, а военное - амуницию и оружие - физически не могли работать «серийно» и стандартно. Про это в частности пишут тут в режиме «опровержения» Грехема - но фактически, подтверждая. Создание крупных заводов, в которых уже были паровые машины и стандартизированное производство требовало решительного слома «традиций» и форм организации производства - и это плохо шло везде в мире. К слову, британские заводы перешли на эту модель позже американских, а описанная Грэхемом история про «обман царя» и саботаж Тульскими оружейниками модели централизованного производства повторилась и в Конфедерации южных штатов - завод в Ричмонде так и не смог выйти по производительности в сравнение с заводом в Коннектикуте, в результате при превосходстве армии южных штатов над северянами в начале войны в конце у янки было безусловное превосходство в ружьях и огневой мощи.

Сейчас так же плохо идет автоматизация и роботизация заводов в России: если в Корее роботов 1 на 10 работников (в Китае уже ок 1 к 20), то в России максимум 1 к 1000. И попытка их туда продвинуть встречается с жестким сопротивлением самих прозводственников - тк надо менять весь процесс, а это больно и по инвестициям и по социальным последствиям. Так и консервируется отставание.

В итоге, сказка про «косого левшу» - она вовсе не про «ружья» - она про хроническое непонимание отстающего «что там они супостаты делают». Сказка начинается с того, что левша сломал блоху (подкованная она не смогла танцевать) - но это зачли как УСПЕХ и начали гордиться (узнаем тучу новостей про аналогов-нет в последнее время), а заканчивают тем, что после «экскурсии» полиция фактически убивает мастера, а чиновники не обращают внимание на его предупреждения. Вот эта колея увы у нас стабильно сохраняется - подсмотреть то новый уклад и новые модели организации производства мы можем - а вот «внедрить», не получив тупым предметом по затылку - нет. В том числе и потому, что «отечественный эксперт» не лох и быстро объяснит, что «кирпич это ничего страшного и наша промышленность лучшая в мире».