А этот журналист неплох, сразу видно, что с 1997 года по 2018 он состоял в лейбористской партии, а потом переехал в Вашингтон, потому что "его историческая партия захвачена троцкистами".

Да что ж за день сегодня такой, слияние в запретительном экстазе и партии власти и оппозиции.

Лейбористы поддержат предложение консерваторов о запрете для получивших визу студента въезжать с семьёй.

(причём, ну, вы уже получили свой Брекзит, куда вы дальше-то крутите руль вправо? а просто нужен образ врага, ты, брат, плохо живёшь, потому что студенты навезли на Остров жён и детей)

Public service announcement:

Don’t forget to drink your tea, it’s getting cold.

Довольно интересно поболтать про британцев, британских чиновников (как всегда, народ не равен правительству и чиновникам), и их отношение к иммиграции и всем вот этим понаехавшим в Бриташечку.

Что вообще думает население об иммиграции на остров извне?
Что делало правительство консерваторов последние 13 лет, пока находилось у власти?
(да, и где вы были тринадцать лет?)

Неочевидный ответ: каждый год с 2011 года консерваторы обещают снизить число мигрантов, переезжающих в страну до отметки "ниже 100 000 человек в год".

В прошлом году было постковидное восстановление и Брекзит, до этого — ковид и Брекзит, и т.д. и т.п. Сколько человек переехало в Великобританию за последние три года, допустим? В среднем по 660 000 человек в год.

И за все тринадцать лет приток ни разу не падал ниже 400 000 человек за год. То есть вы понимаете, что эти мантры про ограничения и про урезание в четыре раза по сравнению с minimum minimorum — это банально невыполнимые обещания, совсем невыполнимые, которые не стоят бумаги, на которой напечатаны. Это примерно предвыборные обещания сделать так, чтобы англичане, валлийцы и шотландцы жили до 150 лет и были здоровыми и упитанными и научились подпрыгивать на 17 метров в высоту.

Окей, допустим. Но наверняка население стонет и по ночам зовёт Эноха Пауэлла и бабушки во дворах собирают пенсы на колючую проволоку, чтобы перемотать государственную границу?

We shall build a wall and make errrrr emmm middle class pay for it, innit?

Да нет.

Количество избирателей, которые заявляют, что довольны темпами иммиграции в страну или желают увеличения этих темпов — растёт последние 10 лет. В 2020 году оно вообще перевалило за 50% электората — буквально бОльшая часть ходящих на выборы не против того, чтобы в Британию переезжало больше народу.

В 2012 году таких желающих было 25%. Сейчас — 54%. Ну да ладно, что там поделаешь с консервами, они плохи в подсчётах настроений народа... как они ещё воду из ведра не пьют, когда полы моют? Ах да, они не моют полов.

Ну так что дальше? Получается, рекордные темпы заезда в страну чужаков не вызывают желания иммиграцию снизить. Но, может быть, социальные трекеры показывают какую-то озабоченность, обеспокоенность, что-то такое, что можно измерить?

Опять нет. До 2016 года таких было довольно много. Во время дебатов вокруг Брекзита примерно 45% избирателей указывали, что интересуются темой иммиграции в страну — с той или иной стороны и позиции. После 2019 году число тех, кому это важно, обвалилось до 10%.

Постоянное обсуждение проблемы "аааааа, мигранты пересекают Ла-Манш на катерах, пока французские погранцы кормят их печеньками вместо того, чтобы скидывать за борт" за последний год дало ошеломительный рост — до 17% небезразличных. Вау. И это при том, что тему песочат в каждом ток-шоу и в каждом утюге.

Запомнив и записав эту базированную базу (господи, мерзость какая. Постящий мемчики про базу да будет смешан с мармайтом или веджимайтом и извергнут в море!), ПРОДОЛЖИМ.

Тори, когда говорят об опасности миграции и замещения Культурных Ценностей и об экономическом кризисе, разговаривают со своим и только своим электоратом.

Эти 10% или 17% — это стержневой, ядерный электорат консерваторов, и за пределами этой группы вопрос о приезжих практически никого не волнует. Проебав экономику, единственное, что ты можешь делать — хлестать своих словами "вперёд, на смертный бой за английские лужайки, орды приехавших скоро растопчут их." Работает так себе, классический борис-брекзитовский консерватизм сейчас в стране не популярнее сифилиса.

К чему бы педалировать эту тему сейчас?

Поляризация. Позитивных взглядов на иммиграцию придерживаются сторонники оппозиции — лейбористы, либералы, беглые тори, шотландцы, валлийцы. Чем более и более сужается круг тру-консерваторов, тем более оголтелым (а каким ещё?) он становится.

В итоге получается, что консерваторы больше не могут расколоть левый и либеральный электорат по вопросу миграции — как они делали, например, с 2000 по 2010 года при Блэре и Брауне. Электорату современных лейбо-либералов мигранты попросту не важны вообще или они не против.

И тут большая загадка дыры, загадка от Жака Фреско, от Владимира Ворошилова: ЗАЧЕМ КИРУ СТАРМЕРУ КОСПЛЕИТЬ ТОРИ? Откуда эта мания сжигать свой электорат в попытке слизать ещё процентик у консерваторов?

Ведь то же самое делал Блэр после 2001 года — и это не сработало. Как показало десятилетие в начале XXI века, попытка копировать консервативные ценности (и даже начать маленькую победоносную войну) приводит к тому, что:

а) стержневые тори продолжают голосовать за тори, хоть трава не расти. Их может отколоть только термоядерный ад, когда сами консерваторы-тэтчеристы взрывают экономику за месяц и проваливают борьбу с пандемией — см. Трасс и Джонсона. А так, извне их сманивать — очень низкий КПД выходит, и то даже при полном разгроме экономики бывшие хардкор-тори просто на выборы не идут, дома они сидят, они не начинают голосовать за посиневших "лейбористов".

(буквально, идея корбинизма "мы приведём на выборы 35% сидящих дома разочарованных студентов и работяг" и то лучше работает)

б) зато либералы и леваки отваливаются только так. Попытка гнаться за ещё парой правых избирателей значительно размывает собственный фундамент — люди уходят во фракцию "бля, да они все одинаковые".

Сейчас это особенно интересно:
а) у лейбористов нет электорального интереса биться за ужесточение миграционных законов. Те тори, которые переползают к будущему премьеру Стармеру, они, как мы выяснили, и так изначально лояльно относятся к мигрантам.

б) либдемы, думавшие голосовать за "правильных приличных левых в рамках законности" от всех этих идей по ужесточению Уголовного Кодекса и прикрытию границ наоборот, убегают.

Поскольку все лютые мигрантофобы являются одновременно и лютыми любителями Очень Хардкорного Консерватизма, смысла крениться туда нет никакого. А Стармер кренится.

Зачем? Почему? Либдемов уже оттолкнули, сейчас начнёте в погоне за ультрас отталкивать "умеренных консерваторов" — раз уж Кир так их любит.

Понятно, почему газеты пишут, что "ааааа, вопрос иммиграции, как всегда, очень важен для Британии и определит исход выборов" — да, так очень долго было, но времена уже сменились.

Менеджмент политических партий, как любит говорить Кагарлицкий, не успевает за изменениями настроения электората — и порет чушь.

Самое смешное, что как раз с 2016 года консерваторы реально построили систему, которая обрабатывает приехавших и извлекает из них экономический рост — а теперь намерены сами её разломать.

Сейчас отношение к приехавшим позитивное, опасений нет, ожидания роста и обогащения благодаря им — есть, публика прагматично ждёт, что приехавшие поправят ситуацию с дефицитом рабочей силы... а партия власти и партия оппозиции танцуют в унисон, преследуя какие-то очень паршивые цели.

Танцы состоялись, поцелуи состоялись, ждём, когда родится ребёночек, завёрнутый в Юнион Джек и мантию бывшего королевского прокурора.

И врачей своих забирайте и у... бирайтесь, говорит Кир.

Britain cannot into space...😰

(и это пишет The Daily Telegraph)

Ой, Кир, а что же это случилось?

в смысле, change in leadership это бантик поменять на красненький и продолжить те же самые, сука, policies?

Labour will be more conservative than Conservatives itself, my ass.

(есть объяснение — Стармер верит в "менеджерский капитализм", поэтому см. разъяснение его идеологии "надо поменять плохого менеджера системы на хорошего эффективного менеджера"
- тут,
- тут,
- и тут).

У Бориса Джонсона проблемы, и на этот раз довольно серьёзные. Борис Джонсон соскользнул с ярмарочного шеста власти и теперь его ожесточённо добивают ногами бывшие коллеги.

(не то, чтобы это ему мешало зарабатывать — иногда кажется, что весь смысл британской политики в том, чтобы после краткой карьеры бросить к чёрту все свои убеждения и оказаться в совете директоров или консультантом при бизнесе)

Во-первых, дело Джонсона относительно вечеринок на Даунинг-стрит (и, как выясняется, ещё и в загородной государственной резиденции Чекерс-хаус) официально передано в полицию.

Во-вторых, парламентский комитет по расследованию обстоятельств вечеринок во время пандемии ковида оказался главнее администрации премьера — и приказал предоставить для расследования неотредактированные и без купюр личные сообщения Джонсона в мессенджерах, а также его личные дневники и записи его секретарей и помощников. Довольно непредставимая вещь!

(И дневники уже показали, что в Чекерсе Борис принимал гостей и родственников)

В-третьих, все британские газеты теперь обсуждают неуклюжий ответ Бориса на вопрос парламентской комиссии: вот вы такой дурак, что на вечеринках фотографировались с персоналом и с коллегами по работе, видно, что расставлены кресла, столы, что стоят цветы и еда... зачем это всё?

Борис: это были внеплановые рабочие встречи в ходе борьбы с пандемией короновируса, которые проводились вне обычных рабочих часов.

Комиссия: скажите, а внеплановые рабочие встречи всегда включают в себя шампанское на столах?

Борис: не могу этого сказать. Кроме того, мы все находились на расстоянии в 2 метра друг от друга.

Комиссия: вы что, совсем нас за идиотов считаете?..

При этом Борис раньше постоянно менял показания: то он пил, то он не пил, то это были не рабочие встречи, а "вечеринки для поднятия духа персонала офиса премьер-министра", то "он не был предупреждён сотрудниками о том, что такие собрания нарушают нормы локдауна", то в итоге "он не знает, что это было, но все нормы и правила были точно соблюдены" — что в итоге и привело его к расследованию дела о лжи под присягой.

И тогда же, в марте, он признался, что "...ввёл коллег из Палаты Общин в заблуждение... правда, ненамеренно... и хотел бы скорректировать это вспоследствии".

Что вообще происходило в Чекерс-хаусе, в этом поместье XVI века? О, Борис Пфеффелевич отрывался там на полную катушку:

- поселил там жену и сестру
- планировал за 150 000 фунтов построить на территории дом-на-дереве для сына Уилфрида (но премьера уболтали сотрудники службы безопасности так не делать)
- устраивал обеды вместе со своей пресс-службой (глава которой, Аллегра Страттон, позднее вылетела в отставку, потому что при включённой камере и микрофоне пародировала журналистов и рассказывала себе под нос, что плебс никогда и ничего не узнает про вечеринки)
- принимал финансиста Ричарда Шарпа и его партнёра Сэма Блайта — когда те предоставили Джонсону личный кредит в 800 тысяч в обмен на кресло генерального директора Бибиси для Шарпа

Проблема ещё заключается в том, что политические союзники Бориса — его сестра, Рэйчел, и его верный лейтенант, скрипучий некромант из XVIII века, Джейкоб Рис-Могг, по слухам, пригрозили Риши Сунаку сливами компромата в прессу и некультурным поведением в парламенте, если премьер не угомонит своих и не кинется на защиту бывшего премьера, многострадального и скандального коллеги Джонсона.

Целых трое депутатов из Общин — Алок Шарма, Найджел Адамс и Надин Доррис, тоже готовы подать в отставку и инициировать в своих округах довыборы — которые, конечно же, проиграют лейбористам и либдемам — но чего же не сделаешь, чтобы надавить на текущего премьера ради любимого Бориса?

При этом, судя по другим слухам, мятежным тори вообще ничего не грозит — Борис Джонсон на прощание вписал их в лист будущих лордов королевства, а этот он имеет право подать и на следующий год после отставки. Да, и Лиз Трасс тоже номинировала своих лордов, после месяца позора-то! Короче, жгите, пацаны и пацанессы, топчите Сунака, я потом всем всё прощу, а пожизненные кресла у вас, считай, в кармане. И вообще Джонсон шиканул напоследок — к 777 членам палаты лордов он хочет добавить сразу 50 — при том, что с 2019 по 2022 он прибавил туда уже 80 своих друзей.

При этом на Сунака давят его собственные сторонники, те тори, кто не выносят Джонсона, и просят-уговаривают беспрецедентным биллем Парламента отменить все джонсоновские номинации — мол, Борис ушёл с позором с поста премьера, и свой наградной лист ему не полагается! Давай, Риши, покажи силушку, устрой чистки.

С другой стороны, сторонники Джонсона всё время сдвигают момент его триумфального возвращения — вот вроде бы только что говорили, что май, месяц, когда Сунак будет оттаскан за уши лейбористами и либералами на муниципальных выборах, станет началом триумфального возвращения Джонсона на сцену как спасителя тори — и что к осени консерваторы потеряют третьего премьера, и что Борис снова засядет на Даунинг-стрит. Ан нет! Невовремя случилась свя эта история с полицией — как бы не пришлось устраивать довыборы в округе Аксбридж (где Борис и сидит).

Когда Джонсон планировал свой марш на Лондон после того как Лиз Трасс самовоспламенилась вместе с британской экономикой — именно расследование парламентского комитета повисло грузом на его шее и заблокировало ему возвращение на Олимп. А теперь зачем ставить на лидера, который может получить такой удар, что будет вынужден немедленно уйти в отставку?

Расследование Partygate должно было закончиться в июне — и к добру или к худу, как-то подвести черту под обвинениями Бориса во лжи и безответственности. А теперь в дело вмешалась полиция. Как говорят анонимные политики из Вестминстера. "чёрт, мы надеялись, что тем летом, после того как он уйдёт, всё кончится. Он ушёл, а ничего не кончилось."

Но вряд ли консерваторы станут тушить пожар керосином и возвращать в роли спасителя нации человека, который тут же вляпается в несколько новых историй. Или они уже настолько отчаялись?

Ну что, консерваторы любят искусство психодрамы. А теперь ещё и Channel 4 объявил, что будет снимать... телесериал. О Джонсоне, пьянках на работе и допросах и вранье в парламенте. Воистину, резиновая бомба продолжает прыгать. Надеемся, что в сериал включат отчаянную реплику Мика Накнелла, лидера манчестерской рок-группы Simply Red, которую тот проорал в эфире LBC... пока моя мать умирала от ковида... и меня не пускали к ней в больницу... он бухал на работе... сука!

Консервативная партия давно уже расколота по вопросу, стоит ли сохранять Бориса Джонсона как "запасного Сунака" и как возможную последнюю надежду для сверхскоростной рокировки за полгода до выборов, уповая на его способность давить и обещать, или же вообще — воспользоваться случаем и закосплеить Стармера, приносящего в жертву святого Джереми Ислингтонского. Ну то есть попросту выгнать Бориса де Пфеффеля из партии консерваторов и объявить, "что это только он был во всём виноват".

Особенно совет старейшин партии зол на то, что за адвокатов Джонсона по "патигейту" платят сами консерваторы — Джонсон компенсировал себе 130 000 фунтов на юридические консультации из фондов партии. Особо злоязыкие припоминают, что бывший премьер на одной только лекции для финансистов Сити поднял 376 тысяч — то есть Бориска может и сам за себя заплатить (но, как всегда, не хочет).

Если Борис платил бы сам — то и ответственность за возможный проигрыш дела лежал бы на нём. А если это спонсировала консервативная партия — то и деньги потрачены, и сами замазались? Нехорошо-с.

Пусть последний консерватор, который покинет фракцию, закроет дверь и выключит свет.

И ах да! Наконец, о хороших новостях. Жена Джонсона, Кэрри, объявила, что беременна третьим ребёнком. Для самого Пфеффелевича новорожденный станет десятым. Поздравляем родителей.

Когда Джексон объяснял Кристоферу Ли, какой звук тот должен издать после удара ножом в спину, актёр остановил режиссёра и сказал

хнык, воомбмще-то я военбнный разведнчик, я зна...

— Питер, я британец, живший в Лондоне. Я прекрасно знаю, какие звуки издают люди, которых колют ножом, я гулял по Брикстону и Лутону, заткнись, сука, а не то я тебя пырну,