Вчера, как это обычно бывает, оплаты за обучения на курсе стали массово приходить в последний момент до начала вебинара и даже уже после его начала. Люди стремились успеть вскочить в отъезжающий поезд.
На самом деле, оплатить можно и сейчас, просто уже прошедшие занятия придется смотреть в записи.
Группа собралась большая и любопытная. 😊 Из-за большого количества вопросов вчерашнее занятие растянулось почти на три часа. Надеюсь, это пойдет на пользу.
На самом деле, оплатить можно и сейчас, просто уже прошедшие занятия придется смотреть в записи.
Группа собралась большая и любопытная. 😊 Из-за большого количества вопросов вчерашнее занятие растянулось почти на три часа. Надеюсь, это пойдет на пользу.
И большая статья от Финекса про будущий FXEM - https://finex-etf.ru/university/news/fxem_na_razvivayushchiesya_rynki_ocherednoy_kirpichik_dlya_stroitelstva_vashego_globalnogo_portfelya/ - не является инвестиционной рекомендацией!
FinEx ETF
FXEM на развивающиеся рынки: очередной «кирпичик» для строительства вашего глобального портфеля
Развивающиеся рынки — один из ключевых классов активов, который использует большинство портфельных инвесторов по всему миру. Вложения в акции этих стран позволяют инвесторам получать выгоду от стремительного экономического роста и дополнительной диверсификации.…
Почему открывать в Тинькофф брокерский счет НЕ надо. Поддерживаю призыв бойкотировать услуги жлобской организации, нарушающей права инвестора на самостоятельный выбор активов для инвестирования.
Forwarded from RUSETFS
Этих фондов нет в Тинькофф
Тинькофф брокер один из немногих брокеров в России, который сам определяет что будут покупать его клиенты, а что нет. Из 131 биржевого фонда у брокера доступно только 98.
Список доступных фондов в брокере от Тинькофф доступен в преднастроенном скринере.
Отсутствующие фонды:
▸Сбер - SBRI, SBMM
▸ВТБ - VTBF, VTBY, VTBI
▸Альфа - AKQU, AKSC, AKVG, AKEB
▸Открытие - OPNB, OPNA, OPNS, OPNW, OPNE, OPNU, OPNR
▸Райффайзен - RCMM, RCUS, RQIE, RQIU, RCHY
▸БКС - BCSY, BCSB, BCSH
▸Восток-Запад - MTEK
▸Ингосстрах - INEM, INGO
▸МКБ - SUGB, MKBD
▸РСХБ - PRIE
▸Система - SCIP
▸Финам - FMRU, FMUS
С лета 2021 года для новых БПИФов не очень именитых УК Тинькофф ввел плату за постановку на полку продаж. В связи с чем многие УК просто не стали выставляться на полку, выразив молчаливое несогласие с новой политикой.
@rusetfs_news
Тинькофф брокер один из немногих брокеров в России, который сам определяет что будут покупать его клиенты, а что нет. Из 131 биржевого фонда у брокера доступно только 98.
Список доступных фондов в брокере от Тинькофф доступен в преднастроенном скринере.
Отсутствующие фонды:
▸Сбер - SBRI, SBMM
▸ВТБ - VTBF, VTBY, VTBI
▸Альфа - AKQU, AKSC, AKVG, AKEB
▸Открытие - OPNB, OPNA, OPNS, OPNW, OPNE, OPNU, OPNR
▸Райффайзен - RCMM, RCUS, RQIE, RQIU, RCHY
▸БКС - BCSY, BCSB, BCSH
▸Восток-Запад - MTEK
▸Ингосстрах - INEM, INGO
▸МКБ - SUGB, MKBD
▸РСХБ - PRIE
▸Система - SCIP
▸Финам - FMRU, FMUS
С лета 2021 года для новых БПИФов не очень именитых УК Тинькофф ввел плату за постановку на полку продаж. В связи с чем многие УК просто не стали выставляться на полку, выразив молчаливое несогласие с новой политикой.
@rusetfs_news
Rusetfs
RusEtfs - Скринер ETF - найди лучший ПИФ для инвестора
Сравнение биржевых инвестиционных фондов по доходности, составу, капитализации, классу, риску, индексу, котировкам и прочим параметрам
Пассивного инвестирования не существует?
Когда я слышу что-то вроде "пассивного инвестирования не существует" (а я такое в последнее время слышу часто) с подтекстом "любое управление, кроме покупки индексов на весь мир - активное", я обычно снисходительно улыбаюсь про себя.
Дело в том, что комиссии за управление и затраты времени на активное управление существуют вне зависимости от ваших трактовок терминологии! В пассивных индексных фондах они низкие, в активно управляемых - очень высокие. В этом и состоит главная разница!
А купите ли вы дешевый индексный фонд на весь мир, или в каких-то пропорциях пяток-десяток дешевых индексных фондов на отдельные регионы или страны – это уже куда менее важно по сравнению с тем, что вы в любой случае уже сэкономили себе кучу денег и времени по сравнению с активным управлением – выбором отдельных акций и облигаций.
Если вам присуще любопытство, есть свободное время и некоторый опыт – можете детализировать свой портфель, покупать индексные фонды на отдельные страны и/или интересоваться оценённостью отдельных стран. Много времени у вас это все равно вряд ли займет, и чаще раза в год этим заниматься нет смысла - показатели такого рода обычно резко не меняются.
Если вы не слишком любопытны, у вас нет свободного времени или опыта – можно купить и мировой индекс, можно инвестировать тупо на основе самых простых классических рекомендаций по портфелю, можно доверить деньги робоэдвайзеру (если он дешевый или бесплатный) и т.д. и т.п. И вовсе не факт, что ваши результаты при этом окажутся хуже, чем у людей любопытных и решивших потратить немного времени на детализацию и более тонкую настройку своего портфеля.
Главное для пассивного инвестора – сознательно отказаться от затрат времени на выбор отдельных ценных бумаг (stock picking) и моментов проведения операций (market timing), а также исключить денежные затраты на почти никогда не оправдывающие себя комиссии за управление дорогих активно управляемых фондов.
А сколько дешевых индексных фондов и в каких точных пропорциях вы купите – дело вкуса, если общие принципы построения портфеля у вас при этом соблюдены.
Не могу не отметить, что тезис «пассивного управления не существует» я чаще всего слышу из лагеря активных управляющих. Им выгодно мутить воду в надежде удержать клиентов под своим управлением – мол, если истинно пассивного управления все равно не существует, тогда несите деньги нам в активное управление нам.
И вот как раз вот этого инвестору делать не следует.
Какого именно стиля в рамках пассивного управления вы будете придерживаться – дело вашего вкуса. На курсе «Инвестиционный портфель» я всегда рассказываю про разные альтернативы – от самых простейших пассивных портфелей для новичков до сложных детализированных пассивных портфелей для тех, кто любит интересоваться деталями.
И в этом вопросе я никому не навязываю свой выбор, поскольку опыт, наличие свободного времени и предпочтения у разных людей разные.
(2 года назад)
Когда я слышу что-то вроде "пассивного инвестирования не существует" (а я такое в последнее время слышу часто) с подтекстом "любое управление, кроме покупки индексов на весь мир - активное", я обычно снисходительно улыбаюсь про себя.
Дело в том, что комиссии за управление и затраты времени на активное управление существуют вне зависимости от ваших трактовок терминологии! В пассивных индексных фондах они низкие, в активно управляемых - очень высокие. В этом и состоит главная разница!
А купите ли вы дешевый индексный фонд на весь мир, или в каких-то пропорциях пяток-десяток дешевых индексных фондов на отдельные регионы или страны – это уже куда менее важно по сравнению с тем, что вы в любой случае уже сэкономили себе кучу денег и времени по сравнению с активным управлением – выбором отдельных акций и облигаций.
Если вам присуще любопытство, есть свободное время и некоторый опыт – можете детализировать свой портфель, покупать индексные фонды на отдельные страны и/или интересоваться оценённостью отдельных стран. Много времени у вас это все равно вряд ли займет, и чаще раза в год этим заниматься нет смысла - показатели такого рода обычно резко не меняются.
Если вы не слишком любопытны, у вас нет свободного времени или опыта – можно купить и мировой индекс, можно инвестировать тупо на основе самых простых классических рекомендаций по портфелю, можно доверить деньги робоэдвайзеру (если он дешевый или бесплатный) и т.д. и т.п. И вовсе не факт, что ваши результаты при этом окажутся хуже, чем у людей любопытных и решивших потратить немного времени на детализацию и более тонкую настройку своего портфеля.
Главное для пассивного инвестора – сознательно отказаться от затрат времени на выбор отдельных ценных бумаг (stock picking) и моментов проведения операций (market timing), а также исключить денежные затраты на почти никогда не оправдывающие себя комиссии за управление дорогих активно управляемых фондов.
А сколько дешевых индексных фондов и в каких точных пропорциях вы купите – дело вкуса, если общие принципы построения портфеля у вас при этом соблюдены.
Не могу не отметить, что тезис «пассивного управления не существует» я чаще всего слышу из лагеря активных управляющих. Им выгодно мутить воду в надежде удержать клиентов под своим управлением – мол, если истинно пассивного управления все равно не существует, тогда несите деньги нам в активное управление нам.
И вот как раз вот этого инвестору делать не следует.
Какого именно стиля в рамках пассивного управления вы будете придерживаться – дело вашего вкуса. На курсе «Инвестиционный портфель» я всегда рассказываю про разные альтернативы – от самых простейших пассивных портфелей для новичков до сложных детализированных пассивных портфелей для тех, кто любит интересоваться деталями.
И в этом вопросе я никому не навязываю свой выбор, поскольку опыт, наличие свободного времени и предпочтения у разных людей разные.
(2 года назад)
Рик Ферри от советниках (и не только)
* * *
Не имеет значения, имеете ли вы степень CFA, CFP или CPA, ваша профессия основана на том, как клиенты платят вам:
Если вам платят комиссионные – вы представитель или агент.
Если вам платят % активов под управлением – вы управляющий активами.
Если вам платят только за консультацию – вы советник или финансовый планировщик.
Довольно просто.
Рик Ферри
* * *
It doesn't matter if you've earned a CFA, CFP, CPA, your occupation is based on how clients pay you:
If you're paid on commission, you're a rep or agent.
If you're paid on AUM, you're an asset manager.
If you're paid for advice-only, you're an adviser or FP.
Pretty simple.
@Rick_Ferri
* * *
Не имеет значения, имеете ли вы степень CFA, CFP или CPA, ваша профессия основана на том, как клиенты платят вам:
Если вам платят комиссионные – вы представитель или агент.
Если вам платят % активов под управлением – вы управляющий активами.
Если вам платят только за консультацию – вы советник или финансовый планировщик.
Довольно просто.
Рик Ферри
* * *
It doesn't matter if you've earned a CFA, CFP, CPA, your occupation is based on how clients pay you:
If you're paid on commission, you're a rep or agent.
If you're paid on AUM, you're an asset manager.
If you're paid for advice-only, you're an adviser or FP.
Pretty simple.
@Rick_Ferri
Замечательные комментарии к статье Павла и Артёма на VC - https://vc.ru/life/332750-artem-34-goda-uvolilsya-s-zarplaty-250-000-v-god-i-uehal-na-pensiyu-v-portugaliyu - еще раз напомнили мне, почему я уже много лет как сознательно отказался от попыток мотивировать людей, и стараюсь ограничиваю себя, если вдруг такие идиотские мысли мне вновь начинают лезть в голову (иногда все еще бывает, да…).
Если человек не дурак, то у него есть мотивация, и ему достаточно дать правильные знания для их применения.
Если у человека нет мотивации, то он дурак (зачеркнуто) пытаться его мотивировать и переделывать – себе дороже. Проще (и правильнее!) просто вычеркнуть его из своей жизни, и не тратить на подобных альтернативно одаренных людей своё драгоценное время и энергию.
И если вы считаете, что я злой, несправедливый или перегибаю палку – просто сходите почитайте комментарии к статье.
Кстати, очень многие из тех, кто забанен мною на моих интернет-ресурсах, забанены именно по этой причине – пусть где-нибудь в других местах объясняют себе и себе подобным, что им мешает, и почему у них никогда ничего не получится. Так, чтобы мне и моим читателям это нытьё и злоба даже на глаза не попадались. Нытьё и злоба токсичны и заразны, поэтому стараться изолировать себя (и по возможности своё окружение) от злобных неудачников – это просто соблюдение правил личной гигиены.
А чтобы напоминать себе об этом, достаточно иногда (лучше пореже 😊) читать комментарии к чужим статьям на плохо модерируемых ресурсах.
Если человек не дурак, то у него есть мотивация, и ему достаточно дать правильные знания для их применения.
Если у человека нет мотивации, то он дурак (зачеркнуто) пытаться его мотивировать и переделывать – себе дороже. Проще (и правильнее!) просто вычеркнуть его из своей жизни, и не тратить на подобных альтернативно одаренных людей своё драгоценное время и энергию.
И если вы считаете, что я злой, несправедливый или перегибаю палку – просто сходите почитайте комментарии к статье.
Кстати, очень многие из тех, кто забанен мною на моих интернет-ресурсах, забанены именно по этой причине – пусть где-нибудь в других местах объясняют себе и себе подобным, что им мешает, и почему у них никогда ничего не получится. Так, чтобы мне и моим читателям это нытьё и злоба даже на глаза не попадались. Нытьё и злоба токсичны и заразны, поэтому стараться изолировать себя (и по возможности своё окружение) от злобных неудачников – это просто соблюдение правил личной гигиены.
А чтобы напоминать себе об этом, достаточно иногда (лучше пореже 😊) читать комментарии к чужим статьям на плохо модерируемых ресурсах.
vc.ru
Артем, 34 года: Уволился с зарплаты $250 000 в год и уехал на пенсию в Португалию
Привет, меня зовут Артем Крумпан, и к 34 годам я успел 10 лет проработать в международной нефтегазовой компании в самых разных уголках мира, стать директором завода в Анголе, накопить миллион долларов, выйти на пенсию, и уехать вместе с женой и четырьмя детьми…
Продублирую в канал для тех, кого интересует возможность предзаказа.
(Примечание: этим занимается издательство, я к предзаказу не имею никакого отношения, мне вопросы на эту тему задавать бесполезно)
(Примечание: этим занимается издательство, я к предзаказу не имею никакого отношения, мне вопросы на эту тему задавать бесполезно)
Forwarded from Виктор
https://alpinabook.ru/catalog/book-usrednenie-tsennosti/
Усреднение ценности: Простая и надежная стратегия повышения доходности инвестиций на фондовом рынке — купить книгу Майкла Эдлесона в «Альпина Паблишер»
Усреднение ценности: Простая и надежная стратегия повышения доходности инвестиций на фондовом рынке — купить книгу Майкла Эдлесона в «Альпина Паблишер»
Джонатан Клементс: Метод Богла
Пришло время поиграть в рыночного стратега.
Пытаетесь выяснить, какую доходность акций США мы можем ожидать в течение следующих 10 лет? Конечно, никто не знает наверняка. Но мы можем, по крайней мере, думать об этом достаточно логично – используя то, что некоторые люди называют методом Богла.
Что это такое? В статье 1991 г. для Journal of Portfolio Management основатель Vanguard Group Джон Богл, скончавшийся в январе 2019 г., изложил относительно простой метод оценки доходности акций. Впоследствии он несколько раз возвращался к этой идее, в том числе в своей книге «Взаимные фонды с точки зрения здравого смысла» (Common Sense on Mutual Funds). Вот что метод Богла говорит нам о сегодняшней ожидаемой доходности акций:
ДИВИДЕНДЫ. Это один из компонентов будущих доходностей, который известен наверняка. Для покупателей S&P 500 сегодня начальная дивидендная доходность составляет около 1,3%, что очень мало по историческим меркам. За последние 50 лет доходность S&P 500 составляла в среднем 2,8%.
ПРИБЫЛИ. К дивидендной доходности Богл прибавил бы ожидаемый рост прибыли. Если предположить, что корпоративная прибыль в 2021 году будет соответствовать ожиданиям, компании S&P 500 будут иметь среднегодовой рост прибыли на акцию 7,3% за последние пять десятилетий, или 3,3% в год после корректировки на инфляцию.
Я склонен предполагать, что будущий рост прибылей останется таким же, но гарантий нет. Даже на протяжении периода в несколько десятилетий рост прибылей имел большой разброс. Прибыли на акцию для S&P 500 росли с поправкой на инфляцию на +2,4% в год в 1970-х, падали на -0,7% в год в 1980-х, росла на +4,7% в 1990-х, снизились на -1,9% в 2000-х и взлетели на +8,7% в 2010-х годах.
Далее – https://assetallocation.ru/the-bogle-method
Пришло время поиграть в рыночного стратега.
Пытаетесь выяснить, какую доходность акций США мы можем ожидать в течение следующих 10 лет? Конечно, никто не знает наверняка. Но мы можем, по крайней мере, думать об этом достаточно логично – используя то, что некоторые люди называют методом Богла.
Что это такое? В статье 1991 г. для Journal of Portfolio Management основатель Vanguard Group Джон Богл, скончавшийся в январе 2019 г., изложил относительно простой метод оценки доходности акций. Впоследствии он несколько раз возвращался к этой идее, в том числе в своей книге «Взаимные фонды с точки зрения здравого смысла» (Common Sense on Mutual Funds). Вот что метод Богла говорит нам о сегодняшней ожидаемой доходности акций:
ДИВИДЕНДЫ. Это один из компонентов будущих доходностей, который известен наверняка. Для покупателей S&P 500 сегодня начальная дивидендная доходность составляет около 1,3%, что очень мало по историческим меркам. За последние 50 лет доходность S&P 500 составляла в среднем 2,8%.
ПРИБЫЛИ. К дивидендной доходности Богл прибавил бы ожидаемый рост прибыли. Если предположить, что корпоративная прибыль в 2021 году будет соответствовать ожиданиям, компании S&P 500 будут иметь среднегодовой рост прибыли на акцию 7,3% за последние пять десятилетий, или 3,3% в год после корректировки на инфляцию.
Я склонен предполагать, что будущий рост прибылей останется таким же, но гарантий нет. Даже на протяжении периода в несколько десятилетий рост прибылей имел большой разброс. Прибыли на акцию для S&P 500 росли с поправкой на инфляцию на +2,4% в год в 1970-х, падали на -0,7% в год в 1980-х, росла на +4,7% в 1990-х, снизились на -1,9% в 2000-х и взлетели на +8,7% в 2010-х годах.
Далее – https://assetallocation.ru/the-bogle-method
Я сейчас в ФБ-ленте наблюдаю за тем, как некая управляющая компания (названия не знаю, к сожалению) ищет (приглашает) к себе на работу… управляющих активами.
Через публичные объявления в интернете.
Через HR-а (которая при этом ищет персонал одновременно еще по десятку разных позиций – от контролера и риск-менеджера до программиста и маркетолога). То есть вероятность того, что эта HR может что-то глубоко понимать именно в управлении активами, на мой взгляд, стремится к нулю).
Скажите, а вот это нормально, с вашей точки зрения? Типа, управляющая компания есть, теперь проводим набор управляющих?
Через публичные объявления в интернете.
Через HR-а (которая при этом ищет персонал одновременно еще по десятку разных позиций – от контролера и риск-менеджера до программиста и маркетолога). То есть вероятность того, что эта HR может что-то глубоко понимать именно в управлении активами, на мой взгляд, стремится к нулю).
Скажите, а вот это нормально, с вашей точки зрения? Типа, управляющая компания есть, теперь проводим набор управляющих?
Forwarded from InvestFunds | ПИФы
💼 14 декабря завершилось формирование фондов от УК ДОХОДЪ.
1️⃣ БПИФ РФИ «ДОХОДЪ Глобальные акции малой капитализации»
Фонд следует за индексом «ДОХОДЪ Индекс глобальных акций малой капитализации» (код IRGSC), рассчитываемого ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС».
🔸 Вознаграждение УК – 0,89%
🔸 Вознаграждение депозитарию и др. – 0,09%
🔸 Прочие расходы – 0,01%
2️⃣ БПИФ РФИ «ДОХОДЪ Глобальные акции низкой волатильности»
Фонд следует за индексом «ДОХОДЪ Индекс глобальных акций низкой волатильности» (код IRGLV), рассчитываемого ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС».
🔸 Вознаграждение УК – 0,89%
🔸 Вознаграждение депозитарию и др. – 0,09%
🔸 Прочие расходы – 0,01%
3️⃣ БПИФ РФИ «ДОХОДЪ Глобальные акции роста и качества»
Фонд следует за индексом «ДОХОДЪ Индекс глобальных акций роста и качества» (код IRGQG), рассчитываемого ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС».
🔸 Вознаграждение УК – 1,19%
🔸 Вознаграждение депозитарию и др. – 0,09%
🔸 Прочие расходы – 0,01%
1️⃣ БПИФ РФИ «ДОХОДЪ Глобальные акции малой капитализации»
Фонд следует за индексом «ДОХОДЪ Индекс глобальных акций малой капитализации» (код IRGSC), рассчитываемого ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС».
🔸 Вознаграждение УК – 0,89%
🔸 Вознаграждение депозитарию и др. – 0,09%
🔸 Прочие расходы – 0,01%
2️⃣ БПИФ РФИ «ДОХОДЪ Глобальные акции низкой волатильности»
Фонд следует за индексом «ДОХОДЪ Индекс глобальных акций низкой волатильности» (код IRGLV), рассчитываемого ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС».
🔸 Вознаграждение УК – 0,89%
🔸 Вознаграждение депозитарию и др. – 0,09%
🔸 Прочие расходы – 0,01%
3️⃣ БПИФ РФИ «ДОХОДЪ Глобальные акции роста и качества»
Фонд следует за индексом «ДОХОДЪ Индекс глобальных акций роста и качества» (код IRGQG), рассчитываемого ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС».
🔸 Вознаграждение УК – 1,19%
🔸 Вознаграждение депозитарию и др. – 0,09%
🔸 Прочие расходы – 0,01%