Как попасть на конференцию НАУФОР?
Хотел было 25 апреля посетить конференцию НАУФОР, принять участие в работе сессии, посвященной регулированию деятельности инвестиционных советников, но на странице регистрации http://www.naufor.ru/vote.5.asp?act=form&id=171 обнаруживаю красную надпись «Доступ закрыт»
Все уже? Не судьба?
Не то, чтобы я ожидал услышать что-то новое от представителей финансовой индустрии (Сбербанк, ФИНАМ, Церих) и попавшей в их компанию Натальи Смирновой (см. статью «На чем зарабатывают финансовые советники» - https://fintraining.livejournal.com/920115.html ), о том, как они собираются регулировать финансовых советников, любивших называть себя «независимыми».
Но интерес к деталям есть.
Особенно меня в программе заинтриговал тезис «Пути создания дополнительной стоимости для инвестора и консультанта». Для меня это звучит в духе «как создать что-то из ничего?», «как накормить 5000 человек 5 хлебами», или «как построить вечный двигатель?». Ну о-о-чень хотелось послушать.
Вдруг кто-то знает, как получить приглашение, или может помочь это сделать? Буду весьма благодарен.
Хотел было 25 апреля посетить конференцию НАУФОР, принять участие в работе сессии, посвященной регулированию деятельности инвестиционных советников, но на странице регистрации http://www.naufor.ru/vote.5.asp?act=form&id=171 обнаруживаю красную надпись «Доступ закрыт»
Все уже? Не судьба?
Не то, чтобы я ожидал услышать что-то новое от представителей финансовой индустрии (Сбербанк, ФИНАМ, Церих) и попавшей в их компанию Натальи Смирновой (см. статью «На чем зарабатывают финансовые советники» - https://fintraining.livejournal.com/920115.html ), о том, как они собираются регулировать финансовых советников, любивших называть себя «независимыми».
Но интерес к деталям есть.
Особенно меня в программе заинтриговал тезис «Пути создания дополнительной стоимости для инвестора и консультанта». Для меня это звучит в духе «как создать что-то из ничего?», «как накормить 5000 человек 5 хлебами», или «как построить вечный двигатель?». Ну о-о-чень хотелось послушать.
Вдруг кто-то знает, как получить приглашение, или может помочь это сделать? Буду весьма благодарен.
Livejournal
На чем зарабатывают финансовые советники?
Эта статья долго отлеживалась в папках моего компьютера. Я написал ее в черновом варианте еще пару месяцев назад, но долго не решался опубликовать, понимая, что после публикации мои отношения с большей частью российских финансовых советников будут испорчены.…
UPDATE:
Решился вопрос с приглашением, большое спасибо всем за помощь!
Решился вопрос с приглашением, большое спасибо всем за помощь!
«В зной и в пургу
бьют по врагу,
Но иногда по своим»
(с) Андрей Макаревич.
Деятельность Роскомнадзора по запрещению Телеграма докатилась и до нас. На наших сайтах перестала работать капча от Google.
Пришлось отключить.
P.S. С доступом к Телеграму проблем нет.
бьют по врагу,
Но иногда по своим»
(с) Андрей Макаревич.
Деятельность Роскомнадзора по запрещению Телеграма докатилась и до нас. На наших сайтах перестала работать капча от Google.
Пришлось отключить.
P.S. С доступом к Телеграму проблем нет.
Конференция НАУФОР – 1-й день.
Сходил на 1-й день Конференции НАУФОР «Российский фондовый рынок 2018»
Некоторые впечатления.
1. Участники в один голос говорят о весьма существенном росте индустрии за последний год. Деньги у людей явно есть.
2. В последнее время сложилась ситуация, которой раньше в российской истории еще никогда не было: дивидендная доходность по акциям (сейчас - 5,8%) начала превышать доходность по депозитам в наиболее надежных банках. Это может дать сильный дополнительный стимул для перетока депозитных денег на рынок акций.
3. Пока же переток из депозитов идет в основном в облигации.
Еще некоторые ощущения от увиденного и услышанного: если представить три категории участников: 1. Регулятор (и вообще власти – ЦБ, Минфин, Госдума…), 2. Фин. индустрия и 3. Инвесторы, то эти три категории друг друга не слышат вообще, говоря при этом каждый о своем. Регулятор говорит о своем и не сильно слушает фин. индустрию. Фин. индустрия говорит о своем и не сильно слышит регулятора. И как регулятору, так и фин. индустрии в реальности глубоко до лампочки реальные инвесторы и их реальные потребности, хотя и те, и другие про инвесторов время от времени говорят. Но спросить самих инвесторов, что же нужно им, им даже в голову не приходит, поэтому они продолжают говорить каждый о своем.
Я, честно, говоря, ожидал дискуссии, и некое подобие дискуссии было, но только внутри своих кругов. Поэтому можно сказать, что и не было.
Про фин. советников разговор будет завтра, однако, одна показательная реплика от представителя фин. индустрии со сцены прозвучала уже сегодня: «Да какие еще финсоветники? Там же одни шарлатаны!». Автора, к сожалению, не запомнил.
Довольно много знакомых лиц. Было о чем поговорить в кулуарах.
Завтра, надеюсь, будет интереснее.
Сходил на 1-й день Конференции НАУФОР «Российский фондовый рынок 2018»
Некоторые впечатления.
1. Участники в один голос говорят о весьма существенном росте индустрии за последний год. Деньги у людей явно есть.
2. В последнее время сложилась ситуация, которой раньше в российской истории еще никогда не было: дивидендная доходность по акциям (сейчас - 5,8%) начала превышать доходность по депозитам в наиболее надежных банках. Это может дать сильный дополнительный стимул для перетока депозитных денег на рынок акций.
3. Пока же переток из депозитов идет в основном в облигации.
Еще некоторые ощущения от увиденного и услышанного: если представить три категории участников: 1. Регулятор (и вообще власти – ЦБ, Минфин, Госдума…), 2. Фин. индустрия и 3. Инвесторы, то эти три категории друг друга не слышат вообще, говоря при этом каждый о своем. Регулятор говорит о своем и не сильно слушает фин. индустрию. Фин. индустрия говорит о своем и не сильно слышит регулятора. И как регулятору, так и фин. индустрии в реальности глубоко до лампочки реальные инвесторы и их реальные потребности, хотя и те, и другие про инвесторов время от времени говорят. Но спросить самих инвесторов, что же нужно им, им даже в голову не приходит, поэтому они продолжают говорить каждый о своем.
Я, честно, говоря, ожидал дискуссии, и некое подобие дискуссии было, но только внутри своих кругов. Поэтому можно сказать, что и не было.
Про фин. советников разговор будет завтра, однако, одна показательная реплика от представителя фин. индустрии со сцены прозвучала уже сегодня: «Да какие еще финсоветники? Там же одни шарлатаны!». Автора, к сожалению, не запомнил.
Довольно много знакомых лиц. Было о чем поговорить в кулуарах.
Завтра, надеюсь, будет интереснее.
Чудесное.
«Ученье - свет
На заседании Экспертного совета также состоялась презентация методического пособия АФД «Учебные центры на рынке форекс». Его издание стало очередным шагом Ассоциации форекс-дилеров в направлении повышения финансовой грамотности потребителей.
- Это методическое пособие отражает заключительный этап работы по реализации плана дорожной карты в отношении определения правового статуса учебных центров, - пояснил Евгений Машаров.
– Учитывая определённое количество жалоб и определённый негатив, который был связан с учебными центрами на рынке форекс, мы указали в методическом пособии критерии так называемых недобросовестных учебных центров, - рассказал глава Ассоциации форекс-дилеров.
В ближайшее время АФД начнёт проводить аккредитацию учебных центров. Ассоциацией разработан порядок аккредитации и типовая программа обучения.
Следующее методическое пособие, которое планирует выпустить ассоциация, будет посвящено социальной пользе рынка форекс. Кроме того, АФД начинает постоянную информационную медиа-работу: генеральным партнером АФД стал портал Finversia.ru, на базе которого разворачивается полномасштабное информационное освещение российской форекс-индустрии.»
Отсюда - https://www.finversia.ru/news/events/foreks-glazami-ekspertov-38501
C.C.:
Методическое пособие, посвященное социальной пользе рынка форекс – это нечто настолько невыразимо чудесное, что я даже воздержусь от своих комментариев. Комментируйте сами.
Я лишь напишу, что свое сотрудничество с порталом finversia.ru с этого момента завершаю.
«Ученье - свет
На заседании Экспертного совета также состоялась презентация методического пособия АФД «Учебные центры на рынке форекс». Его издание стало очередным шагом Ассоциации форекс-дилеров в направлении повышения финансовой грамотности потребителей.
- Это методическое пособие отражает заключительный этап работы по реализации плана дорожной карты в отношении определения правового статуса учебных центров, - пояснил Евгений Машаров.
– Учитывая определённое количество жалоб и определённый негатив, который был связан с учебными центрами на рынке форекс, мы указали в методическом пособии критерии так называемых недобросовестных учебных центров, - рассказал глава Ассоциации форекс-дилеров.
В ближайшее время АФД начнёт проводить аккредитацию учебных центров. Ассоциацией разработан порядок аккредитации и типовая программа обучения.
Следующее методическое пособие, которое планирует выпустить ассоциация, будет посвящено социальной пользе рынка форекс. Кроме того, АФД начинает постоянную информационную медиа-работу: генеральным партнером АФД стал портал Finversia.ru, на базе которого разворачивается полномасштабное информационное освещение российской форекс-индустрии.»
Отсюда - https://www.finversia.ru/news/events/foreks-glazami-ekspertov-38501
C.C.:
Методическое пособие, посвященное социальной пользе рынка форекс – это нечто настолько невыразимо чудесное, что я даже воздержусь от своих комментариев. Комментируйте сами.
Я лишь напишу, что свое сотрудничество с порталом finversia.ru с этого момента завершаю.
www.finversia.ru
Форекс глазами экспертов
Про регулирование финансовых советников
Вернулся со 2-го дня конференции НАУФОР.
Сегодня было несколько сессий, но меня сейчас захлестывают эмоции от сессии, посвященной фин. советникам, поэтому напишу только об этой сессии. Общее впечатление: это был цирк с конями, и мне стыдно за то, что я полтора часа во всем этом пассивно участвовал.
Вы можете составить свое мнение об этом мероприятии, посмотрев его в Фейсбуке Егора Косолапова (ФИНДИС) по следующей ссылке: https://www.facebook.com/groups/MDRTRussia/permalink/1958000904271235/
(к сожалению, не уверен, что ссылка будет доступна за пределами Фейсбука)
В «дискуссии» участвовали: два представителя фин. индустрии (Сбербанк и Церих), два представителя «автоследования» (Comon («Финам») и Conomy Right), Наталья Смирнова как «независимый финансовый консультант», Екатерина Андреева от НАУФОР, и представитель ЦБ Ольга Шишлянникова, слово которой предоставили лишь в самом конце сессии.
Забегая вперед: представитель ЦБ оставил впечатление единственного участника дискуссии, выступление которого было адекватно заявленной теме.
Все остальное было не то, чтобы «ни о чем», но совершенно точно «ни о том».
Проблема, собственно, в том, что вообще ни один из участников дискуссии под определение финансового советника в том смысле, как это сейчас принято на Западе, не попадал.
Думаю, эту заметку прочтет много людей, поэтому для них требуются дополнительные пояснения к этому тезису.
Последние несколько лет я переводил и публиковал в своем ЖЖ и на сайте http://AssetAllocation.ru много материалов о том, каким должен быть финансовый советник в современном западном понимании этого термина, и чем он должен руководствоваться при советах своим клиентам.
Так вот, с самом-самом общем виде, отличительные черты современного западного финансового советника сводятся к следующему:
- В основе деятельности финансового советника лежат принципы ПАССИВНЫХ инвестиций и Asset Allocation (распределения активов), в соответствии с которыми инвестиционный портфель клиента формируется индивидуально, на уровне классов активов, и лишь затем происходит его наполнение конкретными инвестиционными инструментами.
- Финансовый советник в принципе не занимается ни маркет-таймингом (выбором времени входа в рынок и выхода из него), ни сток-пикингом (выбором отдельных ценных бумаг).
- Финансовый советник в принципе не пытается переиграть рынок. Главная его задача – удовлетворение целей клиента.
Для тех, кто хочет почитать об этом чуть подробнее, дам несколько ссылок на бесплатные статьи хорошо известных на западе авторов:
1. Джейсон Цвейг, «19 вопросов, которые надо задать вашему финансовому советнику»
http://assetallocation.ru/the-19-questions-to-ask-your-financial-adviser/
2. Джейсон Цвейг, «Секрет поиска правильного финансового советника»
http://assetallocation.ru/the-special-trick-to-find-the-right-financial-adviser/
3. Тони Джиордано, Vanguard, «Четыре мифа и один факт о финансовых консультантах»
http://assetallocation.ru/4-myths-and-a-fact-about-financial-advisors/
4. Ричард Ферри, «В чем заключается работа финансового консультанта?»
http://assetallocation.ru/how-to-define-an-advisers-work/
5. И, конечно, Фрэнк Армстронг, глава 23 «Настоящие инвестиционные советники» из книги «Инвестиционные стратегии для 21 века»
http://assetallocation.ru/investment-strategies-23/
Есть и другие материалы, но для базового понимания этого будет достаточно. Для понимания сути профессии финансового советника желательно также почитать переведенные на русский язык книги о том, как строится эта работа на Западе, в т.ч. изданные у нас «Формирование инвестиционного портфеля» Роджера Гибсона и «Все о распределении активов» Ричарда Ферри.
К сожалению, судя по сегодняшней дискуссии на конференции НАУФОР, стало понятно, что ее участники просто не имеют представления о том, как устроена деятельность финансовых советников на Западе, и всю сессию они говорили о чем-то своем. К сожалению, принципы, описанные выше, в дискуссии даже не упоминались вообще.
Вернулся со 2-го дня конференции НАУФОР.
Сегодня было несколько сессий, но меня сейчас захлестывают эмоции от сессии, посвященной фин. советникам, поэтому напишу только об этой сессии. Общее впечатление: это был цирк с конями, и мне стыдно за то, что я полтора часа во всем этом пассивно участвовал.
Вы можете составить свое мнение об этом мероприятии, посмотрев его в Фейсбуке Егора Косолапова (ФИНДИС) по следующей ссылке: https://www.facebook.com/groups/MDRTRussia/permalink/1958000904271235/
(к сожалению, не уверен, что ссылка будет доступна за пределами Фейсбука)
В «дискуссии» участвовали: два представителя фин. индустрии (Сбербанк и Церих), два представителя «автоследования» (Comon («Финам») и Conomy Right), Наталья Смирнова как «независимый финансовый консультант», Екатерина Андреева от НАУФОР, и представитель ЦБ Ольга Шишлянникова, слово которой предоставили лишь в самом конце сессии.
Забегая вперед: представитель ЦБ оставил впечатление единственного участника дискуссии, выступление которого было адекватно заявленной теме.
Все остальное было не то, чтобы «ни о чем», но совершенно точно «ни о том».
Проблема, собственно, в том, что вообще ни один из участников дискуссии под определение финансового советника в том смысле, как это сейчас принято на Западе, не попадал.
Думаю, эту заметку прочтет много людей, поэтому для них требуются дополнительные пояснения к этому тезису.
Последние несколько лет я переводил и публиковал в своем ЖЖ и на сайте http://AssetAllocation.ru много материалов о том, каким должен быть финансовый советник в современном западном понимании этого термина, и чем он должен руководствоваться при советах своим клиентам.
Так вот, с самом-самом общем виде, отличительные черты современного западного финансового советника сводятся к следующему:
- В основе деятельности финансового советника лежат принципы ПАССИВНЫХ инвестиций и Asset Allocation (распределения активов), в соответствии с которыми инвестиционный портфель клиента формируется индивидуально, на уровне классов активов, и лишь затем происходит его наполнение конкретными инвестиционными инструментами.
- Финансовый советник в принципе не занимается ни маркет-таймингом (выбором времени входа в рынок и выхода из него), ни сток-пикингом (выбором отдельных ценных бумаг).
- Финансовый советник в принципе не пытается переиграть рынок. Главная его задача – удовлетворение целей клиента.
Для тех, кто хочет почитать об этом чуть подробнее, дам несколько ссылок на бесплатные статьи хорошо известных на западе авторов:
1. Джейсон Цвейг, «19 вопросов, которые надо задать вашему финансовому советнику»
http://assetallocation.ru/the-19-questions-to-ask-your-financial-adviser/
2. Джейсон Цвейг, «Секрет поиска правильного финансового советника»
http://assetallocation.ru/the-special-trick-to-find-the-right-financial-adviser/
3. Тони Джиордано, Vanguard, «Четыре мифа и один факт о финансовых консультантах»
http://assetallocation.ru/4-myths-and-a-fact-about-financial-advisors/
4. Ричард Ферри, «В чем заключается работа финансового консультанта?»
http://assetallocation.ru/how-to-define-an-advisers-work/
5. И, конечно, Фрэнк Армстронг, глава 23 «Настоящие инвестиционные советники» из книги «Инвестиционные стратегии для 21 века»
http://assetallocation.ru/investment-strategies-23/
Есть и другие материалы, но для базового понимания этого будет достаточно. Для понимания сути профессии финансового советника желательно также почитать переведенные на русский язык книги о том, как строится эта работа на Западе, в т.ч. изданные у нас «Формирование инвестиционного портфеля» Роджера Гибсона и «Все о распределении активов» Ричарда Ферри.
К сожалению, судя по сегодняшней дискуссии на конференции НАУФОР, стало понятно, что ее участники просто не имеют представления о том, как устроена деятельность финансовых советников на Западе, и всю сессию они говорили о чем-то своем. К сожалению, принципы, описанные выше, в дискуссии даже не упоминались вообще.
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Из всего увиденного и услышанного сегодня я делаю вывод, что компетенция НАУФОР как организации, претендующей на регулирование деятельности независимых финансовых советников, недостаточна.
Оговорюсь, я ничего не имею против того, чтобы НАУФОР аккредитовывало, регулировало и образовывало сотрудников финансовой индустрии, продавцов инвестиционных продуктов.
Однако, я вижу явный конфликт интересов в случае, если именно НАУФОР возьмет на себя функции аккредитации применительно к независимым (!) финансовым советникам.
Думаю, всем известно о неустранимом конфликте между интересами инвесторов и интересами финансовой индустрии, главная цель которой, будем говорить прямо – ее собственная прибыль, а вовсе не прибыль инвестора. И НАУФОР объединяет как раз представителей финансовой индустрии и представляет их интересы.
А вот главная задача независимого (!) финансового советника – в этом неустранимом конфликте выступать на стороне клиента-инвестора.
Это – очевидный конфликт интересов.
Где же выход?
Как мне кажется, выход из этого конфликта интересов, должен заключаться в образовании силами финансовых консультантов ОТДЕЛЬНОЙ (!) СРО (саморегулируемой организации), которая объединяла бы действительно независимых финансовых советников.
Принятый Закон этого не только не запрещает, но более того, на сегодняшней сессии представитель ЦБ подтвердила готовность ЦБ к работе с несколькими СРО.
На мой взгляд, у независимых финансовых советников должна быть своя, отдельная СРО. Такая, где не будет представителей крупной фин. индустрии.
Я знаю, что в России есть много грамотных независимых финансовых советников. И сегодня я их в большом количестве видел на сессии. Однако, они были лишь в зале, но не среди участников дискуссии. И я знаю много независимых финансовых советников, которые сегодня в зале не присутствовали, но уже давно строят свою работу по правильным принципам.
Я предлагаю независимым финансовым советникам задуматься об объединении. И о самостоятельном представлении своих интересов в рамках принятого Закона.
Пишите, что думаете.
И буду благодарен за репосты.
Оговорюсь, я ничего не имею против того, чтобы НАУФОР аккредитовывало, регулировало и образовывало сотрудников финансовой индустрии, продавцов инвестиционных продуктов.
Однако, я вижу явный конфликт интересов в случае, если именно НАУФОР возьмет на себя функции аккредитации применительно к независимым (!) финансовым советникам.
Думаю, всем известно о неустранимом конфликте между интересами инвесторов и интересами финансовой индустрии, главная цель которой, будем говорить прямо – ее собственная прибыль, а вовсе не прибыль инвестора. И НАУФОР объединяет как раз представителей финансовой индустрии и представляет их интересы.
А вот главная задача независимого (!) финансового советника – в этом неустранимом конфликте выступать на стороне клиента-инвестора.
Это – очевидный конфликт интересов.
Где же выход?
Как мне кажется, выход из этого конфликта интересов, должен заключаться в образовании силами финансовых консультантов ОТДЕЛЬНОЙ (!) СРО (саморегулируемой организации), которая объединяла бы действительно независимых финансовых советников.
Принятый Закон этого не только не запрещает, но более того, на сегодняшней сессии представитель ЦБ подтвердила готовность ЦБ к работе с несколькими СРО.
На мой взгляд, у независимых финансовых советников должна быть своя, отдельная СРО. Такая, где не будет представителей крупной фин. индустрии.
Я знаю, что в России есть много грамотных независимых финансовых советников. И сегодня я их в большом количестве видел на сессии. Однако, они были лишь в зале, но не среди участников дискуссии. И я знаю много независимых финансовых советников, которые сегодня в зале не присутствовали, но уже давно строят свою работу по правильным принципам.
Я предлагаю независимым финансовым советникам задуматься об объединении. И о самостоятельном представлении своих интересов в рамках принятого Закона.
Пишите, что думаете.
И буду благодарен за репосты.
Чудесное - 2
Реклама, платно продвигаемая в Фейсбуке.
Баффет нервно хлещет литрами кока-колу, после того, как узнал, в комплекте с чем продаются его знания.
Мне еще интересно: за авторские права на книгу эти деятели что-нибудь заплатили, или как всегда? Вопрос, впрочем, риторический.
Бери от жизни все, книгу бесплатно и прибыль каждый день! Стесняться не надо!
Реклама, платно продвигаемая в Фейсбуке.
Баффет нервно хлещет литрами кока-колу, после того, как узнал, в комплекте с чем продаются его знания.
Мне еще интересно: за авторские права на книгу эти деятели что-нибудь заплатили, или как всегда? Вопрос, впрочем, риторический.
Бери от жизни все, книгу бесплатно и прибыль каждый день! Стесняться не надо!
Как продают страховки в Сбербанке - это стоит прочитать.
https://life.ru/t/сбербанк/1111351/vparil_strakhovku_--_biesplatno_siezdil_v_rim_kak_sbierbank_motiviruiet_sotrudnikov
А когда прочитаете - осознать, что вознаграждения, которые платятся за продажи персоналу, платятся из ВАШЕГО кармана.
Купили (по глупости) страховку? - Отправили клерка банка бесплатно съездить в Рим! Вместо того, чтобы съездить туда самому. И это лишь небольшая часть, большую забирает банк. Поэтому могли бы и вместе с семьей в Рим съездить!
Да, да, да! Именно столько вынимается при этом из вашего кармана. При этом отчетливо понимайте - это еще вовсе не в страховой фонд идет, это то, что вы платите СВЕРХ сумм, идущих в страховой фонд. Т.е. это на сколько Вас "развели".
Но внушенное Вам "ощущение безопасности" (или что-то там еще) для Вас, конечно, важнее...
P.S. И, разумеется, все это далеко не только в Сбербанке.
https://life.ru/t/сбербанк/1111351/vparil_strakhovku_--_biesplatno_siezdil_v_rim_kak_sbierbank_motiviruiet_sotrudnikov
А когда прочитаете - осознать, что вознаграждения, которые платятся за продажи персоналу, платятся из ВАШЕГО кармана.
Купили (по глупости) страховку? - Отправили клерка банка бесплатно съездить в Рим! Вместо того, чтобы съездить туда самому. И это лишь небольшая часть, большую забирает банк. Поэтому могли бы и вместе с семьей в Рим съездить!
Да, да, да! Именно столько вынимается при этом из вашего кармана. При этом отчетливо понимайте - это еще вовсе не в страховой фонд идет, это то, что вы платите СВЕРХ сумм, идущих в страховой фонд. Т.е. это на сколько Вас "развели".
Но внушенное Вам "ощущение безопасности" (или что-то там еще) для Вас, конечно, важнее...
P.S. И, разумеется, все это далеко не только в Сбербанке.
Life.ru
Впарил страховку — бесплатно съездил в Рим. Как Сбербанк мотивирует сотрудников
Сбербанк отправил более 200 сотрудников отдыхать в Рим, Милан, Тель-Авив, Бангкок и Брюссель. Это те, кто продал больше всего страховок. Чтобы продать полис (и получить премию) сотрудники Сбербанка идут на всё, даже на обман, жалуются клиенты.
Какие бывают финансовые советники?
На видео – первые 15 минут моего большого двухдневного семинара, прошедшего 21 – 22 апреля 2018 г. В этой вступительной части я рассказываю о том, какими бывают финансовые советники.
Как можно заметить по датам, этот семинар состоялся еще ДО конференции НАУФОР, которая, по сути, подтвердила мои опасения относительно попыток скрестить несовместимое – деятельность фин. советников и деятельность по активному управлению капиталом, в основе которых лежат совершенно разные задачи и принципы.
Рекомендую видео тем, кто интересуется деятельностью фин. советников. Распространение приветствуется.
На видео – первые 15 минут моего большого двухдневного семинара, прошедшего 21 – 22 апреля 2018 г. В этой вступительной части я рассказываю о том, какими бывают финансовые советники.
Как можно заметить по датам, этот семинар состоялся еще ДО конференции НАУФОР, которая, по сути, подтвердила мои опасения относительно попыток скрестить несовместимое – деятельность фин. советников и деятельность по активному управлению капиталом, в основе которых лежат совершенно разные задачи и принципы.
Рекомендую видео тем, кто интересуется деятельностью фин. советников. Распространение приветствуется.