Догадайтесь, кто по версии комми виновен в голоде начала 30-х?
Крестьяне, конечно.

Спрашивают, а почему вы против Мироновой?

Докопалась до женщины, сбежавшей с дочерью из-под суда за покушение на эту самую дочь. Дочь выросла с матерью, получила образование, нет, надо было этой твари лезть в чужое дело, изначально шитое белыми нитками. Чуть не посадили спустя 16 лет.

Ненавижу мнимых моралистов, которые ради "принципов" готовы разрушить всё, и чужую жизнь, которую старалась разрушить Миронова.

Наш расчет - лучший FPV расчет бригады. В том числе и по сбитым бабкам-ежкам. В этом видео лишь несколько примеров такой доброй охоты.

ПРЕМЬЕРА!

Уже в сети четвертый сингл "Рэп Взвода"!

Тимур Танкист, ВИА Красный, АрЧи, Паша Нэро, Метамор "Родина-Мать"

Проект реализуется при поддержке ПФКИ.

#МузКонтент_ПФКИ
#Поддержано_ПФКИ

Метамор это мой друг, напарник, Александр "Корсар" Калинин

https://news.1rj.ru/str/grigorov_prav/7164

Из 2018 года

Блестящая критика гуманизма, Просвещения, и интеллигенции. Уверен, что многие считают гуманизм, Просвещение и даже интеллигенцию не подлежащими критике. Что-то я давно не возвращался к этой теме. Плохо что мы более ста лет по одному и тому же кругу ходим, и пока мы 17-й год не переиграем, мы из этого круга не вырвемся.

"Параллельно с религиозным индивидуализмом реформации усиливался и неоязыческий индивидуализм, возвеличивавший натурального, невозрождённого человека. По этому воззрению, человек добр и прекрасен по своей природе, которая искажает я лишь внешними условиями; достаточно восстановить естественное состояние человека, и этим будет всё достигнуто. Здесь - корень разных естественно-правовых теорий, а также и новейших учений о прогрессе и о всемогуществе одних внешних реформ для разрешения человеческой трагедии, а следовательно, и всего новейшего гуманизма и социализма.
(...)
Просветительство делает наиболее радикальные отрицательные выводы из посылок гуманизма: в области религии, через посредство деизма, оно приходит к скептицизму и атеизму, в области философии, через национализм и эмпиризм, - к позитивизму и материализму ; в области морали, чрез "естественную" мораль, - к утилитаризму и гедонизму. Материалистический социализм тоже можно рассматривать как самый поздний и зрелый плод просветительства. Это направление, которое представляет собой отчасти продукт разложения реформации, но и само есть одно из разлагающих начал в духовной жизни Запада, весьма влиятельно в новейшей истории. Им вдохновлялась великая французская революция и большинство революций XIX века, и оно же, с другой стороны, даёт духовную основу и для европейского мещанства, господство которого сменило пока собой героическую эпоху просветительства.
(...)
Наша интеллигенция в своём западничестве не пошла дальше внешнего усвоения новейших политических и социальных идей Запада, причём приняла их в связи с наиболее крайними и резкими формами философии просветительства.
(...)
Для русского интеллигента исчезает совершенно роль "мрачной" эпохи средневековья, всей реформационной эпохи с её огромными духовными приобретениями, всё развитие научной и философской мысли помимо крайнего просветительства. Вначале было варварство, а затем воссияла цивилизация, то есть просветительство, материализм, атеизм, социализм, - вот несложная философия истории среднего русского интеллигенства. Поэтому в борьбе за русскую культуру надо бороться, между прочим, даже и за более углублённое, исторически сознательное западничество.
(...)
Вдохновляясь [религией человекобожества], интеллигенция наша почувствовала себя призванной сыграть роль Провидения относительно своей родины. Она сознавала себя единственной носительницей света и европейской образованности в этой стране, где всё, казалось ей, было охвачено непроглядной тьмой, всё было столь варварским и ей чуждым.
(...)
Изолированное положение интеллигента в стране, его оторванность от почвы, суровая историческая среда, отсутствие серьёзных знаний и исторического опыта, всё это взвинчивало психологию этого героизма. Интеллигент, особенно временами, впадал в состояние героического экстазе, с явно истерическим оттенком".

Сергей Николаевич Булгаков. 1909.

Комми про крестьян. Не тот народ


"Злые и жадные крестьяне (кулаки, подкулачники, одним словом —нелюдь) не понимали своего колхозного счастья, и, преисполненные тупой мелочности, перерезали всю скотину (И ОБОЖРАЛИСЬ МЯСОМ! НЕ ПОНИМАЛИ, ЧТО НА БУДУЩИЙ ГОД ЕСТЬ БУДЕТ НЕЧЕГО И ПАХАТЬ НЕНАЧЕМ, НУ ТУПЫЫЫЫЕ!!!), а ещё решили пошантажировать соввласть и где-то зерно не посеяли, а где-то зарыли — и думали, привычные к халяве, что советская власть будет их кормить. Три ха-ха!!!"

Пишут нам комми ещё раз. Правда интересно, зачем же Ленину посредством чудовищного террора потребовалось проводить политику этноцида русских, если его якобы поддерживало большинство. Видимо по этой же причине ленинцы запретили все выборы.

Вы забываете, что революция не возможна была бы, без поддержки большинства. Т.е. вы должны у себя зарубить на носу - вас меньше. Было есть и будет. Ваши нацистские идеи, чужды нормальному населению.

Но комми и укры нам ежедневно поясняют, что тот, кто за русских, тот нацист.

На самом деле все аргументы против договорнячка сводятся к простой формуле от тех, кто связан с войной

Мы не хотим и не будем воевать второй раз. Мы настолько устали, что либо сейчас до победного конца - либо сами потом разбирайтесь со всеми проблемами

Никто не верит в способность российского государства избежать большой войны в случае договорнячка без капитуляции Украины. Потому что без чучела и без жупела глобалистские психи ничего понимать не готовы

Комментарий Ушакова по итогам встречи с американскими представителями:

— Беседа была конструктивной, весьма полезной и содержательной;
— Компромиссы пока найдены не были, и встреча лидеров России и США на данный момент не планируется;
— Обсуждались не конкретные формулировки и решения, а суть;
— Стороны видят огромные перспективы для взаимодействия;
— С чем-то из американских предложений Москва готова согласиться, с чем-то нет;
— Россия и США договорились не разглашать суть переговоров.