Forwarded from Decoded Narratives
Morgan Stanley: 헤지펀드 AI 섹터 포지셔닝(특이점 포함)
1. 매수 집중도는 낮고(리스크 분산) AI 관련 기업들에 대해 다시 매수
- 최근 들어 AI 스택 전반에 대한 관심이 재확산되고 있다는 점(이는 기술 수혜주, 전력 관련 종목 및 하이퍼스케일러 등을 포함하는 "Broad AI" 범주를 의미). 헤지펀드의 전체 순포지션 대비 AI 관련 투자 비중을 보면 장기 평균 대비 가장 높은 수준으로 이는 2024년 고점 대비 더욱 포트폴리오 내 비중이 확대.
- 다만, 해당 투자 비중 확대는 순수한 수요에 의한 상승만은 아니며 과대 계상된 측면: 1) AI 기업 평가이익에 따른 가치 상승, 2) 포트폴리오 전체 규모가 축소된 데 따른 분모 감소 효과
- 종목 집중도 낮아: 헤지펀드의 Broad AI에 대한 L/S 비율은 2023년 중반에 6배 이상으로 정점을 찍었지만, 현재는 4배 미만으로 하락하며, 방향성 노출은 훨씬 낮아진 상태
2. AI 테마 내 혼조 수요
- 두 테마가 지난달 가장 많이 순매수된 테마: 1) AI 기술 수혜주, 2) AI 전력 관련주 테마. 모두 성과가 우수했으며, 이에 따라 헤지펀드들의 매수세가 유입.
- 또한, 헤지펀드는 Electrification 테마를 매수 했으며, 롱 포지션 확대 및 숏 커버링이 혼합된 흐름. 다만, 이 테마에 대한 총 포지셔닝은 여전히 낮은 수준.
- 특이하게도, AI 스택 수요와는 대조적으로 헤지펀드들은 다음 섹터에서 순매도:
1) 가스 및 가스 인프라: 포지셔닝은 정점 대비 하락
2) 원자력 발전: 비록 S&P 대비 우수한 성과를 냈음에도 불구하고 순매도
#REPORT
1. 매수 집중도는 낮고(리스크 분산) AI 관련 기업들에 대해 다시 매수
- 최근 들어 AI 스택 전반에 대한 관심이 재확산되고 있다는 점(이는 기술 수혜주, 전력 관련 종목 및 하이퍼스케일러 등을 포함하는 "Broad AI" 범주를 의미). 헤지펀드의 전체 순포지션 대비 AI 관련 투자 비중을 보면 장기 평균 대비 가장 높은 수준으로 이는 2024년 고점 대비 더욱 포트폴리오 내 비중이 확대.
- 다만, 해당 투자 비중 확대는 순수한 수요에 의한 상승만은 아니며 과대 계상된 측면: 1) AI 기업 평가이익에 따른 가치 상승, 2) 포트폴리오 전체 규모가 축소된 데 따른 분모 감소 효과
- 종목 집중도 낮아: 헤지펀드의 Broad AI에 대한 L/S 비율은 2023년 중반에 6배 이상으로 정점을 찍었지만, 현재는 4배 미만으로 하락하며, 방향성 노출은 훨씬 낮아진 상태
2. AI 테마 내 혼조 수요
- 두 테마가 지난달 가장 많이 순매수된 테마: 1) AI 기술 수혜주, 2) AI 전력 관련주 테마. 모두 성과가 우수했으며, 이에 따라 헤지펀드들의 매수세가 유입.
- 또한, 헤지펀드는 Electrification 테마를 매수 했으며, 롱 포지션 확대 및 숏 커버링이 혼합된 흐름. 다만, 이 테마에 대한 총 포지셔닝은 여전히 낮은 수준.
- 특이하게도, AI 스택 수요와는 대조적으로 헤지펀드들은 다음 섹터에서 순매도:
1) 가스 및 가스 인프라: 포지셔닝은 정점 대비 하락
2) 원자력 발전: 비록 S&P 대비 우수한 성과를 냈음에도 불구하고 순매도
#REPORT
BofA, $CRDO(Credo Technology) TP $120 상향
◾️ AI 연결 인프라 핵심 기업, 목표주가 $120으로 상향
‒ BofA는 CRDO에 대해 ‘매수’ 의견 유지하며 목표주가를 기존 $100 → $120으로 상향 조정
‒ 밸류에이션은 CY26 예상 EPS 기준 PER 70배 적용 → 고성장 AI 반도체 벤더들의 평균 밸류에이션 밴드(21~78배)와 부합
◾️ AEC 시장 급팽창 + CRDO 점유 확대 여력 큼
‒ AEC(Active Electrical Cable) 시장 규모가 현재 $6억에서 장기적으로 $5~10bn 이상으로 확대될 전망
‒ 현재 AEC는 글로벌 약 1천만 개의 AI XPU 중 2백만 개(20%)에만 적용 → XPU당 1.5개 링크, ASP $200 기준
‒ 2030년까지 AI XPU 수요가 3천만 개에 도달하고 AEC 전면 채택 시, AEC 수요는 4,500만 개 / TAM 약 $9bn+ 가능
◾️ CRDO의 강점: 시스템 기반 전략 + 고객 다변화
‒ 단순 실리콘 칩이 아닌 시스템 단위 AEC 제품 제공 → 비용 경쟁력과 공급망 안정성 확보
‒ FY26 기준으로 매출 비중 10% 이상 고객이 분기당 3~4곳으로 분산 → 특정 고객 의존도 낮음
‒ 광학 부문(LROs, DSP 등) 신제품도 FY26~27년부터 출시 예정 → 포트폴리오 확장에 따른 추가 성장 기대
◾️ 실적 상향 여지 큼: EPS $3 (CY27) → 장기 $7+까지 가능
‒ AEC TAM 확장과 제품 믹스 개선을 반영해, BofA는 CY27년 EPS 전망을 기존 스트리트 컨센서스($2.11)보다 훨씬 높은 $3로 상향
‒ 장기적으로는 $7 이상의 수익성 달성 가능성도 언급
◾️ 리스크 vs. 업사이드 요인
‒ 리스크:
(1) Broadcom/Marvell 등 대형 경쟁사 등장
(2) AEC 채택 속도 지연
(3) 하이퍼스케일러·네트워크 사업자 투자 위축
(4) 생산능력 확장 실패
(5) 공급망 병목 등
‒ 업사이드:
(1) AEC 수요 예측 이상 확대
(2) 고마진 광학 DSP 수요 급반등
(3) 운영비 절감 및 마진 관리 통한 다운사이클 방어
✅ 결론: CRDO는 AI 인프라 연결성(AEC·Optics) 시장의 초기 강자로, TAM 확대·제품 다각화·고객 분산이라는 세 축에서 고성장을 이어갈 전망. EPS 상향 여력과 고성장 밸류에이션 감안 시 AI 하드웨어 스택 내 필수 전송 계층을 담당하는 핵심 SMidcap 종목으로 평가.
#CRDO via X @CorleoneDon77
◾️ AI 연결 인프라 핵심 기업, 목표주가 $120으로 상향
‒ BofA는 CRDO에 대해 ‘매수’ 의견 유지하며 목표주가를 기존 $100 → $120으로 상향 조정
‒ 밸류에이션은 CY26 예상 EPS 기준 PER 70배 적용 → 고성장 AI 반도체 벤더들의 평균 밸류에이션 밴드(21~78배)와 부합
◾️ AEC 시장 급팽창 + CRDO 점유 확대 여력 큼
‒ AEC(Active Electrical Cable) 시장 규모가 현재 $6억에서 장기적으로 $5~10bn 이상으로 확대될 전망
‒ 현재 AEC는 글로벌 약 1천만 개의 AI XPU 중 2백만 개(20%)에만 적용 → XPU당 1.5개 링크, ASP $200 기준
‒ 2030년까지 AI XPU 수요가 3천만 개에 도달하고 AEC 전면 채택 시, AEC 수요는 4,500만 개 / TAM 약 $9bn+ 가능
◾️ CRDO의 강점: 시스템 기반 전략 + 고객 다변화
‒ 단순 실리콘 칩이 아닌 시스템 단위 AEC 제품 제공 → 비용 경쟁력과 공급망 안정성 확보
‒ FY26 기준으로 매출 비중 10% 이상 고객이 분기당 3~4곳으로 분산 → 특정 고객 의존도 낮음
‒ 광학 부문(LROs, DSP 등) 신제품도 FY26~27년부터 출시 예정 → 포트폴리오 확장에 따른 추가 성장 기대
◾️ 실적 상향 여지 큼: EPS $3 (CY27) → 장기 $7+까지 가능
‒ AEC TAM 확장과 제품 믹스 개선을 반영해, BofA는 CY27년 EPS 전망을 기존 스트리트 컨센서스($2.11)보다 훨씬 높은 $3로 상향
‒ 장기적으로는 $7 이상의 수익성 달성 가능성도 언급
◾️ 리스크 vs. 업사이드 요인
‒ 리스크:
(1) Broadcom/Marvell 등 대형 경쟁사 등장
(2) AEC 채택 속도 지연
(3) 하이퍼스케일러·네트워크 사업자 투자 위축
(4) 생산능력 확장 실패
(5) 공급망 병목 등
‒ 업사이드:
(1) AEC 수요 예측 이상 확대
(2) 고마진 광학 DSP 수요 급반등
(3) 운영비 절감 및 마진 관리 통한 다운사이클 방어
✅ 결론: CRDO는 AI 인프라 연결성(AEC·Optics) 시장의 초기 강자로, TAM 확대·제품 다각화·고객 분산이라는 세 축에서 고성장을 이어갈 전망. EPS 상향 여력과 고성장 밸류에이션 감안 시 AI 하드웨어 스택 내 필수 전송 계층을 담당하는 핵심 SMidcap 종목으로 평가.
#CRDO via X @CorleoneDon77
America's largest power grid is struggling to meet demand from AI
✅ 미국 최대 전력망 PJM, AI 수요 폭증에 붕괴 위기 직면
‒ PJM Interconnection은 13개 주, 약 6,700만명에게 전력을 공급하는 미국 최대 전력망
‒ 최근 데이터센터·AI 수요가 폭증하면서 전력망 과부하 문제가 심각해졌고, 여름철 수요 급증으로 일부 지역 전기요금은 20% 이상 상승 전망
‒ 펜실베이니아 주지사 Josh Shapiro는 “비용을 낮추고 전력 연결을 더 빠르게 하지 않으면 PJM에서 탈퇴할 수 있다”고 강력 비판
‒ PJM 내부도 혼란: CEO는 연말 퇴임 예정이고, 이사회 의장과 이사 한 명도 투표로 해임됨 → 리더십 신뢰 붕괴
✅ 문제의 시발점: 800% 폭등한 용량입찰(capacity auction) 가격
‒ PJM은 매년 용량입찰(capacity auction)을 통해 정전 방지 목적의 전력공급 계약을 체결
‒ 2023년 해당 입찰에서 가격이 800% 이상 급등하며 시장에 충격을 줌
‒ 상승한 입찰 가격은 발전사의 비용으로 이어지고, 이는 최종 소비자 전기요금에 전가됨
‒ 2025년 7월 10일 예정된 차기 용량입찰에서도 가격 상승 압력이 큼
✅ 공급 병목: 발전소는 느리게 지어지는데, 수요는 폭증 중
‒ PJM은 최근 몇 년간 약 46GW 규모의 발전 프로젝트를 승인했지만,
‒ 실제 가동된 발전소는 매우 제한적이며 공급망·지역 반대·자금 문제 등으로 건설 지연
‒ 결과적으로 지난 10년간 순전력공급량은 5.6GW 감소함
‒ 반면, 2030년까지 PJM 내 전력 수요는 32GW 증가할 전망이며, 이 중 30GW 이상이 데이터센터로부터 발생
‒ 특히 북버지니아 ‘Data Center Alley’를 중심으로 AI 수요가 집중돼 있음
✅ 신규 발전소 연결도 병목: 인터커넥션 큐(queue) 대기 폭증
‒ 2022년 PJM은 전력망 연결 신청 과부하로 인해 신규 발전소의 신청을 중단함
‒ 그 당시 2,000건 이상의 재생에너지 프로젝트가 연결을 기다리고 있었고, 이후에도 병목은 해소되지 않음
‒ PJM 측은 “지역사회 반대, 공급망 차질, 자금 부족” 등을 이유로 들었지만,
‒ 업계 전문가들은 PJM의 처리 지연과 행정 병목을 더 큰 원인으로 지목
‒ 예일대 교수 Joshua Macey는 “인터커넥션 큐가 해결되지 않는다면 어떤 개혁도 무의미하다”고 지적
✅ PJM의 대응: 제도 개선했지만 실효성은 미지수
‒ PJM은 용량입찰 가격 폭등에 대응해 가격상한을 도입했고, 입찰 주기를 연 1회 → 반기 1회로 단축
‒ 또한 51개 프로젝트에 대해 우선순위를 두고 패스트트랙으로 연결 추진 중
‒ 그러나 이들 대부분은 2030~2031년 이후에야 가동 가능
‒ 예: Microsoft가 재가동 예정인 Three Mile Island 원전은 가장 빠른 계획에도 2027년 이후 가동 예상
✅ 정치적 압박 및 연방정부 개입까지
‒ 펜실베이니아는 PJM 내 최대 전력 수출 주로, 주지사는 반복적으로 “PJM에서 탈퇴할 수 있다”고 경고
‒ 뉴저지·메릴랜드 등 다른 주 소비자단체들도 연방 규제기관에 용량입찰 재입찰 요청 등 문제 제기
‒ 2025년 5월, 트럼프 캠프는 정전 우려를 이유로 원래 퇴역 예정이던 천연가스 발전소 2곳에 대해 여름까지 연장 가동 명령을 내림
‒ 이는 연방 차원에서도 PJM의 공급 병목을 매우 심각하게 인식하고 있다는 방증
💡 결론: 수요 폭증 + 제도 병목 + 리더십 부재 = PJM 전력 시스템 총체적 위기
‒ AI·데이터센터 수요가 폭증하며, 기존 전력망 설계를 초과하는 구조적 전환이 발생 중
‒ PJM은 제도적 대응을 내놓고 있지만 처리속도와 시스템 병목이 여전히 심각
‒ 단기적으로는 전기요금 폭등 가능성, 중장기적으로는 대규모 인프라 투자와 전력망 설계 개편이 불가피
‒ 2030년까지 PJM은 미국 전력시장 내 ‘AI 수요 전쟁의 핵심 전장’이 될 가능성 큼
source: Reuters
‒ PJM Interconnection은 13개 주, 약 6,700만명에게 전력을 공급하는 미국 최대 전력망
‒ 최근 데이터센터·AI 수요가 폭증하면서 전력망 과부하 문제가 심각해졌고, 여름철 수요 급증으로 일부 지역 전기요금은 20% 이상 상승 전망
‒ 펜실베이니아 주지사 Josh Shapiro는 “비용을 낮추고 전력 연결을 더 빠르게 하지 않으면 PJM에서 탈퇴할 수 있다”고 강력 비판
‒ PJM 내부도 혼란: CEO는 연말 퇴임 예정이고, 이사회 의장과 이사 한 명도 투표로 해임됨 → 리더십 신뢰 붕괴
‒ PJM은 매년 용량입찰(capacity auction)을 통해 정전 방지 목적의 전력공급 계약을 체결
‒ 2023년 해당 입찰에서 가격이 800% 이상 급등하며 시장에 충격을 줌
‒ 상승한 입찰 가격은 발전사의 비용으로 이어지고, 이는 최종 소비자 전기요금에 전가됨
‒ 2025년 7월 10일 예정된 차기 용량입찰에서도 가격 상승 압력이 큼
‒ PJM은 최근 몇 년간 약 46GW 규모의 발전 프로젝트를 승인했지만,
‒ 실제 가동된 발전소는 매우 제한적이며 공급망·지역 반대·자금 문제 등으로 건설 지연
‒ 결과적으로 지난 10년간 순전력공급량은 5.6GW 감소함
‒ 반면, 2030년까지 PJM 내 전력 수요는 32GW 증가할 전망이며, 이 중 30GW 이상이 데이터센터로부터 발생
‒ 특히 북버지니아 ‘Data Center Alley’를 중심으로 AI 수요가 집중돼 있음
‒ 2022년 PJM은 전력망 연결 신청 과부하로 인해 신규 발전소의 신청을 중단함
‒ 그 당시 2,000건 이상의 재생에너지 프로젝트가 연결을 기다리고 있었고, 이후에도 병목은 해소되지 않음
‒ PJM 측은 “지역사회 반대, 공급망 차질, 자금 부족” 등을 이유로 들었지만,
‒ 업계 전문가들은 PJM의 처리 지연과 행정 병목을 더 큰 원인으로 지목
‒ 예일대 교수 Joshua Macey는 “인터커넥션 큐가 해결되지 않는다면 어떤 개혁도 무의미하다”고 지적
‒ PJM은 용량입찰 가격 폭등에 대응해 가격상한을 도입했고, 입찰 주기를 연 1회 → 반기 1회로 단축
‒ 또한 51개 프로젝트에 대해 우선순위를 두고 패스트트랙으로 연결 추진 중
‒ 그러나 이들 대부분은 2030~2031년 이후에야 가동 가능
‒ 예: Microsoft가 재가동 예정인 Three Mile Island 원전은 가장 빠른 계획에도 2027년 이후 가동 예상
‒ 펜실베이니아는 PJM 내 최대 전력 수출 주로, 주지사는 반복적으로 “PJM에서 탈퇴할 수 있다”고 경고
‒ 뉴저지·메릴랜드 등 다른 주 소비자단체들도 연방 규제기관에 용량입찰 재입찰 요청 등 문제 제기
‒ 2025년 5월, 트럼프 캠프는 정전 우려를 이유로 원래 퇴역 예정이던 천연가스 발전소 2곳에 대해 여름까지 연장 가동 명령을 내림
‒ 이는 연방 차원에서도 PJM의 공급 병목을 매우 심각하게 인식하고 있다는 방증
‒ AI·데이터센터 수요가 폭증하며, 기존 전력망 설계를 초과하는 구조적 전환이 발생 중
‒ PJM은 제도적 대응을 내놓고 있지만 처리속도와 시스템 병목이 여전히 심각
‒ 단기적으로는 전기요금 폭등 가능성, 중장기적으로는 대규모 인프라 투자와 전력망 설계 개편이 불가피
‒ 2030년까지 PJM은 미국 전력시장 내 ‘AI 수요 전쟁의 핵심 전장’이 될 가능성 큼
source: Reuters
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Reuters
America's largest power grid is struggling to meet demand from AI
Electricity bills are projected to surge by more than 20% this summer in some parts of PJM Interconnection's territory, which covers 13 states.
OpenAI to release web browser in challenge to Google Chrome
✅ OpenAI, AI 기반 웹 브라우저 출시 임박
‒ OpenAI, 자체 개발한 AI 브라우저 수주 내 출시 예정
‒ 목표: 사용자 웹 탐색 방식을 근본적으로 변화시키고 Google Chrome에 정면 도전
‒ 사용자 데이터에 직접 접근하며 구글 광고 수익의 핵심 기반 위협
✅ ChatGPT 통합된 브라우저 설계
‒ 브라우저 내부에서 ChatGPT형 인터페이스로 사용자 상호작용 처리
‒ 웹사이트 직접 방문 대신, 네이티브 챗 기반으로 예약·입력 등 작업 대행
‒ Operator 등 에이전트형 제품 통합 → 사용자를 대신해 업무 수행 가능
✅ ChatGPT 유저 기반 활용
‒ ChatGPT의 주간 활성 사용자 수 5억 명 → 대규모 전환 가능성
‒ 구글 Chrome은 알파벳 광고 매출의 핵심 → 사용자의 웹 행동 데이터 기반 타겟팅
‒ OpenAI 브라우저 채택 시 구글 광고 비즈니스에 직접적 타격 가능
✅ Google Chrome과 동일한 기반 ‘Chromium’ 활용
‒ OpenAI 브라우저, 구글의 오픈소스 브라우저 코드인 ‘Chromium’ 위에 구축
‒ Microsoft Edge, Opera도 같은 기반 사용
‒ 브라우저 개발 위해 크롬 개발에 참여했던 구글 부사장 2명 채용
✅ 독점 논란·M&A 시나리오도 존재
‒ 美 법무부, Chrome의 검색 독점력 비판하며 매각 요구
‒ OpenAI, 과거 Chrome 인수에 관심 표명한 바 있음
‒ 그러나 Google은 Chrome 매각 계획 없음 → OpenAI는 직접 개발 선택
✅ 경쟁 심화: AI 브라우저 춘추전국시대
‒ Google Chrome 점유율 66% 이상, 사용자 30억 명 이상
‒ Safari(애플) 점유율 16%, 그 외 모두 미미
‒ 경쟁자: Perplexity(Comet), The Browser Company(Arc), Brave 등도 AI 브라우저 출시
💡 결론:
‒ OpenAI, AI 기반 브라우저 출시로 Chrome의 광고 독점 구조에 정면 도전.
‒ ChatGPT, Operator 등 에이전트형 기능과 통합하며 사용자 대신 작업을 수행하는 ‘에이전트 브라우저’ 지향.
‒ 방대한 ChatGPT 사용자 기반을 활용한 전환 가능성 크며, 구글 검색·광고 생태계의 근간을 흔드는 구조적 경쟁 초입.
‒ Chromium 기반 개발, 구글 출신 인재 영입 등으로 기술적 준비 완료된 상황.
source: Reuters
‒ OpenAI, 자체 개발한 AI 브라우저 수주 내 출시 예정
‒ 목표: 사용자 웹 탐색 방식을 근본적으로 변화시키고 Google Chrome에 정면 도전
‒ 사용자 데이터에 직접 접근하며 구글 광고 수익의 핵심 기반 위협
‒ 브라우저 내부에서 ChatGPT형 인터페이스로 사용자 상호작용 처리
‒ 웹사이트 직접 방문 대신, 네이티브 챗 기반으로 예약·입력 등 작업 대행
‒ Operator 등 에이전트형 제품 통합 → 사용자를 대신해 업무 수행 가능
‒ ChatGPT의 주간 활성 사용자 수 5억 명 → 대규모 전환 가능성
‒ 구글 Chrome은 알파벳 광고 매출의 핵심 → 사용자의 웹 행동 데이터 기반 타겟팅
‒ OpenAI 브라우저 채택 시 구글 광고 비즈니스에 직접적 타격 가능
‒ OpenAI 브라우저, 구글의 오픈소스 브라우저 코드인 ‘Chromium’ 위에 구축
‒ Microsoft Edge, Opera도 같은 기반 사용
‒ 브라우저 개발 위해 크롬 개발에 참여했던 구글 부사장 2명 채용
‒ 美 법무부, Chrome의 검색 독점력 비판하며 매각 요구
‒ OpenAI, 과거 Chrome 인수에 관심 표명한 바 있음
‒ 그러나 Google은 Chrome 매각 계획 없음 → OpenAI는 직접 개발 선택
‒ Google Chrome 점유율 66% 이상, 사용자 30억 명 이상
‒ Safari(애플) 점유율 16%, 그 외 모두 미미
‒ 경쟁자: Perplexity(Comet), The Browser Company(Arc), Brave 등도 AI 브라우저 출시
‒ OpenAI, AI 기반 브라우저 출시로 Chrome의 광고 독점 구조에 정면 도전.
‒ ChatGPT, Operator 등 에이전트형 기능과 통합하며 사용자 대신 작업을 수행하는 ‘에이전트 브라우저’ 지향.
‒ 방대한 ChatGPT 사용자 기반을 활용한 전환 가능성 크며, 구글 검색·광고 생태계의 근간을 흔드는 구조적 경쟁 초입.
‒ Chromium 기반 개발, 구글 출신 인재 영입 등으로 기술적 준비 완료된 상황.
source: Reuters
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Reuters
Exclusive: OpenAI to release web browser in challenge to Google Chrome
The browser is slated to launch in the coming weeks and aims to use artificial intelligence to fundamentally change how consumers browse the web.
Nvidia-backed Perplexity launches AI-powered browser to take on Google Chrome
✅ Perplexity, AI 웹 브라우저 'Comet' 출시
‒ Nvidia·Jeff Bezos·SoftBank가 투자한 AI 스타트업 Perplexity, 'Comet'이라는 새로운 AI 기반 웹 브라우저 출시
‒ 전통적인 검색 방식 대체할 에이전트형 AI 내장 → 사용자의 탐색, 판단, 실행을 자동화
✅ Google Chrome 정조준
‒ Google Chrome의 글로벌 브라우저 점유율은 68% (StatCounter 기준, 6월)
‒ Comet은 Chrome, Microsoft Edge 등 기존 강자들과 직접 경쟁 목표
‒ 제품 비교, 콘텐츠 요약, 일정 예약 등 복잡한 워크플로우를 대화형으로 처리
✅ Perplexity 'Comet'의 차별점은?
‒ 챗형 인터페이스로 질문, 작업 요청, 리서치까지 통합
‒ 내장 AI 어시스턴트가 콘텐츠 요약, 제품 비교, 회의 예약 등 수행
‒ 개인 정보는 로컬 저장, 모델 훈련에 사용하지 않음 → 프라이버시 중시 사용자 겨냥
✅ 이용 가능 조건 및 전략적 행보
‒ 현재 Perplexity Max 구독자($200/월) 한정 제공 중 → 여름 중 초청 기반 확장 예정
‒ Comet을 통해 광고 및 이커머스 등 신규 수익원 탐색
‒ 경쟁사인 Google도 2024년 5월 AI 검색 기능 'AI Overviews' 출시하며 대응 중
✅ 저작권 논란도 존재
‒ News Corp, Wired, Forbes, Wall Street Journal 등 콘텐츠 무단 사용 문제 제기
‒ Perplexity, 뉴스 퍼블리셔와의 파트너십 프로그램 출범하며 협력 방안 마련 중
💡 결론:
‒ Nvidia·Bezos·SoftBank 등 빅네임 투자자들이 지원하는 Perplexity가 AI 기반 브라우저 'Comet'을 통해 Google Chrome 중심의 브라우저 시장에 도전장.
‒ 기존 검색의 한계를 넘는 '에이전트형 탐색 경험'을 제시하며, 프라이버시 보호·작업 자동화 기능으로 차별화 시도.
‒ 다만 콘텐츠 저작권 문제 등 초기 리스크도 병존. Google과 OpenAI의 AI 검색 경쟁 구도 속에서 Perplexity가 얼마나 영향력을 확보할 수 있을지 주목.
source: Reuters
‒ Nvidia·Jeff Bezos·SoftBank가 투자한 AI 스타트업 Perplexity, 'Comet'이라는 새로운 AI 기반 웹 브라우저 출시
‒ 전통적인 검색 방식 대체할 에이전트형 AI 내장 → 사용자의 탐색, 판단, 실행을 자동화
‒ Google Chrome의 글로벌 브라우저 점유율은 68% (StatCounter 기준, 6월)
‒ Comet은 Chrome, Microsoft Edge 등 기존 강자들과 직접 경쟁 목표
‒ 제품 비교, 콘텐츠 요약, 일정 예약 등 복잡한 워크플로우를 대화형으로 처리
‒ 챗형 인터페이스로 질문, 작업 요청, 리서치까지 통합
‒ 내장 AI 어시스턴트가 콘텐츠 요약, 제품 비교, 회의 예약 등 수행
‒ 개인 정보는 로컬 저장, 모델 훈련에 사용하지 않음 → 프라이버시 중시 사용자 겨냥
‒ 현재 Perplexity Max 구독자($200/월) 한정 제공 중 → 여름 중 초청 기반 확장 예정
‒ Comet을 통해 광고 및 이커머스 등 신규 수익원 탐색
‒ 경쟁사인 Google도 2024년 5월 AI 검색 기능 'AI Overviews' 출시하며 대응 중
‒ News Corp, Wired, Forbes, Wall Street Journal 등 콘텐츠 무단 사용 문제 제기
‒ Perplexity, 뉴스 퍼블리셔와의 파트너십 프로그램 출범하며 협력 방안 마련 중
‒ Nvidia·Bezos·SoftBank 등 빅네임 투자자들이 지원하는 Perplexity가 AI 기반 브라우저 'Comet'을 통해 Google Chrome 중심의 브라우저 시장에 도전장.
‒ 기존 검색의 한계를 넘는 '에이전트형 탐색 경험'을 제시하며, 프라이버시 보호·작업 자동화 기능으로 차별화 시도.
‒ 다만 콘텐츠 저작권 문제 등 초기 리스크도 병존. Google과 OpenAI의 AI 검색 경쟁 구도 속에서 Perplexity가 얼마나 영향력을 확보할 수 있을지 주목.
source: Reuters
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Reuters
Nvidia-backed Perplexity launches AI-powered browser to take on Google Chrome
Nvidia-backed Perplexity AI said on Wednesday it has launched Comet, a new web browser with AI-powered search capabilities, as the startup looks to challenge the dominance of market leader Alphabet's Google Chrome.
Forwarded from 엄브렐라리서치 Jay의 주식투자교실
두산에너빌리티, TP 92,000원으로 상향 (메리츠)
1. 2035년을 기준으로 한 장기 가치 접근
• 2035년 예상 영업이익 5.8조원으로 상향 추정 (2030년 2.6조원)
• 장기 관점에서 SMR, 대형 원전, 가스터빈 모두 실적 수확기 진입 예정
2. 대형 원전 사업 (팀 코리아 및 Westinghouse)
• 팀 코리아향: 연간 1건(2기) 수주 가정, 수주액 1기당 1조 중후반대
• Westinghouse향: 미국·유럽 중심 연간 8기 수주 가정, 1기당 4~5천억원 수주 예상
• 2030년 대형 원전 총 수주액 9조원, 매출 3.5조원 → 2035년 매출 7.5조원 예상
3. SMR 사업의 폭발적 성장 가능성
• 2035년 글로벌 SMR 설치량 연평균 20GW로 추정
• AI 데이터센터용 12.3GW + 노후 석탄 대체용 8GW 수요 기반
• 시장 점유율 30% 가정 시 연간 수주 6GW = 약 8조원 (1GW당 1.3조원)
• SMR은 고부가 부품과 증기터빈 포함, 두산은 주단조부터 조립까지 가능
4. 가스터빈 사업의 기회
• 빅테크 중심 AI 데이터센터 수요로 가스터빈 급증
• 글로벌 빅3 공급사 CAPA 부족, 두산은 납기 경쟁력 보유
• 2025년 하반기 첫 수출 개시, 2030년 이후 연간 10기 판매 예상 (점유율 7%)
• 유지보수 매출 마진은 판매 대비 2~3배, 중장기 핵심 수익원
5. 해상풍력의 구조적 수혜
• 정부의 공공주도형 입찰 도입으로 국산 터빈 경쟁력 확보
• 입찰 시 국산 우대 정책으로 30~40% 가격경쟁력 확보
• 두산, 최대 10MW급 국산 터빈 자체 개발, 부품 국산화율 70% 이상
• 2026년까지 연 500MW 이상 수주 가능성 → 연간 1조원 규모
1. 2035년을 기준으로 한 장기 가치 접근
• 2035년 예상 영업이익 5.8조원으로 상향 추정 (2030년 2.6조원)
• 장기 관점에서 SMR, 대형 원전, 가스터빈 모두 실적 수확기 진입 예정
2. 대형 원전 사업 (팀 코리아 및 Westinghouse)
• 팀 코리아향: 연간 1건(2기) 수주 가정, 수주액 1기당 1조 중후반대
• Westinghouse향: 미국·유럽 중심 연간 8기 수주 가정, 1기당 4~5천억원 수주 예상
• 2030년 대형 원전 총 수주액 9조원, 매출 3.5조원 → 2035년 매출 7.5조원 예상
3. SMR 사업의 폭발적 성장 가능성
• 2035년 글로벌 SMR 설치량 연평균 20GW로 추정
• AI 데이터센터용 12.3GW + 노후 석탄 대체용 8GW 수요 기반
• 시장 점유율 30% 가정 시 연간 수주 6GW = 약 8조원 (1GW당 1.3조원)
• SMR은 고부가 부품과 증기터빈 포함, 두산은 주단조부터 조립까지 가능
4. 가스터빈 사업의 기회
• 빅테크 중심 AI 데이터센터 수요로 가스터빈 급증
• 글로벌 빅3 공급사 CAPA 부족, 두산은 납기 경쟁력 보유
• 2025년 하반기 첫 수출 개시, 2030년 이후 연간 10기 판매 예상 (점유율 7%)
• 유지보수 매출 마진은 판매 대비 2~3배, 중장기 핵심 수익원
5. 해상풍력의 구조적 수혜
• 정부의 공공주도형 입찰 도입으로 국산 터빈 경쟁력 확보
• 입찰 시 국산 우대 정책으로 30~40% 가격경쟁력 확보
• 두산, 최대 10MW급 국산 터빈 자체 개발, 부품 국산화율 70% 이상
• 2026년까지 연 500MW 이상 수주 가능성 → 연간 1조원 규모
외인기관 차익실현&개인 수급 차오르는 모습 + 10년 뒤 미래치를 땡겨오는 밸류 + 왠지 모를 "K-구조적 미래 성장 우량 펀더멘털주" 찬양에 대한 거부감이 드는 것을 보니 넥스트 에코프로에 가장 가까운 픽이긴 한 듯.
근데 매수를 강요당할 만큼 주도주 수급이 쏠린다거나 하는 장이 아니라 (그냥 장 자체가 매우 좋아서 다른 거로도 먹을 게 많다띰) 개인들의 투기적 매수세가 지속될 것이라는 판단 하에서는 매수를 고려해볼 수 있을 듯. 개인적으로는 미장 SMR 테마주들이 절고 있는 국면이라 무대응으로 대응.
#두산에너빌리티
근데 매수를 강요당할 만큼 주도주 수급이 쏠린다거나 하는 장이 아니라 (그냥 장 자체가 매우 좋아서 다른 거로도 먹을 게 많다띰) 개인들의 투기적 매수세가 지속될 것이라는 판단 하에서는 매수를 고려해볼 수 있을 듯. 개인적으로는 미장 SMR 테마주들이 절고 있는 국면이라 무대응으로 대응.
#두산에너빌리티