Почему в одной компании получается внедрить юр.дизайн, а в другой нет?

Почему в одном коллективе находятся смышленые и инициативные, а в другом никого с места не сдвинешь?

Почему у одних находится время на переработку, а у других вечно не хватает?

Почему один юр.отдел может договориться с финансами и безопасниками, а другой бьется как рыба об лед?

Кажется, что это сложные вопросы? А вот и нет. Все элементарно.

Если у команды сильный руководитель, и он заинтересован, то все летит. В ином случае никогда и не полетит. Каков поп — таков и приход.

Вся моя уже достаточно богатая практика общения с руководителями юридических департаментов это подтверждает.

Вдогонку к предыдущему посту. Часто студенты думают, а куда же им пойти работать. Выбор идет или по отрасли, или по громкости названия компании, или по размерам оклада.
А я бы выбирал по руководителю. Сильный руководитель — сильная команда — хороший опыт и перспектива.

Меня спрашивают на тренингах, а сталкиваемся ли мы с негативом от клиентов из-за юр.дизайна.
Я говорю, что это происходит очень редко.

Но и на старуху бывает проруха. На днях нас при приемке договора знатно помотали — документ какой-то ненастоящий, не юридический.

1. В шапке не указано, что стороны «приняли решение о заключении договора»
2. В шапке не написано «далее именуемый”
3. Нет раздела «права и обязанности», который должен идти вторым после предмета
И т.д.

Замечаний к самим пунктам не было от слова совсем. Все условия отражены верно, точно и в достаточном объеме.

Что мы с этим будем делать? Да ничего особенного: добавим немножко слов-паразитов, сделаем раздел «права и обязанности» на 5 пунктов с очевидными условиями, поправим шапку и сдадим документ.
Добавим ложку дегтя в бочку меда, так сказать.

Это не сильно ухудшит читаемость, ведь все остальные правила понятного договора по прежнему будут соблюдены.

Будем ли мы все документы писать так? Перестанем ли придерживаться своего стиля? Конечно нет. Культура понятности еще не стала базовой, а значит такие ситуации будут иногда случаться. Ничего страшного.

Кажется скоро получится первый раз сделать большой доклад с позиции предпринимателя, а не юриста.

Дорогой Калой Ахильгов позвал на свою конференцию в Ингушетию https://forum.kaloy.ru/.

Общая тема будет про изменение профессии юриста и современные технологии. Мне хочется сделать доклад: "Будущее юристов: как я думал про перспективы на 15 лет вперед и выбрал свой дальнейший путь".

Поэтапно расскажу, как учился в Сколково и какие выводы сделал, как я вижу будущее юристов, какую миссию мы обозначили себе в компании в этом разрезе, какой путь наметили, что получилось сделать за год, с какими сложностями столкнулись.

В предвкушении. Давно хотел попасть на форум к Калою, по отзывам там очень душевно.

Специально и эксклюзивно для подписчиков записал небольшое видео, почему есть проблемы с внедрением юридического дизайна 🙂

В продолжении докладов по юр. дизайну актив ОКЮР выложил свою методичку
https://news.1rj.ru/str/legalops_okur/142

Подробный видео-комментарий с разбором каждого слайда запишу завтра или в понедельник.
Есть моменты, которые понравились, есть моменты, которые на мой взгляд фокусируют внимание на второстепенных вещах.

Но в любом случае такой материал — прекрасное подспорье для нашего дела.

Спасибо коллегам за труд и за популяризацию юр.дизайна🙂

Напоминаю про наши замечательные футболки🙂
На следующей неделе будем делать заказ партии, можно еще успеть заказать.
Все подробности здесь
https://news.1rj.ru/str/ilovedocs/1996

18 апреля буду вести секцию на карьерном юридическом форуме МГЮА

Поговорим о том, есть ли место творчеству и креативу в работе юриста.
Можно ли переквалифицироваться, чтобы сохранить базовые навыки, но не согласовывать всю жизнь договоры или ходить в суд? Какие ветки развития карьеры юриста существуют за пределами привычных вариантов инхауса или консультант?

Позвал замечательных коллег- юристов, которые реализовались в профессии и выбрали продолжение пути в разных ипостасях: Legal tech, Legal ops, Legal design, создание образовательных программ, развитие подкастов и написание книг.

Кстати, об одной из веток карьеры🙂

Если вы студент юрфака, но уже поняли, что работа юристом не привлекает — у меня есть для вас вакансия.

Ищем помощников в отдел маркетинга и продаж.
Всему научим, все расскажем. Юридические знания будут не недостатком, а преимуществом)

Вакансия здесь: https://docs.google.com/document/d/1CcIdf4v_ZHSW18bBKsbDIDeevqUj2jaztOgoYZHCi9g/edit

Как и обещал – сделал разбор методички по юр.дизайну от ОКЮР.

Когда неофит узнал о юридическом дизайне и начал учить жизни контрагентов🙂
Спасибо @ElenaPalamarchuk за наводку.

Мне забавно слышать комментарии аля: «А вообще-то юридический дизайн ничего нового не предлагает. Это просто юр.техника, юр. письмо и верстка. Так что не надо мудрить, все уже придумано».

Во-первых, а почему есть ожидания, что должно быть придумано что-то принципиально новое?

Во-вторых, а почему, если все это ранее изобретенное есть, то оно не работает? Тексты запутанные, людей непонятно как учить, проблема не решается.

Тот, кто когда-нибудь что-нибудь развивал, прекрасно знает ответ. Собранная конфигурация процессов, методов, знаний какое-то время работает, но эта сборка не вечна. Со временем ее эффективность начинает падать под влиянием внутренних и внешних факторов.
В этот самый момент надо все пересмотреть и пересобрать в новой конфигурации, отражающей текущие реалии.

Юр.дизайн — современная пересборка понимания, что такое понятные юридические тексты. База, конечно же, неизменна, но есть отличия в подходах, акцентах, приемах.
И эта сборка работает – она запустила тренд, который не останавливается.

Конечно же можно игнорировать тренд и рассказывать, что достаточно старых конфигураций. Только давайте посмотрим правде в глаза — эти конфигурации уже не работают. Их время ушло.

Ну и вишенка на торте – те, кто громче всего кричит о старом, вряд ли применяет даже его. Тут ничего удивительного нет, классика жанра😏

Вообще у меня есть некоторые подозрения, что сторонники теории "все уже написано в юридической технике, а это у вас такой маркетинг" когда-нибудь открывали книжки по этому предмету.

Сомнения должны закрасться уже с определения: "Юридическая техника — совокупность методов, средств и приёмов, используемых в соответствии с принятыми правилами при выработке и систематизации нормативно-правовых актов для обеспечения их совершенства."

Нормативно-правовые акты, а не договоры, справки, иски, и пр.

Ну и с учетом текущего качества нормативно-правовых актов... ну вы поняли)

Маркетинг сделал мне сегодня шикарный слайд для вебинара по согласованию договоров 🙂

Напоминаю, что у нас есть очень интересная вакансия для студентов.
Можно в Москве, можно удаленно (при должном уровне самоорганизации).
Студенты, раскидайте по профильным чатам своим, плззз

Вчера совершенно случайно довелось послушать очное выступление Артема Георгиевича Карапетова.
Первый раз в жизни.

Под впечатлением. Насколько ясная мысль, насколько доходчиво и интересно можно доносить сложные юридические вопросы.

Если бы услышал году эдак в 2012, то вряд ли бы ушел на предпринимательский трек, вот правда. Увлекся бы юриспруденцией без остатка.

Классно, что есть такие примеры перед глазами.