🇷🇺🇬🇪 Как изменятся отношения России и Грузии после отмены виз и возобновления полётов — в интервью с Алексеем Токаревым @madsecurity:

• Введение визового режима было обусловлено борьбой с терроризмом: в конце 90-х годов чеченские боевики отходили через российско-грузинскую границу в Панкисское ущелье, где Москва не могла обеспечить безопасность. Грузия ввела визы в качестве ответной меры.

• В 2012 году президент Грузии Михаил Саакашвили отменил визовый режим для россиян. Сохранение подобного режима в отношении грузин представлялось одной из причин проигрыша российской «мягкой силы» в регионе.

• Экономические отношения Москвы и Тбилиси улучшаются. За последние годы было выработано понимание «красных линий», касающихся статуса Абхазии и Южной Осетии.

• После протестов 2019 года часть грузинских политиков начала обвинять Россию в империализме. Из-за недружественных заявлений обсуждение отмены визового режима для граждан Грузии в Москве прекратилось.

• Отмена визового режима обусловлена прагматизом грузинского правительства и давней готовностью российских властей к принятию этого решения. К тому же, была решена проблема Панкисского ущелья, которая ранее представляла угрозу безопасности России.

• Президент Грузии Саломе Зурабишвили — западный политик грузинского происхождения: она родилась в Париже в семье эмигрантов, бежавших от Гражданской войны. Зурабишвили воспринимает Россию как угрозу для Грузии.

• Грузинская политическая элита однородна в своем стремлении привести страну в ЕС и НАТО. Евроатлантический выбор прописан в конституции Грузии. В России расширение НАТО рассматривается как угроза национальным интересам.

Подробнее в интервью для @lentadnya

🌐 ИМИ на XXXI Ежегодной ассамблее Совета по внешней и оборонной политике @svop_ru

Публикуем тезисы и ключевые мысли сотрудников ИМИ по итогам Ассамблеи СВОП:

Евгений Минченко @politburo2:

• Доминирование поколения Х в среднем эшелоне управления — серьёзный вызов. Поколение X — прагматичное, циничное, реалистичное, ориентированное на результат. У высшего эшелона есть для них указания, но в то же время существует дефицит содержательного диалога. Страх поколения X — стать промежуточным, техническим поколением.

• В России есть четыре группы: (1) Россия воюющая, (символ — Евгений Пригожин); (2) Россия глубинная (символ — Михаил Мишустин); (3) Россия столичная (символ — Сергей Собянин); (4) Россия уехавшая (неформальный лидер / символ отсутствует).

• Есть пять стратегий поиска — сценариев в бизнес-сфере: (1) «Красин» — государство как партнёр; (2) «Афанасий Никитин» — поиск внутренней силы; (3) «Фрэнсис Дрейк» — работа на свой страх и риск в «серых зонах»; (4) «Рэй Крок» — замещение ниш, освобождённых западными компаниями; (5) «Меньшиков» — передел и монополизация секторов экономики под патриотическим лозунгами.

Презентация Евгения Минченко «Российские элиты через год после начала СВО».

Иван Зуенко @china80s:

• Китайское понимание «цивилизации» отличается спецификой. Фактически отсутствует термин для обозначения понятия «государство-цивилизация», а термин 文明 («вэньмин», цивилизация) — исторически был тождественен термину 文化 («вэньхуа», культура). И то, и другое тесно завязаны на такое понятие как 文 (письмена, текст, знание) — речь шла о «цивилизации» как состоянии определённого интеллектуального и духовного развития, которое отличается от «дикости».

• То, что Россия не отделяется от Запада в цивилизационном плане, не означает, что современная Россия не отделяется от Запада в геополитике. Согласно «теории трёх миров» Мао Цзэдуна после окончания холодной войны Россия фактически попала из «первого мира» сразу в «третий» — туда же, где согласно официальной позиции Пекина находится и КНР.

• Хотя нынешнее противостояние России и Запада воспринимается китайцами как «противостояние разных стран внутри Запада», оно рассматривается и как «вызов со стороны развивающихся стран в отношении гегемона». Здесь Россия и Китай — естественные союзники, поскольку ожидаемый исход противостояния — «многополяризация мира» (世界多极化).

• Самоопределение России как «самобытного государства-цивилизации» вполне укладывается в китайскую идеологическую рамку, сформулированную Си Цзиньпином в марте 2023 года — концепцию «глобальной цивилизации». Несмотря на всю идеалистичность данной картинки, формальных противоречий с положениями КВП здесь нет.

Артём Соколов @GeRussia:

• Трудно спорить с тем, что дороги России и Запада разошлись и это надолго. Отрадно, что шоковые реакции первых месяцев после этого разрыва преодолены. Иллюзии утрачены, градус эмоций упал. Время подметать пол от осколков разбитой посуды и выносить мусор.

• Во многом всё это стало возможным из-за позиции самого Запада, прежде всего, идеологизированной позиции ЕС. Долгий стук в закрытые двери привёл к осознанию, что они действительно закрыты.

• В порядке деструктивной иллюзии остаётся вопрос: что будет, если эта дверь приоткроется? «Господин Горбачев, сломайте эту стену» — это кажется немыслимым сейчас, но возможным и даже вероятным в той или иной перспективе. Как будет развиваться дискуссия об отношениях с Западом, если с той стороны кто-то додумается до чего-то более оригинального, чем дезинтеграция, Гаага и репарации? Для России это испытание (искушение) будет опаснее, чем новые пакеты санкций и эскалация боевых действий.

#АссамблеяСВОП

🎓 Программа аффилированных исследователей ИМИ

Институт международных исследований МГИМО объявляет конкурсный набор на программу аффилированных исследователей для российских учёных и научных сотрудников высших учебных заведений.

Кто может стать участником программы?

• Граждане России;
• Имеющие ученую степень;
• Не обучавшиеся и не работавшие в МГИМО;
• Работающие в российских образовательных организациях высшего образования или научных организациях за исключением организаций, расположенных в Москве и Московской области.

Как принять участие в конкурсе?

На первом этапе — заполнить анкету. На втором этапе — пройти собеседование в онлайн-формате.

Критерии первого этапа отбора:

• Соответствие тематики исследований приоритетным направлениям научных исследований и подготовки специалистов в МГИМО;
• Публикационная активность кандидата;
• Академический уровень опубликованных работ;
• Иная исследовательская и образовательная деятельность (участие в конференциях, получение и реализация грантов, научные стажировки, читаемые курсы, участие в подготовке учебников и учебных пособий);
• Владение иностранным(и) языком(ами).

Заявки принимаются до 16 июня.

По результатам конкурсного отбора с участниками программы заключается трудовой договор на условиях внешнего совместительства сроком на один год с возможностью продления.

Подробная информация и регламент конкурсного отбора — на сайте МГИМО.

🇦🇲🇦🇿 Близки ли Армения и Азербайджан к подписанию договора? — в интервью с Николаем Силаевым:

• Пока нет признаков того, что переговоры министров иностранных дел Армении и Азербайджана в Вашингтоне существенным образом изменили ситуацию. Они были нужны в первую США в контексте продолжающегося противостояния с Россией как способ продемонстрировать, что Вашингтон в состоянии решать проблемы, которые не может решить Москва.

• Отсутствие ясности в позиции Еревана усложняет работу посредников. Руководство Армении произносит фразы, которые можно истолковать как готовность согласиться с азербайджанским подходом к статусу Нагорного Карабаха. С одной стороны, такое согласие может нанести большой ущерб внутриполитическим позициям правительства. С другой — согласившись один раз с подходом Азербайджана, Армения вряд ли сможет о чём-то торговаться дальше.

• Исторически после 2020 года на повестке дня было по меньшей мере два вопроса: (1) разблокирование транспортных коммуникаций и (2) демаркация и делимитация границ. На переговорах в Вашингтоне и Брюсселе отошли от всех тем, кроме мирного договора. Российский подход, напротив, отдаёт приоритет решению вопросов, связанных с транспортными коммуникациями и границей, отложив самые острые — о статусе Карабаха — на потом.

• Начало СВО существенно повлияло на Южный Кавказ, поскольку России пришлось на длительный срок сконцентрироваться на украинской проблематике и сосредоточить вооружённые силы на этом направлении. При этом повседневная динамика кризиса мало влияет на Южный Кавказ. Изменения могут произойти при условии решительного сдвига со стратегическими последствиями — это вопрос исхода спецоперации в целом.

• Существенный военный успех России станет сигналом для Азербайджана о том, что пауза, которую Москва взяла на Южном Кавказе в феврале 2022 года, завершилась. В таком случае Баку будет вести себя более осторожно — на данный момент азербайджанская сторона торопится с достижением целей. Другой сценарий исхода СВО приведёт к постепенному сокращению влияния России на армяно-азербайджанский конфликт с продолжением динамики, которую можно наблюдать сейчас.

Смотреть интервью для программы «Фактор силы».

🇷🇺🇺🇸 Что должно лечь в основу стратегии России по отношению к США? — в выступлении Ивана Сафранчука:

• Несколько веков два процесса — материальная глобализация и идейная универсализация — развивались параллельно и усиливали друг друга. Принято считать, что глобализация затормозилась, однако ни одна страна самостоятельно из этого процесса выходить не хочет, а за право остаться частью материально связанного мира идёт борьба.

• Тренд на идейную универсализацию прервался. Получает развитие национальная, цивилизационная и культурно-историческая самобытность. Современный мир оказался в уникальном состоянии, когда при высоком уровне материальной глобализации уровень идейной разобщённости стремительно растёт.

• Эта модель позволяет объяснить конфронтацию России с США: нарастающие идейные противоречия не позволяют собрать коалицию для совместных действий. Раньше центром выстраивания союзнических отношений были общие ценности или интересы. Сегодня каждый выстраивает индивидуальную идентичность и стремится действовать самостоятельно.

• Россия, Китай, Турция, Иран приспосабливаются к текущей ситуации. Америка же идёт поперёк структурных реалий, следуя цели сохранения привилегированного положения. Раньше США считали себя лидером в инновациях, первичным генератором экономического роста, задающим правила игры; сегодня нет практически ничего, что создаётся Америкой и необходимо остальным.

• Задача России — осуществить “disengagement” (отвязывание, освобождение) от Соединённых Штатов, сохранив минимальные технические связи. Отношения между Россией как великой державой и Америкой как мировым гегемоном нужно разрывать и ликвидировать. В общем — жить без Америки.

Читать тезисы выступления на экспертном семинаре @svop_ru

#СВОПвКазани

🇷🇺🇦🇲🇦🇿 Позиции России и Запада на Кавказе — в комментарии Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Россия считает, что мирный договор должен включать в себя договорённости по демаркации и делимитации границ и установлению социально-экономических контактов между Арменией и Азербайджаном. Главная цель Москвы — не подписание какой-либо «бумаги» между Баку и Ереваном, а достижение прогресса по конкретным вопросам.

• Брюссель и Вашингтон признают важность подписания мирного соглашения. Однако Западу нужен мир на Кавказе для того, чтобы поставить вопрос о целесообразности дислокации 102-й российской военной базы в Армении и размещении российских миротворцев в Нагорном Карабахе.

• Западные страны рассматривают мирный договор как инструмент «выдавливания» России с Южного Кавказа. Для Москвы мирный договор между Баку и Ереваном — важное условие безопасности на южном фланге.

• Международные отношения не развиваются в вакууме: Россия всегда играла важную роль на кавказском треке, при этом Москва никогда не препятствовала деятельности других игроков. Запад выступал в качестве посредника задолго до Крымских событий и ситуации в Абхазии и Южной Осетии. Однако именно России удавалось добиться конкретных результатов.

• Россия сохранит роль медиатора на Южном Кавказе. Если Москва перестанет наращивать посреднические усилия, то влияние в стратегически важном для России регионе будет уменьшаться.

Подробнее в комментарии для @SputnikARM

🇸🇾 Чего ждать от возвращения Сирии в ЛАГ? — в комментарии Артёма Адрианова @arab_countries:

• Возвращение Сирии в ЛАГ не сулит больших экономических прорывов, поскольку сохраняет действие акт Цезаря — принятый в США закон, вводящий санкции против правительства Асада и его союзников, в том числе России и Ирана. Кроме того, Палата представителей США почти единогласно одобрила новый законопроект, который запрещает нормализовать отношения с действующим сирийским правительством и усиливает санкции по акту Цезаря.

• Можно ожидать небольшую финансовую помощь Сирии со стороны арабских государств посредством таких институтов, как Национальный фонд для предоставления финансовой помощи пострадавшим от землетрясений, где пожертвования и гранты из-за рубежа освобождаются от любых комиссий и налогов.

• Большие инфраструктурные проекты вряд ли будут реализованы. Пример — восстановление арабского газопровода, который сильно пострадал из-за военных действий. В прошлом году Египет, Ливан и Сирия подписали соглашение о его восстановлении, но до сих пор Египет не получил гарантии от США, что процесс его воссоздания не будет нарушен актом Цезаря.

Читать комментарий для @izvestia

🌐 Интеграция внутри ЕАЭС и динамика армяно-азербайджанского конфликта — в интервью с Вячеславом Сутыриным:

• В начале 2023 года была принята дорожная карта сопряжения ЕАЭС и китайской инициативы «Один пояс — один путь». Два проекта взаимно дополняют друг друга: ЕАЭС нацелен на создание «бесшовного» транспортного пространства Большой Евразии и развитие на этой основе кооперационных цепочек, а китайский проект — это прежде всего инвестиции.

• С одной стороны, территориальные конфликты вдоль российских границ — наследие СССР. С другой — нельзя отрицать вмешательство западных стран, сопровождаемое требованием сократить российское влияние на Кавказе за счёт вывода российских миротворцев и военных.

• Цель Запада в армяно-азербайджанском конфликте — подписать формальную бумагу, чтобы заявить, что присутствие России больше не требуется. Однако гарантии безопасности Армении ни одна страна — кроме России — предоставить не сможет, поэтому Москва стремится к подписанию объёмного договора, снимающего фундаментальные противоречия от делимитации границ до статуса Нагорного Карабаха.

• Темпы интеграции внутри ЕАЭС выше прогнозируемых. За последний год объём взаимной торговли вырос на 10% , внутренняя торговля достигла примерно 800 млрд долл., внешняя — колеблется в сторону понижения, что говорит об активном внутреннем взаимодействии. У России обширная программа председательства в союзе — подняты вопросы взаимодействия в образовательной, культурно-гуманитарной сферах, на уровне малого и среднего бизнеса.

• Выступление президента Казахстана Токаева на форуме ЕАЭС, в котором он назвал Союзное государство феноменом, — попытка отделить отношения России и Белоруссии от интеграции в рамках «евразийской пятёрки». Задача Казахстана — постоянно показывать США и другим западным странам, что интеграция внутри ЕАЭС идёт медленными темпами и касается исключительно экономических вопросов: Казахстан опасается западных санкций, но при этом осознаёт экономическую зависимость от России и Китая.

Смотреть первую и вторую части выступления на @rbc_news

🇮🇷 Перспективы Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе — в комментарии Адлана Маргоева:

• Будущее СВПД имеет всё меньше перспектив, причём из-за сторонних факторов. Переговорный процесс заморожен ещё с августа прошлого года. На тот момент был практически готов документ и до возобновления ядерной сделки оставалось несколько пунктов, реализация которых требовала политической воли от её участников.

• Основное препятствие для восстановления СВПД — позиция США и «евротройки», связанная с политикой Ирана в отношении украинского конфликта. В то же время никто не проявляет желания окончательно похоронить соглашение. Стороны перекладывают ответственность друг на друга, так как официальное закрытие переговоров будет означать провал дипломатии и потенциальную возможность применения силовых инструментов.

• Ещё несколько месяцев назад казалось, что, если Израиль решится атаковать иранские ядерные объекты, арабский мир отреагирует молчанием. Сейчас при таком развитии событий можно ожидать с их стороны как минимум осуждения этих действий.

• Израиль остаётся чуть ли не единственным в регионе игроком, утверждающим о необходимости бороться с ядерной программой Ирана. Есть вероятность, что в такой ситуации израильское правительство будет действовать активнее — не только дипломатически.

Читать комментарий для @izvestia

🇷🇺🇨🇳 Какие выводы можно сделать после визита премьер-министра Мишустина в Китай — в статье Ивана Зуенко @china80s:

• Россия «заново открывает» Китай после трёхлетней паузы, связанной с пандемией коронавируса. В Пекин отправилась обширная российская делегация: премьер-министр, пять заместителей председателя правительства, восемь министров и главы ведущих госкорпораций и компаний.

• Визит российской делегации состоялся спустя два месяца после встречи Владимира Путина и Си Цзиньпина в Москве. Сотрудничество, одобренное на высшем уровне, наполняется конкретными результатами. Российская сторона намерена решать вопросы быстро и предметно.

• Москва хочет поднять сотрудничество на качественно новый уровень. Желание России подтверждают цифры торговой статистики: Москва уже вышла на седьмое место среди торговых партнёров Китая.

• Москве и Пекину удалось решить многие вопросы: был согласован ответный визит главы Госсовета КНР Ли Цяна, достигнуты договорённости по активизации сотрудничества на уровне вице-премьеров и в рамках более чем 80 отраслевых «рабочих групп».

• В отношениях между Россией и Китаем формируется система, основанная на личных взаимоотношениях официальных лиц соответствующих направлений работы. Вслед за дружбой двух национальных лидеров формируются личные отношения министров: Сергей Шойгу напрямую общается с Ли Шанфу, а Михаил Мишустин — с Ли Цяном.

Читать статью для @profilejournal

🇰🇿🇰🇬🇹🇲🇹🇯🇺🇿 Внешнеполитический курс государств Центральной Азии — в комментарии Александра Князева @orientalreviewAK:

• Недавно состоялись три саммита с участием центральноазитских стран: «Китай — Центральная Азия» в Сиане, «Евросоюз — Центральная Азия» на уровне премьеров в Алма-Ате и G7 в Хиросиме, на котором лидеры G7 договорились сотрудничать с государствами ЦА для урегулирования региональных вызовов. Почти одновременное проведение трёх саммитов говорит о сбалансированности многовекторной политики стран Центральной Азии, а не приверженности к одному полюсу.

• Внешнеполитическое планирование и принятие решений странами Центральной Азии приобретает всё более оперативный характер, однако возможности многовекторности остаются достаточно узкими: для государств важно не ошибиться в лавировании между Россией, Китаем, США и Евросоюзом, так как в противном случае грозят санкции одной из сторон. Такое напряжённое балансирование не может продолжаться бесконечно.

• Центральная Азия становится пространством, где сотрудничество между государствами может осуществляться как с Россией, так и без неё. Группа стран Востока и Юго-Востока настроена на взаимодействие с Россией, не поддерживает санкции против Москвы и занимает условно антизападную позицию, прямо этого не артикулируя.

Читать комментарий для @ng_ru

🇷🇺🇦🇲 Как в Армении воспринимают Россию — в интервью с Алексеем Токаревым @madsecurity:

• В Армении нет единого состояния массового сознания по поводу Нагорного Карабаха. Армянское общество находилось в фрустрации после проигранной войны. Определённая его часть «устала» от темы Карабаха — в первую очередь это молодёжь, ориентированная на Запад.

• По результатом опросов в Армении, Франция вышла на первое место как гарант стабильности в регионе — с постами президента Макрона в соцсетях и резолюциями сената. На втором — Иран, который подвёл войска к югу Армении и может вмешаться в случае масштабного наступления Азербайджана на суверенную территорию Армении.

• Москва находится на третьем месте, поскольку слабо играет на информационном поле, следуя стратегии Realpolitik. Правительство России работает по линии экономики, финансов, миграции и обеспечения безопасности Армении; для него реальная политика важнее, чем пиар и мягкая сила.

• Россия — ближайший союзник, гарант выживания и существования Армении в независимом статусе. После войны в Нагорном Карабахе могут найтись группы, настроенные антироссийски, которые будут продвигать выход из ОДКБ. Однако прекращение членства в организации может иметь пагубные последствия для Армении.

• Постсоветское пространство — приоритетная зона национальных интересов России, поэтому Москва не собирается уходить с Южного Кавказа. Российское общество разделяет ценности величия географии, истории и культуры и не готово сосредоточиться в «национальной квартире».

Смотреть интервью для @rtvimain

🇦🇿🇦🇲 Какие «красные линии» мешают закончить конфликт в Карабахе — в статье Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Мы не стали свидетелями подписания в Москве не только мирного соглашения, но и документа о разблокировании транспортных коммуникаций. Зато участники заседания Высшего Евразийского экономического совета наблюдали публичную полемику между президентом Азербайджана Алиевым и премьером Армении Пашиняном. Хотя оба лидера подчеркнули, что Баку и Ереван не имеют друг к другу территориальных претензий, прорывов на пути к миру достичь не удалось.

• Скорее всего, «транспортную тему» в скором времени снова обсудят в Москве на уровне вице-премьеров правительств России, Азербайджана и Армении. Выход из многолетнего конфликта будет обсуждаться и в других столицах, например, 1 июня на полях Второго саммита Европейского политического сообщества в Кишинёве.

• В медиа-ресурсах и Telegram-каналах армянской оппозиции не скрывают возмущения по поводу радикальной уступчивости Пашиняна. Предательство и игра в поддавки с Анкарой и Баку — самые мягкие характеристики действий главы армянского правительства. Но курс Пашиняна на достижение мира путём отказа от максималистской планки требований к Баку появился не сегодня и не вчера. Это прямое последствие катастрофического поражения Армении во второй карабахской войне и радикального изменения статус-кво в Закавказье.

• Россия, Запад, Иран и Турция не готовы поддержать максималистские устремления Еревана. И каждый, пусть и по разным причинам, спешит закрыть «карабахский гештальт». При этом в конце 2020-2022 годов в Армении прошли четыре волны протестов, но ни одна из них не стала массовой. Выход на первые роли икон карабахского движения (Вазгена Манукяна, Роберта Кочаряна) не привёл к мобилизации общества против Пашиняна и политики условного «пораженчества». Более того, сам премьер и его команда рискнули пойти на внеочередные выборы и выиграли их с разгромным счётом.

• В Ереване в «коридорной логике» видят нарушение территориальной целостности Армении. Вместо неё предлагается «дорожный принцип» — открытие транспортных коммуникаций между Нахичеванью и Азербайджаном через армянскую территорию параллельно с прогрессом по открытию Лачинской трассы, связывающей Карабах с Арменией. Но факт «блокады», не признанной НКР, в Баку всячески отрицают. Как и с опаской относятся к идее прямых переговоров со Степанакертом.

• Если от борьбы за «наш Арцах» армянское общество устало (как минимум, оно готово обсуждать уступки), то утрата территорий внутри бывшей Армянской ССР — острая тема, которая может стать причиной недовольства Пашиняном. Не вполне ясны конечные «красные линии». Азербайджан стремится поскорее закончить процесс восстановления территориальной целостности, но в Баку не хотели бы на этом пути конфликтов ни с Западом, ни с Россией, ни с Ираном.

• Ведущие международные игроки — не единая команда с едиными интересами. Это заставляет, говоря шахматным языком, раз за разом откладывать мирную партию — в условиях, когда, казалось бы, позиции конфликтующих сторон близки, как никогда ранее. Но эта «близость» обеспечена не столько добрыми намерениями, сколько установлением нового военно-политического баланса в турбулентном регионе.

Читать статью в @forbesrussia и колонку «Смогут ли Армения и Азербайджан в ближайшее время подписать мирное соглашение» для @profilejournal.

🇷🇺🇦🇲🇦🇿 Результаты московского раунда переговоров Армении и Азербайджана — в интервью с Николаем Силаевым:

• Российская сторона считала, что вопрос о статусе спорных территорий нужно отложить. Однако Баку и Ереван решили иначе: в Армении прозвучали заявления о том, что страна готова признать территориальную целостность Азербайджана, включая Нагорный Карабах, при условии предоставления армянскому населению гарантий обеспечения прав и безопасности.

• В России с грустью смотрят на то, как официальный Ереван отходит от тех предложений, которые были сформулированы Москвой. Критика гарантий безопасности, которые предоставляет Россия, громка слышна в Армении.

• Россия считает, что нужно сначала решить те вопросы, в которых стороны готовы пойти на уступки, и отложить проблемы, в которых согласия нет. В ноябре 2020 года Москва предлагала урегулировать транспортные коммуникации и гуманитарные вопросы в регионе.

• Азербайджан выдвинул на первое место вопрос заключения мирного договора. Необходимости соглашаться на повестку Баку не было, но руководство Армении в праве принимать любые суверенные решения.

• Ответственность за решения Еревана не должна возлагаться на Москву: то, что Россия должна делать как союзник Армении, она выполняет. Россия никогда не поддерживала экстерриториальный статус Зангезурского коридора.

• Присутствие Азербайджана на заседании ЕАЭС обусловлено заинтересованностью в российском рынке. Баку стремится диверсифицировать экономику и уйти от зависимости от нефти.

Подробнее в интервью для News Am.

🇷🇺❄️ Как изменились внешнеполитические установки России в Арктике — в совместной статье Никиты Липунова @Northern_Affairs (ИМИ МГИМО) и Павла Девяткина (НИУ ВШЭ / The Arctic Institute):

• В новой КВП среди региональных приоритетов Арктика занимает почётное второе место после ближнего зарубежья. При этом главный акцент политики смещается на развитие российской Арктики, а международное сотрудничество теперь подчинено этой цели.

• Отныне Москва не стремится к интеграции в западное сообщество государств, а западные институты не воспринимаются как ценность или статусный маркер. Россия готова использовать их, только если это соответствует её национальным интересам и если другие игроки готовы их учитывать.

• Главная цель российской внешней политики в Арктике по-прежнему заключается в сохранении мира и стабильности. Вместо «конструктивного международного сотрудничества» теперь идут внутренние цели: повышение экологической устойчивости; снижение уровня угроз национальной безопасности в Арктике; и ключевое — обеспечение благоприятных международных условий для социально-экономического развития российской Арктики. Впервые в документе упоминаются коренные народы.

• Тезис об «особой ответственности арктических государств за устойчивое развитие региона» остался незыблемым, однако исчезли упоминания всех региональных форматов с участием западных стран.

• Тем не менее Россия не намерена создавать альтернативные площадки и пока настроена на конструктивное международное сотрудничество в рамках сложившихся и доказавших эффективность региональных механизмов — только при условии, что Москву воспринимают как равного партнёра и всерьёз учитывают её интересы.

• Россия сохраняет приверженность нормам международного права в Арктике: в документе вновь подтверждается достаточность UNCLOS для регулирования межгосударственных отношений в Северном Ледовитом океане.

• Россия переосмысляет географию международного сотрудничества в Арктике — теперь речь идёт о «взаимовыгодном сотрудничестве с неарктическими государствами, проводящими конструктивную политику в отношении России и заинтересованными в осуществлении международной деятельности в Арктике».

Читать англоязычную статью для The Arctic Institute (США).

🇨🇳 Подборка академических и экспертных материалов сотрудников ИМИ по внутренней и внешней политике КНР

Внутренняя политика Китая

• Колонка Ивана Зуенко @china80s «Так ли страшна китайская цензура, как нам ее малюют?»
• Стенограмма выступления Ивана Зуенко «Три ловушки и восемь особенностей Китая»
• Колонка Игоря Денисова «Вторая пятилетка, переходящая в третью»
• Статья Ивана Зуенко «О демократии в Китае»

Внешняя политика Китая

• Аналитический доклад «От мягкой силы к дискурсивной силе: новые идеологемы внешней политики КНР»
• Интервью с Иваном Зуенко «"Личная точка зрения в условиях информационной войны". Почему мир не всегда понимает китайских дипломатов»
• Статья Ивана Зуенко «Есть ли у Китая внешнеполитическая идеология?»
• Статья Игоря Денисова «"Серые носороги": почему Си Цзиньпин готовит Китай к серьезным испытаниям»
• Статья Ивана Зуенко «Китай и кризис европейской системы безопасности»

Динамика российско-китайских отношений

• Интервью с Иваном Зуенко «Россия и Китай: сотрудничество в эпоху великих перемен»
• Дискуссия с участием Александра Лукина и Игоря Денисова «Актуальные акценты политики Китая и перспективы российско-китайских отношений»
• Колонка Ивана Зуенко «Логистика как фактор восточной политики России»
• Статья Игоря Денисова «В обход Украины: почему сближение России и Китая имеет свои пределы»

Американо-китайские отношения

• Колонка Максима Сучкова @postamerica «Что общего у Тайваня и российской спецоперации на Украине?»
• Статья Игоря Денисова «Разбор полета: как инцидент с воздушным шаром повлияет на отношения США и Китая»
• Статья Ивана Зуенко «Какое значение для всего мира будет иметь "развод" Америки и Китая»
• Статья Максима Сучкова «"Незаменимый" партнёр для "незаменимой" супердержавы. Роль Индии в американской политике сдерживания Китая»
• Статья Александра Лукина «США и Китай: идти или жевать жвачку?»

Более подробный список — в нашей группе ВКонтакте.

Предыдущая подборка материалов, посвящённая политике ФРГ, доступна по ссылке.

🇹🇷 Как победа Эрдогана повлияет на ситуацию в Турции и в мире — в интервью с Георгием Мачитидзе:

• Личные отношения между Путиным и Эрдоганом благоприятно влияют на политический курс государств. После переизбрания Эрдогана будет продолжена реализация ряда важных российско-турецких проектов.

• Среди наиболее значимых инициатив: (1) поставки в Турцию российских зенитных ракетных систем С-400 «Триумф»; (2) строительство АЭС «Аккую; (3) предстоящее создание газового хаба во Фракии; (3) «зерновая сделка»; (4) импортозамещение, которое идёт через территорию Турции.

• Для России важно, что Турция под руководством Эрдогана проводит политику ослабления напряжённости в Чёрном море и не пропускает в его акваторию военные суда НАТО в соответствии с конвенцией Монтрё.

• Турция заинтересована в поддержке ровных отношений с Россией с учётом собственных интересов в Закавказье, а также с точки зрения важной для Анкары Организации тюркских государств, в которую, помимо Турции, входят постсоветские страны — Азербайджан, Казахстан, Киргизия и Узбекистан, а наблюдателем выступает Туркменистан.

• Для России был бы невыгоден приход к власти оппозиции, поскольку её лидер Кемаль Кылычдароглу собирался проводить прозападную политику. В то же время оппозиция вряд ли смогла бы перекрыть все каналы, поскольку парламентское большинство — 320 мест из 600 — у партии Эрдогана «Справедливость и развитие».

Читать комментарии для Парламентской газеты, Мир 24 и Baltnews @baltnews.