🌐 ИМИ на XXXI Ежегодной ассамблее Совета по внешней и оборонной политике @svop_ru

Публикуем тезисы и ключевые мысли сотрудников ИМИ по итогам Ассамблеи СВОП:

Евгений Минченко @politburo2:

• Доминирование поколения Х в среднем эшелоне управления — серьёзный вызов. Поколение X — прагматичное, циничное, реалистичное, ориентированное на результат. У высшего эшелона есть для них указания, но в то же время существует дефицит содержательного диалога. Страх поколения X — стать промежуточным, техническим поколением.

• В России есть четыре группы: (1) Россия воюющая, (символ — Евгений Пригожин); (2) Россия глубинная (символ — Михаил Мишустин); (3) Россия столичная (символ — Сергей Собянин); (4) Россия уехавшая (неформальный лидер / символ отсутствует).

• Есть пять стратегий поиска — сценариев в бизнес-сфере: (1) «Красин» — государство как партнёр; (2) «Афанасий Никитин» — поиск внутренней силы; (3) «Фрэнсис Дрейк» — работа на свой страх и риск в «серых зонах»; (4) «Рэй Крок» — замещение ниш, освобождённых западными компаниями; (5) «Меньшиков» — передел и монополизация секторов экономики под патриотическим лозунгами.

Презентация Евгения Минченко «Российские элиты через год после начала СВО».

Иван Зуенко @china80s:

• Китайское понимание «цивилизации» отличается спецификой. Фактически отсутствует термин для обозначения понятия «государство-цивилизация», а термин 文明 («вэньмин», цивилизация) — исторически был тождественен термину 文化 («вэньхуа», культура). И то, и другое тесно завязаны на такое понятие как 文 (письмена, текст, знание) — речь шла о «цивилизации» как состоянии определённого интеллектуального и духовного развития, которое отличается от «дикости».

• То, что Россия не отделяется от Запада в цивилизационном плане, не означает, что современная Россия не отделяется от Запада в геополитике. Согласно «теории трёх миров» Мао Цзэдуна после окончания холодной войны Россия фактически попала из «первого мира» сразу в «третий» — туда же, где согласно официальной позиции Пекина находится и КНР.

• Хотя нынешнее противостояние России и Запада воспринимается китайцами как «противостояние разных стран внутри Запада», оно рассматривается и как «вызов со стороны развивающихся стран в отношении гегемона». Здесь Россия и Китай — естественные союзники, поскольку ожидаемый исход противостояния — «многополяризация мира» (世界多极化).

• Самоопределение России как «самобытного государства-цивилизации» вполне укладывается в китайскую идеологическую рамку, сформулированную Си Цзиньпином в марте 2023 года — концепцию «глобальной цивилизации». Несмотря на всю идеалистичность данной картинки, формальных противоречий с положениями КВП здесь нет.

Артём Соколов @GeRussia:

• Трудно спорить с тем, что дороги России и Запада разошлись и это надолго. Отрадно, что шоковые реакции первых месяцев после этого разрыва преодолены. Иллюзии утрачены, градус эмоций упал. Время подметать пол от осколков разбитой посуды и выносить мусор.

• Во многом всё это стало возможным из-за позиции самого Запада, прежде всего, идеологизированной позиции ЕС. Долгий стук в закрытые двери привёл к осознанию, что они действительно закрыты.

• В порядке деструктивной иллюзии остаётся вопрос: что будет, если эта дверь приоткроется? «Господин Горбачев, сломайте эту стену» — это кажется немыслимым сейчас, но возможным и даже вероятным в той или иной перспективе. Как будет развиваться дискуссия об отношениях с Западом, если с той стороны кто-то додумается до чего-то более оригинального, чем дезинтеграция, Гаага и репарации? Для России это испытание (искушение) будет опаснее, чем новые пакеты санкций и эскалация боевых действий.

#АссамблеяСВОП

🎓 Программа аффилированных исследователей ИМИ

Институт международных исследований МГИМО объявляет конкурсный набор на программу аффилированных исследователей для российских учёных и научных сотрудников высших учебных заведений.

Кто может стать участником программы?

• Граждане России;
• Имеющие ученую степень;
• Не обучавшиеся и не работавшие в МГИМО;
• Работающие в российских образовательных организациях высшего образования или научных организациях за исключением организаций, расположенных в Москве и Московской области.

Как принять участие в конкурсе?

На первом этапе — заполнить анкету. На втором этапе — пройти собеседование в онлайн-формате.

Критерии первого этапа отбора:

• Соответствие тематики исследований приоритетным направлениям научных исследований и подготовки специалистов в МГИМО;
• Публикационная активность кандидата;
• Академический уровень опубликованных работ;
• Иная исследовательская и образовательная деятельность (участие в конференциях, получение и реализация грантов, научные стажировки, читаемые курсы, участие в подготовке учебников и учебных пособий);
• Владение иностранным(и) языком(ами).

Заявки принимаются до 16 июня.

По результатам конкурсного отбора с участниками программы заключается трудовой договор на условиях внешнего совместительства сроком на один год с возможностью продления.

Подробная информация и регламент конкурсного отбора — на сайте МГИМО.

🇦🇲🇦🇿 Близки ли Армения и Азербайджан к подписанию договора? — в интервью с Николаем Силаевым:

• Пока нет признаков того, что переговоры министров иностранных дел Армении и Азербайджана в Вашингтоне существенным образом изменили ситуацию. Они были нужны в первую США в контексте продолжающегося противостояния с Россией как способ продемонстрировать, что Вашингтон в состоянии решать проблемы, которые не может решить Москва.

• Отсутствие ясности в позиции Еревана усложняет работу посредников. Руководство Армении произносит фразы, которые можно истолковать как готовность согласиться с азербайджанским подходом к статусу Нагорного Карабаха. С одной стороны, такое согласие может нанести большой ущерб внутриполитическим позициям правительства. С другой — согласившись один раз с подходом Азербайджана, Армения вряд ли сможет о чём-то торговаться дальше.

• Исторически после 2020 года на повестке дня было по меньшей мере два вопроса: (1) разблокирование транспортных коммуникаций и (2) демаркация и делимитация границ. На переговорах в Вашингтоне и Брюсселе отошли от всех тем, кроме мирного договора. Российский подход, напротив, отдаёт приоритет решению вопросов, связанных с транспортными коммуникациями и границей, отложив самые острые — о статусе Карабаха — на потом.

• Начало СВО существенно повлияло на Южный Кавказ, поскольку России пришлось на длительный срок сконцентрироваться на украинской проблематике и сосредоточить вооружённые силы на этом направлении. При этом повседневная динамика кризиса мало влияет на Южный Кавказ. Изменения могут произойти при условии решительного сдвига со стратегическими последствиями — это вопрос исхода спецоперации в целом.

• Существенный военный успех России станет сигналом для Азербайджана о том, что пауза, которую Москва взяла на Южном Кавказе в феврале 2022 года, завершилась. В таком случае Баку будет вести себя более осторожно — на данный момент азербайджанская сторона торопится с достижением целей. Другой сценарий исхода СВО приведёт к постепенному сокращению влияния России на армяно-азербайджанский конфликт с продолжением динамики, которую можно наблюдать сейчас.

Смотреть интервью для программы «Фактор силы».

🇷🇺🇺🇸 Что должно лечь в основу стратегии России по отношению к США? — в выступлении Ивана Сафранчука:

• Несколько веков два процесса — материальная глобализация и идейная универсализация — развивались параллельно и усиливали друг друга. Принято считать, что глобализация затормозилась, однако ни одна страна самостоятельно из этого процесса выходить не хочет, а за право остаться частью материально связанного мира идёт борьба.

• Тренд на идейную универсализацию прервался. Получает развитие национальная, цивилизационная и культурно-историческая самобытность. Современный мир оказался в уникальном состоянии, когда при высоком уровне материальной глобализации уровень идейной разобщённости стремительно растёт.

• Эта модель позволяет объяснить конфронтацию России с США: нарастающие идейные противоречия не позволяют собрать коалицию для совместных действий. Раньше центром выстраивания союзнических отношений были общие ценности или интересы. Сегодня каждый выстраивает индивидуальную идентичность и стремится действовать самостоятельно.

• Россия, Китай, Турция, Иран приспосабливаются к текущей ситуации. Америка же идёт поперёк структурных реалий, следуя цели сохранения привилегированного положения. Раньше США считали себя лидером в инновациях, первичным генератором экономического роста, задающим правила игры; сегодня нет практически ничего, что создаётся Америкой и необходимо остальным.

• Задача России — осуществить “disengagement” (отвязывание, освобождение) от Соединённых Штатов, сохранив минимальные технические связи. Отношения между Россией как великой державой и Америкой как мировым гегемоном нужно разрывать и ликвидировать. В общем — жить без Америки.

Читать тезисы выступления на экспертном семинаре @svop_ru

#СВОПвКазани

🇷🇺🇦🇲🇦🇿 Позиции России и Запада на Кавказе — в комментарии Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Россия считает, что мирный договор должен включать в себя договорённости по демаркации и делимитации границ и установлению социально-экономических контактов между Арменией и Азербайджаном. Главная цель Москвы — не подписание какой-либо «бумаги» между Баку и Ереваном, а достижение прогресса по конкретным вопросам.

• Брюссель и Вашингтон признают важность подписания мирного соглашения. Однако Западу нужен мир на Кавказе для того, чтобы поставить вопрос о целесообразности дислокации 102-й российской военной базы в Армении и размещении российских миротворцев в Нагорном Карабахе.

• Западные страны рассматривают мирный договор как инструмент «выдавливания» России с Южного Кавказа. Для Москвы мирный договор между Баку и Ереваном — важное условие безопасности на южном фланге.

• Международные отношения не развиваются в вакууме: Россия всегда играла важную роль на кавказском треке, при этом Москва никогда не препятствовала деятельности других игроков. Запад выступал в качестве посредника задолго до Крымских событий и ситуации в Абхазии и Южной Осетии. Однако именно России удавалось добиться конкретных результатов.

• Россия сохранит роль медиатора на Южном Кавказе. Если Москва перестанет наращивать посреднические усилия, то влияние в стратегически важном для России регионе будет уменьшаться.

Подробнее в комментарии для @SputnikARM

🇸🇾 Чего ждать от возвращения Сирии в ЛАГ? — в комментарии Артёма Адрианова @arab_countries:

• Возвращение Сирии в ЛАГ не сулит больших экономических прорывов, поскольку сохраняет действие акт Цезаря — принятый в США закон, вводящий санкции против правительства Асада и его союзников, в том числе России и Ирана. Кроме того, Палата представителей США почти единогласно одобрила новый законопроект, который запрещает нормализовать отношения с действующим сирийским правительством и усиливает санкции по акту Цезаря.

• Можно ожидать небольшую финансовую помощь Сирии со стороны арабских государств посредством таких институтов, как Национальный фонд для предоставления финансовой помощи пострадавшим от землетрясений, где пожертвования и гранты из-за рубежа освобождаются от любых комиссий и налогов.

• Большие инфраструктурные проекты вряд ли будут реализованы. Пример — восстановление арабского газопровода, который сильно пострадал из-за военных действий. В прошлом году Египет, Ливан и Сирия подписали соглашение о его восстановлении, но до сих пор Египет не получил гарантии от США, что процесс его воссоздания не будет нарушен актом Цезаря.

Читать комментарий для @izvestia

🌐 Интеграция внутри ЕАЭС и динамика армяно-азербайджанского конфликта — в интервью с Вячеславом Сутыриным:

• В начале 2023 года была принята дорожная карта сопряжения ЕАЭС и китайской инициативы «Один пояс — один путь». Два проекта взаимно дополняют друг друга: ЕАЭС нацелен на создание «бесшовного» транспортного пространства Большой Евразии и развитие на этой основе кооперационных цепочек, а китайский проект — это прежде всего инвестиции.

• С одной стороны, территориальные конфликты вдоль российских границ — наследие СССР. С другой — нельзя отрицать вмешательство западных стран, сопровождаемое требованием сократить российское влияние на Кавказе за счёт вывода российских миротворцев и военных.

• Цель Запада в армяно-азербайджанском конфликте — подписать формальную бумагу, чтобы заявить, что присутствие России больше не требуется. Однако гарантии безопасности Армении ни одна страна — кроме России — предоставить не сможет, поэтому Москва стремится к подписанию объёмного договора, снимающего фундаментальные противоречия от делимитации границ до статуса Нагорного Карабаха.

• Темпы интеграции внутри ЕАЭС выше прогнозируемых. За последний год объём взаимной торговли вырос на 10% , внутренняя торговля достигла примерно 800 млрд долл., внешняя — колеблется в сторону понижения, что говорит об активном внутреннем взаимодействии. У России обширная программа председательства в союзе — подняты вопросы взаимодействия в образовательной, культурно-гуманитарной сферах, на уровне малого и среднего бизнеса.

• Выступление президента Казахстана Токаева на форуме ЕАЭС, в котором он назвал Союзное государство феноменом, — попытка отделить отношения России и Белоруссии от интеграции в рамках «евразийской пятёрки». Задача Казахстана — постоянно показывать США и другим западным странам, что интеграция внутри ЕАЭС идёт медленными темпами и касается исключительно экономических вопросов: Казахстан опасается западных санкций, но при этом осознаёт экономическую зависимость от России и Китая.

Смотреть первую и вторую части выступления на @rbc_news

🇮🇷 Перспективы Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе — в комментарии Адлана Маргоева:

• Будущее СВПД имеет всё меньше перспектив, причём из-за сторонних факторов. Переговорный процесс заморожен ещё с августа прошлого года. На тот момент был практически готов документ и до возобновления ядерной сделки оставалось несколько пунктов, реализация которых требовала политической воли от её участников.

• Основное препятствие для восстановления СВПД — позиция США и «евротройки», связанная с политикой Ирана в отношении украинского конфликта. В то же время никто не проявляет желания окончательно похоронить соглашение. Стороны перекладывают ответственность друг на друга, так как официальное закрытие переговоров будет означать провал дипломатии и потенциальную возможность применения силовых инструментов.

• Ещё несколько месяцев назад казалось, что, если Израиль решится атаковать иранские ядерные объекты, арабский мир отреагирует молчанием. Сейчас при таком развитии событий можно ожидать с их стороны как минимум осуждения этих действий.

• Израиль остаётся чуть ли не единственным в регионе игроком, утверждающим о необходимости бороться с ядерной программой Ирана. Есть вероятность, что в такой ситуации израильское правительство будет действовать активнее — не только дипломатически.

Читать комментарий для @izvestia

🇷🇺🇨🇳 Какие выводы можно сделать после визита премьер-министра Мишустина в Китай — в статье Ивана Зуенко @china80s:

• Россия «заново открывает» Китай после трёхлетней паузы, связанной с пандемией коронавируса. В Пекин отправилась обширная российская делегация: премьер-министр, пять заместителей председателя правительства, восемь министров и главы ведущих госкорпораций и компаний.

• Визит российской делегации состоялся спустя два месяца после встречи Владимира Путина и Си Цзиньпина в Москве. Сотрудничество, одобренное на высшем уровне, наполняется конкретными результатами. Российская сторона намерена решать вопросы быстро и предметно.

• Москва хочет поднять сотрудничество на качественно новый уровень. Желание России подтверждают цифры торговой статистики: Москва уже вышла на седьмое место среди торговых партнёров Китая.

• Москве и Пекину удалось решить многие вопросы: был согласован ответный визит главы Госсовета КНР Ли Цяна, достигнуты договорённости по активизации сотрудничества на уровне вице-премьеров и в рамках более чем 80 отраслевых «рабочих групп».

• В отношениях между Россией и Китаем формируется система, основанная на личных взаимоотношениях официальных лиц соответствующих направлений работы. Вслед за дружбой двух национальных лидеров формируются личные отношения министров: Сергей Шойгу напрямую общается с Ли Шанфу, а Михаил Мишустин — с Ли Цяном.

Читать статью для @profilejournal

🇰🇿🇰🇬🇹🇲🇹🇯🇺🇿 Внешнеполитический курс государств Центральной Азии — в комментарии Александра Князева @orientalreviewAK:

• Недавно состоялись три саммита с участием центральноазитских стран: «Китай — Центральная Азия» в Сиане, «Евросоюз — Центральная Азия» на уровне премьеров в Алма-Ате и G7 в Хиросиме, на котором лидеры G7 договорились сотрудничать с государствами ЦА для урегулирования региональных вызовов. Почти одновременное проведение трёх саммитов говорит о сбалансированности многовекторной политики стран Центральной Азии, а не приверженности к одному полюсу.

• Внешнеполитическое планирование и принятие решений странами Центральной Азии приобретает всё более оперативный характер, однако возможности многовекторности остаются достаточно узкими: для государств важно не ошибиться в лавировании между Россией, Китаем, США и Евросоюзом, так как в противном случае грозят санкции одной из сторон. Такое напряжённое балансирование не может продолжаться бесконечно.

• Центральная Азия становится пространством, где сотрудничество между государствами может осуществляться как с Россией, так и без неё. Группа стран Востока и Юго-Востока настроена на взаимодействие с Россией, не поддерживает санкции против Москвы и занимает условно антизападную позицию, прямо этого не артикулируя.

Читать комментарий для @ng_ru

🇷🇺🇦🇲 Как в Армении воспринимают Россию — в интервью с Алексеем Токаревым @madsecurity:

• В Армении нет единого состояния массового сознания по поводу Нагорного Карабаха. Армянское общество находилось в фрустрации после проигранной войны. Определённая его часть «устала» от темы Карабаха — в первую очередь это молодёжь, ориентированная на Запад.

• По результатом опросов в Армении, Франция вышла на первое место как гарант стабильности в регионе — с постами президента Макрона в соцсетях и резолюциями сената. На втором — Иран, который подвёл войска к югу Армении и может вмешаться в случае масштабного наступления Азербайджана на суверенную территорию Армении.

• Москва находится на третьем месте, поскольку слабо играет на информационном поле, следуя стратегии Realpolitik. Правительство России работает по линии экономики, финансов, миграции и обеспечения безопасности Армении; для него реальная политика важнее, чем пиар и мягкая сила.

• Россия — ближайший союзник, гарант выживания и существования Армении в независимом статусе. После войны в Нагорном Карабахе могут найтись группы, настроенные антироссийски, которые будут продвигать выход из ОДКБ. Однако прекращение членства в организации может иметь пагубные последствия для Армении.

• Постсоветское пространство — приоритетная зона национальных интересов России, поэтому Москва не собирается уходить с Южного Кавказа. Российское общество разделяет ценности величия географии, истории и культуры и не готово сосредоточиться в «национальной квартире».

Смотреть интервью для @rtvimain

🇦🇿🇦🇲 Какие «красные линии» мешают закончить конфликт в Карабахе — в статье Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Мы не стали свидетелями подписания в Москве не только мирного соглашения, но и документа о разблокировании транспортных коммуникаций. Зато участники заседания Высшего Евразийского экономического совета наблюдали публичную полемику между президентом Азербайджана Алиевым и премьером Армении Пашиняном. Хотя оба лидера подчеркнули, что Баку и Ереван не имеют друг к другу территориальных претензий, прорывов на пути к миру достичь не удалось.

• Скорее всего, «транспортную тему» в скором времени снова обсудят в Москве на уровне вице-премьеров правительств России, Азербайджана и Армении. Выход из многолетнего конфликта будет обсуждаться и в других столицах, например, 1 июня на полях Второго саммита Европейского политического сообщества в Кишинёве.

• В медиа-ресурсах и Telegram-каналах армянской оппозиции не скрывают возмущения по поводу радикальной уступчивости Пашиняна. Предательство и игра в поддавки с Анкарой и Баку — самые мягкие характеристики действий главы армянского правительства. Но курс Пашиняна на достижение мира путём отказа от максималистской планки требований к Баку появился не сегодня и не вчера. Это прямое последствие катастрофического поражения Армении во второй карабахской войне и радикального изменения статус-кво в Закавказье.

• Россия, Запад, Иран и Турция не готовы поддержать максималистские устремления Еревана. И каждый, пусть и по разным причинам, спешит закрыть «карабахский гештальт». При этом в конце 2020-2022 годов в Армении прошли четыре волны протестов, но ни одна из них не стала массовой. Выход на первые роли икон карабахского движения (Вазгена Манукяна, Роберта Кочаряна) не привёл к мобилизации общества против Пашиняна и политики условного «пораженчества». Более того, сам премьер и его команда рискнули пойти на внеочередные выборы и выиграли их с разгромным счётом.

• В Ереване в «коридорной логике» видят нарушение территориальной целостности Армении. Вместо неё предлагается «дорожный принцип» — открытие транспортных коммуникаций между Нахичеванью и Азербайджаном через армянскую территорию параллельно с прогрессом по открытию Лачинской трассы, связывающей Карабах с Арменией. Но факт «блокады», не признанной НКР, в Баку всячески отрицают. Как и с опаской относятся к идее прямых переговоров со Степанакертом.

• Если от борьбы за «наш Арцах» армянское общество устало (как минимум, оно готово обсуждать уступки), то утрата территорий внутри бывшей Армянской ССР — острая тема, которая может стать причиной недовольства Пашиняном. Не вполне ясны конечные «красные линии». Азербайджан стремится поскорее закончить процесс восстановления территориальной целостности, но в Баку не хотели бы на этом пути конфликтов ни с Западом, ни с Россией, ни с Ираном.

• Ведущие международные игроки — не единая команда с едиными интересами. Это заставляет, говоря шахматным языком, раз за разом откладывать мирную партию — в условиях, когда, казалось бы, позиции конфликтующих сторон близки, как никогда ранее. Но эта «близость» обеспечена не столько добрыми намерениями, сколько установлением нового военно-политического баланса в турбулентном регионе.

Читать статью в @forbesrussia и колонку «Смогут ли Армения и Азербайджан в ближайшее время подписать мирное соглашение» для @profilejournal.

🇷🇺🇦🇲🇦🇿 Результаты московского раунда переговоров Армении и Азербайджана — в интервью с Николаем Силаевым:

• Российская сторона считала, что вопрос о статусе спорных территорий нужно отложить. Однако Баку и Ереван решили иначе: в Армении прозвучали заявления о том, что страна готова признать территориальную целостность Азербайджана, включая Нагорный Карабах, при условии предоставления армянскому населению гарантий обеспечения прав и безопасности.

• В России с грустью смотрят на то, как официальный Ереван отходит от тех предложений, которые были сформулированы Москвой. Критика гарантий безопасности, которые предоставляет Россия, громка слышна в Армении.

• Россия считает, что нужно сначала решить те вопросы, в которых стороны готовы пойти на уступки, и отложить проблемы, в которых согласия нет. В ноябре 2020 года Москва предлагала урегулировать транспортные коммуникации и гуманитарные вопросы в регионе.

• Азербайджан выдвинул на первое место вопрос заключения мирного договора. Необходимости соглашаться на повестку Баку не было, но руководство Армении в праве принимать любые суверенные решения.

• Ответственность за решения Еревана не должна возлагаться на Москву: то, что Россия должна делать как союзник Армении, она выполняет. Россия никогда не поддерживала экстерриториальный статус Зангезурского коридора.

• Присутствие Азербайджана на заседании ЕАЭС обусловлено заинтересованностью в российском рынке. Баку стремится диверсифицировать экономику и уйти от зависимости от нефти.

Подробнее в интервью для News Am.

🇷🇺❄️ Как изменились внешнеполитические установки России в Арктике — в совместной статье Никиты Липунова @Northern_Affairs (ИМИ МГИМО) и Павла Девяткина (НИУ ВШЭ / The Arctic Institute):

• В новой КВП среди региональных приоритетов Арктика занимает почётное второе место после ближнего зарубежья. При этом главный акцент политики смещается на развитие российской Арктики, а международное сотрудничество теперь подчинено этой цели.

• Отныне Москва не стремится к интеграции в западное сообщество государств, а западные институты не воспринимаются как ценность или статусный маркер. Россия готова использовать их, только если это соответствует её национальным интересам и если другие игроки готовы их учитывать.

• Главная цель российской внешней политики в Арктике по-прежнему заключается в сохранении мира и стабильности. Вместо «конструктивного международного сотрудничества» теперь идут внутренние цели: повышение экологической устойчивости; снижение уровня угроз национальной безопасности в Арктике; и ключевое — обеспечение благоприятных международных условий для социально-экономического развития российской Арктики. Впервые в документе упоминаются коренные народы.

• Тезис об «особой ответственности арктических государств за устойчивое развитие региона» остался незыблемым, однако исчезли упоминания всех региональных форматов с участием западных стран.

• Тем не менее Россия не намерена создавать альтернативные площадки и пока настроена на конструктивное международное сотрудничество в рамках сложившихся и доказавших эффективность региональных механизмов — только при условии, что Москву воспринимают как равного партнёра и всерьёз учитывают её интересы.

• Россия сохраняет приверженность нормам международного права в Арктике: в документе вновь подтверждается достаточность UNCLOS для регулирования межгосударственных отношений в Северном Ледовитом океане.

• Россия переосмысляет географию международного сотрудничества в Арктике — теперь речь идёт о «взаимовыгодном сотрудничестве с неарктическими государствами, проводящими конструктивную политику в отношении России и заинтересованными в осуществлении международной деятельности в Арктике».

Читать англоязычную статью для The Arctic Institute (США).

🇨🇳 Подборка академических и экспертных материалов сотрудников ИМИ по внутренней и внешней политике КНР

Внутренняя политика Китая

• Колонка Ивана Зуенко @china80s «Так ли страшна китайская цензура, как нам ее малюют?»
• Стенограмма выступления Ивана Зуенко «Три ловушки и восемь особенностей Китая»
• Колонка Игоря Денисова «Вторая пятилетка, переходящая в третью»
• Статья Ивана Зуенко «О демократии в Китае»

Внешняя политика Китая

• Аналитический доклад «От мягкой силы к дискурсивной силе: новые идеологемы внешней политики КНР»
• Интервью с Иваном Зуенко «"Личная точка зрения в условиях информационной войны". Почему мир не всегда понимает китайских дипломатов»
• Статья Ивана Зуенко «Есть ли у Китая внешнеполитическая идеология?»
• Статья Игоря Денисова «"Серые носороги": почему Си Цзиньпин готовит Китай к серьезным испытаниям»
• Статья Ивана Зуенко «Китай и кризис европейской системы безопасности»

Динамика российско-китайских отношений

• Интервью с Иваном Зуенко «Россия и Китай: сотрудничество в эпоху великих перемен»
• Дискуссия с участием Александра Лукина и Игоря Денисова «Актуальные акценты политики Китая и перспективы российско-китайских отношений»
• Колонка Ивана Зуенко «Логистика как фактор восточной политики России»
• Статья Игоря Денисова «В обход Украины: почему сближение России и Китая имеет свои пределы»

Американо-китайские отношения

• Колонка Максима Сучкова @postamerica «Что общего у Тайваня и российской спецоперации на Украине?»
• Статья Игоря Денисова «Разбор полета: как инцидент с воздушным шаром повлияет на отношения США и Китая»
• Статья Ивана Зуенко «Какое значение для всего мира будет иметь "развод" Америки и Китая»
• Статья Максима Сучкова «"Незаменимый" партнёр для "незаменимой" супердержавы. Роль Индии в американской политике сдерживания Китая»
• Статья Александра Лукина «США и Китай: идти или жевать жвачку?»

Более подробный список — в нашей группе ВКонтакте.

Предыдущая подборка материалов, посвящённая политике ФРГ, доступна по ссылке.

🇹🇷 Как победа Эрдогана повлияет на ситуацию в Турции и в мире — в интервью с Георгием Мачитидзе:

• Личные отношения между Путиным и Эрдоганом благоприятно влияют на политический курс государств. После переизбрания Эрдогана будет продолжена реализация ряда важных российско-турецких проектов.

• Среди наиболее значимых инициатив: (1) поставки в Турцию российских зенитных ракетных систем С-400 «Триумф»; (2) строительство АЭС «Аккую; (3) предстоящее создание газового хаба во Фракии; (3) «зерновая сделка»; (4) импортозамещение, которое идёт через территорию Турции.

• Для России важно, что Турция под руководством Эрдогана проводит политику ослабления напряжённости в Чёрном море и не пропускает в его акваторию военные суда НАТО в соответствии с конвенцией Монтрё.

• Турция заинтересована в поддержке ровных отношений с Россией с учётом собственных интересов в Закавказье, а также с точки зрения важной для Анкары Организации тюркских государств, в которую, помимо Турции, входят постсоветские страны — Азербайджан, Казахстан, Киргизия и Узбекистан, а наблюдателем выступает Туркменистан.

• Для России был бы невыгоден приход к власти оппозиции, поскольку её лидер Кемаль Кылычдароглу собирался проводить прозападную политику. В то же время оппозиция вряд ли смогла бы перекрыть все каналы, поскольку парламентское большинство — 320 мест из 600 — у партии Эрдогана «Справедливость и развитие».

Читать комментарии для Парламентской газеты, Мир 24 и Baltnews @baltnews.

🇮🇷 Возобновление диалога с Ираном по ядерной сделке — в комментарии Адлана Маргоева:

• Противники возврата к ядерной сделке в Иране задаются вопросом: зачем договариваться с США, если через полтора года пост президента может занять республиканец, который повторно выйдет из соглашения? По опыту первого этапа реализации СВПД, этого срока недостаточно, чтобы Тегеран ощутил полноценную экономическую выгоду от ограничения ядерной программы.

• Для прибыльных вложений в Иран западным компаниям нужна предсказуемость по санкционному режиму на больший срок — не менее пяти-семи лет. Но даже непродолжительная передышка может помочь ИРИ стабилизировать макроэкономическую ситуацию.

• С момента приостановки переговоров по ядерной сделке курс иранского риала упал в два раза, а уровень инфляции превысил 50%. Быстрых и эффективных рецептов по исправлению ситуации, помимо снятия санкций, у иранского руководства пока нет.

Читать комментарий для @kommersant

🌐 Растущее напряжение вокруг темы иностранного вмешательства — в комментарии Даниила Паренькова @lazy_politolog:

• Законодательные инициативы в сфере уточнения механизмов контроля за деятельностью иноагентов стоит рассматривать в контексте формирования институтов по противодействию иностранному вмешательству. Цель законопроектов — снизить риски воздействия на внутриполитические процессы из-за рубежа.

• Механизмы защиты от иностранного влияния разрабатываются не только в России. В Великобритании на финальной стадии находится рассмотрение билля «О национальной безопасности», а в США продолжается обсуждение необходимости модернизации FARA (Закона о регистрации иностранных агентов).

• Работа государств по институционализации практик защиты обусловлена несколькими причинами. Во-первых, необходимо реагировать на новые форматы попыток вмешательства. Во-вторых, с учётом роста напряжённости в международных отношениях государства склонны рассматривать угрозу иностранного вмешательства как один из неизбежных элементов конфронтации.

• Напряжение вокруг темы иностранного вмешательства будет только нарастать по мере приближения новых электоральных циклов: в первую очередь, перед президентскими выборами в США и России. Поэтому не стоит удивляться появлению новых законопроектов, направленных на защиту от влияния из-за рубежа.

Читать материал для @actual_comment