Жалоб больше, случаев привлечения к ответственности меньше

Число жалоб на судей выросло в 2022 г. на 13%. Если в 2021 г. в Высшую квалификационную коллегию и квалификационные коллегии регионов на них пожаловались более 35 800 раз, то в 2022 г. – 40 300 раз. В жалобах на дисциплинарные проступки говорилось в частности: о грубом или систематическом нарушении правовых норм (81%); о волоките (15%); неэтичное поведение судьи (3,2%). Тем не менее наказывали судей крайне редко. К дисциплинарной ответственности привлекли в 208 случаях (0,52%) и лишь 17 судей (0,04%) отстранили от работы. @ravenstvomedia

Иллюстрация к тезису американского адвоката Джерри Спенса о том, что судьи принимают решение сердцем.

Сегодня мой партнер, адвокат Светлана Кололеева выиграла спор в 17 Арбитражном апелляционном суде у Администрации г. Лесной Свердловской области. Суть дела такова. ООО "Киномир-Лесной" выкупило в рассрочку у муниципалитета здание кинотеатра. Большая сумма выкупной цены была выплачена. Но потом случилась пандемия и исход голливудских студий из России. Кинотеатр в силу возникших финансовых трудностей не смог далее исполнять выкупные обязательства.

Сначала администрация взыскала сумму долга, а потом отдельным иском потребовала расторжения договора, возврата здания и взыскания крупной неустойки за нарушение обязательств. Получалось, что кинотеатр утрачивал и здание и деньги, ранее выплаченные и взысканные за него, а также присуждался к выплате большой неустойки. В связи с этим был подан встречный иск о расторжении договора и о взыскании с администрации неосновательного обогащения в размере выплаченной и взысканной суммы за вычетом платы, которая бы причиталась муниципалитету за пользование зданием кинотеатра. Возник спор какой коэффициент для расчета этой платы применять и от этого зависело кто кому в итоге должен заплатить. В связи с отсутствием прямого регулирования спор предстояло решить суду прежде всего по "праву справедливости".

В итоге в результате зачета встречных требований администрация осталась должна кинотеатру около 6 млн. рублей.

Публикую комментарий Светланы из нашего чата.

"Мне кажется, вера в себя и в ту формально-юридическую истину по делу, которую мы выявили и установили (создали, если так можно выразиться) , - это самое важное в работе юриста.

Когда я начала работу по делу я не знала как мы обоснуем, что надо применить коэффициент 0,08, когда в действующем акте написано 0,6. А между тем разница для клиента из-за этого 9 млн. Но результат таков: суд принял наш расчёт и применил коэффициент 0,08.

Успех был, как мне кажется, в хорошей подготовке и работе с доказательствами и эмоциональной окраске сухих юридических фактов.

Хотя казалось бы какие могут быть эмоции у цифр 🤷‍♀️🤩. Вот такой поучительный кейс".

Наглядная демонстрация

Если что-то можно увидеть непосредственно, предоставьте такую возможность судье. Судьи - люди, которые устают от бесконечных текстов юридических документов и говорения одного и того же из процесса в процесс. Демонстрация предмета спора оживит судебное заседание и будет воздействовать на чувства судьи, которые приводят к формированию внутреннего убеждения относительно того как решить дело.

Формы демонстрации:

▪️приобщение предмета к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

▪️представление на обозрение без приобщения;

▪️демонстрация видеозаписей или операций, выполняемых в компьютерных программах;

▪️осмотр интернет-сайта или содержимого электронной почты непосредственно в судебном заседании.

Примеры из практики: приобщенная к материалам дела по патентному спору строительная каска, которая потом "путешествовала" по всем судебным инстанциям, представленные в материалы дела видеозаписи неработоспособности технического решения, изготовленного в соответствии с формулой изобретения; демонстрация с привлечением специалиста работы с файлами чертежей в программе "Компас 3D".

На фото ниже - представленный вчера в Арбитражный суд г. Москвы на обозрение судьи образец изделия елецкого кружева клиента, наглядно показывающий отсутствие в его действиях состава недобросовестной конкуренции. Судья не захотела слушать позицию, которая была изложена в отзыве, зато с удовольствием подержала в руках данный образец, спросила как это делают, сколько времени занимает процесс работы и сколько стоит такое изделие. После чего было вынесено судебное решение в нашу пользу.

Уважаемые читатели!

Рады сообщить вам, что вышла в свет публикация материалов по обобщению судебной практики Суда по интеллектуальным правам, подготовленных в течение первых десяти лет его работы с участием Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам.
Материалы собраны в тематические разделы, где представлены в хронологическом порядке. Разделы посвящены вопросам процессуального права, соотношению общих положений гражданского права и специальных норм об интеллектуальной собственности, авторскому и смежным правам, патентному праву и средствам индивидуализации.

Суд по интеллектуальным правам: итоги первых десяти лет работы: сборник / авт.-сост. Л. А. Новоселова, В. А. Корнеев, М. А. Кольздорф [и др.]. – Москва: Проспект, 2023. – 416 с. ISBN 978-5-392-39471-5

Моя презентация на "Юридическом форуме мастеров", г. Воронеж к докладу не секции "Уголовное право: экономические и должностные преступления" на тему "Экономическая неэкономическая: как работает конвейер дел по ст. 146 УК и как с этим бороться?"

Минюстом опубликован законопроект, предусматривающий частичную декриминализацию по ст. 146 УК РФ

Доклад на конференции в Воронеже с болью о практике применения ст. 146 УК РФ - это видимо был запрос. А вот на него ответ.

Минюстом РФ опубликован законопроект, которым в примечании к ст. 146 УК РФ крупный размер деяния, при превышении которого нарушение исключительных авторских и смежных прав квалифицируется как преступление, увеличивается со 100 тыс. руб. до 500 тыс. руб., а особо крупный размер (квалифицирующий признак по "тяжкому" составу п. "б" ч. 3 ст. 146 УК) с 1 млн. руб. до 2 млн. руб.

Принятие поправки приведет к декриминализации и прекращению уголовных дел, в которых совокупная стоимость использованных компьютерных программ не превышает новую планку (ч. 1 ст. 10 УК, ч. 2 ст. 24 УПК). Так, например, сейчас для возбуждения уголовного дела достаточно использовать лишь один контрафактный экземпляр инженерной программы для проектирования "Компас-3D".

Предлагаемые изменения можно охарактеризовать как полумеры. На мой взгляд, следовало бы сохранить существующую пропорцию между крупным и особо крупным размерами (разница в 10 раз) и установить последний в сумме 5 млн. руб.

Для того же чтобы полностью снять остроту проблемы для бизнеса ст. 146 УК РФ необходимо также из её ч. 3 исключить квалифицирующий признак п. "г": "с использованием служебного положения". Так, к настоящему времени сложилась порочная практика, согласно которой к ответственности по ст. 146 УК РФ привлекают исключительно руководителей организаций и им лишь в силу занимаемой должности автоматически вменяется п. "г" ч. 3 ст. 146 УК. Это приводит, в частности к тому, что уголовное дело становится невозможным прекратить на основании выплаты потерпевшему компенсации и примирения с ним.

Тот случай, когда юзер выявил недоработку в процессуальном кодексе

Правоохранительные органы стали работать еще более ритмично.

Число уголовных дел в отношении предпринимателей выросло на 15% за первое полугодие 2023 года.

Моя презентация на "Коллегиальных чтениях 2023" Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенных к докладу "Доказывание двукратных компенсаций при нарушении патентных прав".

Я с авторами курса школы права "Статут" по судебной риторике - адвокатами Еленой Челышевой и Артуром Большаковым. ЮФМ, г. Воронеж, 2023.

Проходил обучение на курсе в январе. Рекомендую!

Когда пиратить могли не только лишь все

Итог 10-летия Суда по интеллектуальным правам: ссылаться в обоснование позиции на ответы ученых, которых не было (потому что не было и запросов). Дело А07-36567/2018.

Ищут пожарные, ищет милиция. И как раньше никто не додумался подать к нему иск?

Личность тщательно сохраняющего анонимность британского стрит-арт художника, известного под псевдонимом Бэнкси, может быть раскрыта в ходе судебных разбирательств, сообщает во вторник газета Daily Mail. Как утверждает СМИ, Бэнкси указан среди ответчиков по делу, в котором он обвиняется в клевете. Вторым ответчиком указано учрежденное художником юрлицо Pest Control («Дезинсекция») Ltd.

В этом году принял участие на SibLegalWeek в Новосибирске в судебных поединках. Уникальность мероприятия в том, что в жюри заседают настоящие судьи СОЮ и арбитражных судов. В итоге занял 3 место, так как в первом поединке мне для победы не хватило 1 голоса судьи из 5 (хотя по результатам интернет голосования 76% голосов зала было за меня).

Выводы из этой игры следующие.

🔻Судебный процесс – это игра с нулевой суммой: где-то не дожал всего на 5% и в итоге проиграл полностью. Выкладывайтесь для победы по полной!

🔻Да, судьи могут плохо разбираться в деле и принимать решение сердцем. Работайте не только над логическими построениями, но и с эмоциями судей!

🔻Если бы у нас цивилистический процесс как в США проходил с участием присяжных заседателей (в данном случае голосование зала), решения по многим делам выносились бы иные. Это надо просто принять, так как "Других судей у нас нет!" ©️ Генри Маркович Резник

🔻Адвокаты могут всё! Я специализируюсь на делах, связанных с интеллектуальной собственностью. А тут была всего одна задача из четырех про налоги, косвенно связная с темой IP, да и то она выпала участникам финального поединка, в который я не прошёл. До получения статуса адвоката я бы на такой эксперимент просто не решился. А сейчас перефразируя Архимеда, "Дайте мне точку опоры поручение, и я переверну Землю выиграю любое дело!". Присоединяйтесь к адвокатской корпорации – и у вас больше не будет никаких запретных тем в юриспруденции (на что толсто намекает перечень вопросов квалификационного экзамена)!