📎 Шаблон "тубозаявления" на основе нашего последнего обращения такого рода (задержка направления жалобы вместе с делом в суд вышестоящей инстанции).

Немного про сапоги для сапожника 😁

Зарегистрировали для использования в нашем собственном маркетинге в качестве товарного знака слоган "ИСКУССТВО ПОБЕЖДАТЬ".

Удивильно, но при таком "тесном" реестре словеных товарных знаков для юруслуг оказалось не занято.

А кому тоже сапоги регистрацию товарного знака?

Уже больше года можно регистрировать хоть на физических лиц.

УТП для обратившихся через л/c: бумажное свидетельство о регистрации с автографом автора телегам канала «Ай Пи Адвокат» (на обратной стороне).

Это +100 к успешной защите товарного знака в суде 😁

Кто часто судится в СОЮ? ... Я вам сочувствую 😂

Когда Палата по патентным спорам переносит заседание на понятном

Спикеры сессии "Корпоративные споры в интеллектуальноемких компаниях" на Sib Legal Week.

Слева направо: Андрей Чумаков (LCH.LEGAL), Виктор Пастернак (PASTERNAK LEGAL), Екатерина Шехтман (ИНКО ПАТЕНТ), автор телеграм канала "Ай Пи Адвокат" )

Результат постановления Конституционного cуда РФ № 33-П от 25.06.2024 по жалобе ООО «Издательский дом «Фёст Хэнд» на п. 1 ст. 1276 ГК.

Не выдержало УПРАВИС боли неминуемого вынесения постановления апелляции об отказе в иске в порядке пересмотра дела по новым обстоятельствам…

Дело 2018 года.

P.S. Это еще не точка, так как от возмещения судрасходов отказ от иска не спасёт.

Участники круглого стола "IP-защита информационных технологий" на «Патентном конгрессе AIPPI 2024».

Слева направо: Фёдор Корчагин (АО «Реестр-Консалтинг»), Павел Герман (АИС «ИНТЭЛС»), Лидия Субботина (АО «Ситроникс»), Евгений Дедков (КА «Дедков и партнеры»), Майя Саблина (телеграм канал IP PRO), Павел Духович (ПАО «Ростелеком»).

Презентация с моего выступления на "Патентном конгрессе AIPPI 2024" на тему "Защита прав на компьютерные программы: цивилистический и уголовно-правовой инструментарий".

+ обещанный приговор по делу Звонкова (ст.ст. 146, 183 УК РФ)

У меня новый статус — накануне «Патентного конгресса» я стал членом российской национальной группы AIPPI.

AIPPI (аббревиатура от Association Internationale pour la Protection de la Propriété Intellectuelle) — это «Международная ассоциация по защите интеллектуальной собственности», основанная в 1897 году (через 4 года после принятия «Парижской конвенции по охране промышленной собственности»).

На «Патентном конгрессе» Алексей Залесов (А. Залесов и партнеры) рассказал, что в Германии в национальной группе AIPPI более 600 членов, тогда как в России на сегодняшний день — лишь более 60. Поэтому, коллеги, если есть интерес к международным практикам IP и работе в составе российской национальной группы AIPPI, присоединяетесь.

В настоящее время Президентом российской национальной группы AIPPI является Дмитрий Марканов (PATENTUS).

Примерно так и пишу в таких случаях

Рубрика "Дай списать!"✍

🤑Немотивированное снижение взыскиваемых судрасходов

Суды наши любят без заявления о чрезмерности сами, ex officio снижать размер взыскиваемых расходов на представителя. Искренне полагая, что имеют на это ничем не ограниченное право и ошибочно называя такое право дискреционным, суды уклоняются и от мотивировки взыскиваемой суммы, и от расчетов.
Что написать в жалобе, если уж вы решитесь обжаловать?
Верхосуд рекомендует:

В нарушение приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в отсутствие возражений ответчика о чрезмерности заявленных расходов на представительские услуги, суд первой инстанции, установив факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., снижая размер их возмещения, не привел мотивы, по которым посчитал документально подтвержденный размер расходов явно неразумным, не соответствующим необходимости и оправданности, не указал цены, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги, а также не представил расчет, который позволял бы проверить правильность исчисления взысканной судом суммы.


Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2023 года № 77-КГ22-8-К1

Уважаемые коллеги!
В 2025 г. журнал «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права», которому в этом году исполнится 58 лет, может прекратить свое существование. Единственный способ избежать этого – ваша подписка! Ни бюджетного финансирования, ни других форм поддержки у редакции нет, поэтому возможность выпуска журнала зависит только от вашего участия – средств, поступивших от подписки. Пожалуйста, не дайте журналу погибнуть – подпишитесь!
Подписка на журнал даст возможность вам и вашим коллегам быть в курсе всех новостей и проблем в области интеллектуальной собственности, публиковать свои статьи в журнале, включенном в перечень ВАК, и даже разместить свое фото на обложке журнала. Надеемся на вашу поддержку!
Цены на подписку см.: https://www.patentinfo.ru/subnoscript.html

Конституционный суд: инструкция по применению

На SibLegalWeek c большим интересом послушал лекцию руководителя представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан, адвоката А.Р. Султанова «Практические проблемы обращения в Конституционный суд РФ». В активе Айдара Рустэмовича 4 постановления КС и несколько отказанных определений с позитивным содержанием. Хочу поделиться некоторыми его тезисами, а также собственными инсайтами по данной процедуре защиты прав.

1️⃣ Чтобы попасть в КС нужно проиграть дело. Звучит это конечно не очень, но без исчерпания всех средств защиты в ординарном судебном процессе, закончившемся проигрышем дела, жалоба не будет признана приемлемой для её рассмотрения КС.

2️⃣ Вторым важным условием приемлемости жалобы является применение судом обжалуемой нормы закона к рассмотренном деле. Обжаловать пробелы в праве нельзя. Но есть лайфхак: можно обжаловать норму «в том смысле, в котором она не предполагает...».

3️⃣ Третье условие приемлемости жалобы — наличие обоснования противоречия Конституции РФ примененной судом нормы закона. Для облегчения этого А.Р. Султанов рекомендует ссылаться на нормы Конституции РФ в обоснование правовой позиции по делу (при том, что это будет воспринято судьей как слабость и отсутствие аргументов по существу спора) и ходатайствовать о направлении запроса к КС. Если раньше суды почти никогда не обращались с запросами в КС, то сейчас уже это не редкость. Примеры мы можем увидеть в практике Суда по интеллектуальным правам.

4️⃣ Важно не пропустить срок обращения в КС. Когда-то его не было. Теперь это 1 год с даты последнего судебного акта по делу.

5️⃣ Госпошлины. Хорошая новость в том, что повышение судебных пошлин не затронуло госпошлину за подачу жалобы в КС (уже 10 лет для организаций она составляет 6 750 руб.). Однако плохая новость в том, что перед обращением в КС нужно пройти все инстанции в ординарном судебном процессе и заплатить для этого все "космические" пошлины.

6️⃣ В жалобе в КС нужно показать причинение ущерба оспариваемой нормой общественному благу, а не только лишь частному интересу. В этом отношении интересно сравнить судьбу двух дел с обращениями в КС, в которых мне довелось участвовать. КС отклонил запрос Суда по интеллектуальным правам на конституционность нормы п. 3 ст. 1263 ГК о вознаграждении авторов музыки из кинофильма. Но при этом вынес постановление по жалобе на неконституционность нормы п. 1 ст. 1276 ГК, буквальное содержание которой не позволяло свободно использовать изображения памятников, размещенных в открытом городском пространстве.

7️⃣ Наличие нескольких жалоб от разных заявителей может показать для КС значимость проблемы. Однако с этим важно не «переборщить», так как судьи КС могут распознать такие манипуляции.

8️⃣ PR вопроса в СМИ скорее всего лишь навредит, так как это будет расценено как давление на суд.

9️⃣ Саму жалобу не нужно писать так как пишет свои постановления сам КС. Жалоба должна быть написана достаточно простым и понятным языком и вызывать интерес. Однако жалоба будет более сильной, если к ней приложить правовые заключения авторитетных ученых.