Суды ответили гиперформализмом
После массовой подачи исков и жалоб по "старым пошлинам" вдруг выяснилось, что при обращении в суды заявители не соблюдают ряд важных процессуальных требований.
Так, по нашему делу № СИП-1103/2023 поданная в Президиум СИПа кассационная жалоба была оставлена без движения потому что:
▪️К жалобе нужно было приложить доверенность на лицо, указанное в почтовой квитанции в качестве отправителя корреспонденции лицам, участвующим в деле (оказывается это отдельное процессуальное действие).
▪️К жалобе не было приложено моё удостоверение адвоката (ранее было представлено в материалы дела, и отдельный прикол в том, что обжаловался судебный акт о взыскании судрасходов, которым был установлен мой статус как адвоката).
Раньше все жалобы без отдельной доверенности на отправителя почтовой корреспонденции и без дублирования удостоверения принимались СИПом к рассмотрению.
Напишите в комментариях, если тоже заметили повышенный формализм судов при принятии недавно поданных процессуальных документов.
После массовой подачи исков и жалоб по "старым пошлинам" вдруг выяснилось, что при обращении в суды заявители не соблюдают ряд важных процессуальных требований.
Так, по нашему делу № СИП-1103/2023 поданная в Президиум СИПа кассационная жалоба была оставлена без движения потому что:
▪️К жалобе нужно было приложить доверенность на лицо, указанное в почтовой квитанции в качестве отправителя корреспонденции лицам, участвующим в деле (оказывается это отдельное процессуальное действие).
▪️К жалобе не было приложено моё удостоверение адвоката (ранее было представлено в материалы дела, и отдельный прикол в том, что обжаловался судебный акт о взыскании судрасходов, которым был установлен мой статус как адвоката).
Раньше все жалобы без отдельной доверенности на отправителя почтовой корреспонденции и без дублирования удостоверения принимались СИПом к рассмотрению.
Напишите в комментариях, если тоже заметили повышенный формализм судов при принятии недавно поданных процессуальных документов.
😁8❤1🥰1
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️В результате стрельбы у офиса Wildberries один человек погиб, трое, включая двух сотрудников полиции, ранены, около 30 человек доставлены в полицию — правоохранительные органы
😢2👍1
12 - 14 сентября в Воронеже прошёл юбилейный V "Юридический форум мастеров".
Я не пропустил ни один.
В этот раз выступил на двух сессиях. На "Патентных войнах и других IP спорах" обсудили практику судов по так называемому "абстрактному запрету" и нетрадиционные иски о защите интеллектуальных прав. А на сессии сообщества "IP Club" — проблему переработки объекта авторского права.
Я не пропустил ни один.
В этот раз выступил на двух сессиях. На "Патентных войнах и других IP спорах" обсудили практику судов по так называемому "абстрактному запрету" и нетрадиционные иски о защите интеллектуальных прав. А на сессии сообщества "IP Club" — проблему переработки объекта авторского права.
🔥10👍3😁1
Спрашивали, что такое нетрадиционные иски в сфере IP, которые обсуждали на конференции в Воронеже?
Вот пример: патентный спор трансформирован в дело о защите деловой репутации.
Вот пример: патентный спор трансформирован в дело о защите деловой репутации.
Ведомости
AstraZeneca подала иски к конкуренту и СМИ о защите деловой репутации
Сумма требований «дочки» британо-шведской фармкомпании достигла 600 млн рублей
❤4😁2
Российская национальная группа крупнейшей международной Ассоциации по охране промышленной собственности AIPPI проведет lV Ежегодный Патентный Конгресс в России.
Четвёртый Конгресс пройдет в стенах Торгово-промышленной палаты РФ 7 октября и станет одним из ключевых мероприятий в сфере интеллектуальной собственности 2024 года.
Под одной крышей соберутся представители бизнеса и государства, промышленности, госпредприятий, патентных ведомств РФ и ЕАПО, судов, юристы-консультанты и патентные поверенные России.
В рамках мероприятия запланировано обсуждение актуальных проблем патентования изобретений и развития патентного права с акцентом на следующих темах:
▪️санкции, затрагивающие интеллектуальную собственность;
▪️патентование в области фармацевтики;
▪️защита ИС в цифровой среде;
▪️тенденции и актуальная практика споров в сфере ИС;
▪️проблемы охраны товарных знаков в России и за рубежом.
Предусмотрена онлайн-трансляция.
Зарегистрироваться на Конгресс и ознакомиться с программой можно на сайте мероприятия
Четвёртый Конгресс пройдет в стенах Торгово-промышленной палаты РФ 7 октября и станет одним из ключевых мероприятий в сфере интеллектуальной собственности 2024 года.
Под одной крышей соберутся представители бизнеса и государства, промышленности, госпредприятий, патентных ведомств РФ и ЕАПО, судов, юристы-консультанты и патентные поверенные России.
В рамках мероприятия запланировано обсуждение актуальных проблем патентования изобретений и развития патентного права с акцентом на следующих темах:
▪️санкции, затрагивающие интеллектуальную собственность;
▪️патентование в области фармацевтики;
▪️защита ИС в цифровой среде;
▪️тенденции и актуальная практика споров в сфере ИС;
▪️проблемы охраны товарных знаков в России и за рубежом.
Предусмотрена онлайн-трансляция.
Зарегистрироваться на Конгресс и ознакомиться с программой можно на сайте мероприятия
👍5
«Турбозаявление»: жалоба на судью или инструмент управления процессом?
С 2010 года в процессуальные кодексы включена норма о том, что производство в судах должно осуществляться в разумные сроки (ст. 6.1 АПК РФ, ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 6.1 УПК РФ).
В случае затягивания процесса предусмотрено право заинтересованного лица обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Мне приходилось сталкиваться с мнением юристов, что подача такого заявления нежелательна, поскольку воспринимается судьей как персональная жалоба на нее (него), что может повредить интересам дела.
Поскольку мы достаточно часто подаём такие «турбозаявления», рассказываю как это работает.
База заключается в том, что заявления и ходатайства это единственный (законный) способ управления представителем ходом судебного процесса ⚙️. Нередко процесс может "зависнуть" ⌛ — и именно эта ситуация будет причинять вред интересам клиента. Поскольку мы обязаны руководствоваться интересами клиента, а вовсе не судьи, допустившего волокиту, то вопроса об использовании данного инструмента в необходимых случаях у профессионального представителя не должно возникать.
Типичные случаи подачи «турбозаявления»:
▪️по делу вынесено решение, но судьей существенно нарушен срок его изготовления в полном объеме;
▪️в суд первой инстанции поступила ваша апелляционная или кассационная жалоба, но судьей существенно нарушен срок направления жалобы вместе с делом в суд вышестоящей инстанции;
▪️вы «исчерпали» судебный процесс: никаких новых процессуальных действий уже не производится, но судья безосновательно неоднократно откладывает рассмотрение дела.
За всё время подачи нами таких заявлений ни разу председатель суда согласился с их обоснованностью. Но при этом они работают совершенно магическим образом! 🪄✨ Судебный процесс сразу же ускоряется 🏃♂️(оперативно появляется текст мотивированного решения, дело тут же направляется в вышестоящую инстанцию и т.д.). А уже после этого председатель суда в определении об отказе в удовлетворении заявления об ускорении дела констатирует, что все ок, судебная волокита отсутствует.
Поэтому если нужно ускорить процесс, просто нажми на турбокнопку🕹️ — получишь результат :)
С 2010 года в процессуальные кодексы включена норма о том, что производство в судах должно осуществляться в разумные сроки (ст. 6.1 АПК РФ, ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 6.1 УПК РФ).
В случае затягивания процесса предусмотрено право заинтересованного лица обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Мне приходилось сталкиваться с мнением юристов, что подача такого заявления нежелательна, поскольку воспринимается судьей как персональная жалоба на нее (него), что может повредить интересам дела.
Поскольку мы достаточно часто подаём такие «турбозаявления», рассказываю как это работает.
База заключается в том, что заявления и ходатайства это единственный (законный) способ управления представителем ходом судебного процесса ⚙️. Нередко процесс может "зависнуть" ⌛ — и именно эта ситуация будет причинять вред интересам клиента. Поскольку мы обязаны руководствоваться интересами клиента, а вовсе не судьи, допустившего волокиту, то вопроса об использовании данного инструмента в необходимых случаях у профессионального представителя не должно возникать.
Типичные случаи подачи «турбозаявления»:
▪️по делу вынесено решение, но судьей существенно нарушен срок его изготовления в полном объеме;
▪️в суд первой инстанции поступила ваша апелляционная или кассационная жалоба, но судьей существенно нарушен срок направления жалобы вместе с делом в суд вышестоящей инстанции;
▪️вы «исчерпали» судебный процесс: никаких новых процессуальных действий уже не производится, но судья безосновательно неоднократно откладывает рассмотрение дела.
За всё время подачи нами таких заявлений ни разу председатель суда согласился с их обоснованностью. Но при этом они работают совершенно магическим образом! 🪄✨ Судебный процесс сразу же ускоряется 🏃♂️(оперативно появляется текст мотивированного решения, дело тут же направляется в вышестоящую инстанцию и т.д.). А уже после этого председатель суда в определении об отказе в удовлетворении заявления об ускорении дела констатирует, что все ок, судебная волокита отсутствует.
Поэтому если нужно ускорить процесс, просто нажми на турбокнопку🕹️ — получишь результат :)
👏10🥰3
Шаблон_заявления_об_ускорении_рассмотрения_дела.docx
8.4 KB
📎 Шаблон "тубозаявления" на основе нашего последнего обращения такого рода (задержка направления жалобы вместе с делом в суд вышестоящей инстанции).
А кому тоже сапоги регистрацию товарного знака?
Уже больше года можно регистрировать хоть на физических лиц.
УТП для обратившихся через л/c: бумажное свидетельство о регистрации с автографом автора телегам канала «Ай Пи Адвокат» (на обратной стороне).
Это +100 к успешной защите товарного знака в суде 😁
Уже больше года можно регистрировать хоть на физических лиц.
УТП для обратившихся через л/c: бумажное свидетельство о регистрации с автографом автора телегам канала «Ай Пи Адвокат» (на обратной стороне).
Это +100 к успешной защите товарного знака в суде 😁
😁9❤1🤔1🎉1
Рекомендации по представлению фотографий, видео- и аудиозаписей в качестве доказательств от судьи Арбитражного суда Челябинской области Михайловой Е.А.
(Sib Legal Week 24)
(Sib Legal Week 24)
👍17🥰4😐2
Спикеры сессии "Корпоративные споры в интеллектуальноемких компаниях" на Sib Legal Week.
Слева направо: Андрей Чумаков (LCH.LEGAL), Виктор Пастернак (PASTERNAK LEGAL), Екатерина Шехтман (ИНКО ПАТЕНТ), автор телеграм канала "Ай Пи Адвокат" )
Слева направо: Андрей Чумаков (LCH.LEGAL), Виктор Пастернак (PASTERNAK LEGAL), Екатерина Шехтман (ИНКО ПАТЕНТ), автор телеграм канала "Ай Пи Адвокат" )
👍8🔥6