Публичные интересы

Спустя 12 лет после выдачи патента государство в лице прокуратуры и Минобороны РФ пришло к патентообладателю, чтобы забрать свое.

Фабула дела

В рамках исполнения госконтракта ответчик создает техническое решение и передает все права заказчику. Однако в период исполнения договора ответчик создал еще одно техническое решение и решил его запатентовать.

Позиция ответчика

Существенные признаки не совпадают, технические результаты и области применения сравниваемых технических решений подтверждают, что решение по спорному патенту создано независимо от исполнения обязательств по госконтракту.

Позиция СИП

♦️ Согласно условиям госконтракта все права, в том числе право на получение патента, принадлежат РФ.

♦️ Изобретение разработано в результате выполнения составной части опытно-конструкторской разработки в рамках госконтракта.

♦️ Техническое решение, на которое получен патент, охватывалось госконтрактом, работы фактически были выполнены до даты приоритета спорного изобретения.

Первоначальный патент был признан недействительным, взамен него был выдан новый с указанием РФ в качестве единственного патентообладателя.

Постановление Президиума СИП от 16.01.2024 № С01-2547/2023 по делу № СИП-600/2022

И это не единичный кейс.

#патент #изобретение #судебнаяпрактика

🌍 Москва
🗣 Модератор: Майя Саблина

«Конференция-вдохновение, где каждый участник – соавтор» – так бы мы описали продукт, который хотим получить 28 сентября 2024 года.

Наша философия

🚀 Мы хотим поставить планку проведения конференций на новый уровень. Сделать такие встречи настоящим праздником знаний и нетворкинга!

🛠 Мы не скупимся на обмен опытом и лайфхаками, поэтому делаем упор на практику и инструменты, которые вы сможете применить уже на следующий рабочий день.

🤗 Мы хотим, чтобы после нашего мероприятия у вас осталась не просто стопка визиток от людей, с которыми вы вряд ли еще увидитесь, а контакты, которые приведут к новым проектам и креативным идеям. Мы стремимся к тому, чтобы все участники стали частью IP комьюнити, в котором можно не бояться сделать ошибку и всегда можно получить помощь и поддержку.

🌟 Мы ценим выступления коллег с именем, но также хотим открыть на IP небосводе новые звёзды, которые ещё не примелькались на больших и известных конференциях, потому что для нас важны знания и опыт человека, а не его регалии и места в рейтингах.

🫶 Мы отобрали различные форматы взаимодействия, чтобы каждый мог раскрыть свой потенциал в полной мере. Хватит быть сторонним наблюдателем, давайте творить историю вместе!

С подробной программой Конференции вы можете ознакомиться на сайте. Мы очень старались подойти к этому делу креативно, как и полагается IP юристам)))

Коллеги, мы начали подготовку сильно заранее, чтобы сделать действительно классный продукт. И мы (Майя Саблина, Юлия Бородько и Марина Сизова) очень ценим тех, кто верит в нас и ценит наш труд уже на протяжении столь длительного времени. Поэтому при обсуждении ценообразования мы решили, что начнём с максимальных скидок для самых решительных и будем повышать цены по мере заполнения свободных мест.

Для первых пяти участников стоимость – 17 900 рублей. Регистрационная форма на сайте. Ждём вас!

⚠️ Первые 10 мест разобрали. До 30.04.2024 действует стоимость 22 900 рублей.

#ipconfmsll

Большой куш

О том, что СИП использует толковые словари в качестве источника права, известно уже давно. Данное дело не стало исключением.

Фабула дела

Заявителю отказали в регистрации обозначения «Сорви большой куш!» по пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Позиция СИП

♦️ Выражение «Сорвать куш» в значении «богатая добыча» присутствует в Словаре воровского жаргона 2014 г.

♦️ Согласно Современной энциклопедии 2009 г. под словом «жаргон» понимается разновидность речи, отличающаяся от общенародного языка специфической лексикой и фразеологией, особым использованием словообразовательных средств.

♦️ Принадлежность выражения «Сорвать куш» к воровской лексике приводит к выводу о негативной семантике этого словосочетания и образованного на его основе выражения «Сорви большой куш!» в составе заявленного обозначения как о чем-то, полученным нечестным, незаконным путем.

♦️ Присутствие же спорного выражения в общей лексике русского языка и использование в художественной литературе не опровергает вышеизложенной семантики, используемой узкой прослойкой общества, относящейся к преступному сообществу.

Решение СИП от 19.03.2024 по делу № СИП-1233/2023
Судьи: Булгаков Д.А., Борисова Ю.В., Погадаев Н.Н.

#тз #ппс #судебнаяпрактика

О недопустимости произвольного снижения размера компенсации

Правообладатель ТЗ предъявил к нарушителю требование о выплате компенсации в размере 300 000 рублей, исходя из расчета двукратной стоимости контрафактных товаров, при этом, снизив размер компенсации более чем в 4 раза. Но суды первой и апелляционной инстанций не оценили благородства и взыскали 10 000 рублей…

Позиция СИП

♦️ Суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

♦️Суд не вправе снижать размер компенсации по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости.

♦️Ответчик не заявил каких-либо возражений относительно недостоверности цены товара, не заявил мотивированное ходатайство о снижении размера компенсации, то есть косвенно согласился с размером компенсации.

♦️Согласно разъяснениям Постановления № 40-П КС РФ, размер компенсации, рассчитанной в соответствии с пп. 3 ст. 1301 ГК РФ может быть снижен судом не более чем вдвое.

♦️Расчет размера компенсации (10 000 рублей) в обжалуемых судебных актах не приведен, не установлена иная стоимость товаров, на которых незаконно размещен ТЗ, поэтому нельзя признать законной и обоснованной определенную судами сумму подлежащей взысканию компенсации.

СИП отправил дело на новое рассмотрение.

Постановление СИП от 22.03.2024 № С01-124/2024 по делу № А41-61527/2023
Судья: Булгаков Д.А.

#тз #компенсация #судебнаяпрактика

Проверка товарного знака: пост-релиз

Коллеги, знаете ли вы, что помимо оффлайн-ужинов в Москве, я также периодически провожу онлайн-встречи?

Анонсы публикую на @ipfamily, сейчас решила рассказать про очередную из встреч на случай, если кто-то не читает тот канал, а формат для вас актуальный.

Цель: обмен опытом по какой-то практической теме. Например, сейчас говорили об оценке охраноспособности товарных знаков:

🔹 когда актуально,
🔹 пошаговый алгоритм,
🔹 ресурсы, к которым можно обращаться,
🔹 подсказки по определению однородности,
🔹 рекомендации заказчикам и т.д.

Я по традиции делаю доклад на 30-40 мин, а дальше мы с коллегами делимся ситуациями из практики.

Онлайн-встречи проходят каждые два месяца. Спасибо всем участникам!

#тз

Авторская льгота

Даже те, кто не работают с патентами, как правило, знают, что основная боль связана с критерием новизны. Очень редко правообладатели приходят к нам, юристам, до раскрытия своих чудо новшеств всему миру. И зачастую это ставит крест на идее получения патента.

С промами есть приятная оговорка – если заявка будет подана в течение 12 месяцы с даты раскрытия информации автором промышленного образца, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом, то это не будет препятствием для получения патента.

Попалось интересное дело на сей счёт из практики Президиума СИП.

Роспатент посчитал предоставленные правообалдателем доказательства документы недостаточными. Тогда последний усилил свою позицию при рассмотрении дела в суде 1 инстанции. Заинтересованное лицо это никак это не прокомментировало, однако, получив решение не в свою пользу, заявило возражения против представленных доказательств на этапе кассации.

Позиция Президиума

⚖️ Доводы лиц, участвующих в деле, в отношении фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, которые не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не устанавливались судами первой и апелляционной инстанций, не принимаются во внимание и не могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанции.

Ещё интересное из этого дела

♦️ Скриншот страницы из запрещенной соцсети, согласно которому гендиректор "нападающего" является подписчиком правообладателя до даты приоритета ПО, косвенно подтверждает передачу патентообладателем сведений о спорном ПО такому обществу.

♦️ Доверенность, выданная аффилированным с обществом лицом на гражданина, который получил от заявителя чертежи ПО, является доказательством передачи сведений о сущности спорного ПО от заявителя к обществу.

Постановление Президиума СИП от 25.03.2024 № С01-354/2024 по делу № СИП-750/2023

Ещё больше нюансов патентного права ждёт вас на курсе "Патенты для юристов". Второй запуск стартует 8 мая 2024 года, завтра будет официальный анонс!

#дизайн #патент #процесс #судебнаяпрактика

Коллеги, рада открыть запись на второй поток курса "Патенты для юристов"!

Специфика Курса: разбираем патентное право, с точки зрения практических задач, стоящих перед IP юристом:

🔹 когда стоит рекомендовать доверителю защищать его РИД через патенты,
🔹 как провести патентный поиск (какими ресурсами пользоваться, по каким критериям искать и т.д.),
🔹 куда следует "бить", в первую очередь, если нужно аннулировать патент конкурента, что для этого нужно и сколько должны стоить наши услуги,
🔹 как выстроить блок служебных: что должно быть в задании, какую форму уведомления о создании ОПС утвердить, как правильно регламентировать выплату авторского вознаграждения,
🔹 что подойдёт в качестве доказательств нарушения прав на патент, как рассчитывать компенсацию,
🔹 как рассчитать объём использования в рамках прежде- и послепользования,
и многое другое.

Мы с радостью разберём с вами все эти вопросы на конкретных примерах, формулировках и кейсах.

Формат: вас ждут 4 увлекательных недели с лекционным материалом, домашними заданиями, семинарами, опросами и нон-стоп коммуникацией в чате 🤗 Старт курса 8 мая 2024 года.

Дополнительную информацию по курсу вы можете найти здесь. До 19 апреля 2024 года действует скидка 10% по промо-коду "Pro IP".

#курс #патент #пдю

Тема служебных вечно актуальна

Истец посчитал, что ответчик неправомерно использует переработанную программу для ЭВМ, исключительное право на которую принадлежит ему, и обратился в суд.

Позиция истца

🔷 Программа создана сотрудниками истца в рамках трудовых обязанностей.

🔷 Согласно нотариальному осмотру доказательств установлено, что исходный код с диска, который был получен путем копирования с сервера контрагента ответчика, содержит в своем составе весь исходный текст спорной программы.

Позиция СИП

♦️ Истцом не представлены акты приема-передачи и конкретное задание на создание программы; предоставленные трудовые договоры, не доказывают факт создания спорной программы.

♦️Ответчик представил договор авторского заказа на создание спорной программы, техническое задание, акт приема-передачи.

♦️ Исходные коды программы из нотариального протокола не совпадают с программой, то есть содержимое диска нотариуса, называемое истцом программой, по сути таковой программой не является, не имеет ничего общего с программой истца.

♦️ Ввиду различий в исходных кодах спорная программа ответчика не является переработкой программы истца.

Постановление СИП от 01.04.2024 № С01-263/2024 по делу № А40-90889/2021

Помните, что очевидное для стороны спора вовсе не очевидно для суда! Всегда тщательно оценивайте и собирайте доказательную базу.

#по #авторскоеправо #судебнаяпрактика

Творчество как критерий охраноспособности объектов авторских прав: самостоятельное создание и творческий характер. Уровень творческого характера

А.О. Косицкий выбрал актуальную тему исследования, посвящённую элементу творчества в произведениях. Автором статьи отмечается, что российские суды зачастую применяют подход ВС РФ о презумпции создания произведения творческим трудом.

Для сравнения г-н Косицкий рассматривает критерии творчества, выделяемые в странах общего права:

🔹 оригинальность – произведение создано автором, не скопировано,

🔹 креативность – наличие в произведении «искры», находящейся «за рамками банального и тривиального».

Автором рассмотрен немецкий подход: для приобретения охраноспособности произведению необходимо пройти «порог защиты» (предложено рассматривать эту концепцию в виде системы координат). В зависимости от вида произведения эти пороги различны.

Также автором анализируются подходы к понятию «мелкой монеты» (kleine Münze): произведения с незначительным уровнем творческого характера (относительный подход), произведения с очень малым или минимальным уровнем творческого характера (абсолютный подход).

А.О. Косицким исследованы позиции немецких судов по определению критерия индивидуальности для различных произведений: музыкальные – эстетическое содержание; литературные – развитие мысли, общее впечатление; произведения изобразительного искусства – выразительные средства. К фотографиям такие требования неприменимы, но минимум личной интеллектуальной деятельности автора должен присутствовать.

Автором статьи поднимается актуальный вопрос о разграничении создания изображения автором при помощи нейросети и создания такового самой нейросетью без творческого вклада автора. Г-н Косицкий указывает на необходимость привлечения экспертов в рамках этих споров.

В заключение автор статьи приходит к выводу, что второй критерий охраноспособности произведений наряду с самостоятельностью – это творческий характер, являющийся измеримым показателем. Для того, чтобы произведение было охраняемым, его творческий характер непременно должен достигать порога защиты.

#авторскоеправо #аналитика

IP конференция: создавая вместе. Программа

Мы сделали очень красивую страничку Конференции на сайте, но также потихоньку будем знакомить вас с основными моментами здесь.

При составлении программы мы руководствовались следующими соображениями:

✅ важность создания доверительной атмосферы для качественного нетворкинга ➡️ одним из первых пунктов стоит интерактивное знакомство,

✅ время – безвозвратный ресурс и больше всего его уходит на анализ судебной практики ➡️ огромный массив информации обработают и презентуют для вас спикеры в первой половине дня, а для разбора тонкостей и деталей отведено время после обеда в рамках тематических столов,

✅ ценность получения практических материалов, которые каждый сможет использовать в своей повседневной работе ➡️ в рамках командной работы будем создавать чек-листы по ключевым IP задачам, а также соберём базу шаблонов,

✅ hard skills – только часть успеха ➡️ лайфхаки по развитию собственного бренда, выстраиванию диалога с работодателем и прочие советы от специалистов своего дела,

✅ важность поддержки ➡️ мы все ошибаемся, нам всем бывает тяжело, поэтому мы хотим создать IP community, в котором тебе всегда протянут руку помощи, выслушают и поймут. Давайте отойдём от приевшегося всем успешного успеха?

И это только часть наших задумок. С остальными будем вас потихоньку знакомить в следующих постах. А тем временем 20% мест уже разобрано. Напомню, что до 30.04.2024 года стоимость участия в Конференции – 22 900 рублей. Присоединиться к нашему IP празднику можно здесь.

P.S. Ещё больше "внутренней кухни" по подготовке к Конференции вы всегда можете найти на @ipfamily ❤️

#ipconfmsll

Отсутствие обоснования – тоже обоснование

Заявитель подал на регистрацию ТЗ обозначение «ШКОЛАСАД» для широкого перечня классов МКТУ. Роспатент отказал.

Позиция Роспатента

🔷 Заявленное обозначение способно указывать на назначение товаров (предназначены для использования в школах и детских садах), а также может свидетельствовать о качественных особенностях товаров (товары гарантированно безопасны для здоровья человека/детей, поскольку произведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к продукции, используемой в детских учреждениях).

Позиция СИП

♦️ Требуются дополнительные усилия, т.е. домысливание, рассуждения, ассоциации для вывода о противоречии п. 1, 3 ст. 1483 ГК РФ.

♦️ Негативные ассоциации сотрудников Роспатента в отношении тех или иных обозначений, сами по себе не свидетельствуют о возможности применения положений пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

♦️ Роспатент уклонился от обоснования критерия, положенного в основание деления товаров и услуг испрашиваемого перечня на те, в отношении которых обозначение является описательным, и на те, в отношении которых оно является ложным или может затронуть нравственные и моральные принципы общества.

СИП признал решение Роспатента недействительным и обязал его рассмотреть возражение в ППС еще раз.

Постановление Президиума СИП от 01.04.2024 № С01-1090/2023 по делу № СИП-891/2022

#тз #ппс #судебнаяпрактика

Иногда суды не знают азы

Истец предъявил иск к ответчику, в котором потребовал:
🔹 выплатить компенсацию за использование промобразца в период между опубликованием заявки до госрегистрации (при этом размер компенсации рассчитан по двукратной стоимости контрафактных товаров),
🔹 запретить использование патента.
Суды первой и апелляционной инстанций не заметили подвоха и удовлетворили требования частично.

Позиция СИП

♦️ Применения мер гражданско-правовой ответственности за незаконное использование промобразца возможно лишь после госрегистрации такого объекта и выдачи патента.

♦️ Способ расчета компенсации исходя из двукратной стоимости контрафактных товаров предусмотрен ГК РФ для некоторых иных объектов ИС, но не для промобразцов.

♦️ Абстрактные требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать РИД в силу закона удовлетворению не подлежат.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление СИП от 13.12.2023 № С01-2206/2023 по делу № А36-4147/2022
Судьи: Силаев Р.В., Борзило Е.Ю., Пашкова Е.Ю.

#дизайн #патент #судебнаяпрактика

Курс "Патенты для юристов": практические задания

Отличительной чертой курсов Лаборатории права Майи Саблиной является практическая направленность материала.

Задача спикера не просто абстрактно рассказать, как что-то делается, а пройти этот путь вместе со слушателями. Ведь лучше один раз сделать самому под чутким руководством, чем несколько раз услышать, как всё "легко и просто".

Ниже лишь часть практических заданий, которые мы выполняем в рамках курса:

🛠 проведение патентного поиска,
🛠 оценка объёма правовой охраны промышленного образца,
🛠 выявление признаков, отличающих полезную модель от прототипов,
🛠 разработка форма уведомления о создании патентоспособного решения,
🛠 проведение контрольной закупки полезной модели и т.д.

И если, читая эти примеры, вам кажется, что это что-то очень сложное, то спешу вас успокоить: для этого запуска мы подготовили примеры выполнения аналогичных заданий, чтобы вам было на что опираться, а ваши работы мы обязательно разберём в рамках семинарских занятий!

Не бойтесь патентного права, оно не такое сложное, как кажется на первый взгляд! Мы вас обязательно с ним подружим 🤗

Промо-код "Pro IP", дающий скидку 10%, действует до 19.04.2024. Ознакомиться с подробной программой и записаться на курс можно здесь.

#патент #курс #пдю

Единство намерений и космический астрент

ООО «АПТЕКА ВИТА ЭКСПРЕСС» открыло 4 аптеки и начало заниматься розничной продажей лекарственных препаратов.

Правообладатель общеизвестного ТЗ «АПТЕКА ВИТА ЭКСПРЕСС» подал к нему иск с требованиями о запрете использовать в ФН их КО, общеизвестного ТЗ, выплатить компенсацию в размере 20 млн рублей и, в случае неисполнения требований, взыскать судебную неустойку в размере 200 тыс. рублей за каждый день просрочки.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали каждую аптеку самостоятельным нарушением и удовлетворили требования в полном объеме.

Позиция СИП

♦️ Требование о полном прекращении использования ответчиком спорного ФН не может быть удовлетворено. Если истец сформулировал требование о запрете использования ФН без указания конкретных видов деятельности, суд может предложить истцу уточнить исковые требования и указать конкретные виды деятельности, в отношении которых предполагается введение соответствующего запрета.

♦️ Необходимо проводить не абстрактный анализ того, существовало ли КО, а конкретный анализ того, существовало ли КО на конкретную дату, на которую оценивается факт нарушения. Факт существования КО как объекта права в определенный период, на который ссылается истец, должен быть подтвержден с учетом содержания института КО относимыми доказательствами с точки зрения существа и хронологии.

♦️ Сам факт эксплуатации ответчиком розничной сети с использованием одного обозначения для осуществления одного типа деятельности и одним способом может свидетельствовать о том, что ответчиком допускается одно длящееся нарушение – оказание услуг с нарушением исключительного права на общеизвестный ТЗ.

СИП направил дело на новое рассмотрение.

Постановление СИП от 03.04.2024 № С01-2945/2023 по делу № А49-6687/2022
Судьи: Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Сидорская Ю.М.

#тз #фн #ко #судебнаяпрактика

Ненадлежащий способ защиты

Один из сопатентообладателей (ГУП) прекратил свою деятельность в 2016 году, но судьба его исключительного права на изобретение не была решения.

По сути, это исключительное право долгие годы было в подвешенном состоянии, пока другой сопатентообладатель (истец) не обратился в СИП с требованиями о признании недействительным патента на изобретения в части указания патентообладателя.

Позиция СИП

♦️ То обстоятельство, что после завершения процедуры ликвидации ГУП не была определена судьба исключительного права на изобретение, само по себе не означает, что существование такого права может быть прекращено путем исключения названного предприятия из числа патентообладателей.

♦️ Фактически истец ставит вопрос о передаче ему принадлежавшего ранее ГУП исключительного права, минуя его оформление на правообладателя – публично-правовое образование (учредителя).

♦️ Публично-правовое образование не оформило права на имущество ликвидированного предприятия надлежащим образом. Отсутствие такого оформления безусловно влияет на права иных патентообладателей.

♦️ Оспаривание неправомерных действий или бездействия госорганов осуществляется лицами, чьи права и законные интересы нарушены, в порядке главы 24 АПК РФ, а не путем предъявления иска, с которым обратился истец.

Выбранный истцом способ защиты является ненадлежащим.

Постановление Президиума СИП от 03.04.2024 № С01-2877/2023 по делу № СИП-170/2023

#патент #изобретение #судебнаяпрактика #процесс

Курс "Патенты для юристов": отзывы слушателей

Запускать курс второй, третий и т.д. раз намного проще, поскольку ты уже не просто рассказываешь о своём видении и планах, но можешь опираться на мнения коллег с предыдущих потоков.

Вот, например, что написал по итогам обучения адвокат Глеб Ситников:

"Чтобы описать полезность курса лично для меня, достаточно сказать, что Майя и Олег сразу же согласились на одном из занятий разобрать мой конкретный кейс, и я получил не просто практико-ориентированную информацию, а полноценный мозговой штурм.

Это можно отнести ко всему курсу: концентрация на практической пользе и открытая дружелюбная дискуссия. Небольшая группа гарантирует, что будет услышан каждый.

Расписание и объём лекций и ДЗ позволяют все спокойно успеть даже при большой рабочей загруженности. ДЗ не для галочки, а для отработки реального навыка, а проверка и обсуждение не формальные, а конструктивные.

Я проходил разные курсы, в том числе в М-Логос и MDS, и могу сказать, что в данном случае получил самое оптимальное соотношение затраченных ресурсов и полученного результата.

Майе, Олегу и коллегам-ученикам огромное спасибо за время, проведённое с пользой)"

Также вы можете ознакомиться с видеоотзывами других слушателей:

Краткая версия
Полная версия

Подробную информацию о курсе можно найти здесь. Старт обучения 8 мая!

#пдю #курс

Вероятные ассоциативные связи

Организатор конкурсов красоты решил зарегистрировать комбинированное обозначение «ЛЕДИ КУЗБАСС» в качестве ТЗ в отношении 41-го класса МКТУ, но Роспатент и СИП в 1-й инстанции ему отказали по пп. 3 п. 1 и пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Позиция Президиума СИП

♦️ Предполагаемая ложная ассоциация обозначения в отношении конкретных товаров и услуг, не обладающая признаками правдоподобности, сама по себе придает обозначению фантазийный характер. Регистрация таких обозначений возможна.

♦️Для целей применения положений ст.1483 ГК РФ учитываются ассоциативные связи среднего российского потребителя, а средним потребителем, видится разумным предположить, что упоминание слова «КУЗБАСС» в названии, использующемся конкурсом красоты, будет восприниматься как относящееся к происхождению конкурсанток.

♦️ Суд 1-й инстанции не мотивировал, по каким причинам проведение конкурсов красоты на территории Кузбасса заявителем, зарегистрированным в г. Новосибирске, будет вводить в заблуждение потребителей указанной услуги в отношении места их оказания.

♦️ Роспатент лишил заявителя возможности скорректировать перечень на стадии административного обжалования. Подобное поведение административного органа нельзя признать добросовестным, поддерживающим доверие граждан к действиям государства.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Президиума СИП от 12.04.2024 № С01-2944/2023 по делу № СИП-659/2023

#тз #ппс #судебнаяпрактика

Как вы считаете, может ли быть зарегистрирован объёмный товарный знак (слева) при наличии зарегистрированного промышленного образца (справа)?

Конкуренция промобразца и ТЗ

Патентообладатель промобразца подал возражение на предоставление правовой охраны объемному ТЗ по п. 1 и пп. 3 п. 9 ст. 1483 ГК РФ. Противопоставленными оказались две прямоугольные бутылки. Роспатент отказал в удовлетворении возражения, и СИП в 1-й инстанции его поддержал.

СИП в 1-й инстанции

🔷 Включенный в спорный ТЗ барельеф в виде словесного элемента «AMG» в оригинальном шрифтовом исполнении является доминирующим элементом.

🔷 Форма бутылки является неохраняемым элементом.

Президиум СИП

♦️ Суд 1-й инстанции не оценил, действительно ли прозрачный барельеф в виде словесного элемента «AMG» способен повлиять на общее впечатление, которое производят промобразец и ТЗ при их сопоставлении без исключения из сравнительного анализа формы бутылки.

♦️ Суд 1-й инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что охраняемый элемент ТЗ является неотделимым элементом неохраняемого, не оценив возможность частичной дискламации формы бутылки, без той части контура, которая образует названный элемент.

♦️ Наличие в ТЗ неохраняемых элементов не освобождает Роспатент от выяснения того обстоятельства, имеется ли сходство сравниваемых промобразца и средства индивидуализации. При противоположном подходе любое лицо сможет зарегистрировать в качестве своего ТЗ принадлежащий другому субъекту промобразец с добавлением словесного и/или изобразительного элемента, исключив признаки промобразца из правовой охраны своего средства индивидуализации.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Президиума СИП от 12.04.2024 № С01-150/2024 по делу № СИП-720/2023

#дизайн #патент #тз #судебнаяпрактика

IP встреча в Питере

По традиции раз в год, в один из приездов в северную столицу, обязательно закладываю день на встречу с вами. Ведь онлайн хорошо, но оффлайн – куда лучше!

📆 25 мая 2024 года (суббота) с 14.00
🌍 Санкт-Петербург, оффлайн

Как проходят наши встречи?

В 2022 мы собрались на наш первый IP завтрак.

В 2023 гуляли с размахом: сначала на официальной встрече, а потом в рамках бар-хоппинга.

Закончилась последняя поездка для меня, правда, скорой, переломом и прочими травмами (не катайтесь на самокатах 🙈), но это вовсе не убавило желания повторить нашу встречу! Кстати, Питеру отдельное ❤️ за человечность.

Что ждёт нас в этом году? А давайте сначала определимся, сколько нас. Скорее регистрируйтесь, посчитаемся и анонсирую программу.

#ipfamily