Младший старшему не уступил

Правообладатель ТЗ «КУИН» подал возражение против предоставления правовой охраны ТЗ «КРУИН» по п. 6 ст. 1483 ГК РФ. СИП в 1-й инстанции поддержал заявителя, установив факт полного вхождение противопоставленного ТЗ в спорный ТЗ.

С этим не согласился Президиум, отметив, что нужно учитывать не только совпадение отдельных буквосочетаний, но и их характер. Имеет значение, воспринимается ли совпадающее буквосочетание как элемент, обладающий самостоятельным семантическим значением. В рамках текущего спора совпадение отсутствует.

При новом рассмотрении СИП также анализировал вопросы узнаваемости ТЗ.

♦️ Узнаваемость старшего ТЗ может оказать влияние как на увеличение, так и на уменьшение вероятности смешения сравниваемых ТЗ.

♦️ В ситуации, когда старший ТЗ обладает широкой известностью, высокой репутацией, а младший – нет, вероятность того, что младший ТЗ будет восприниматься потребителем как принадлежащий тому же производителю увеличивается.

♦️ Возможна ситуация, когда старший ТЗ обладает широкой известностью и младший ТЗ на момент подачи возражения также приобрел популярность и определенную репутацию у потребителя, вероятность смешения таких обозначений снижается, поскольку потребители, часто приобретающие соответствующую продукцию, имеют сведения об обоих производителях, о товаре каждого из них, а также об используемых такими производителями обозначениях.

Решение СИП от 27.04.2024 по делу № СИП-499/2023
Судьи: Силаев Р.В., Борзило Е.Ю., Пашкова Е.Ю.

#тз #ппс #судебнаяпрактика

Звуковой товарный знак

Уверена, что всерьёз на профильном канале рассказывать о том, что товарные знаки бывают не только словесные и изобразительные, но, в том числе, и звуковые, не нужно. Поэтому без всяких вводных просто послушайте 😂😂😂

Всем прекрасного настроения!

#тз

Ижевский IP форум

В прошлом году состоялся первый ижевский IP форум. Несколько постов посвятила этому событию на личном канале (как это было, уровень организации).

И честно скажу – с нетерпением ждала новостей о новом форуме! И вот он, вот он 🥰 В июне Удмуртию ждёт целых два дня IP праздника и микс интересных форматов.

Буду бесконечно рада встрече со всеми участниками! Послушать меня можно будет:
🔹 6 июня в рамках секции "Цифровое право" - поговорим о договорах на разработку ПО,
🔹 7 июня в рамках круглого стола "Интеллектуальная собственность" - буду модерировать 😎

Кстати, коллеги прислушались к многочисленным пожеланиям с прошлого года и сделали доступным онлайн-формат.

Подробная программа на сайте ЮГ "Совет".

Совершенное советское пиво

Правообладатель серии ТЗ со словесным элементом «советское» подал возражение против предоставления правовой охраны ТЗ «СОВПИВО» по пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Роспатент посчитал, что ТЗ не сходны ни по фонетическому, ни по графическому, ни по семантическому основанию и отклонил возражение.

Позиция СИП

♦️ Сильным элементом является частично совпадающий с противопоставленными ТЗ элемент «сов», что позволяет сделать вывод о частичном фонетическом совпадении.

♦️ То обстоятельство, что обозначения выполнены стандартными шрифтовыми единицами не свидетельствует о возможности Роспатента при рассмотрении возражения уклоняться от анализа графического сходства.

♦️ Очевидным является то обстоятельство, что элемент «сов» является производным от «советский», будучи сокращением, часто используемым в русском языке.

♦️ СИП с позиции среднего потребителя констатирует, что в обозначении «совпиво» семантика элемента «сов» не будет вызывать ассоциации ни с «системой оборотного водоснабжения», ни с «системой очистки воды» или «составлением отчетной ведомости».

♦️ Слоговое сокращение слова «современный» создает элемент «совр», в то время как слоговые сокращения слова «совершенный» в русском языке мало распространены, в отличие от имеющего четкую историческую коннотацию элемента «сов» – «советский».

Роспатент неправильно применил нормы, определяющие параметры анализа фонетического, графического и семантического сходства, поэтому пришел к неправильному выводу об отсутствии сходства сравниваемых обозначений.

Решение СИП от 14.05.2024 по делу № СИП-1105/2023
Судьи: Борзило Е.Ю., Пашкова Е.Ю., Силаев Р.В.

#тз #ппс #судебнаяпрактика

Кружевной спор: НДК с использованием НМПТ

Правообладатель НМПТ «ЕЛЕЦКИЕ КРУЖЕВА» подал заявление в местный УФАС по п. 1 ст. 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» в связи с тем, что «нарушитель» предлагает к продаже текстильную продукцию, используя сочетания «Елецкое кружево», «елецкоекружево», «елецкиекружева».

В процессе спора «нарушитель» также получает исключительное право на НМПТ «ЕЛЕЦКИЕ КРУЖЕВА». УФАС поддержал заявителя и признал действия «нарушителя» актом НДК, но ФАС и суды в 3-х инстанциях были иного мнения.

Позиция СИП

♦️ Правообладатель и нарушитель осуществляют свою деятельность на территории двух и более субъектов РФ. В то же время УФАС вопреки своим полномочиям не передал дело на рассмотрение ФАС, что влечет безусловную отмену принятого УФАС решения.

♦️ Правообладатель и «нарушитель» изготавливают продукцию на основе традиций одного того же народного художественного промысла – «Елецкие кружева».

♦️ Принадлежность лицу права использования НМПТ на основании свидетельства порождает право использовать зарегистрированное наименование, но не порождает исключительных прав в отношении самого товара (его особенностей), описание которого содержится в свидетельстве.

♦️ Сам по себе факт незаконного использования НМПТ не образует состав недобросовестной конкуренции, поскольку обладателем исключительного права на НМПТ могут являться иные хозяйствующие субъекты-конкуренты.

СИП оставил жалобу правообладателя без удовлетворения.

Постановление СИП от 15.05.2024 № С01-327/2024 по делу № А40-86372/2023

#нмпт #ндк #судебнаяпрактика

Юбилей канала 🥳

Друзья, сегодня каналу «Pro IP» исполняется 5 лет.

Цифры и факты

🔹 за 5 лет канал вырос с 70 до 8 000+ подписчиков,
🔹 появилось два младших "брата": "Защита креатива" и "IP Family",
🔹 в рамках подкаста "К Майе на огонёк 🔥" вышла дюжина интервью с потрясающими коллегами из нашей сферы,
🔹 проведены десятки IP ужинов, онлайн-встреч, выездных корпоративов и т.д.,
🔹 сформировался образовательный центр, в рамках которого сотни коллег получили ценные знания и опыт.

Что для меня "Pro IP"?

Целая вселенная, благодаря которой я могу делать этот мир лучше, развиваться и помогать окружающим. Я очень-очень горжусь всеми результатами, достигнутыми за эти 5 лет, и благодарна за вклад каждого из вас.

Подарки

🎁 19.06 проведём IP стрим, в рамках которого буду отвечать на ваши вопросы. Можете описывать кейсы, задавать точечные вопросы по ИС, карьере, маркетингу и т.д. Это абсолютно бесплатно 🤗

В качестве примеров:
🔸 IP-стрим "Хочу знать!" 2023: первая часть
🔸 IP-стрим "Хочу знать!" 2023: вторая часть

🎁 В течение 5 дней действует скидка 5% на любые образовательные и юридические услуги, которые представлены на сайте (включая Конференцию). Просто напишите на edu@msablina.ru, что именно для вас актуально.

Искренне ваша,
Майя Саблина

Мы приглашаем спикеров!

Коллеги, спасибо огромное всем, кто уже подал заявки на участие в Конференции в качестве спикера. Нам очень приятно, что есть столько желающих выступить на нашей площадке! ❤️

Мы просим вас внимательно ознакомиться с ключевыми опорными пунктами, которые указаны на карточках к предыдущему посту, и заполнить анкету с учётом формата проведения нашей Конференции, выбрав интересные для вас сферы (если ранее вы уже регистрировались, заполните, пожалуйста, анкету ещё раз с учётом новых вводных).

Критерий отбора спикеров: ваша готовность подготовить выступление и раздатку по сформулированному техническому заданию (мы всё подробно расскажем).

Важно

💸 Мы не берём деньги со спикеров за право выступить на нашей площадке.

🤗 Нам не важно, насколько громкое у вас имя, главное – ваша готовность сделать качественный материал и интересное выступление.

🗣 Мы с удовольствием разместим вашу фотографию на странице Конференции и расскажем о вас в соответствующем посте.

Правила отбора

Мы свяжемся с каждым, кто заполнит анкету, для более детального обсуждения 🙌🏻

‼️ Коллеги, нам поступило очень много заявок, панель спикеров определена, спасибо всем за интерес!

#ipconfmsll

Является ли изменение цветов с синего и малинового на голубой и красный существенным изменением товарного знака?

Изменение цветового сочетания ТЗ

Правообладатель подал в Роспатент заявление о внесении изменений в госреестр в части изменения цветового сочетания ТЗ: с синего и малинового на голубой и красный.

Роспатент отказал, указав, что запрашиваемые изменения отдельных элементов ТЗ приведут к изменению средства индивидуализации по существу и его восприятия в целом.

Позиция СИП

♦️ Степень, в которой цвет способствует коммерческому впечатлению, создаваемому ТЗ, часто определяется типом имеющего цвет элемента (словесный или изобразительный).

♦️ В некоторых случаях цвет может играть лишь второстепенную роль в создании коммерческого впечатления от ТЗ (например, цветное выполнение словесного ТЗ).

♦️ В других случаях цвет может являться единственной характеристикой знака, которая создает коммерческое впечатление (например, когда знак состоит только из определенного цвета, нанесенного на товары или их упаковку).

♦️ Из материалов административного дела не усматривается, какому сочетанию цветов со ссылкой на код международной признанной системы идентификации цветов изначально была представлена правовая охрана, т.е. отсутствуют объективные данные, определяющие, какой именно оттенок синего и малинового цветов включен изначально в объем правовой охраны и является "точкой отсчета" для определения существенности испрашиваемого изменения.

СИП обязал Роспатент внести соответствующее изменение в госреестр.

Постановление Президиума СИП от 17.05.2024 № С01-344/2024 по делу № СИП-813/2023

#тз #ппс #судебнаяпрактика

⚡️Постановление Пленума ВС РФ о подготовке дела к судебному разбирательству

Вниманию всех коллег-судебников.

Основные моменты

📌 Судьи должны изучать и учитывать практику из постановлений и обзоров вышестоящих судов. Помогайте в этом судьям!

📌 Помощник не в праве проводить предвариловку вместо судьи (привет СОЮ 😁).

📌 Обратите внимание, что суд должен определить на этапе подготовки (п. 14, 16, 17):

🔸какие обстоятельства дела оспариваются сторонами,
🔸какие доказательства стороны считают достоверными, а какие – недостоверными,
🔸какие доказательства,
🔸кому и в какой срок необходимо дополнительно представить,
🔸не требуется ли для этого оказание содействия со стороны суда,
🔸предмет доказывания.

Это же идеальный чек-лист и гайд по процессу! Иногда, кстати, очень полезно подать ходатайство об определении обстоятельств, имеющих значение для дела. В сложных делах. Помогает потом указывать на недоказанность позиции оппонентом.

📌 Судья должен определить достаточность представленных доказательств (п. 17). Вот это супер важное разъяснение! По идее, должны быть исключены случаи, когда в иске откажут из-за недостаточности доказательств. Допустимость – да, на этапе оценки в совещательной комнате, но достаточность – заранее. Хороший повод для оспаривания.

📌 Закреплена возможность истребования доказательства у участников процесса (п. 18). Раньше этот вопрос был вечным камнем преткновения.

📌 По-прежнему, если не хотите переходить в основное, можете подать возражения и не являться при этом в заседание. О необходимости мотивировки и уважительности причин ничего не сказано, но лучше, чтобы они были.

Постановление Пленума ВС РФ от 04.06.2024 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"

#процесс #всрф

Обзор ВС РФ по нарушению авторских прав в интернете (часть 1)

1️⃣ О сложной правовой природе музыкальных произведений (дело № 5-КГ23-47-К2). Конкретики от этого судебного акта ВС РФ у нас не прибавилось, зато подсказка, куда копать.

2️⃣ Если песня – единый объект, это не препятствует защите текста как части произведения.

3️⃣ Дело Мамичева в мире скульптур. Автор производного произведения может защищать свои права независимо от охраны прав первоначальных авторов.

4️⃣ Нельзя публиковать саммэри без согласия правообладателя (дело № А40-145258/2022).

5️⃣ Дизайн сайта может быть объектом авторского права. Интересные формулировки про соотношение полной идентичности, переработки и параллельного творчества.

6️⃣ Для размещения песни в сети нужно согласие и автора фонограммы, и автора музыкального произведения.

Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)

Коллеги, что вам больше по душе пришлось? Мне наиболее интересным показался 5 кейс про дизайн сайта.

#всрф #фонограмма #смежныеправа #авторскоеправо #переработка #музыка

Коллеги, по традиции два раза в год провожу бесплатные стримы, в рамках которых отвечаю на все ваши вопросы.

Что можно спрашивать:

🔹 точечные вопросы по IP,
🔹 совет по кейсу,
🔹 рекомендации по карьерному пути,
🔹 вопросы по построению бизнеса.

Формат:

⏱ разбираю все поступившие вопросы,
⏱ структурирую вопросы на блоки,
⏱ сопровождаю ответы презентацией и практикой.

Посмотреть записи предыдущих стримов можно здесь:

✅ 15.12.2023
✅ 23.06.2023
✅ 15.05.2023
✅ 08.08.2022
✅ 26.07.2022
✅ 23.09.2021

Задать свой вопрос можно при регистрации. Эфир будет проходить в Zoom, запись будет. Ссылку на подключение направим всем за час до мероприятия.

#стрим

Обзор ВС РФ по нарушению авторских прав в интернете (часть 2)

1️⃣ Размещение произведения в сети вовсе не означает возможность его свободного использования. Прям азы. Рассматривали с вами это дело ещё в 2020 году.

2️⃣ Использование объекта АП, созданного в соавторстве, допускается только по взаимному согласованию между соавторами. Тоже разбирали это дело. По соправообладанию, кстати, вопросы постоянно возникают. Недавно очень интересная дискуссия в чате по этому поводу состоялась. И помните, что АП и ПП имеют различное регулирование в этой части.

3️⃣ Ещё одно громкое дело минувшего года – для сообщения в эфир АВП с музыкальным произведением нужно получить отдельное согласие автора последнего, даже если на само включение в АВП оно уже было получено.

4️⃣ Согласие должно быть получено на конкретный способ использования. Автор статьи "наказал" журнал за то, что тот помимо публикации в бумажной версии издания, разместил работу в электронном формате.

5️⃣ Также, если фото было разрешено размещать на конкретном сайте, то опубликование его на другом образует нарушение.

6️⃣ Ну и любимое мною дело Дейнеки: указание автора и источника заимствования должно осуществляться в отношение каждого объекта заимствования, а не в целом.

7️⃣ Маятник качнулся в очередной раз – если автор неизвестен, это не значит, что можно ограничиться указанием источника заимствования при цитировании фото 🫠 На ПАЗИСе я прям уже целую подборку даю противоположных решений на этот счёт))

8️⃣ Имя автора и источник заимствования произведения должны быть указаны в месте размещения цитаты в читаемом виде. Фишка указать "где-то на сайте" не пройдёт :)

Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)

#всрф #фотография #цитирование #свободноеиспользование #музейноеправо #эфир #авп #авторскоеправо

Обзор ВС РФ по нарушению авторских прав в интернете (часть 3)

1️⃣ Презюмируется, что администратор доменного имени всегда отвечает за нарушение исключительных прав (хотя у меня сейчас в производстве дело о фейковой регистрации на человека массы доменных имён и надеюсь, отобьёмся). А вот организатор мероприятия, которое освещается на таком сайте, вовсе не обязательно будет признан владельцем сайта.

P.S. Самый коряво сформулированный, на мой взгляд, пункт Обзора.

2️⃣ Если владелец сайта не является стороной правоотношений, не модерирует информацию, размещаемую на сайте третьими лицами, и незамедлительно блокирует спорный материал, то к нему применим статус информационного посредника.

3️⃣ Очевидный репост позволит автору репоста воспользоваться иммунитетом информационного посредника. Но если ссылка завуалирована и воспринимается как исходный материал - увы.

4️⃣ Маркетплейсы и соцсети могут быть признаны информационными посредниками, если они, в частности, оказывают поддержку исключительно для загрузки пользователями материала и доступа к нему, не влияя на его содержание, целостность и процесс загрузки, не получают доход непосредственно от деятельности по неправомерному использованию РИД.

5️⃣ Извлечение прибыли от размещения материала на сайте, в том числе в результате рекламных интеграций и взымание платы за использование доп. функционала платформы, исключает применение статуса инфопосредника.

Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)

Меня больше всего заинтересовал п. 5 (он же п. 19-20 в Обзоре). По такой логике маркетплейсы всегда должны солидарно отвечать с продавцами, поскольку очевидно, что они извлекают прибыль от пользования платформой 🤷🏼‍♀️

#всрф #инфопосредник #сайт #свободноеиспользование #авторскоеправо