О том, как понимают служебные СОЮ

Сотрудник обратился в суд к работодателю с требованием о выплате задолженности по заработной плате и авторского вознаграждения за получение двух патентов.

Позиция суд 1 инстанции

Постановление Правительства № 1848 применению не подлежит, поскольку выплата вознаграждения по патентам истцу произведена в размере, определенном работодателем, в рамках Положения об оплате труда и распоряжения N 09 от 08.04.2022, кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд с иском.

Позиция кассации

В материалах дела отсутствуют договоры между работодателем и работником, устанавливающие размер, условия и порядок выплаты вознаграждения.

Работодатель в одностороннем порядке определил в приказах ... размер стимулирующей надбавки. Однако они не приобщены к делу ответчиком. Таким образом, судами нарушен принцип непосредственности исследования доказательств.

Однако размер и порядок выплаты вознаграждения за каждый из патентов должен был быть согласован с работником К.

Кроме того, в приказе N 43-лс от 27.05.2020, на которой сослался суд, указано: "Увеличить стимулирующую надбавку из средств субсидий на выполнение производственного задания в мае 2020 года за увеличение объема работ по фактически отработанному времени сотрудникам в размере: К. - 40000 руб..." (л.д. 169). Следовательно, этот приказ предусматривал выплату стимулирующей надбавки из средств субсидий на выполнение производственного задания в мае 2020 года за увеличение объема работ, а не размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за патент.

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 по делу № 88-11437/2024

Про срок исковой давности там, увы, не докрутили. С позиции того, что это выплата гражданско-правового характера, соответственно, должен применяться 3-летний, а не годичный срок исковой давности.

Вообще решение 1 инстанции на страшный сон, конечно, похоже 🙈 Тотальное непонимание норм права о служебных.

#служебные #судебнаяпрактика #патент

Обзор постов Pro IP 25.07-09.08

Решила делать подытожки раз в 2 недели.

Законодательные новеллы

📕 Закон о сиротских произведениях. Проведи розыск, подай заявление, подожди, заключи договор и пользуйся!
📕 Без внесения денег на депозитный счёт СОЮ экспертизу, скорее всего, не назначат.

Анализ судебной практики

📘 Как гроздь калины существенно меняет товарный знак. Манёвр Ибатуллина не прошёл 😁
📘 Качество оказания юридических услуг имеет значение и влияет на размер судебных расходов, подлежащих взысканию.
📘 Если написанное в судебном акте противоречит фактическим обстоятельствам дела, то это может быть основанием для отмены. Изучаем, как красиво обойти запрет на переоценку доказательств.
📘 О соотношении даты приоритета и даты регистрации товарного знака. Привлечь к ответственности за нарушение можно только с последней, а вот при конкуренции средств индивидуализации учитывается первая.
📘 Об описательности товарных знаков и доктрине стандартных ожиданий: лучше не отзывать свои заявки.
📘 Если вам кажется, что служебные ОИС - это сложно, то не переживайте, даже судьи подчас не могут с ними совладать 😅 Также знакомьтесь с результатами опроса о размере авторского вознаграждения за получение патента.

Анонсы

📗 На "IP конференции: создавая вместе" можно будет обсудить не только IP вопросы, но и получить конкретные рекомендации по развитию карьеры и собственной практики.
📗 Приглашаем к участию спонсоров: выделиться могут все желающие!
📗 Встречаем второй запуск курса "Правовая защита ПО": мега насыщенная программа.
📗 Онлайн-встреча по обсуждению Обзора ВС РФ от 29.05.2024 о нарушении авторских прав в интернете. Уже прошла, и вот-вот появится запись.

Прочее

📒 Обсудили введение подытожек на канале. Как результат вы читаете этот пост 🤗
📒 Своим видением проведения Столов профессионалов поделились Екатерина Полякова и Евгений Горевой.
📒 Внутренняя кухня ведения канала "Pro IP".
📒 Подытожка постов с канала IP Family: насыщенная жизнь нашего IP сообщества 🥰

#итоги

«Пошлинная» реформа

С 9 сентября в большинстве случаев для обращения в суд придётся выложить в разы больше, чем раньше.

В таблице зафиксировала основные изменения, касающиеся IP споров в арбитражных судах.

Изучаем, привыкаем, информируем доверителей.

#новелла

FuckUp Night

Заключительная часть нашей "IP конференции: создавая вместе", в рамках которой мы поговорим о сложностях, с которыми сталкиваются юристы в своей работе. И в данном случае специализация не важна.

Наверняка, каждому из вас знакомо что-то из перечисленного ниже:

🙄 Как же соблюсти баланс между жизнью и работой?..
🙄 Я ошибся – как себе, в первую очередь, простить это?..
🙄 Работа перестаёт приносить радость – неужели выгорание?..
🙄 Достиг потолка, куда двигаться дальше?..
🙄 Сложный клиент, как же с ним выстроить коммуникацию?..

Зачастую мы остаёмся с этими вопросами один на один, потому что боимся/стесняемся обсудить с кем-то ещё. Ведь все вокруг такие сильные, успешный успех превыше всего!

Но наши многочисленные IP ужины показали, что на самом деле всем бывает тяжело, всем нужна поддержка и дружеское плечо. А иногда просто дельный совет, решение, до которого сам не додумался бы, а кто-то уже через это прошёл. И мы хотим завершить нашу Конференцию именно таким тёплым доверительным общением.

Если вам кажется, что делиться чем-то личным в компании незнакомых людей – это странно, то напомню, что позади у нас будет целый день интенсивного взаимодействия. Такое не проходит бесследно. Труд, а тем более добровольный и с энтузиазмом, очень сплачивает.

Уверена, что, услышав искренность других, вы сами захотите поделиться. И я легко готова быть тем первым, кто начнёт открыто и прямо говорить о сложном.

У нас осталось не так много мест, но пока ещё можно присоединиться. Полная информация о Конференции и форма регистрации на сайте.

#ipconfmsll

Различительная способность от случая к случаю

Заявителю отказали в регистрации обозначения слева со ссылкой на отсутствие различительной способности и с учётом действующей правовой охраны противопоставленного знака справа.

Позиция Роспатента

Учитывая приведенное семантическое значение словосочетания "ПАРК КУЛЬТУРЫ" спорного комбинированного обозначения, занимающего в последнем доминирующее положение, Роспатент констатировал, что названное словосочетание представляет собой видовое наименование предприятия, определяющего область деятельности заявителя и подразумевающего оказание определенного вида услуг, в связи с чем является описательным, поскольку характеризует заявленные услуги 41-го и 43-го классов МКТУ.

Позиция Президиума

Суд первой инстанции сопоставил спорное обозначение и противопоставленный товарный знак, верно определил их сильные элементы - словесные элементы "ПАРК КУЛЬТУРЫ", сравнил названные обозначения по всем перечисленным выше критериям сходства и пришел к выводу о высокой степени сходства этих обозначений.

Ответ на опрос

Отсутствие различительной способности наравне с противопоставлением обозначения зарегистрированному ТЗ может иметь место в трёх случаях (результат дискуссии в чате):

1) само обозначение не обладает изначальной РС, но правообладатель зарегистрированного ТЗ доказал её приобретение,

2) ТЗ обладает РС, а вот заявленное обозначение нет, но при этом между собой они сходны,

3) спорный элемент выведен из-под охраны в зарегистрированном ТЗ, что не отменяет возможности сходства.

Нюанс в том, что ни одного из этих обстоятельств в деле, насколько я могу судить, нет 🤷‍♀️

Постановление Президиума СИП от 01.08.2024 № С01-1186/2024 по делу № СИП-1334/2023

#различительнаяспособность #ппс #тз #судебнаяпрактика

35 класс не даёт монополию

Спор разгорелся между владельцами цветочных магазинов. ИП Шамаев Р.И. в 2021 зарегистрировал комбинированный ТЗ "XOFLOWERS" (№ 874504). Впоследствии им был обнаружен конкурент, который на собственном сайте и через социальные сети реализовывал цветочные композиции под сходным наименованием.

Правообладатель потребовал взыскания компенсации в размере 740 000 рублей и запрета использования спорного обозначения для ответчика. Суды трёх инстанций требования дружно поддержали, но делом заинтересовался ВС РФ и отметил ряд нарушений.

Однородность услуг

Правовая охрана ТЗ распространяется на 35 класс, среди услуг которого из необычных (помимо классического продвижения продаж для третьих лиц) выделены: услуги по розничной торговле хлебобулочными изделиями; услуги по составлению перечня подарков, продажа оптовая фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей; продажа розничная произведений искусства художественными галереями; продажа розничная фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей.

При этом фактически истец, как и ответчик занимался реализацией цветочной продукции, в связи с чем суды и посчитали доказанным факт нарушения.

Позиция ВС РФ

Фактически суд апелляционной инстанции оценил идентичность товаров, реализуемых сторонами, и однородность их деятельности, а не однородность (сходных, то есть выполняющих ту же функцию) услуг, оказываемых ответчиком, и услуг, которые приведены в перечне регистрации товарного знака № 874504.

Между тем, фактически осуществляемая истцом деятельность не имеет значения для установления однородности сравниваемых услуг. Смешение определяется применительно к услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован знак обслуживания.

Суды, признав деятельность ответчика по введению в оборот и реализации продукции «цветы, цветочные композиции», а также продвижение с использованием интернет - ресурсов услуг «цветочные салоны, составление цветочных композиций» однородной услугам 35 класса МКТУ, расширили тем самым объем правовой охраны данного знака обслуживания на товары 31 и услуги 44 классов МКТУ, относящиеся к иным родовым группам и имеющие принципиально другие потребительские свойства, функциональное назначение.

Итог: дело отправилось на пересмотр.

Ещё ВС РФ в очередной раз отметил недопустимость удовлетворения общего требования о запрете использования ТЗ.

А подробнее о сути 35 класса я писала в своё время здесь.

Определение ВС РФ от 13.08.2024 по делу № А14-13241/2022
Судьи: Хатыпова Р.А., Попов В.В., Чучунова Н.С.

#всрф #однородность #тз #судебнаяпрактика

Курс "Правовая защита ПО": что вы будете уметь по итогам курса

При составлении программы второго потока курса “Правовая защита программного обеспечения” мы, впрочем, как и во всех наших образовательных проектах, стремились дать максимальную практическую пользу слушателям. Поэтому теперь на изучение материала выделено целых 6 недель, что дает возможность глубже погрузиться в тему, освоить ключевые навыки и проработать все возникающие вопросы.

Давайте предметно рассмотрим основные задачи юриста, которые возникают при работе с программным обеспечением и которые мы разбираем на курсе. Так, через 6 недель вы сможете:

🔹определять стратегию охраны объектов ИС, входящих в состав ПО,
🔹составлять договоры на разработку и сопровождение ПО,
🔹регламентировать создание служебных объектов,
🔹работать с лицензионными договорами и договорами отчуждения,
🔹грамотно и безопасно для бизнеса использовать сторонние компоненты при разработке ПО,
🔹использовать open source как элемент коммерческой стратегии,
🔹регистрировать ПО в реестрах Роспатента и Минцифры, избегая подводных камней,
🔹формировать позицию по делу, отталкиваясь от предмета доказывания,
🔹обосновывать размер компенсации,
🔹формулировать правильные вопросы для эксперта и многое другое.

📚 Каждую неделю слушатели курса выполняют домашнее задание, к примеру, разрабатывают договор на создание ПО, составляют пул вопросов для эксперта по делам о защите исключительного права на ПО. По итогам проверки каждый слушатель получает обратную связь и может обсудить результат с лекторами и коллегами.

🔥 Уникальной частью нашего курса являются подробные разборы процесса подачи заявок на регистрацию ПрЭВМ в Роспатенте и регистрацию ПО в реестре отечественного. Мы поделимся с вами актуальными знаниями о том, как пройти путь регистрации со своим клиентом, избежав распространенных ошибок.

Более детальную информацию о процессе обучения, а также форму записи на курс вы можете найти на нашем сайте. Стартуем 28.08.2024.

#курс #пзпо #вебинар

Защита креатива: июль-декабрь 2023

Канал @ipprotection был создан, в первую очередь, для не юристов. Там я стараюсь писать об IP обывательским языком без цитирования норм, сложной терминологии и т.п. Просто делюсь готовыми решениями.

Собрали посты за вторую половину 2023 года, структурировав их по институтам IP :)

Товарные знаки

🔸 Нюансы регистрации товарных знаков для физических лиц
🔸 Особенности использования имени в качестве ТЗ
🔸 Зачем подают похожие заявки
🔸 Оценка охраноспособности обозначения

Авторское право

🔹 Фармакопейные статьи
🔹 Использованию фоток со стоков

Патентное право

🛡 Кто такие патентные тролли и в чем их опасность
🛡 О способах борьбы с патентными троллями
🛡 О маркерах злоупотребления правом

Прочее

📌 Соглашение о переманивании
📌 Этический вопрос разбора чужих постов
📌 Иногда ноу-хау – единственный вариант защиты

Если хотите об IP простым языком, добро пожаловать на @ipprotection!

#итоги

Аффидевита недостаточно, раскрываем всю цепочку

Компания обратилась за взысканием компенсации за нарушение прав на персонаж произведения при реализации торта. Требования к ответчикам были под 2 000 000 рублей. Сразу вспомнился аналогичный кейс, где всё закончилось астрономической для таких обстоятельств суммой в 655 745 рублей. Но это дело нас интересует не из-за цифр, а из-за разъяснения ВС РФ относительно необходимых доказательств.

Нижестоящие суды удовлетворили частично требования истца, основываясь на нотариально удостоверенном аффидевите, согласно которому истец является единственным всемирным владельцем всех авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи Блю Ноуз Френдс. Компания владеет и контролирует все исключительные права на них по всему миру, вне зависимости от размера, одежды, фона, поз, формы выражения и т.д., в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами.

Позиция ВС РФ

Сам по себе представленный истцом аффидевит в отсутствие договоров (иных соглашений и доказательств) не может служить достаточным основанием для установления факта обладания исключительным правом на произведение, в защиту которого подан иск, поскольку в нем не раскрыты автор, обстоятельства перехода исключительного права на объект авторского права, способы и условия его использования.

При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

Итог: акты отправлены на пересмотр.

Определение ВС РФ от 15.08.2024 по делу № А33-19084/2022
Судьи: Хатыпова Р.А., Попов В.В., Чучунова Н.С.

Меня давно смущала практика с аффидевитом, поэтому конкретно в данном случае, скорее, солидарна с отменой. Но вот пассаж про необходимость предоставления всей договорной цепочки как общее правило кажется сомнительным.

Если истец стал правообладателем на основании договора об отчуждении исключительного права, то с чего вдруг заявитель должен приобщать документы по всем предшествующим правоотношениям? Ему ведь банально мог никто не передавать таких материалов. Это же спор не об авторстве, а о защите исключительного права.

На мой взгляд, тут всё должно сводиться к распределению бремени доказывания. Если истец предоставил подтверждение перехода к нему исключительного права, то дальше мячик на стороне ответчика. Если он предоставит доказательства, опровергающие возможность правообладания истца, то последнему уже придётся поднапрячься и доставать дополнительные доказательства. Но идея обязать истцов сразу тащить всё – это спорно.

Делитесь в комментариях, что думаете, и будем следить за развитием практики в этом направлении.

#доказательства #всрф #авторскоеправо #судебнаяпрактика #бремядоказывания

IP конференции: создавая вместе. Шаблоны документов

Помимо основной программы мы предлагаем участникам всевозможные активности в духе "Создавая вместе". Так, мы решили проанализировать судебную практику на предмет однородности товаров, распределив между желающими классы МКТУ. В итоге каждый проработает небольшой кусочек, а на выходе все получат большой результат.

Другим нашим предложением стало создание базы шаблонов документов. И, конечно, речь идёт не о материалах из СПС или интернета, а о проработанных документах, содержащих всякие фишечки.

Первые пять доступны для всех участников Конференции, а следующие – варианты того, что предложено направить коллегам (но могут быть предложены и другие варианты):

🔹 договор отчуждения исключительного права,
🔹 лицензионный договор на использование ТЗ
🔹 договор авторского заказа
🔹 договор подряда на создание РИД
🔹 иск о защите исключительного права на ТЗ
🔹 договор о сосуществовании
🔹 письмо-согласие для регистрации ТЗ
🔹 письмо-согласие на использование ТЗ
🔹 лицензионный договор на использование ПО
🔹 предложение по ст. 1486
🔹 иск по НДК
🔹 иск по конкуренции средств индивидуализации
🔹 иск о защите авторских прав
🔹 положение о служебных РИД
🔹 трудовой договор с проработкой служебного блока

Нас уже спрашивали, можно ли будет купить материалы Конференции))) Нет, коллеги, нельзя. Это всё достояние участников, результат наших совместных усилий. Так что лучше скорее присоединяйтесь к нам! 🤗

#ipconfmsll

Критерии творческой деятельности

По общему правилу, фотографии являются объектами авторских прав и творческий вклад в их создание презюмируется. Однако помним, что эта презумпция опровержимая и практикой выработаны определённые изъятия из общего правила.

На снимок не будет распространяться защита АП, если он:
🔹 создан только для объективной и достоверной фиксации информации об объекте съемки (например, рентгенологический снимок, фото документа),
🔹 создан в автоматическом режиме (например, камерой дорожного наблюдения).

Важно: при наличии сомнений в защищаемости объекта в качестве ОИС суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

Отсутствие авторско-правовой охраны фотоснимка не исключает возможность применения иных способов защиты гражданских прав фотографа (статья 12 ГК РФ), в том числе требования о пресечении использования созданного результата.

Рекомендации НКС при СИП по вопросам, связанным с определением критериев творческой деятельности на примере фотографий, утв. постановлением президиума СИП от 25.06.2024 № СП-22/13

Очень нравится мне такой подход к роли суда. Бьётся с разъяснением ВС РФ об определении достаточности доказательства на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. Не нарушение состязательности, а именно создание условий для прозрачного процесса.

#фотография #незащищаемое #авторскоеправо #справкисип

Требования о пресечении нарушения прав

Много разъяснений НКС накопилось, которые я не реферировала на канал, так что ближайшее время буду вас просвещать в этом направлении))

Базовые вводные

📌 Требование о пресечении может быть предъявлено лицу, совершающему противоправные действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия (привет инфопосредникам).

📌 Требование мб удовлетворено, только если деяние ещё не завершено или имеется угроза нарушения права.

📌 Требование об общем запрете недопустимо, поскольку такой запрет вытекает из самого закона.

Разъяснения НКС

1️⃣ Требование о передаче прав администрирования доменного имени – альтернатива требованию об аннулировании регистрации, если речь об НДК (круть, раньше зачастую практика отрицательная была по этому требованию!).

2️⃣ По общему правилу, по доменным спорам иск нужно подавать к администратору. Но если он неизвестен, то можно к регистратору, истребуем данные об администраторе и производим замену либо оставляем их соответчиками. Но регистратора привлекут, только если нарушение допущено на этапе регистрации (в обход преимущественного права, например).

3️⃣ Требование о прекращении делегирования доменного имени как самостоятельное требование удовлетворению не подлежит, но может быть заявлено как обеспечительная мера.

4️⃣ Требование о пресечении нарушения на ПрЭВМ может быть предъявлено как к лицам, допускающим нарушение с помощью такой программы, так и к правообладателю ПО.

5️⃣ Регистрация лекарственного препарата в Минздраве и предельной отпускной цены сами по себе нарушения не образуют и максимум могут служить свидетельством угрозы. Если последняя будет доказана, то можно требовать запрета введения в оборот.

6️⃣ И к последнему предложению у вас может возникнуть резонный вопрос – как же можно требовать запрета? Ответу посвящён п. 6 рекомендаций, где разбирается шесть примеров требований и объясняется, почему в одном случае запрет носит общий характер и так нельзя, а как будет можно.

7️⃣ Если требование заявлено слишком абстрактно и не может быть в таком виде удовлетворено, то суд может предложить истцу его уточнить. Если истец отказывается, то суд может сам конкретизировать с учётом направленности воли истца.

8️⃣ Требование об обязании принимать технические меры, ограничивающие доступ к спорным ОИС, в принципе возможно, но должно разрешаться с учётом обстоятельств конкретного дела.

9️⃣ Даже в отношении общеизвестного ТЗ требование о запрете использования ФН должно содержать указан.ие на конкретные виды деятельности.

🔟 В качестве стимулирования ответчика к смене ФН или прекращения его использования в отношении спорных видов деятельности можно заявлять требование о присуждении астрента.

Рекомендации НКС при СИП по вопросам, возникающим при рассмотрении требований о пресечении нарушений исключительных прав, утв. постановлением президиума СИП от 18.04.2024 № СП-22/6

Очень добротный текст. Не бесспорный, но реально дана попытка ответить на сложные вопросы практики. Отнесла бы к must read.

#ответственность #справкисип #процесс #тз #авторскоеправо #фн #доменныеспоры

Первый поток курса "Правовая защита программного обеспечения": как это было?

Пока мы с нетерпением ждем запуска второго потока курса "Правовая защита программного обеспечения" в обновленном и расширенном формате, предлагаем вам познакомиться с отзывами слушателей предыдущего потока.

Дарья Першенкова – IP-юрист, консультант
«Было приятно желание спикеров не просто формально ответить на вопросы, а разобраться, обсудить практическую ситуацию, возникшую у слушателя. На все вопросы я получала понятные ответы и конкретные примеры»

Глеб Ситников – адвокат, руководитель практики интеллектуальной собственности
«Из всех 4-5 курсов, которые я проходил за последние годы, это самое оптимальное соотношение пользы и затраченного времени»

Марина Шагина – патентовед
«Здесь все собранно в одном месте в части терминологии, базовых понятий про программное обеспечение, из чего оно состоит и как это все переводится на юридический язык»

Ирина Маненкова – юрист, консультант
«Подача материала заслуживает отдельного внимания. Видно, что М. Саблина и Е. Полякова «горят» своим делом. Формальное «начитывание» материала и невозможность отклониться от заданного вектора - это не про спикеров и не про формат курса»

Елизавета – IP/IT юрист
«Это новая для меня сфера, но, как обычно, все было очень приближено к реальности, практикоориентированно. Теперь у меня сложилась вся теория с практикой. Круче сейчас на рынке не найти»

Денис Слуцкер – юрист
«Курс ценный. Одна практика чего только стоит. Сам будешь выискивать практику примерно полгода. А по некоторым кейсам если ты не знаешь в какую сторону копать, ты можешь такую практику и не найти в базе»

❤️ Мы благодарим слушателей за доверие! Сопровождение IT проектов не даром считается одной из сложнейших задач в юридической работе, именно поэтому мы создаем курс с упором на практику и поднимаем все те вопросы, которые актуальны для вас.

Более детальную информацию о процессе обучения, а также форму записи на курс вы можете найти на нашем сайте. Стартуем 28.08.2024.

#курс #пзпо

Обзор постов Pro IP 12.08-23.08

Лето продолжает быть жарким! Во всех смыслах :)

Законодательные новеллы

📕 Пошлинная реформа – за что и сколько теперь предстоит платить по IP спорам. Будут ли юристы повышать стоимость юридических услуг в связи с этим? Согласно результатам опроса большинство заняло выжидательную позицию.

Анализ судебной практики

📘 Разбирались, возможно ли отсутствие различительной способности при условии существования зарегистрированного сходного ТЗ? Вопрос вызвал активную дискуссию в чате. Итоги зафиксировала в посте о "Парке культуры".
📘 По делам о защите исключительного права на объект АП необходимо раскрывать всю цепочку правоотношений вплоть до автора: универсальное правило или бунт против пустых аффидевитов?

Аналитика

📙 НКС при СИП постарался выработать критерии творческой составляющей на примере создания фотографий.
📙 Также президиум СИП утвердил добротные рекомендации по требованиям о пресечении нарушения прав.

Анонсы

📗 Чему научатся слушатели по итогам курса "Правовая защита ПО".
📗 FuckUp Night - жемчужина нашей "IP конференции: создавая вместе".
📗 Совместные проекты участников Конференции: таблица однородности товаров и услуг и формирование пула шаблонов документов.

Прочее

📒 Структурированная подборка постов с канала "Защита креатива" за второе полугодие 2023 года.

#итоги

Обзор практики КС РФ в сфере антимонопольного законодательства за 1992-2022

Ещё один полезный документ от СИП. Давайте посмотрим, что проверялось на предмет соответствия Конституции РФ. И помним, что вывод о соответствии не тождественен выводу о справедливом разрешении дела. Последнее не входит в компетенцию КС РФ.

✅ Статья 10 и 14.8 ЗоЗК: открытый перечень форм злоупотребления доминирующим положением и НДК – это ок.

✅ Статья 18.1 ЗоЗК: данная статья не регулирует процедуру рассмотрения дел, поэтому нельзя говорить, что вынесение резолютивки только в устной форме противоречит Конституции РФ.

✅ Статья 23 ЗоЗК: нет противоречий в том, что в случае привлечения хозяйствующего субъекта к ответственности за заключение соглашения, ограничивающего конкуренцию, по ст. 14.32 КоАП РФ с них нельзя взыскать доход, полученный от противоправной деятельности. Это воля законодателя.

✅ Статья 39 ЗоЗК: неограниченное число внеплановых проверок и истребований документов – это ок в силу сложной специфики антимонопольной сферы.

✅ Статья 41.1 ЗоЗК +198, 201 АПК РФ: отсутствие возможности оспаривать решение антимонопольного органа о прекращении дела в связи с истечением срока давности – это ок.

Кмк, там важная оговорка, что решение не публиковалось, какие-либо обстоятельства в нём не устанавливались. Интересно, что было бы при иных вводных.

✅ Статьи 3, 37, 51 ЗоЗК: взыскание общей суммы штрафа с группы компаний без указания конкретики, с какого сколько, без установления вины и за пределами сроков исковой давности – это недопустимо, но оспариваемые нормы этого и не позволяют с учётом системного толкования с другими нормами права. Заявителям просто не повезло, но это не предмет рассмотрения КС РФ.

✅ Статьи 4 и 14 ЗоЗК + 10 ГК РФ: признание НДК действий лиц по регистрации советских ТЗ и отказывающихся заключить на них ЛД не противоречит Конституции РФ.

✅ Статья 23 ЗоЗК: гражданин оспаривал конституционность нормы о том, что с оспариванием НПА и неНПА в арбитражный суд может обращаться только антимонопольный орган, но КС РФ отметил, что здесь нет ограничения права на судебную защиту, а лишь вопрос о подведомственности, который относится к компетенции законодателя.

✅ Статья 10 ФЗоЗКиМД + 28 ЗРФ о ТЗ: возможность прекращения правовой охраны ТЗ на основании решения антимонопольного органа не может противоречить Конституции, ибо есть возможность оспаривать решение госоргана в судебном порядке.

✅ Статья 32 ЗоЗК: право антимонопольного органа давать обязательные для исполнения предписания об отмене или изменении принятых ОИВ актов без признания таких актов противоречащими Конституции и федеральным законам в судебном порядке объясняется спецификой сферы. Самый спорное для меня дело.

Обзоры практики КС РФ в сфере антимонопольного законодательства за период с 1992 по 2022 годы

Показательно, что нет ни одного акта КС РФ, где бы принималось решение о несоответствии Конституции РФ. Прям священная корова – наша антимонополька.

#справкисип #ксрф #ндк

Обзор практики КС РФ в сфере защиты интеллектуальных прав 1992-2022

Ещё один документ, который я рекомендую к изучению на досуге, но реферировать не возьмусь, ибо там более 666 страниц 😅

Но зато поделюсь презентацией, которую я делала для круглого стола с Тамарой Георгиевной Морщаковой в прошлом году. В ней отражены дела, где нормы права были признаны не соответствующими Конституции РФ.

Некоторые слайды без комментариев не очень будут понятны, но думаю, сама по себе подборка точно полезна.

Обзоры практики КС РФ в сфере защиты интеллектуальных прав 1992- 2022

#справкисип #ксрф #компенсация