Опрос
Товарный знак зарегистрирован для следующих услуг 35 класса МКТУ: агентства по коммерческой информации, агентства рекламные, деловая экспертиза, демонстрация товаров, изучение общественного мнения, изучение рынка, информация деловая, исследования в области бизнеса, исследования в области маркетинга, консультации по вопросам организации и управления бизнесом, консультации по организации бизнеса, консультации по управлению бизнесом, консультации профессиональные в области бизнеса, организация выставок в коммерческих или рекламных целях, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, помощь в управлении бизнесом, помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями, продажа аукционная, продвижение товаров (для третьих лиц), распространение образцов, сбор информации по компьютерным базам данных, сведения о деловых операциях, систематизация информации в компьютерных базах данных, услуги в области общественных отношений, услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами).
Вопрос: вправе ли правообладатель требовать прекращения использования обозначения в отношении оффлайн-магазина, занимающегося розничной продажей продукции?
Сходство обозначений презюмируем.
👍 - да
😱 - нет
Товарный знак зарегистрирован для следующих услуг 35 класса МКТУ: агентства по коммерческой информации, агентства рекламные, деловая экспертиза, демонстрация товаров, изучение общественного мнения, изучение рынка, информация деловая, исследования в области бизнеса, исследования в области маркетинга, консультации по вопросам организации и управления бизнесом, консультации по организации бизнеса, консультации по управлению бизнесом, консультации профессиональные в области бизнеса, организация выставок в коммерческих или рекламных целях, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, помощь в управлении бизнесом, помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями, продажа аукционная, продвижение товаров (для третьих лиц), распространение образцов, сбор информации по компьютерным базам данных, сведения о деловых операциях, систематизация информации в компьютерных базах данных, услуги в области общественных отношений, услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами).
Вопрос: вправе ли правообладатель требовать прекращения использования обозначения в отношении оффлайн-магазина, занимающегося розничной продажей продукции?
Сходство обозначений презюмируем.
👍 - да
😱 - нет
👍80😱37❤1🔥1
Коварный 35 класс МКТУ
Правообладатель ТЗ "Очаг" обратился с требованием о прекращении использования обозначения "Очаг" в отношении оффлайн-магазина, занимающегося розничной продажей продукции.
Позиция 1 инстанции и апелляции
Суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции о том, что обозначение "Очаг", используемое ответчиком и спорный знак обслуживания, принадлежащий истцу, являются сходными за счет фонетического и семантического признаков сходства, а услуги по розничной продаже товаров через магазины однородны услугам, в отношении которых зарегистрирован знак обслуживания истца.
Позиция СИП
Так, при определении степени однородности услуг, в отношении которых зарегистрирован знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 894898, и услуг, реализуемых ответчиком, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик использует спорное обозначение для индивидуализации услуг по розничной продаже товаров через магазины, т.е. в отношении услуг, идентичных или близких к идентичности с услугами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца.
При этом суды первой и апелляционной инстанций отметили, что знаку обслуживания истца предоставлена правовая охрана в отношении в том числе услуг оптовой и розничной торговли.
Вместе с тем, как верно отметил податель кассационной жалобы, указанное утверждение судов противоречит фактическим обстоятельствам настоящего дела. Так, среди услуг 35-го класса МКТУ, указанных в перечне знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 894898, "услуги оптовой и розничной торговли" отсутствуют.
Более того, услуги, указанные в перечне рассматриваемой регистрации, носят общий характер без конкретизации применительно к отдельным видам товаров.
(😁) Независимо от того, что вопрос сходства сравниваемых обозначений является вопросом факта, суд кассационной инстанции вправе проверять соблюдение судами требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу, методологических подходов к оценке сходства до степени смешения сравниваемых обозначений.
Постановление СИП от 11.07.2025 № С01-630/2025 по делу № А33-8458/2024
Судьи: Деменькова Е.В., Березина А.Н., Голофаев В.В.
Думаю, ветер дует в сторону дискуссий о недопустимости установления широкой однородности в свете отсутствия конкретизации товаров. Из протокола по заседанию НКС можно почерпнуть вектор развития.
#однородность #тз #судебнаяпрактика
Правообладатель ТЗ "Очаг" обратился с требованием о прекращении использования обозначения "Очаг" в отношении оффлайн-магазина, занимающегося розничной продажей продукции.
Позиция 1 инстанции и апелляции
Суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции о том, что обозначение "Очаг", используемое ответчиком и спорный знак обслуживания, принадлежащий истцу, являются сходными за счет фонетического и семантического признаков сходства, а услуги по розничной продаже товаров через магазины однородны услугам, в отношении которых зарегистрирован знак обслуживания истца.
Позиция СИП
Так, при определении степени однородности услуг, в отношении которых зарегистрирован знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 894898, и услуг, реализуемых ответчиком, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик использует спорное обозначение для индивидуализации услуг по розничной продаже товаров через магазины, т.е. в отношении услуг, идентичных или близких к идентичности с услугами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца.
При этом суды первой и апелляционной инстанций отметили, что знаку обслуживания истца предоставлена правовая охрана в отношении в том числе услуг оптовой и розничной торговли.
Вместе с тем, как верно отметил податель кассационной жалобы, указанное утверждение судов противоречит фактическим обстоятельствам настоящего дела. Так, среди услуг 35-го класса МКТУ, указанных в перечне знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 894898, "услуги оптовой и розничной торговли" отсутствуют.
Более того, услуги, указанные в перечне рассматриваемой регистрации, носят общий характер без конкретизации применительно к отдельным видам товаров.
(😁) Независимо от того, что вопрос сходства сравниваемых обозначений является вопросом факта, суд кассационной инстанции вправе проверять соблюдение судами требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу, методологических подходов к оценке сходства до степени смешения сравниваемых обозначений.
Постановление СИП от 11.07.2025 № С01-630/2025 по делу № А33-8458/2024
Судьи: Деменькова Е.В., Березина А.Н., Голофаев В.В.
Думаю, ветер дует в сторону дискуссий о недопустимости установления широкой однородности в свете отсутствия конкретизации товаров. Из протокола по заседанию НКС можно почерпнуть вектор развития.
#однородность #тз #судебнаяпрактика
👍8🔥4❤1
Статья "Новый закон о компенсации"
Для тех, кому 3 часа видео ту мач, постаралась тезисно изложить новую реальность в формате вопрос-ответ. Заодно сделали карточки по новым размерам компенсации. Показалось, что такая группировка облегчает восприятие.
Содержание
1️⃣ Что стало предпосылкой для принятия этого закона?
2️⃣ Какие пределы взыскания компенсации установлены новым законом?
3️⃣ Можно на примерах разобрать изменения с множественностью нарушений?
4️⃣ Каковы теперь будут пределы судейского усмотрения при определении размера компенсации?
5️⃣ Как будет распределяться компенсация при принадлежности исключительного права нескольким лицам?
6️⃣ Есть ли изменения в привлечении к ответственности продавцов?
7️⃣ Как соотносятся права на защиту правообладателя и исключительного лицензиата?
8️⃣ Достаточно ли указания источника заимствования при использовании чужого произведения?
9️⃣ Как новый закон о компенсации действует во времени?
1️⃣ 0️⃣ Какие ещё тонкости следует учитывать в связи с принятием нового закона о компенсации?
Приятного прочтения!
#базазнаний #компенсация
Для тех, кому 3 часа видео ту мач, постаралась тезисно изложить новую реальность в формате вопрос-ответ. Заодно сделали карточки по новым размерам компенсации. Показалось, что такая группировка облегчает восприятие.
Содержание
Приятного прочтения!
#базазнаний #компенсация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥29❤🔥10👏5❤2
Обзор постов Pro IP апрель 2025
Вспоминаем актуальную практику последних месяцев.
Анализ судебной практики
📘 ВС РФ при определении размера компенсации велел учитывать реально существующий контрафакт и тщательно выяснять, что продавалось по конкретному объявлению.
📘 Жаркие баталии ведутся вокруг товарного знака "Женщины России" на предмет допустимости использования такого словосочетания для индивидуализации товаров и услуг.
📘 "Традиции вкуса" и "Вкус традиций" – от перестановки слагаемых сумма в данном случае не меняется, сходство не устраняется.
📘 Оригинальная комбинация неохраноспособных элементов может обладать различительной способностью: зелёный свет интернет-магазину "123.ru".
Статьи
📒 Различные подходы к правовой квалификации фонограмм рассмотрела М. Цаур.
📒 Прекрасной обзор практики по защите ГУ и НМПТ сделали М.В, Радецкая и А.Е. Туркина.
Образование
📗 Провели первый IP Moot Court – потрясающе красивая игра.
#итоги
Вспоминаем актуальную практику последних месяцев.
Анализ судебной практики
📘 ВС РФ при определении размера компенсации велел учитывать реально существующий контрафакт и тщательно выяснять, что продавалось по конкретному объявлению.
📘 Жаркие баталии ведутся вокруг товарного знака "Женщины России" на предмет допустимости использования такого словосочетания для индивидуализации товаров и услуг.
📘 "Традиции вкуса" и "Вкус традиций" – от перестановки слагаемых сумма в данном случае не меняется, сходство не устраняется.
📘 Оригинальная комбинация неохраноспособных элементов может обладать различительной способностью: зелёный свет интернет-магазину "123.ru".
Статьи
📒 Различные подходы к правовой квалификации фонограмм рассмотрела М. Цаур.
📒 Прекрасной обзор практики по защите ГУ и НМПТ сделали М.В, Радецкая и А.Е. Туркина.
Образование
📗 Провели первый IP Moot Court – потрясающе красивая игра.
#итоги
🔥10❤1
Больше времени для получения патента
Встречайте новую редакцию п. 3 ст. 1350 ГК РФ:
Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования изобретения на выставке), вследствие чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течениешести двенадцати месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе.
#новелла
Встречайте новую редакцию п. 3 ст. 1350 ГК РФ:
Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования изобретения на выставке), вследствие чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение
#новелла
🔥10
Обзор постов Pro IP май 2025
На этой неделе вообще ничего интересного в практике для вас не нашла, поэтому завершаем неделю краткой подытожкой за май. Зато на следующую подготовила ряд интересных кейсов :)
Анализ судебной практики
📘 Выдача письма-согласия признана разновидностью распоряжения исключительным правом. Также Роспатент обратил внимание на то, что противопоставление знака сохраняется после прекращения срока действия права на период возможного продления.
📘 А вот сдача в аренду помещений ТЦ и размещение на здании ТЦ рекламы использованием архитектурно-эскизного проекта не является. Не путаем вещное право и право ИС.
Образование
📗 Провели огненный IP концентрат по различительной способности товарных знаков. 4 часа практики, практики и ещё раз практики!
#итоги
На этой неделе вообще ничего интересного в практике для вас не нашла, поэтому завершаем неделю краткой подытожкой за май. Зато на следующую подготовила ряд интересных кейсов :)
Анализ судебной практики
📘 Выдача письма-согласия признана разновидностью распоряжения исключительным правом. Также Роспатент обратил внимание на то, что противопоставление знака сохраняется после прекращения срока действия права на период возможного продления.
📘 А вот сдача в аренду помещений ТЦ и размещение на здании ТЦ рекламы использованием архитектурно-эскизного проекта не является. Не путаем вещное право и право ИС.
Образование
📗 Провели огненный IP концентрат по различительной способности товарных знаков. 4 часа практики, практики и ещё раз практики!
#итоги
Telegram
Pro IP
Распоряжение исключительным правом
Заявитель пытался оспорить отказ в регистрации ТЗ, вынесенный в связи с тем, что не были приняты письма-согласия от правообладателя противопоставленных ТЗ. Причина – арест этих ТЗ в рамках уголовного дела.
Доводы заявителя…
Заявитель пытался оспорить отказ в регистрации ТЗ, вынесенный в связи с тем, что не были приняты письма-согласия от правообладателя противопоставленных ТЗ. Причина – арест этих ТЗ в рамках уголовного дела.
Доводы заявителя…
Ноу-хау vs. нравственность
Очень странное дело со странной, на мой взгляд, мотивировкой от ВС РФ.
Фабула дела
Лебедев С.В (лицензиат) и Иванов А.В. (лицензиар) 10 ноября 2022 г. подписали договор, согласно пункту 2.1 которого лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата секрет производства (ноу-хау), исключительные права на который принадлежат лицензиару, при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере развлечений на стриминговых и потоковых сервисах.
Согласно пункту 2.2 договора в состав секрета производства (ноу-хау) входят:
🔹 план открытия студии;
🔹 инструкции по подбору помещения;
🔹 инструкции по оборудованию рабочего пространства;
🔹 список необходимого оборудования;
🔹 список необходимых программ;
🔹 описание портрета кандидата на должность модели;
🔹 описание портрета кандидата на должность администратора;
🔹 методика подбора модели и администратора;
🔹 инструкция по составлению графика смен моделей и администраторов;
🔹 список штрафных санкций для моделей и администраторов;
🔹 методы и технологии оказания услуг при осуществлении предпринимательской деятельности.
По прошествии двух лет лицензиат обратился в суд с требованием признать договор незаключённым и вернуть неосновательное обогащение.
Позиция нижестоящих судов
Сторонами согласован предмет договора; указанный договор исполнялся сторонами, ответчиком предоставлены истцу сведения, составляющие секрет производства, что не было опровергнуто истцом, поэтому отказали в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора и возврате уплаченных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
Позиция ВС РФ
⚖️ Очень много норм про заключение договора, ноу-хау и лицензию.
⚖️ Суды уклонились от исследования вопроса о том, что конкретно является предметом исследуемого договора, достигнуто ли между его сторонами соглашение по конкретному секрету производства (ноу-хау) и был ли переданы истцу предусмотренные этим соглашением сведения о способах осуществления профессиональной деятельности.
⚖️ Предъявленное истцом требование по своей сути направлено на констатацию отсутствия между ним и ответчиком правоотношения из спорного договора. Суд не связан квалификацией требований истца.
⚖️ Дальше много про недействительность сделок, особенно про противоречие правопорядку или нравственности.
Определение СКЭС ВС РФ от 25.07.2025 по делу № А65-31236/2023
Судьи: Попова Г.Г., Борисова Е.Е., Чучунова Н.С.
❤️ Не очень поняла весь сыр-бор, если договор реально исполнялся сторонами на протяжении двух лет. Если это действительно так, то сторона не может ссылаться на недействительность в силу принципа эстоппель.
Более толстого намёка в сторону противоречия основам правопорядка и нравственности представить сложно)) Из комментов коллег в чате стало понятно, о чём речь 🤣
Вообше лицензией на ноу-хау часто прикрывают обманные схемы и всякую ересь - факт. Поэтому в целом борьбу с таким делом только приветствую.
#всрф #ноухау
Очень странное дело со странной, на мой взгляд, мотивировкой от ВС РФ.
Фабула дела
Лебедев С.В (лицензиат) и Иванов А.В. (лицензиар) 10 ноября 2022 г. подписали договор, согласно пункту 2.1 которого лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата секрет производства (ноу-хау), исключительные права на который принадлежат лицензиару, при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере развлечений на стриминговых и потоковых сервисах.
Согласно пункту 2.2 договора в состав секрета производства (ноу-хау) входят:
По прошествии двух лет лицензиат обратился в суд с требованием признать договор незаключённым и вернуть неосновательное обогащение.
Позиция нижестоящих судов
Сторонами согласован предмет договора; указанный договор исполнялся сторонами, ответчиком предоставлены истцу сведения, составляющие секрет производства, что не было опровергнуто истцом, поэтому отказали в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора и возврате уплаченных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
Позиция ВС РФ
Определение СКЭС ВС РФ от 25.07.2025 по делу № А65-31236/2023
Судьи: Попова Г.Г., Борисова Е.Е., Чучунова Н.С.
Более толстого намёка в сторону противоречия основам правопорядка и нравственности представить сложно)) Из комментов коллег в чате стало понятно, о чём речь 🤣
Вообше лицензией на ноу-хау часто прикрывают обманные схемы и всякую ересь - факт. Поэтому в целом борьбу с таким делом только приветствую.
#всрф #ноухау
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13
IP встреча в Питере
Коллеги, скоро буду в Питере и предлагаю провести нашу ежегодную IP встречу!
📆 17 августа 2025 года (воскресенье) с 12.00 до 15.00
🌍 Санкт-Петербург, оффлайн
Как проходят наши встречи?
В 2022 мы собрались на наш первый IP завтрак.
В 2023 гуляли с размахом: сначала на официальной встрече, а потом в рамках бар-хоппинга.
В 2024 мы разбирали модельный кейс, а затем продолжили неформальное общение за обедом.
Думаю, с учётом грядущих изменений по взысканию компенсации сейчас самым актуальным будет опять разобрать модельный кейс, только на сей раз с распределением ролей 😉 Вместе поучимся жить в новых реалиях.
Стоимость - 2 500 рублей (участие, еда, напитки). Если хотите присоединиться, необходимо зарегистрироваться.
Коллеги, скоро буду в Питере и предлагаю провести нашу ежегодную IP встречу!
📆 17 августа 2025 года (воскресенье) с 12.00 до 15.00
🌍 Санкт-Петербург, оффлайн
Как проходят наши встречи?
В 2022 мы собрались на наш первый IP завтрак.
В 2023 гуляли с размахом: сначала на официальной встрече, а потом в рамках бар-хоппинга.
В 2024 мы разбирали модельный кейс, а затем продолжили неформальное общение за обедом.
Думаю, с учётом грядущих изменений по взысканию компенсации сейчас самым актуальным будет опять разобрать модельный кейс, только на сей раз с распределением ролей 😉 Вместе поучимся жить в новых реалиях.
Стоимость - 2 500 рублей (участие, еда, напитки). Если хотите присоединиться, необходимо зарегистрироваться.
🔥10
Изображение vs. товарный знак
Спор разгорелся вокруг комбинированного ТЗ "MONAMI". Заявитель ссылался на недопустимость его регистрации ввиду того, что данное обозначение использовалось им ранее.
Позиция Роспатента
До тех пор, пока не доказано иное, наличие в открытых источниках информации сведений о произведении, предположительно созданном иным лицом, не может являться основанием для вывода о том, что спорный логотип, в защиту которого предъявлено возражение, не был создан в результате самостоятельной творческой деятельности, а исключительное право на него не принадлежит заявителю как лицу, подавшему возражение.
Сам факт реализации заявителем на территории Российской Федерации, семян, маркированных спорным обозначением, в отсутствие количественных показателей и сведений о масштабной рекламе продукции, а также опроса общественного мнения, не позволил Роспатенту прийти в административном производстве к выводу об известности российским потребителям обозначения как средства индивидуализации заявителя.
Представленные заявителем документы Роспатент не посчитал доказывающими право на изображение и широкую известность логотипа потребителю.
Позиция СИП
Вопреки позиции третьего лица, обращающего внимание на недоказанность известности спорного произведения, которая (известность), по его мнению, является обязательным условием для применения нормы пункта 9 статьи 1483 ГК РФ, из буквального толкования данной нормы следует, что требование о доказанности известности предъявляется исключительно к названию произведения, в защиту права на которое (название) может быть предъявлено возражение в соответствии с подпунктом 1 пунктом 9 статьи 1483 ГК РФ.
С учетом доказанности возникновения и принадлежности заявителю исключительного права на спорный логотип и, соответственно, права на его защиту на основании пункта 9 статьи 1483 ГК РФ, а также ввиду тождества указанного логотипа и обозначения, зарегистрированного на имя третьего лица в качестве товарного знака, и отсутствия согласия правообладателя на использование данного произведения в составе спорного товарного знака, предоставление правовой охраны на данный товарный знак подлежит признанию недействительным в полном объеме.
Решение СИП от 23.07.2025 по делу № СИП-790/2023
Судьи: Булгаков Д.А., Борисова Ю.В., Погадаев Н.Н.
P.S. Поразительно, что самые простые формы так чудесно защищаются авторским правом 🤦♀️
#тз #авторскоеправо #судебнаяпрактика #ппс
Спор разгорелся вокруг комбинированного ТЗ "MONAMI". Заявитель ссылался на недопустимость его регистрации ввиду того, что данное обозначение использовалось им ранее.
Позиция Роспатента
До тех пор, пока не доказано иное, наличие в открытых источниках информации сведений о произведении, предположительно созданном иным лицом, не может являться основанием для вывода о том, что спорный логотип, в защиту которого предъявлено возражение, не был создан в результате самостоятельной творческой деятельности, а исключительное право на него не принадлежит заявителю как лицу, подавшему возражение.
Сам факт реализации заявителем на территории Российской Федерации, семян, маркированных спорным обозначением, в отсутствие количественных показателей и сведений о масштабной рекламе продукции, а также опроса общественного мнения, не позволил Роспатенту прийти в административном производстве к выводу об известности российским потребителям обозначения как средства индивидуализации заявителя.
Представленные заявителем документы Роспатент не посчитал доказывающими право на изображение и широкую известность логотипа потребителю.
Позиция СИП
Вопреки позиции третьего лица, обращающего внимание на недоказанность известности спорного произведения, которая (известность), по его мнению, является обязательным условием для применения нормы пункта 9 статьи 1483 ГК РФ, из буквального толкования данной нормы следует, что требование о доказанности известности предъявляется исключительно к названию произведения, в защиту права на которое (название) может быть предъявлено возражение в соответствии с подпунктом 1 пунктом 9 статьи 1483 ГК РФ.
С учетом доказанности возникновения и принадлежности заявителю исключительного права на спорный логотип и, соответственно, права на его защиту на основании пункта 9 статьи 1483 ГК РФ, а также ввиду тождества указанного логотипа и обозначения, зарегистрированного на имя третьего лица в качестве товарного знака, и отсутствия согласия правообладателя на использование данного произведения в составе спорного товарного знака, предоставление правовой охраны на данный товарный знак подлежит признанию недействительным в полном объеме.
Решение СИП от 23.07.2025 по делу № СИП-790/2023
Судьи: Булгаков Д.А., Борисова Ю.В., Погадаев Н.Н.
P.S. Поразительно, что самые простые формы так чудесно защищаются авторским правом 🤦♀️
#тз #авторскоеправо #судебнаяпрактика #ппс
❤12👍4
Курс "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности": шестой поток
➡️ Старт: 3 сентября 2025 года
🕒 Длительность курса: 8 недель
🎧 Формат: онлайн
Коллеги, рада анонсировать запись на шестой поток нашего курса ПАЗИС, который просто необходим всем юристам, желающим разобраться с тонкостями работы в IP сфере!
Курс состоит из 4 блоков:
1️⃣ введение, инструментарий ИС,
2️⃣ правовое оформление создания объектов ИС,
3️⃣ использование объектов ИС и распоряжение ими,
4️⃣ защита ИС.
Каждый блок состоит из нескольких частей. Подробная программа представлена на сайте.
Специфика курса
❤️ программа построена с учётом бизнес-подхода, основанного на цикле жизни IP-объекта,
❤️ разбор актуальной судебной практики,
❤️ выполнение реальных практических IP-задач.
Ниже лишь часть заданий, которая вас ждёт:
🔹 оценка перспектив регистрации обозначений в качестве ТЗ,
🔹 заполнение заявки на регистрацию через АРМ Регистратор,
🔹 подготовка приложения к трудовому договору с регламентацией блока служебных,
🔹 исправление ошибок в лицензионном договоре,
🔹 прогулка по Москве через панорамы в Яндекс.Картах и оценка изображений на фасадах с позиции вывеска vs. реклама,
🔹 написание позиции по переработке и имитации по конкретным изделиям,
🔹 установление фактического владельца сайта,
🔹 совершение контрольной покупки и др.
Отзывы слушателей
❤️ Подготовили для вас подборку видеоотзывов учеников первого, второго, третьего, четвертого и пятого потоков.
Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь.
#курс #пазис
Коллеги, рада анонсировать запись на шестой поток нашего курса ПАЗИС, который просто необходим всем юристам, желающим разобраться с тонкостями работы в IP сфере!
Курс состоит из 4 блоков:
Каждый блок состоит из нескольких частей. Подробная программа представлена на сайте.
Специфика курса
Ниже лишь часть заданий, которая вас ждёт:
Отзывы слушателей
Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь.
#курс #пазис
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥3
Сходство крайне низкое, смешения нет, а злоупотребление есть
Крупный игрок ресторанного бизнеса, правообладатель ТЗ "Ташир Пицца" обратился с требованием об аннулировании ТЗ "Таширский экспресс" со ссылкой на ст. 10, пп. 1 п. 3, п. 6 ст. 1483 ГК РФ.
Президиум СИП
⚖️ Поддержал выводы Роспатента и 1 инстанции об отсутствии смешения ввиду «крайне низкой степени сходства».
⚖️ Введения потребителей в заблуждение относительно производителя товара также не имеется, поскольку обозначения разные.
⚖️ А вот злоупотребление, видимо, есть. Доводы:
➡️ Как усматривается из материалов дела, при обращении с заявлением в СИП в обоснование наличия недобросовестности в действиях правообладателя спорного товарного знака корпорация "Гранд Фуд" ссылалась на то, что Маргарян В.Э. с 2008 по 2011 год работал у заявителя в должности старшего администратора, имел доступ к технологическим картам, рецептурам, что свидетельствует о его осведомленности о бренде заявителя и об организации деятельности предприятия; при этом, зарегистрировав сходный товарный знак, Маргарян В.Э. имел намерение воспользоваться известностью сети ресторанов, извлечь выгоду из чужой деловой репутации, получить конкурентное преимущество.
➡️ Фактически Маргарян В.Э. использует спорный товарный знак за пределами указанных в регистрации классов с искажением зарегистрированного вида обозначения (зарегистрированный товарный знак состоит только из словесных элементов "Таширский экспресс / Tashir express", а фактически на вывеске добавлен изобразительный элемент в виде пиццы; отличаются шрифт, цвет и оформление текста обозначения (белые буквы на цветном фоне); обозначение используется только в латинице;
➡️ Маргарян В.Э. подал новую заявку № 2024749940, которая в очередной раз демонстрирует подражание заявителю при оказании услуг общественного питания.
➡️ Необходимо учитывать выводы суда по делу № СИП-541/2024 в отношении другого знака "Ташир экспресс", где установлена высокая известность заявителя.
Постановление Президиума СИП от 23.07.2025 № С01-745/2025 по делу № СИП-543/2024
❤️ Конечно, нужно сделать оговорку, что кассация ничего не предустанавливает и дело просто отправилось на новое рассмотрение, но все мы прекрасно пониманием, что это значит.
Да, очевидно, что Маргарян В.Э. не случайно выбрал обозначение для своей деятельности, но мне куда ближе позиция 1 инстанции, что модель его поведения не отличается от стандартной на конкурентном рынке. Абсолютное большинство бизнесов построено на "вдохновлении" удачными находками конкурентов 🤷♀️
Доводы о том, что используется фактически и что ещё подано на регистрацию, вообще, на мой взгляд, неуместны, ибо оспаривается конкретный зарегистрированный ТЗ. По фактическому использованию надо биться через институт НДК, но не по 14.4 ЗоЗКК, а 14.6 или 14.8. Но тут порочная практика давно процветает.
#ндк #тз #ппс #судебная практика
Крупный игрок ресторанного бизнеса, правообладатель ТЗ "Ташир Пицца" обратился с требованием об аннулировании ТЗ "Таширский экспресс" со ссылкой на ст. 10, пп. 1 п. 3, п. 6 ст. 1483 ГК РФ.
Президиум СИП
Постановление Президиума СИП от 23.07.2025 № С01-745/2025 по делу № СИП-543/2024
Да, очевидно, что Маргарян В.Э. не случайно выбрал обозначение для своей деятельности, но мне куда ближе позиция 1 инстанции, что модель его поведения не отличается от стандартной на конкурентном рынке. Абсолютное большинство бизнесов построено на "вдохновлении" удачными находками конкурентов 🤷♀️
Доводы о том, что используется фактически и что ещё подано на регистрацию, вообще, на мой взгляд, неуместны, ибо оспаривается конкретный зарегистрированный ТЗ. По фактическому использованию надо биться через институт НДК, но не по 14.4 ЗоЗКК, а 14.6 или 14.8. Но тут порочная практика давно процветает.
#ндк #тз #ппс #судебная практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Pro IP
Очередной закос под "Лиаз"
О, помните классное дело "Лиза", на примере которого мы разбирали второй тип смешения? Когда потребитель видит разницу в обозначениях, однако может полагать, что новое используется изначальным производителем или связанными с ними…
О, помните классное дело "Лиза", на примере которого мы разбирали второй тип смешения? Когда потребитель видит разницу в обозначениях, однако может полагать, что новое используется изначальным производителем или связанными с ними…
❤9👍7
Обзор постов Pro IP июнь 2025
Вспоминаем, чем порадовал нас первый летний месяц.
Анализ судебной практики
📘 Междисциплинарный кейс на стыке интеллектуалки и семейки: что является общим, а где начинается злоупотребление.
📘 Распределение компенсации между соправообладателями: важный кейс "Ессентуков".
📘 При наличии рамочного договора на поставку товара под заказ использование ТЗ при предложении товара к продаже охватывается принципом исчерпания права.
📘 При отсутствии собственной деятельности попытка привлечь к ответственности реального предпринимателя может быть признана имитацией нарушения.
📘 ВС РФ дал супер сложное разъяснение о необходимости учёта лицензионных платежей при определении таможенной стоимости.
📘 Процессуальный момент: при смене правообладателя новый не получает права на оспаривание решения Роспатента.
📘 Порой небрежная работа с доказательной базы может стоить истцу всего дела: следите за правильностью оформления скриншотов не только по формальным признакам, но и по содержанию на них.
📘 Юристы тоже порой доходят до суда в битве за нейминг: похожи ли "Честь превыше прибыли" и "Прибыль превыше всего, но честь дороже прибыли!"?
Образование и отдых
📗 Июнь мы завершили потрясающим IP концентратом по патентному праву. Хитрости аннулирования патентов, вопросы доказывания нарушений, расчёт компенсации и контратаки – 3 часа насыщенного диалога профессионалов своего дела.
📗 А IP Family после этого съездила на очень душевный корпоратив в Тарусу ❤️
#итоги
Вспоминаем, чем порадовал нас первый летний месяц.
Анализ судебной практики
📘 Междисциплинарный кейс на стыке интеллектуалки и семейки: что является общим, а где начинается злоупотребление.
📘 Распределение компенсации между соправообладателями: важный кейс "Ессентуков".
📘 При наличии рамочного договора на поставку товара под заказ использование ТЗ при предложении товара к продаже охватывается принципом исчерпания права.
📘 При отсутствии собственной деятельности попытка привлечь к ответственности реального предпринимателя может быть признана имитацией нарушения.
📘 ВС РФ дал супер сложное разъяснение о необходимости учёта лицензионных платежей при определении таможенной стоимости.
📘 Процессуальный момент: при смене правообладателя новый не получает права на оспаривание решения Роспатента.
📘 Порой небрежная работа с доказательной базы может стоить истцу всего дела: следите за правильностью оформления скриншотов не только по формальным признакам, но и по содержанию на них.
📘 Юристы тоже порой доходят до суда в битве за нейминг: похожи ли "Честь превыше прибыли" и "Прибыль превыше всего, но честь дороже прибыли!"?
Образование и отдых
📗 Июнь мы завершили потрясающим IP концентратом по патентному праву. Хитрости аннулирования патентов, вопросы доказывания нарушений, расчёт компенсации и контратаки – 3 часа насыщенного диалога профессионалов своего дела.
📗 А IP Family после этого съездила на очень душевный корпоратив в Тарусу ❤️
#итоги
👍3❤2🙏2🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Поиск по каналу
Коллеги, неоднократно видела в чате вопросы в стиле «А было ли что-нибудь на такую тему?».
Сложилось ощущение, что не все знают про доступные механизмы поиска.
Рассказываю.
1️⃣ Можно искать просто по ключевым словам. Канал выдаст вам все посты с упоминанием таких слов.
Для наглядности сняла видео. По чату поиск аналогичный.
2️⃣ Можно искать по хештегам. Подробнее о них в этом посте.
Поверьте, за 6 лет на @ipmir набралось огромное количество полезной информации. Пользуйтесь на здоровье! Я сама постоянно обращаюсь к старым постам 😊
Коллеги, неоднократно видела в чате вопросы в стиле «А было ли что-нибудь на такую тему?».
Сложилось ощущение, что не все знают про доступные механизмы поиска.
Рассказываю.
Для наглядности сняла видео. По чату поиск аналогичный.
Поверьте, за 6 лет на @ipmir набралось огромное количество полезной информации. Пользуйтесь на здоровье! Я сама постоянно обращаюсь к старым постам 😊
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👍4🔥3
Воровство контента в TikTok
Предприниматель зафиксировала использование 21 видео и предъявила иск на 2 100 000 рублей. Суд удовлетворил в 10 раз меньше.
Позиция судов
⚖️ Ответчик
Проанализировав размещенную в социальной сети "TikTok" информацию, суды верно указали: в шапке профиля нарушителя имеется ссылка на сайт ответчика - videowayy.ru. На данном сайте, содержащем публичную оферту ответчика на заключение договоров на оказание информационно-консультационных услуг, указаны, помимо прочего, фамилия, имя, отчество ответчика, а также его ИНН (745700327044).
⚖️ Нарушение
Судом первой инстанции путем сопоставления текстовых частей аудиовизуальных произведений истца и ответчика установлено: текст из произведений истца воспроизведен ответчиком в своих произведениях с некоторыми изменениями, а также ответчиком в свои произведения включены конкретные примеры способов видеомонтажа, продемонстрированные истцом, что подтверждается таблицей сопоставления произведений и не опровергнуто ответчиком.
"Пользовательское соглашение TikTok (последнее обновление: ноябрь 2021)" (далее - пользовательское соглашение) не допускает нарушений исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности других пользователей, а неисключительная лицензия, предоставленная именно платформе истцом, не ограничивает право обращения в суд за судебной защитой в случае нарушения его права.
⚖️ Размер компенсации
Суд первой инстанции, приняв во внимание совершение ответчиком нарушения исключительных прав истца впервые, его характер, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, определил компенсацию в размере 210 000 рублей.
Постановление СИП от 04.08.2025 № С01-965/2025 по делу № А76-27098/2024
Судьи: Борисова Ю.В., Пашкова Е.Ю., Силаев Р.В.
❤️ Круто, что правосудие распространяется и на TikTok, но размер компенсации с учётом время- и трудозатраnности процесса - это прям боль и издевательство какое-то 🤦♀️ Когда же уже начнут нормальные суммы присуждать... Но с учётом нового закона о компенсации ничего хорошего не приходится ожидать((
#видео #авторскоеправо #судебнаяпрактика
Предприниматель зафиксировала использование 21 видео и предъявила иск на 2 100 000 рублей. Суд удовлетворил в 10 раз меньше.
Позиция судов
Проанализировав размещенную в социальной сети "TikTok" информацию, суды верно указали: в шапке профиля нарушителя имеется ссылка на сайт ответчика - videowayy.ru. На данном сайте, содержащем публичную оферту ответчика на заключение договоров на оказание информационно-консультационных услуг, указаны, помимо прочего, фамилия, имя, отчество ответчика, а также его ИНН (745700327044).
Судом первой инстанции путем сопоставления текстовых частей аудиовизуальных произведений истца и ответчика установлено: текст из произведений истца воспроизведен ответчиком в своих произведениях с некоторыми изменениями, а также ответчиком в свои произведения включены конкретные примеры способов видеомонтажа, продемонстрированные истцом, что подтверждается таблицей сопоставления произведений и не опровергнуто ответчиком.
"Пользовательское соглашение TikTok (последнее обновление: ноябрь 2021)" (далее - пользовательское соглашение) не допускает нарушений исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности других пользователей, а неисключительная лицензия, предоставленная именно платформе истцом, не ограничивает право обращения в суд за судебной защитой в случае нарушения его права.
Суд первой инстанции, приняв во внимание совершение ответчиком нарушения исключительных прав истца впервые, его характер, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, определил компенсацию в размере 210 000 рублей.
Постановление СИП от 04.08.2025 № С01-965/2025 по делу № А76-27098/2024
Судьи: Борисова Ю.В., Пашкова Е.Ю., Силаев Р.В.
#видео #авторскоеправо #судебнаяпрактика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱4
Дополнительные материалы по курсу ПАЗИС
В одном из потоков нашего курса ПАЗИС принимала участие Юлия Бородько, руководитель направления по защите интеллектуальной собственности ГК Самолет.
Юлия поделилась своим мнением о курсе: «Это, правда, лучшее, что есть на рынке. Мне есть, с чем сравнивать. Больше всего нравятся домашки и формы документов, которые ты даёшь. Этого не делает никто!».
О каких же формах документов говорила Юлия? Хотим раскрыть подробнее тему дополнительных материалов, которые получают участники в рамках пакета "Полный доступ" на курсе ПАЗИС.
Слушатели получают:
🔹 подборку судебной практики по "незащищаемому",
🔹 пример правового заключения по оценке охраноспособности товарного знака,
🔹 форму письма-согласия,
🔹 подборку судебной практики по взысканию авторского вознаграждения с конкретными суммами,
🔹 проект раздела про интеллектуальную собственность для трудового договора с подробнейшими комментариями на полях,
🔹 подборку судебной практики по переквалификации гражданско-правовых отношений в трудовые,
🔹 шаблон договора авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ),
🔹 шаблон договора подряда (ст. 1296 ГК РФ),
🔹 материалы по использованию музейных объектов,
🔹 лицензионный договор с подробно разобранными ошибками,
🔹 шаблон иска о защите исключительного права на товарный знак,
🔹 подборку правовых обоснований для различных нарушений и требований,
🔹 "светофор" по требованиям (лайфхаки по формулировкам, скользкие места и разбор ошибок) и др.
Старт шестого потока 3 сентября. До 18.08.2025 действуют старые цены.
Познакомиться с подробной программой, отзывами и зарегистрироваться на курс вы можете на нашем сайте.
#пазис #курс
В одном из потоков нашего курса ПАЗИС принимала участие Юлия Бородько, руководитель направления по защите интеллектуальной собственности ГК Самолет.
Юлия поделилась своим мнением о курсе: «Это, правда, лучшее, что есть на рынке. Мне есть, с чем сравнивать. Больше всего нравятся домашки и формы документов, которые ты даёшь. Этого не делает никто!».
О каких же формах документов говорила Юлия? Хотим раскрыть подробнее тему дополнительных материалов, которые получают участники в рамках пакета "Полный доступ" на курсе ПАЗИС.
Слушатели получают:
Старт шестого потока 3 сентября. До 18.08.2025 действуют старые цены.
Познакомиться с подробной программой, отзывами и зарегистрироваться на курс вы можете на нашем сайте.
#пазис #курс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
msablina.ru
Курс «Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности»
Курс для тех, кто хочет овладеть не только теоретическими знаниями, но и практическими навыками в области защиты интеллектуальной собственности.
❤5
Выдумать целую компанию – это сильно)))
Попался очень забавный кейс о недобросовестной конкуренции по ст. 14.4 ЗоЗК. Корейский производитель отопительных систем ещё в 2008 году заключил дистрибьюторский договор с российской компанией и все эти годы думал, что общается с её вице-президентом. Только в процессе судебного разбирательства выяснилось, что такой компании в принципе не существовало)))
Дьюдил? - Не, не слышали 😁
А если серьёзно, то в этом деле в очередной раз важный момент об установлении конкурентных отношений.
Спорный товарный знак был зарегистрирован в России в 2013 году на компанию-конкурента "Газтехноторг" (уже не вымышленную), подконтрольную Филатову И.В., которому впоследствии и был отчуждён знак.
При этом корейский производитель пытался доказать НДК при регистрации и использовании ТЗ именно в действиях физлица.
Казалось бы, рушится довод про существование конкурентных отношений между Филатовым И.В. и производителем на момент регистрации ТЗ. Однако для вменения акта НДК достаточно возможности субъекта оказать влияние на состояние конкуренции. Поскольку общество "Газтехноторг" было подконтрольно Филатову И.В., то с установлением общего признака всё ок.
Постановление Президиума СИП от 05.08.2025 № С01-1695/2024 по делу № СИП-196/2024
Вообще по фактическим обстоятельствам недобросовестности кейс прекрасно расписан.
#ндк #судебнаяпрактика #тз
Попался очень забавный кейс о недобросовестной конкуренции по ст. 14.4 ЗоЗК. Корейский производитель отопительных систем ещё в 2008 году заключил дистрибьюторский договор с российской компанией и все эти годы думал, что общается с её вице-президентом. Только в процессе судебного разбирательства выяснилось, что такой компании в принципе не существовало)))
А если серьёзно, то в этом деле в очередной раз важный момент об установлении конкурентных отношений.
Спорный товарный знак был зарегистрирован в России в 2013 году на компанию-конкурента "Газтехноторг" (уже не вымышленную), подконтрольную Филатову И.В., которому впоследствии и был отчуждён знак.
При этом корейский производитель пытался доказать НДК при регистрации и использовании ТЗ именно в действиях физлица.
Казалось бы, рушится довод про существование конкурентных отношений между Филатовым И.В. и производителем на момент регистрации ТЗ. Однако для вменения акта НДК достаточно возможности субъекта оказать влияние на состояние конкуренции. Поскольку общество "Газтехноторг" было подконтрольно Филатову И.В., то с установлением общего признака всё ок.
Постановление Президиума СИП от 05.08.2025 № С01-1695/2024 по делу № СИП-196/2024
Вообще по фактическим обстоятельствам недобросовестности кейс прекрасно расписан.
#ндк #судебнаяпрактика #тз
❤14
Обзор постов Pro IP июль 2025
Если уходили в отпуск и всё пропустили, не беда - подытожка в помощь 🥰
Новеллы
📕 Принят и опубликован новый закон о компенсации, внёсший существенные коррективы в ч. 4 ГК РФ. Разбирались в деталях в рамках трёхчасовой онлайн-дискуссии. С краткой сводкой можно ознакомиться в статье.
📕 Ещё одна новелла касается патентного права - допустимый срок для подачи заявки на выдачу патента на изобретение после раскрытия информации теперь составит 12, а не 6 месяцев.
Анализ судебной практики
📘 "Ёбидоёби" всеми силами пытается сохранить резонансный нейминг, но товарищей зажимают со всех сторон - за видимость исполнения судебного решения компания всхлопотала судебный штраф.
📘 ВС РФ отметил, что упоминание ТЗ в адресной строке сайта не всегда образует нарушение исключительного права - доказано по делу "TOPFENCE".
📘 Все чаще в практике попадаются кейсы о "незащищаемом". В данном случае фиаско потерпел автор чертежей, поскольку его действия были признаны техническим содействием.
📘 КС РФ разбирался с балансом частного и публичного при оценке антимонопольным органом ограничительных условий в договорах коммерческой концессии.
📘 СИП пытается пресечь практику установления однородности узконаправленной деятельности при распространении охраны ТЗ на широкую категорию товаров/услуг без конкретизации.
Образование
📗 В рамках традиционного летнего IP стрима отвечала на вопросы коллег по IP. Эта встреча стала моей любимой по интересности рассматриваемых кейсов ❤️
📗 С 18.08 произойдёт повышение цен на образовательные продукты Лаборатории права Майи Саблиной.
#итоги
Если уходили в отпуск и всё пропустили, не беда - подытожка в помощь 🥰
Новеллы
📕 Принят и опубликован новый закон о компенсации, внёсший существенные коррективы в ч. 4 ГК РФ. Разбирались в деталях в рамках трёхчасовой онлайн-дискуссии. С краткой сводкой можно ознакомиться в статье.
📕 Ещё одна новелла касается патентного права - допустимый срок для подачи заявки на выдачу патента на изобретение после раскрытия информации теперь составит 12, а не 6 месяцев.
Анализ судебной практики
📘 "Ёбидоёби" всеми силами пытается сохранить резонансный нейминг, но товарищей зажимают со всех сторон - за видимость исполнения судебного решения компания всхлопотала судебный штраф.
📘 ВС РФ отметил, что упоминание ТЗ в адресной строке сайта не всегда образует нарушение исключительного права - доказано по делу "TOPFENCE".
📘 Все чаще в практике попадаются кейсы о "незащищаемом". В данном случае фиаско потерпел автор чертежей, поскольку его действия были признаны техническим содействием.
📘 КС РФ разбирался с балансом частного и публичного при оценке антимонопольным органом ограничительных условий в договорах коммерческой концессии.
📘 СИП пытается пресечь практику установления однородности узконаправленной деятельности при распространении охраны ТЗ на широкую категорию товаров/услуг без конкретизации.
Образование
📗 В рамках традиционного летнего IP стрима отвечала на вопросы коллег по IP. Эта встреча стала моей любимой по интересности рассматриваемых кейсов ❤️
📗 С 18.08 произойдёт повышение цен на образовательные продукты Лаборатории права Майи Саблиной.
#итоги
👏3❤2🔥2
Просто констатации передачи недостаточно
В этом году в вышестоящих инстанциях явно тренд на разбор договоров коммерческой концессии. Очередной спор попал на рассмотрение в ВС РФ.
По договору весь комплекс прав был передан пользователю до подписания договора. На этом основании суды всех инстанции отказали в требовании о расторжении договора ввиду надлежащего исполнения правообладателем своих обязательств.
Позиция ВС РФ
Ссылка судов на п. 5.1 договора, которым стороны констатировали передачу истцу документации в момент подписания договора, сам по себе (без представления ответчиком доказательств реального исполнения договора до подачи иска в суд) не может являться подтверждением фактической передачи ответчиком предусмотренной договором документации, опосредующей секрет производства (ноу-хау), и не освобождает ответчика от необходимости фактического исполнения условий договора по передаче такой документации.
Кроме того, по ДКК передавалось право использования товарного знака, который на тот момент ещё не был зарегистрирован, а на момент рассмотрения дела в ВС РФ был получен отказ в его регистрации.
Очевидно, что заключая рассматриваемый договор, истец рассчитывал получить комплекс исключительных прав, принадлежащих ответчику, в том объеме, как он поименован в пункте 3.2 договора, а не отдельных прав.
Определение СКЭС ВС РФ от 12.08.2025 по делу № А40-51724/2024
Судьи: Попов В.В., Попова Г.Г., Хатыпова Р.А.
#франшиза #тз #всрф #судебнаяпрактика
В этом году в вышестоящих инстанциях явно тренд на разбор договоров коммерческой концессии. Очередной спор попал на рассмотрение в ВС РФ.
По договору весь комплекс прав был передан пользователю до подписания договора. На этом основании суды всех инстанции отказали в требовании о расторжении договора ввиду надлежащего исполнения правообладателем своих обязательств.
Позиция ВС РФ
Ссылка судов на п. 5.1 договора, которым стороны констатировали передачу истцу документации в момент подписания договора, сам по себе (без представления ответчиком доказательств реального исполнения договора до подачи иска в суд) не может являться подтверждением фактической передачи ответчиком предусмотренной договором документации, опосредующей секрет производства (ноу-хау), и не освобождает ответчика от необходимости фактического исполнения условий договора по передаче такой документации.
Кроме того, по ДКК передавалось право использования товарного знака, который на тот момент ещё не был зарегистрирован, а на момент рассмотрения дела в ВС РФ был получен отказ в его регистрации.
Очевидно, что заключая рассматриваемый договор, истец рассчитывал получить комплекс исключительных прав, принадлежащих ответчику, в том объеме, как он поименован в пункте 3.2 договора, а не отдельных прав.
Определение СКЭС ВС РФ от 12.08.2025 по делу № А40-51724/2024
Судьи: Попов В.В., Попова Г.Г., Хатыпова Р.А.
#франшиза #тз #всрф #судебнаяпрактика
❤6