Обзор постов Pro IP июнь 2025
Вспоминаем, чем порадовал нас первый летний месяц.
Анализ судебной практики
📘 Междисциплинарный кейс на стыке интеллектуалки и семейки: что является общим, а где начинается злоупотребление.
📘 Распределение компенсации между соправообладателями: важный кейс "Ессентуков".
📘 При наличии рамочного договора на поставку товара под заказ использование ТЗ при предложении товара к продаже охватывается принципом исчерпания права.
📘 При отсутствии собственной деятельности попытка привлечь к ответственности реального предпринимателя может быть признана имитацией нарушения.
📘 ВС РФ дал супер сложное разъяснение о необходимости учёта лицензионных платежей при определении таможенной стоимости.
📘 Процессуальный момент: при смене правообладателя новый не получает права на оспаривание решения Роспатента.
📘 Порой небрежная работа с доказательной базы может стоить истцу всего дела: следите за правильностью оформления скриншотов не только по формальным признакам, но и по содержанию на них.
📘 Юристы тоже порой доходят до суда в битве за нейминг: похожи ли "Честь превыше прибыли" и "Прибыль превыше всего, но честь дороже прибыли!"?
Образование и отдых
📗 Июнь мы завершили потрясающим IP концентратом по патентному праву. Хитрости аннулирования патентов, вопросы доказывания нарушений, расчёт компенсации и контратаки – 3 часа насыщенного диалога профессионалов своего дела.
📗 А IP Family после этого съездила на очень душевный корпоратив в Тарусу ❤️
#итоги
Вспоминаем, чем порадовал нас первый летний месяц.
Анализ судебной практики
📘 Междисциплинарный кейс на стыке интеллектуалки и семейки: что является общим, а где начинается злоупотребление.
📘 Распределение компенсации между соправообладателями: важный кейс "Ессентуков".
📘 При наличии рамочного договора на поставку товара под заказ использование ТЗ при предложении товара к продаже охватывается принципом исчерпания права.
📘 При отсутствии собственной деятельности попытка привлечь к ответственности реального предпринимателя может быть признана имитацией нарушения.
📘 ВС РФ дал супер сложное разъяснение о необходимости учёта лицензионных платежей при определении таможенной стоимости.
📘 Процессуальный момент: при смене правообладателя новый не получает права на оспаривание решения Роспатента.
📘 Порой небрежная работа с доказательной базы может стоить истцу всего дела: следите за правильностью оформления скриншотов не только по формальным признакам, но и по содержанию на них.
📘 Юристы тоже порой доходят до суда в битве за нейминг: похожи ли "Честь превыше прибыли" и "Прибыль превыше всего, но честь дороже прибыли!"?
Образование и отдых
📗 Июнь мы завершили потрясающим IP концентратом по патентному праву. Хитрости аннулирования патентов, вопросы доказывания нарушений, расчёт компенсации и контратаки – 3 часа насыщенного диалога профессионалов своего дела.
📗 А IP Family после этого съездила на очень душевный корпоратив в Тарусу ❤️
#итоги
👍3❤2🙏2🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Поиск по каналу
Коллеги, неоднократно видела в чате вопросы в стиле «А было ли что-нибудь на такую тему?».
Сложилось ощущение, что не все знают про доступные механизмы поиска.
Рассказываю.
1️⃣ Можно искать просто по ключевым словам. Канал выдаст вам все посты с упоминанием таких слов.
Для наглядности сняла видео. По чату поиск аналогичный.
2️⃣ Можно искать по хештегам. Подробнее о них в этом посте.
Поверьте, за 6 лет на @ipmir набралось огромное количество полезной информации. Пользуйтесь на здоровье! Я сама постоянно обращаюсь к старым постам 😊
Коллеги, неоднократно видела в чате вопросы в стиле «А было ли что-нибудь на такую тему?».
Сложилось ощущение, что не все знают про доступные механизмы поиска.
Рассказываю.
Для наглядности сняла видео. По чату поиск аналогичный.
Поверьте, за 6 лет на @ipmir набралось огромное количество полезной информации. Пользуйтесь на здоровье! Я сама постоянно обращаюсь к старым постам 😊
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👍4🔥3
Воровство контента в TikTok
Предприниматель зафиксировала использование 21 видео и предъявила иск на 2 100 000 рублей. Суд удовлетворил в 10 раз меньше.
Позиция судов
⚖️ Ответчик
Проанализировав размещенную в социальной сети "TikTok" информацию, суды верно указали: в шапке профиля нарушителя имеется ссылка на сайт ответчика - videowayy.ru. На данном сайте, содержащем публичную оферту ответчика на заключение договоров на оказание информационно-консультационных услуг, указаны, помимо прочего, фамилия, имя, отчество ответчика, а также его ИНН (745700327044).
⚖️ Нарушение
Судом первой инстанции путем сопоставления текстовых частей аудиовизуальных произведений истца и ответчика установлено: текст из произведений истца воспроизведен ответчиком в своих произведениях с некоторыми изменениями, а также ответчиком в свои произведения включены конкретные примеры способов видеомонтажа, продемонстрированные истцом, что подтверждается таблицей сопоставления произведений и не опровергнуто ответчиком.
"Пользовательское соглашение TikTok (последнее обновление: ноябрь 2021)" (далее - пользовательское соглашение) не допускает нарушений исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности других пользователей, а неисключительная лицензия, предоставленная именно платформе истцом, не ограничивает право обращения в суд за судебной защитой в случае нарушения его права.
⚖️ Размер компенсации
Суд первой инстанции, приняв во внимание совершение ответчиком нарушения исключительных прав истца впервые, его характер, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, определил компенсацию в размере 210 000 рублей.
Постановление СИП от 04.08.2025 № С01-965/2025 по делу № А76-27098/2024
Судьи: Борисова Ю.В., Пашкова Е.Ю., Силаев Р.В.
❤️ Круто, что правосудие распространяется и на TikTok, но размер компенсации с учётом время- и трудозатраnности процесса - это прям боль и издевательство какое-то 🤦♀️ Когда же уже начнут нормальные суммы присуждать... Но с учётом нового закона о компенсации ничего хорошего не приходится ожидать((
#видео #авторскоеправо #судебнаяпрактика
Предприниматель зафиксировала использование 21 видео и предъявила иск на 2 100 000 рублей. Суд удовлетворил в 10 раз меньше.
Позиция судов
Проанализировав размещенную в социальной сети "TikTok" информацию, суды верно указали: в шапке профиля нарушителя имеется ссылка на сайт ответчика - videowayy.ru. На данном сайте, содержащем публичную оферту ответчика на заключение договоров на оказание информационно-консультационных услуг, указаны, помимо прочего, фамилия, имя, отчество ответчика, а также его ИНН (745700327044).
Судом первой инстанции путем сопоставления текстовых частей аудиовизуальных произведений истца и ответчика установлено: текст из произведений истца воспроизведен ответчиком в своих произведениях с некоторыми изменениями, а также ответчиком в свои произведения включены конкретные примеры способов видеомонтажа, продемонстрированные истцом, что подтверждается таблицей сопоставления произведений и не опровергнуто ответчиком.
"Пользовательское соглашение TikTok (последнее обновление: ноябрь 2021)" (далее - пользовательское соглашение) не допускает нарушений исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности других пользователей, а неисключительная лицензия, предоставленная именно платформе истцом, не ограничивает право обращения в суд за судебной защитой в случае нарушения его права.
Суд первой инстанции, приняв во внимание совершение ответчиком нарушения исключительных прав истца впервые, его характер, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, определил компенсацию в размере 210 000 рублей.
Постановление СИП от 04.08.2025 № С01-965/2025 по делу № А76-27098/2024
Судьи: Борисова Ю.В., Пашкова Е.Ю., Силаев Р.В.
#видео #авторскоеправо #судебнаяпрактика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱4
Дополнительные материалы по курсу ПАЗИС
В одном из потоков нашего курса ПАЗИС принимала участие Юлия Бородько, руководитель направления по защите интеллектуальной собственности ГК Самолет.
Юлия поделилась своим мнением о курсе: «Это, правда, лучшее, что есть на рынке. Мне есть, с чем сравнивать. Больше всего нравятся домашки и формы документов, которые ты даёшь. Этого не делает никто!».
О каких же формах документов говорила Юлия? Хотим раскрыть подробнее тему дополнительных материалов, которые получают участники в рамках пакета "Полный доступ" на курсе ПАЗИС.
Слушатели получают:
🔹 подборку судебной практики по "незащищаемому",
🔹 пример правового заключения по оценке охраноспособности товарного знака,
🔹 форму письма-согласия,
🔹 подборку судебной практики по взысканию авторского вознаграждения с конкретными суммами,
🔹 проект раздела про интеллектуальную собственность для трудового договора с подробнейшими комментариями на полях,
🔹 подборку судебной практики по переквалификации гражданско-правовых отношений в трудовые,
🔹 шаблон договора авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ),
🔹 шаблон договора подряда (ст. 1296 ГК РФ),
🔹 материалы по использованию музейных объектов,
🔹 лицензионный договор с подробно разобранными ошибками,
🔹 шаблон иска о защите исключительного права на товарный знак,
🔹 подборку правовых обоснований для различных нарушений и требований,
🔹 "светофор" по требованиям (лайфхаки по формулировкам, скользкие места и разбор ошибок) и др.
Старт шестого потока 3 сентября. До 18.08.2025 действуют старые цены.
Познакомиться с подробной программой, отзывами и зарегистрироваться на курс вы можете на нашем сайте.
#пазис #курс
В одном из потоков нашего курса ПАЗИС принимала участие Юлия Бородько, руководитель направления по защите интеллектуальной собственности ГК Самолет.
Юлия поделилась своим мнением о курсе: «Это, правда, лучшее, что есть на рынке. Мне есть, с чем сравнивать. Больше всего нравятся домашки и формы документов, которые ты даёшь. Этого не делает никто!».
О каких же формах документов говорила Юлия? Хотим раскрыть подробнее тему дополнительных материалов, которые получают участники в рамках пакета "Полный доступ" на курсе ПАЗИС.
Слушатели получают:
Старт шестого потока 3 сентября. До 18.08.2025 действуют старые цены.
Познакомиться с подробной программой, отзывами и зарегистрироваться на курс вы можете на нашем сайте.
#пазис #курс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
msablina.ru
Курс «Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности»
Курс для тех, кто хочет овладеть не только теоретическими знаниями, но и практическими навыками в области защиты интеллектуальной собственности.
❤5
Выдумать целую компанию – это сильно)))
Попался очень забавный кейс о недобросовестной конкуренции по ст. 14.4 ЗоЗК. Корейский производитель отопительных систем ещё в 2008 году заключил дистрибьюторский договор с российской компанией и все эти годы думал, что общается с её вице-президентом. Только в процессе судебного разбирательства выяснилось, что такой компании в принципе не существовало)))
Дьюдил? - Не, не слышали 😁
А если серьёзно, то в этом деле в очередной раз важный момент об установлении конкурентных отношений.
Спорный товарный знак был зарегистрирован в России в 2013 году на компанию-конкурента "Газтехноторг" (уже не вымышленную), подконтрольную Филатову И.В., которому впоследствии и был отчуждён знак.
При этом корейский производитель пытался доказать НДК при регистрации и использовании ТЗ именно в действиях физлица.
Казалось бы, рушится довод про существование конкурентных отношений между Филатовым И.В. и производителем на момент регистрации ТЗ. Однако для вменения акта НДК достаточно возможности субъекта оказать влияние на состояние конкуренции. Поскольку общество "Газтехноторг" было подконтрольно Филатову И.В., то с установлением общего признака всё ок.
Постановление Президиума СИП от 05.08.2025 № С01-1695/2024 по делу № СИП-196/2024
Вообще по фактическим обстоятельствам недобросовестности кейс прекрасно расписан.
#ндк #судебнаяпрактика #тз
Попался очень забавный кейс о недобросовестной конкуренции по ст. 14.4 ЗоЗК. Корейский производитель отопительных систем ещё в 2008 году заключил дистрибьюторский договор с российской компанией и все эти годы думал, что общается с её вице-президентом. Только в процессе судебного разбирательства выяснилось, что такой компании в принципе не существовало)))
А если серьёзно, то в этом деле в очередной раз важный момент об установлении конкурентных отношений.
Спорный товарный знак был зарегистрирован в России в 2013 году на компанию-конкурента "Газтехноторг" (уже не вымышленную), подконтрольную Филатову И.В., которому впоследствии и был отчуждён знак.
При этом корейский производитель пытался доказать НДК при регистрации и использовании ТЗ именно в действиях физлица.
Казалось бы, рушится довод про существование конкурентных отношений между Филатовым И.В. и производителем на момент регистрации ТЗ. Однако для вменения акта НДК достаточно возможности субъекта оказать влияние на состояние конкуренции. Поскольку общество "Газтехноторг" было подконтрольно Филатову И.В., то с установлением общего признака всё ок.
Постановление Президиума СИП от 05.08.2025 № С01-1695/2024 по делу № СИП-196/2024
Вообще по фактическим обстоятельствам недобросовестности кейс прекрасно расписан.
#ндк #судебнаяпрактика #тз
❤14
Обзор постов Pro IP июль 2025
Если уходили в отпуск и всё пропустили, не беда - подытожка в помощь 🥰
Новеллы
📕 Принят и опубликован новый закон о компенсации, внёсший существенные коррективы в ч. 4 ГК РФ. Разбирались в деталях в рамках трёхчасовой онлайн-дискуссии. С краткой сводкой можно ознакомиться в статье.
📕 Ещё одна новелла касается патентного права - допустимый срок для подачи заявки на выдачу патента на изобретение после раскрытия информации теперь составит 12, а не 6 месяцев.
Анализ судебной практики
📘 "Ёбидоёби" всеми силами пытается сохранить резонансный нейминг, но товарищей зажимают со всех сторон - за видимость исполнения судебного решения компания всхлопотала судебный штраф.
📘 ВС РФ отметил, что упоминание ТЗ в адресной строке сайта не всегда образует нарушение исключительного права - доказано по делу "TOPFENCE".
📘 Все чаще в практике попадаются кейсы о "незащищаемом". В данном случае фиаско потерпел автор чертежей, поскольку его действия были признаны техническим содействием.
📘 КС РФ разбирался с балансом частного и публичного при оценке антимонопольным органом ограничительных условий в договорах коммерческой концессии.
📘 СИП пытается пресечь практику установления однородности узконаправленной деятельности при распространении охраны ТЗ на широкую категорию товаров/услуг без конкретизации.
Образование
📗 В рамках традиционного летнего IP стрима отвечала на вопросы коллег по IP. Эта встреча стала моей любимой по интересности рассматриваемых кейсов ❤️
📗 С 18.08 произойдёт повышение цен на образовательные продукты Лаборатории права Майи Саблиной.
#итоги
Если уходили в отпуск и всё пропустили, не беда - подытожка в помощь 🥰
Новеллы
📕 Принят и опубликован новый закон о компенсации, внёсший существенные коррективы в ч. 4 ГК РФ. Разбирались в деталях в рамках трёхчасовой онлайн-дискуссии. С краткой сводкой можно ознакомиться в статье.
📕 Ещё одна новелла касается патентного права - допустимый срок для подачи заявки на выдачу патента на изобретение после раскрытия информации теперь составит 12, а не 6 месяцев.
Анализ судебной практики
📘 "Ёбидоёби" всеми силами пытается сохранить резонансный нейминг, но товарищей зажимают со всех сторон - за видимость исполнения судебного решения компания всхлопотала судебный штраф.
📘 ВС РФ отметил, что упоминание ТЗ в адресной строке сайта не всегда образует нарушение исключительного права - доказано по делу "TOPFENCE".
📘 Все чаще в практике попадаются кейсы о "незащищаемом". В данном случае фиаско потерпел автор чертежей, поскольку его действия были признаны техническим содействием.
📘 КС РФ разбирался с балансом частного и публичного при оценке антимонопольным органом ограничительных условий в договорах коммерческой концессии.
📘 СИП пытается пресечь практику установления однородности узконаправленной деятельности при распространении охраны ТЗ на широкую категорию товаров/услуг без конкретизации.
Образование
📗 В рамках традиционного летнего IP стрима отвечала на вопросы коллег по IP. Эта встреча стала моей любимой по интересности рассматриваемых кейсов ❤️
📗 С 18.08 произойдёт повышение цен на образовательные продукты Лаборатории права Майи Саблиной.
#итоги
👏3❤2🔥2
Просто констатации передачи недостаточно
В этом году в вышестоящих инстанциях явно тренд на разбор договоров коммерческой концессии. Очередной спор попал на рассмотрение в ВС РФ.
По договору весь комплекс прав был передан пользователю до подписания договора. На этом основании суды всех инстанции отказали в требовании о расторжении договора ввиду надлежащего исполнения правообладателем своих обязательств.
Позиция ВС РФ
Ссылка судов на п. 5.1 договора, которым стороны констатировали передачу истцу документации в момент подписания договора, сам по себе (без представления ответчиком доказательств реального исполнения договора до подачи иска в суд) не может являться подтверждением фактической передачи ответчиком предусмотренной договором документации, опосредующей секрет производства (ноу-хау), и не освобождает ответчика от необходимости фактического исполнения условий договора по передаче такой документации.
Кроме того, по ДКК передавалось право использования товарного знака, который на тот момент ещё не был зарегистрирован, а на момент рассмотрения дела в ВС РФ был получен отказ в его регистрации.
Очевидно, что заключая рассматриваемый договор, истец рассчитывал получить комплекс исключительных прав, принадлежащих ответчику, в том объеме, как он поименован в пункте 3.2 договора, а не отдельных прав.
Определение СКЭС ВС РФ от 12.08.2025 по делу № А40-51724/2024
Судьи: Попов В.В., Попова Г.Г., Хатыпова Р.А.
#франшиза #тз #всрф #судебнаяпрактика
В этом году в вышестоящих инстанциях явно тренд на разбор договоров коммерческой концессии. Очередной спор попал на рассмотрение в ВС РФ.
По договору весь комплекс прав был передан пользователю до подписания договора. На этом основании суды всех инстанции отказали в требовании о расторжении договора ввиду надлежащего исполнения правообладателем своих обязательств.
Позиция ВС РФ
Ссылка судов на п. 5.1 договора, которым стороны констатировали передачу истцу документации в момент подписания договора, сам по себе (без представления ответчиком доказательств реального исполнения договора до подачи иска в суд) не может являться подтверждением фактической передачи ответчиком предусмотренной договором документации, опосредующей секрет производства (ноу-хау), и не освобождает ответчика от необходимости фактического исполнения условий договора по передаче такой документации.
Кроме того, по ДКК передавалось право использования товарного знака, который на тот момент ещё не был зарегистрирован, а на момент рассмотрения дела в ВС РФ был получен отказ в его регистрации.
Очевидно, что заключая рассматриваемый договор, истец рассчитывал получить комплекс исключительных прав, принадлежащих ответчику, в том объеме, как он поименован в пункте 3.2 договора, а не отдельных прав.
Определение СКЭС ВС РФ от 12.08.2025 по делу № А40-51724/2024
Судьи: Попов В.В., Попова Г.Г., Хатыпова Р.А.
#франшиза #тз #всрф #судебнаяпрактика
❤6
Нетривиальный спор о начале течения срока исковой давности
Компания оспорила договор отчуждения исключительных прав на товарные знаки и после вступления решения суда в законную силу обратилась за взысканием компенсации за период неправомерной маркировки продукции.
Требования были частично удовлетворены, однако ответчик упорно бился за применение срока исковой давности. Дошёл аж до ВС РФ.
Позиция ВС РФ
Очевидно, что подаче в суд 16.12.2020 иска в рамках дела № А40-249145/2020 предшествовала его подготовка по мотивам несогласия с регистрацией перехода исключительного права на ТЗ. Запись о том, что Компания утратила статус правообладателя принадлежащих ей средств индивидуализации на основании договора с Обществом, опубликована 17.12.2019 г. в открытых реестрах Роспатента, размещенных в сети Интернет и находящихся в общем доступе. Таким образом, с этого же дня истец мог считаться получившим сведения как о нарушении своего права, так и о личности ответчика.
В связи с этим видится неверным определение срока давности исходя из даты принятия постановления 9ААС от 16.05.2023 по делу № А40-249145/2020 без учета раскрытых перед судом сведений о выявлении Компанией 2.03.2021 г. в ходе контрольной закупки продажи Обществом контрафактных изделий и установлении 29.06.2021 г. периода и предполагаемых минимальных объемов распространения ответчиком продукции, содержащей товарные знаки, а также других доводов ответчика об исчислении срока исковой давности. Такой подход противоречит соблюдению основных процессуальных гарантий реализации участниками гражданского оборота права на судебную защиту, а также норме ст. 200 ГК, не связывающей течение срока исковой давности с правовой квалификацией судом осведомленности истца о нарушении и нарушителе в качестве отрицательного (несуществовавшего) или положительного (существовавшего) факта, который должен быть доказан исключительно вступившим в законную силу судебным актом.
Моменты получения истцом информации об определенных действиях ответчика (в частности, о заключении недействительного договора) и о нарушении этими действиями прав истца могут не совпадать. При таком несовпадении исковая давность исчисляется со дня, когда истцу стало известно о негативных для него последствиях, вызванных поведением нарушителя.
Суды безосновательно полагали, что последовательность споров (об оспаривании договора и о взыскании компенсации) влияет на начало течения срока исковой давности. Если для удовлетворения иска по второму делу необходимо решение по первому делу, то рассмотрение первого спора не приостанавливает давность по второму, поскольку истец имеет возможность подать иск о взыскании компенсации и заявить ходатайство о его приостановлении до рассмотрения заявления о недействительности договора. Иных обстоятельств, свидетельствующих о лишении Компании возможности прибегнуть к предусмотренному законом компенсаторному механизму защиты до завершения производства по делу № А40-249145/2020, судами не выявлено.
Определение СКЭС ВС РФ от 14.08.2025 по делу № А40-4841/2024
Судьи: Попов В.В., Хатыпова Р.А., Чучунова И.С.
Ещё основанием для отпарвления на пересмотр стал неправильный расчёт компенсации. Но самым важным из мотивировки мне показалось это:
Институт компенсации введен в гражданское законодательство в том числе потому, что, обнаружив нарушение своих прав, правообладатель, как правило, не обладает точными знаниями об объеме допускаемого нарушения, доказательства которого находятся у ответчика. В соответствии со ст. 70 АПК РФ, если ответчик не опровергает позицию истца, суд вправе удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ребята, налетаем на MPStats))
#контрафакт #давность #всрф #компенсация
Компания оспорила договор отчуждения исключительных прав на товарные знаки и после вступления решения суда в законную силу обратилась за взысканием компенсации за период неправомерной маркировки продукции.
Требования были частично удовлетворены, однако ответчик упорно бился за применение срока исковой давности. Дошёл аж до ВС РФ.
Позиция ВС РФ
Очевидно, что подаче в суд 16.12.2020 иска в рамках дела № А40-249145/2020 предшествовала его подготовка по мотивам несогласия с регистрацией перехода исключительного права на ТЗ. Запись о том, что Компания утратила статус правообладателя принадлежащих ей средств индивидуализации на основании договора с Обществом, опубликована 17.12.2019 г. в открытых реестрах Роспатента, размещенных в сети Интернет и находящихся в общем доступе. Таким образом, с этого же дня истец мог считаться получившим сведения как о нарушении своего права, так и о личности ответчика.
В связи с этим видится неверным определение срока давности исходя из даты принятия постановления 9ААС от 16.05.2023 по делу № А40-249145/2020 без учета раскрытых перед судом сведений о выявлении Компанией 2.03.2021 г. в ходе контрольной закупки продажи Обществом контрафактных изделий и установлении 29.06.2021 г. периода и предполагаемых минимальных объемов распространения ответчиком продукции, содержащей товарные знаки, а также других доводов ответчика об исчислении срока исковой давности. Такой подход противоречит соблюдению основных процессуальных гарантий реализации участниками гражданского оборота права на судебную защиту, а также норме ст. 200 ГК, не связывающей течение срока исковой давности с правовой квалификацией судом осведомленности истца о нарушении и нарушителе в качестве отрицательного (несуществовавшего) или положительного (существовавшего) факта, который должен быть доказан исключительно вступившим в законную силу судебным актом.
Моменты получения истцом информации об определенных действиях ответчика (в частности, о заключении недействительного договора) и о нарушении этими действиями прав истца могут не совпадать. При таком несовпадении исковая давность исчисляется со дня, когда истцу стало известно о негативных для него последствиях, вызванных поведением нарушителя.
Суды безосновательно полагали, что последовательность споров (об оспаривании договора и о взыскании компенсации) влияет на начало течения срока исковой давности. Если для удовлетворения иска по второму делу необходимо решение по первому делу, то рассмотрение первого спора не приостанавливает давность по второму, поскольку истец имеет возможность подать иск о взыскании компенсации и заявить ходатайство о его приостановлении до рассмотрения заявления о недействительности договора. Иных обстоятельств, свидетельствующих о лишении Компании возможности прибегнуть к предусмотренному законом компенсаторному механизму защиты до завершения производства по делу № А40-249145/2020, судами не выявлено.
Определение СКЭС ВС РФ от 14.08.2025 по делу № А40-4841/2024
Судьи: Попов В.В., Хатыпова Р.А., Чучунова И.С.
Ещё основанием для отпарвления на пересмотр стал неправильный расчёт компенсации. Но самым важным из мотивировки мне показалось это:
Институт компенсации введен в гражданское законодательство в том числе потому, что, обнаружив нарушение своих прав, правообладатель, как правило, не обладает точными знаниями об объеме допускаемого нарушения, доказательства которого находятся у ответчика. В соответствии со ст. 70 АПК РФ, если ответчик не опровергает позицию истца, суд вправе удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ребята, налетаем на MPStats))
#контрафакт #давность #всрф #компенсация
🔥4❤3😱1
Курс "Практические аспекты защиты ИС": как строится обучение?
В сентябре мы запускаем шестой поток курса "Практические аспекты защиты ИС". Сейчас расскажем вам подробнее о процессе обучения.
1️⃣ Лекционный материал. Каждый вторник, начиная с 3.09.2025 года, для вас будет открываться новая лекция. Для удобства просмотра материал разбит на несколько частей по 20-30 минут. Наши выпускники не раз отмечали прелесть такой разбивки, поскольку можно слушать блоками по дороге на работу, за обедом, на спорте и т.д. Также вам будут доступны презентации к лекциям с гиперссылками на все судебные акты.
2️⃣ Домашнее задание. Выполнить домашнее задание необходимо до 7.00 утра понедельника. Майя лично проверяет работу каждого слушателя, оставляет подробные комментарии и отвечает на все поступающие вопросы.
3️⃣ Семинарские занятия. Проходят по понедельникам с 19.00 до 21.00 (по Мск). Концепция семинарских занятий:
🔹 разбор вопросов из опросов,
🔹 обсуждение поступивших в течение недели вопросов по теме лекции,
🔹 проработка договорных положений,
🔹 решение реальных практических кейсов,
🔹 еженедельное живое общение с коллегами-профессионалами и т.д.
4️⃣ Опросы. Еженедельно мы готовим для вас небольшой список вопросов (иногда с огоньком 😁) по пройденной теме, чтобы как следует закрепить материал.
5️⃣ Чат. Изюминкой курса является чат, который предоставляет возможность оперативно получить ответы на волнующие коллег вопросы из практики. Доступ к чату у вас остаётся навсегда!
Познакомиться с подробной программой, отзывами и зарегистрироваться на курс вы можете на сайте.
#пазис #курс #вебинар
В сентябре мы запускаем шестой поток курса "Практические аспекты защиты ИС". Сейчас расскажем вам подробнее о процессе обучения.
Познакомиться с подробной программой, отзывами и зарегистрироваться на курс вы можете на сайте.
#пазис #курс #вебинар
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
msablina.ru
Курс «Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности»
Курс для тех, кто хочет овладеть не только теоретическими знаниями, но и практическими навыками в области защиты интеллектуальной собственности.
❤3🔥2
Влечёт ли замена защищаемого РИД одновременное изменение предмета и основания иска?
👍 - да
😱 - нет
👍 - да
😱 - нет
👍67😱29
Замена защищаемого ОИС влечёт одновременное изменение предмета и основания иска (всегда ли?)
Истец обратился к ответчику с иском об обязании прекратить использование обозначений "Атлант", "Юратлант", "uratlant", сходных до степени смешения с ТЗ № 665114, при осуществлении деятельности по оказанию юридических услуг, в том числе в фирменном наименовании.
Поскольку в процессе правовая охрана ТЗ № 665114 была прекращена, Истец изменил исковые требования, прося о защите ТЗ 148345, зарегистрированного в отношении услуги 42-го класса МКТУ "юридические службы" и нарушение ответчиком исключительного права истца на его фирменное наименование ООО "Атлант".
Суд отказал со ссылкой на одновременное изменение предмета и основания иска.
Позиция СИП
Изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска).
Изменение фактического основания иска обусловлено, в первую очередь, предъявлением измененного требования о защите права на принадлежащее истцу фирменное наименование.
Кроме того, фактическое основание иска изменено и в отношении требования о защите права на ТЗ № 148345. Как было указано ранее, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на товарный знак входят:
➡️ факт принадлежности истцу указанного права и
➡️ факт использования ответчиком сходного с товарным знаком обозначения в отсутствие на то законных оснований в отношении товаров/услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
СИП акцентирует внимание на том, что, обращаясь за судебной защитой, общество "Атлант" защищало конкретное исключительное право, поскольку первоначальные исковые требования касались ТЗ № 665114, зарегистрированного для индивидуализации услуг 45-го класса МКТУ "услуги юридические", тогда как измененные требования заявлены в защиту другого исключительного права - на ТЗ №148345, зарегистрированный для индивидуализации услуг 42-го класса МКТУ "юридические службы".
Иными словами, истец настаивал на неправомерном использовании ответчиком разных обозначений, имеющих разный объем правовой охраны.
Постановление СИП от 04.06.2025 по делу № А40-225695/2023
Судьи: Сидорская Ю.М., Березина А.Н., Четвертакова Е.С.
❤️ Когда-то у меня был кейс по защите исключительного права на аудиовизуальное произведение. Поняв после СИПа, что дело безнадёжно, истец решил изменить основание иска на защиту произведения интерьера (который был запечатлён в видеоролике).
Я доказывала суду, что в такой ситуации происходит одновременное изменение предмета и основания иска, поскольку компенсации взыскивается за нарушение прав на конкретный РИД. Чадова А.С. убедила, а вот апелляция сказала, что и там, и там деньги, поэтому меняется только основание иска. СИП поддержал апелляцию.
Мы всё равно выиграли, но смех в другом - буквально в течение года оказываюсь в аналогичной ситуации, пишу, как "научила" апелляция, но в новом деле суд выдаёт ровно противоположную позицию)))
Конкретно в этом деле (которому посвящён пост), казалось бы, всё однозначно. Там реально в исковых требованиях фигурируют иные объекты защиты.
Но я вот задумалась, а что если бы формулировка была более нейтральной? Например, "Запретить использование обозначения "атлант" при оказании юридических услуг"? Формально требование осталось бы неизменным. Но разве формулировка должна определять правовую квалификацию?
#фн #тз #основаниеиска #судебнаяпрактика
Истец обратился к ответчику с иском об обязании прекратить использование обозначений "Атлант", "Юратлант", "uratlant", сходных до степени смешения с ТЗ № 665114, при осуществлении деятельности по оказанию юридических услуг, в том числе в фирменном наименовании.
Поскольку в процессе правовая охрана ТЗ № 665114 была прекращена, Истец изменил исковые требования, прося о защите ТЗ 148345, зарегистрированного в отношении услуги 42-го класса МКТУ "юридические службы" и нарушение ответчиком исключительного права истца на его фирменное наименование ООО "Атлант".
Суд отказал со ссылкой на одновременное изменение предмета и основания иска.
Позиция СИП
Изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска).
Изменение фактического основания иска обусловлено, в первую очередь, предъявлением измененного требования о защите права на принадлежащее истцу фирменное наименование.
Кроме того, фактическое основание иска изменено и в отношении требования о защите права на ТЗ № 148345. Как было указано ранее, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на товарный знак входят:
СИП акцентирует внимание на том, что, обращаясь за судебной защитой, общество "Атлант" защищало конкретное исключительное право, поскольку первоначальные исковые требования касались ТЗ № 665114, зарегистрированного для индивидуализации услуг 45-го класса МКТУ "услуги юридические", тогда как измененные требования заявлены в защиту другого исключительного права - на ТЗ №148345, зарегистрированный для индивидуализации услуг 42-го класса МКТУ "юридические службы".
Иными словами, истец настаивал на неправомерном использовании ответчиком разных обозначений, имеющих разный объем правовой охраны.
Постановление СИП от 04.06.2025 по делу № А40-225695/2023
Судьи: Сидорская Ю.М., Березина А.Н., Четвертакова Е.С.
Я доказывала суду, что в такой ситуации происходит одновременное изменение предмета и основания иска, поскольку компенсации взыскивается за нарушение прав на конкретный РИД. Чадова А.С. убедила, а вот апелляция сказала, что и там, и там деньги, поэтому меняется только основание иска. СИП поддержал апелляцию.
Мы всё равно выиграли, но смех в другом - буквально в течение года оказываюсь в аналогичной ситуации, пишу, как "научила" апелляция, но в новом деле суд выдаёт ровно противоположную позицию)))
Конкретно в этом деле (которому посвящён пост), казалось бы, всё однозначно. Там реально в исковых требованиях фигурируют иные объекты защиты.
Но я вот задумалась, а что если бы формулировка была более нейтральной? Например, "Запретить использование обозначения "атлант" при оказании юридических услуг"? Формально требование осталось бы неизменным. Но разве формулировка должна определять правовую квалификацию?
#фн #тз #основаниеиска #судебнаяпрактика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
Сходны ли, на ваш взгляд, обозначения "Ваше здоровье - наша забота!" и "Ваше здоровье - наша работа!" для сферы медицинских услуг?
👍 - да
😱 - нет
👍 - да
😱 - нет
👍174😱13
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
О курсе ПАЗИС
Для тех, кто думает принять участие, но до сих пор по каким-то причинам сомневается, я записала подробное видео-презентацию о курсе. Надеюсь, это поможет вам лучше разобраться в его структуре и наполнении❤️
А ещё за пять потоков курса ПАЗИС у нас накопилось множество отзывов от наших дорогих слушателей. Спешим поделиться ими с вами!
Встречайте видеоотзывы учеников первого, второго, третьего, четвертого и пятого потоков!
А самое крутое, что в рамках текущего запуска ПАЗИС мы разберём все тонкости применения нового закона о компенсации 🔥
Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь. Старт 3 сентября!
#курс #пазис
Для тех, кто думает принять участие, но до сих пор по каким-то причинам сомневается, я записала подробное видео-презентацию о курсе. Надеюсь, это поможет вам лучше разобраться в его структуре и наполнении
А ещё за пять потоков курса ПАЗИС у нас накопилось множество отзывов от наших дорогих слушателей. Спешим поделиться ими с вами!
Встречайте видеоотзывы учеников первого, второго, третьего, четвертого и пятого потоков!
Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь. Старт 3 сентября!
#курс #пазис
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤🔥2
Роль заключение патентного поверенного
Суд первой инстанции взыскал с ответчика 5 000 000 рублей за использование сходного с товарным знаком слогана, однако апелляция усмотрела массу нарушений при рассмотрении дела.
Доводы апелляции
⚖️ Не дана оценка заключения патентного поверенного, согласно которому при восприятии обозначения "Ваше здоровье - наша работа!", размещенного на интернет-сайте https://clinica-nazdorovie.ru/ и сопровождающего основной логотип организации, у потребителя не может сложиться впечатление, идентичное восприятию обозначения "Ваше здоровье - наша забота!", и о принадлежности компании ответчика (г. Краснодар) к компании истца (г. Новосибирск").
⚖️ Размер компенсации истцом не обоснован.
⚖️ Нет сведений о влиянии использования спорного обозначения на предоставление истцом услуг потребителям.
⚖️ Не учтена известность ответчика и его деятельность с 1995 года на территория Краснодарского края.
Позиция СИП
⚖️ Принимая во внимание обстоятельства (в качестве слогана наряду с логотипом и фирменным наименованием, его цвет и шрифт) использования ответчиком спорного обозначения, суд апелляционной инстанции констатировал, что спорное обозначение использовалось ответчиком не для индивидуализации оказываемых медицинских услуг, что исключает наличие со стороны ответчика факта нарушения исключительных прав истца на защищаемый товарный знак.
⚖️ Критика истцом представленного ответчиком заключения, принятого во внимание судом апелляционной инстанции, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку в основу обжалуемого судебного акта положен сравнительный анализ обозначений проведенный судом апелляционной инстанции самостоятельно с учетом существующих методологических подходов.
Постановление СИП от 16.05.2025 по делу № А32-5300/2024
Судьи: Погадаев Н.Н., Булгаков Д.А., Сидорская Ю.М.
❤️ Заключение патентного поверенного не может подменять собой осуществление правосудия судом, однако является доказательством по делу, которому наряду с другими должна быть дана оценка. При необходимости подготовки такого заключения вы всегда можете написать мне на @msablina.
#сходство #тз #доказательства #судебнаяпрактика
Суд первой инстанции взыскал с ответчика 5 000 000 рублей за использование сходного с товарным знаком слогана, однако апелляция усмотрела массу нарушений при рассмотрении дела.
Доводы апелляции
У меня только вопрос, с каких пор последние два обстоятельства входят в предмет доказывания по делам о защите исключительного права на товарный знак...
Позиция СИП
Вот вам и новинка - слоган не идентифицирует товары/услуги 🤷♀️
Постановление СИП от 16.05.2025 по делу № А32-5300/2024
Судьи: Погадаев Н.Н., Булгаков Д.А., Сидорская Ю.М.
#сходство #тз #доказательства #судебнаяпрактика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍3❤🔥1
Коллеги, привет!
Появилась идея сделать мастер-класс по IP стратегии в компании.
Стратегия – это комплексный план того, как конкретная компания управляет своими НМА с ответами на вопросы:
🔹 что мы создаем и что нам нужно защищать,
🔹 зачем мы это защищаем,
🔹 какие IP инструменты будем использовать для защиты,
🔹 как должны быть выстроены процессы,
🔹 сколько мы готовы тратить на управление IP и т.д.
Формат
🔹 вебинар с теорией, как делать стратегию,
🔹 деление на группы для подготовки стратегии,
🔹 сессия с каждой группой по драфту стратегии,
🔹 офлайн/онлайн защита стратегии каждой команды с получением обратной связи.
Можно будет сделать стратегию именно для своей компании!
Сроки – октябрь/ноябрь.
Стоимость – 18 000 рублей.
Автор идеи Юлия Бородько ❤️
Появилась идея сделать мастер-класс по IP стратегии в компании.
Стратегия – это комплексный план того, как конкретная компания управляет своими НМА с ответами на вопросы:
Формат
Можно будет сделать стратегию именно для своей компании!
Сроки – октябрь/ноябрь.
Стоимость – 18 000 рублей.
Автор идеи Юлия Бородько ❤️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7❤1
Интересно ли вам поучаствовать?
Anonymous Poll
12%
Точно буду!
4%
Да, но не могу в это время
65%
Да, но дорого
19%
Вообще не интересно
Не реклама
Наткнулась тут на пост одного патентного поверенного в социальной сети с комментом "Моя подборка интересных кейсов". По факту же – дела из подборки с канала "Журнал СИП". Очень "достойно".
Но оставим за кадром порицание, хотела написать про подборки. Они реально крутые. Я отдельные кейсы для детального разбора тоже с удовольствием оттуда беру.
Сегодня коллеги опубликовали классную подборку по вопросам налогообложения ИС. Редкая тема, а супер важная.
Это не рекламная интеграция, не знакома с авторами канала, просто всегда рада поделиться реально полезным.
Наткнулась тут на пост одного патентного поверенного в социальной сети с комментом "Моя подборка интересных кейсов". По факту же – дела из подборки с канала "Журнал СИП". Очень "достойно".
Но оставим за кадром порицание, хотела написать про подборки. Они реально крутые. Я отдельные кейсы для детального разбора тоже с удовольствием оттуда беру.
Сегодня коллеги опубликовали классную подборку по вопросам налогообложения ИС. Редкая тема, а супер важная.
Это не рекламная интеграция, не знакома с авторами канала, просто всегда рада поделиться реально полезным.
Telegram
Журнал Суда по интеллектуальным правам
Основные задачи журнала: распространение актуальной и достоверной информации о судебных актах Суда по интеллектуальным правам, а также развитие научной мысли в области права интеллектуальной собственности
http://ipcmagazine.ru
http://ipcmagazine.ru
❤24👍4
Научный практикум по защите интеллектуальной собственности
Дорогие студенты, магистранты и аспиранты! Поздравляем вас с началом учебного года и в качестве подарка объявляем старт записи на конференцию по интеллектуальной собственности! 🥳
🗓 27 сентября 2025 года (сб) с 10 до 17
📍 Москва, РУДН
⭐️ бесплатно (и только для учащихся 😉)
❤️ Лаборатория права Майи Саблиной и РУДН
Вас ждёт целый день, наполненный знаниями и нетворкингом!
Программа
10.00-10.30 – интерактивное знакомство
10.30-11.30 – вводная лекция по IP
11.30-11.50 – кофе-брейк
11.50-13.30 – разбор модельного кейса
13.30-14.30 – обед
14.30-16.30 – мастер-классы
15.30-16.30 – IP квиз
16.30-17.00 – подведение итогов
Поверьте, мы точно умеем делать классные эвенты – наша "IP конференция: создавая вместе" для практикующих юристов в 2024 году завоевала премию IP Russia Awards 🔥
Подробности и ссылку на регистрацию ловите здесь.
#ipconfmsll
Дорогие студенты, магистранты и аспиранты! Поздравляем вас с началом учебного года и в качестве подарка объявляем старт записи на конференцию по интеллектуальной собственности! 🥳
Вас ждёт целый день, наполненный знаниями и нетворкингом!
Программа
10.00-10.30 – интерактивное знакомство
10.30-11.30 – вводная лекция по IP
11.30-11.50 – кофе-брейк
11.50-13.30 – разбор модельного кейса
13.30-14.30 – обед
14.30-16.30 – мастер-классы
15.30-16.30 – IP квиз
16.30-17.00 – подведение итогов
Поверьте, мы точно умеем делать классные эвенты – наша "IP конференция: создавая вместе" для практикующих юристов в 2024 году завоевала премию IP Russia Awards 🔥
Подробности и ссылку на регистрацию ловите здесь.
#ipconfmsll
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7🤩3
Как вы считаете, могут ли данные mpstats.io использоваться для обоснования объёма контрафакта?
Anonymous Poll
29%
Да
57%
Да, если ответчик не предоставляет контрдоказательств
14%
Нет
🔥4
Mpstats.io: за и против
Mpstats.io – сервис аналитики продаж на маркетплейсах. Позволяет искать информацию по продавцу, товарам, артикулам и т.д.
Зачастую для истца это единственный источник данных об объёме контрафакта, ибо маркетплейсы данные о продажах не раскрывают, ответчики их, естественно, тоже не несут.
При этом алгоритмы платформы несовершенны, и разработчики прямо указывают, что платформа используется, как есть, без каких-либо гарантий достоверности. В итоге реальный данные могут кардинально расходиться с цифрами в отчёте.
Как быть?
❤️ Моя позиция. У нас процесс состязательный, а решение должно основываться на доказательствах. Стандарты доказывания при этом должны зависеть от реальных возможностей участников процесса обеспечить предоставление соответствующего доказательства.
Соответственно, если ответчику не нравятся данные mpstats, то пусть приносит в дело отчёт маркетплейса и/или данные из ЛК. При этом суд должен удовлетворять ходатайство истца об обозрении ЛК в зале судебного заседания во избежание "рисования" отчётов.
Позиция "Данные mpstats недостоверны" лишь стимулирует нарушителей к противоправной деятельности и не должна поддерживаться судами.
Благо 80-90% судей разделяют такую позицию. Ниже номера дел "за" и "против".
✅ Mpstats.io можно
🔹 А40-284400/2024 – применяется стандарт доказывания "баланс вероятностей
🔹 А08-11462/2024
🔹 А66-11039/2024
🔹 А41-74764/2023 – тоже про "баланс вероятностей"
🔹 А40-91922/2024
⛔️ Mpstats.io нельзя
🔹 А40-73581/2024 – сведения недостоверны
🔹 А04-4801/2024 – не может быть единственным доказательством
🔹 А42-472/2023 – ответчик именно опроверг данные системы
🔹 А40-192045/2023
🔹 А50-20057/2022 – отсутствие нотариального удостоверения скриншотов и невозможность верификации судом
Коллеги, с вас сотня сердечек))
#контрафакт #компенсация #базазнани🔹
Mpstats.io – сервис аналитики продаж на маркетплейсах. Позволяет искать информацию по продавцу, товарам, артикулам и т.д.
Зачастую для истца это единственный источник данных об объёме контрафакта, ибо маркетплейсы данные о продажах не раскрывают, ответчики их, естественно, тоже не несут.
При этом алгоритмы платформы несовершенны, и разработчики прямо указывают, что платформа используется, как есть, без каких-либо гарантий достоверности. В итоге реальный данные могут кардинально расходиться с цифрами в отчёте.
Как быть?
Соответственно, если ответчику не нравятся данные mpstats, то пусть приносит в дело отчёт маркетплейса и/или данные из ЛК. При этом суд должен удовлетворять ходатайство истца об обозрении ЛК в зале судебного заседания во избежание "рисования" отчётов.
Позиция "Данные mpstats недостоверны" лишь стимулирует нарушителей к противоправной деятельности и не должна поддерживаться судами.
Благо 80-90% судей разделяют такую позицию. Ниже номера дел "за" и "против".
Коллеги, с вас сотня сердечек))
#контрафакт #компенсация #базазнани
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤100❤🔥8🔥4
Мы начинаем!
Слушатели шестого потока курса «Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности» уже получили первую порцию лекций и приступили к их изучению!
И уже в рамках первого занятия коллег ждут новеллы с учётом нового закона о компенсации 🔥 Учиться на ПАЗИСе - всегда быть в тренде.
Присоединиться к группе «Полный доступ» можно до 9 сентября. Пакет «Только лекции» доступен для покупки в любое время.
Напоминаем, что:
🔹 возможна рассрочка и оплата от работодателя,
🔹 действует скидка 10% на каждого участника при участии двух и более лиц от одной компании.
Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь.
#курс #пазис
Слушатели шестого потока курса «Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности» уже получили первую порцию лекций и приступили к их изучению!
И уже в рамках первого занятия коллег ждут новеллы с учётом нового закона о компенсации 🔥 Учиться на ПАЗИСе - всегда быть в тренде.
Присоединиться к группе «Полный доступ» можно до 9 сентября. Пакет «Только лекции» доступен для покупки в любое время.
Напоминаем, что:
Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь.
#курс #пазис
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
msablina.ru
Курс «Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности»
Курс для тех, кто хочет овладеть не только теоретическими знаниями, но и практическими навыками в области защиты интеллектуальной собственности.