Про iPhuck 10

Как-то неожиданно закончил еще одну книжку Пелевина "iPhuck 10". И она прям шикарна. Написана в несколько слоев - жирнейшая сатира на современность снаружи. Она покрывает собой очень добротные культурологические размышления про современное искусство: что образует его ценность, как устроена структура современных форм. Пелевин очень неплохой культуролог. Ниже ламинарным потоком идет философия сос-мыслом "а есть ли у роботов личность и что делает личностью человека", "что происходит внутри у нейроночек" и киберпанк, который мы заслужили в сеттинге. Все эти слои считываются хорошо, и сразу одновременно играют по ходу повествования. А такие объемные штуки я люблю, когда в несколько модальностей одновременно.

С середины произведение становится все лучше и лучше и в концовке буквально разъебывает, по всем этим фронтам.

Я с юности слышал про Пелевина, но сам начал читать только несколько лет назад. До этого относился к нему, как "чел чет странное пишет под грибами". Как же удивился, когда оказалось, что пишет он очень осмысленные комплексные произведения, и шарит в куче областей - от буддизма до экономики. Хотя трипозавр, судя по всему, он тоже опытный 🌝

Про рецензентство

Когда-то, года 3 назад, мы со Сколтеховскими опубликовали статью в Q1 журнале Springler, где я был первый автор. Пришлось перебрать несколько журналов, прежде чем нас приняли - я тогда прочувствовал, насколько же не быстрый процесс публикации статей в этой вашей академии. В итоге опубликовали, порадовались и забыли. И вот пару недель назад мне пришло приглашение, от одного из Q1, куда подавались, но нас не приняли - побыть рецензентом. Мама, я ученый, лол))
Ну чтож, придется принести пользу мировой науке) Правда, тот журнал уже в Q2 скатился 🌚

Но все складывается еще интереснее:
Изначальную статью мы писали по результатам проекта, который делали в 2020 году для Fiat Chrysler Automobiles - применяли нейроночки для суррогатного моделирования процессов литья под давлением (пластмасска приборной панели в авто - это вот оно). Выкидывали долгую тяжелую, но точную математику, и заменяли ее примерными, но шустрыми нейроночками, чтобы быстро прикидывать параметры дефектов и ускорять расстановку инжекторов.

Так вот, статья на рецензию - это метаанализ, обзор всех работ по применению ML для литья. И вот нашей статьи в нем нет😅 Хотя ей там буквально самое место. Но кто у них теперь рецензент? 🌚

Проект и статья у нас, кстати, вышли действительно солидными, я прям порадовался. Потому и бился, чтоб мы подавались именно в Q1, не ниже. И в итоге добился)
Сам проект был тоже клевый. Я раньше думал как думал: что в Сколково ничего нет. Просто в огромном пустом здании стоит золотой брусок. И пила. И каждый приезжает, отпиливает, сколько ему нужно, и уезжает. Но по факту оказалось совсем не так - в 2к19-ом Сколтех оказался ооочень мощным заведением! Я действительно был поражен, когда увидел его действительно научные лабы, с кучей действительно топового оборудования, где действительно клевые люди делают действительно клевые вещи! В общем, опыт работы в Сколтехе был сугубо положительным.

С авторами в статье есть еще занимательный факт. В ней посередине - оч прекрасные люди из Сколтеха. А последний автор - Фабио, который помогал нам на Итальянской стороне. Он какой-то лютый дядька, успел повлезать в миллион разных областей, в том числе побыть приглашенным CEO Versace, построить пару IT компаний (и он весьма хорошо шарит в мат.части), а еще точнопродюссер, что даже на Кинопоиске засветился 🌝

Про редукционизм

Из "Начала бесконечности" Дэвида Дойча (лютая штука, всем советую) я оставил себе (одну из многих) ценную идею: "Абстракции влияют на физический мир. В том же смысле, в котором физические объекты влияют друг на друга.". Под абстракциями Дойч понимает информацию или, например, формализацию какой-нибудь научной теории.
Идея мне нравится тем, что она открывает дорожку в "новые измерения" (хехе), и делает это довольно устойчиво. Как бы я пока не старался пошатать эти построения, редукционно эту дорожку прикрыть - она пока стоит.

Для демонстрации тезиса Дойч приводит показательный пример из книги Хофштадтера: огромный механический компьютер, запроганный вычислять простоту числа. Если не знать, что именно он делает, то его работу можно объяснить редукционистски, через взаимодействие механических частей. Но Дойч показывает что-то объяснение можно свести и к "все это происходит, потому что число на входе было простым", и оно будет таким же репрезентативным, а то и более качественным.

Компьютер собран из костяшек домино. Конструкция гипотетическая, но выглядит вполне реализуемой, пусть и люто громоздкой: костяшки подпружинены, и могут падать и через некоторое время подниматься. А сами вычисления производятся на дорожках из таких костяшек, по которым, через эффект домино (🌝) , бегает сигнал. Все, что делает этот вычислитель - проверяет число на простоту: в конце стоит Последняя Костяшка, и упадет она, только если у числа был найден делитель. Если нет - она продолжает стоять. Дальше на вход компьютеру подается (тоже закодировав костяшками) число 641 (оно простое). И мы приглашаем человека, который ничего не знает об устройстве нашего компьютера, понаблюдать за процессом, и толкаем входные костяшки, кодирующие 641. Компьютер начинает работу - но человек видит только бегающие цепочки доминошек. Он видит, что Последняя Костяшка в конце вычислений не упала, и спрашивает "А почему последняя не упала?". Дальше можно дать редукционистский ответ - потому что не упала предыдущая/щие перед ней. На вопрос про них можно ответить также, и так далее по цепочке. Таким образом, происходящее можно объяснить последовательно указывая на костяшки и замечая упали их соседи, или нет. Это и будет редукционистское объяснение, и оно, вцелом объяснит происходящее, хотя и будет очень громоздким и неудобным.

Но Дойч утверждает, что есть и второе объяснение. "Последняя костяшка не упала, потому что число 641 простое" (и я бы еще добавил для полноты контекст "...а вот эта вот вся структура из домино вычисляет простоту числа"). Его и приводит в книге Дойч. Он утверждает, что такое объяснение не хуже предыдущего - оно возможно даже более полное. Но при этом так же объясняет происходящее. Вот только строится оно на использовании суждения о "простоте" некоторого "числа 641" - чисто математических абстракция!

В самом отрывке больше деталей, оч советую его прочитать, со слов "вот я и подошел к...", например тут.

Идея мне нравится тем, что она открывает еще одну степень свободы, из которой можно рассматривать влияние на мир. И наконец разрешает напряжение, которое у меня всегда вызывал редукционизм: иногда объяснения через него мне казались очень усложняющими и очень не практичными, но я не понимал, куда из него деться....

Как обычно, к предыдущему посту есть несколько нюансов:
1. Пообщался на эту тему со Славой. Она указала, что пока наши наблюдения сводятся к тому, что вселенная вроде как "причинно замкнутая", а я при этом вроде как описываю вторую причину для одного и того же явления.

Тут, мне кажется, нет противоречия:
😛 во-первых, причиннозамкнутость вселенной строго не доказана, мы просто не видели пока других экспериментальных данных (prove me wrong, please)

🤔 а во-вторых - причиной на физическом уровне будет заложенная в структуры информация (о числе, о сути машины). Информация в такой интерпретации, похоже, и является той самой прослойкой из абстрактного в физический мир🤔 Ведь наличие определенной информации мы можем проверить вполне физическим фальсифицируемым экспериментом (prove me wrong here too)

2. Коммент от той же Славы: "абстракция - это и есть сжатие информации". Она привела хороший пример сущности, которая в "разжатом состоянии" вообще никак не влезет в нашу физическую вселенную - это всевозможные положения костяшек на доске игры Го. Физических элементов во вселенной не хватит, чтобы всех их закодировать одновременно, а если построить генератор, который будет выплевывать по одной - то теоретического времени жизни. Но в абстракцию в голове, в мозг вполне существующего Го-евангелиста эта сущность "все возможные положения костяшек" очень даже умещается - ввиде описания правил Го, и структуры разрешенных комбинаций. Причем так, чтоб ее можно "распаковать" в физический мир - строить произвольное подмножество этих комбинации на физической доске, имея лишь эту информацию о правилах Го. Эта интерпретация - еще одно разрешения пункта выше. Ведь если абстрактные сущности - это просто "свернутые" в них избранные куски физического мира, то это не ломает причинность, и причина по прежнему одна, просто мы смотрим под разными проекциями. Плюс объяснения чего-то в том числе существуют просто у людей в разуме, где они и строят ментальные конструкции как раз в пространстве абстракций.

3. "Влияет", похоже, можно расписать через диаграммы причинности Пирла. Но я не до конца уверен, как именно - только начал их осваивать. Пока можно глянуть лекцию на Минимизаторах - Олег правда хорошо умеет объяснять.


Эти умозаключения тоже поразносите - рад буду безмерно

Про morning routine

Нашел еще одну штуку, чтоб просыпаться с утра.

Предыдущие были:
▪️ ставить телефон на зарядку в другую комнату. Привык быстро, зато с утра автоматом не лезешь ебланить в мемы
🔹 как встал с кровати, прям первое действие - 44 анжуманя. Заводит тело
🔸 холодный душ. Постепенно увеличивал время, теперь торчу под ним 2 минуты (вот вам Хуберман с таймкодом, про холод и дофамин)

Теперь добавил к этому всему минут 20 катать в Doom Eternal. Она дико разгоняет! Не могу вспомнить другую игру, после пары арен в которой я стабильно обнаруживаю себя с херачащим пульсом

Этернал вообще в своем жанре идеален:

♦️ он быстрый. В нем все сделано ради динамики, игра буквально стимулирует тебя постоянно двигаться, носиться по арене - как твой ебучий кот по ночам - и соображать. Не будешь носиться - умреш. Hugo Martin, главдизайнер, рассказывал, что они и продумывали механики так, чтобы заставлять игрока постоянно двигаться (подкаст у noclip). Игра вообще очень хорошо именно что задизайнена

♦️ последними патчами его отлично забалансили, что от сложности не горит жопа. Игра попала в мой learning rate - мне достаточно сложно, но по верхней границе зоны обучения, и я действительно постепенно играю все лучше.

♦️ он все еще дико красивый, несмотря на то, что вышел в 2020. Тут заслуга и движка, но больше всего - арт-дирекшена. До сих пор кайфую от анимаций демонов, как бесшовно они взаимодействуют с миром

♦️ 15-20 минут правда хватает для хорошей катки - можно пройти пару арен. И они тебя разгонят, как надо

♦️ от него не устаешь - он интересный по ходу всего прогресса. Нет унылого прыганья вокруг одного тяжелого босса, заучивая его движения. Наоборот, куча "микропобед" на каждой арене от разноса вороха разношерстных демонов, со своими абилками, от чего "дофамин" тебе втирается прям в десны.

😈 смерть работает по принципу "умер - оживи и воюй дальше". А умираешь быстро - не такого, что еще живой осознал, что всасываешь, и дальше долго и мучительно пытаешься выкарабкиваться

♦️ Помните исследование о том, хирурги, которые гамают, совершают меньше ошибок? Если бы можно было оставить только одну игру для вкачивание реакций - оставил бы Eternal (следом за ним Starcraft)

😧 саундтрек - отдельная тема. Я его утащил в зал и пожал под него сотку - в моменте действительно бафает силовые!

♦️ дико продуманная механика - давно не встречал игры, где почти нет ничего лишнего, в боевках играет каждый их элемент. Нет лишнего оружия - все нужно всегда, даже то, что подобрал в самом начале. Переключишься между разными пушками раз по 10 за 10 секунд. Идея, где монстры==ресурсы заставляет тебя хотеть искать очередного хрупкого импа на распил бензопилой🤌 Игра заставляет в нее играть и получать фан! (как выразились разрабы - "толкает игрока в фан-зону") Ну и вы только зацените эти анимации глорикиллов 🌝
https://youtu.be/izsPCR1nCrw

Советую глянуть серию видосов от noclip о перезапуске серии. Там разработчики делились, как у них получилось сделать расчлененку не криповой и пугающей, а весёлой, чтобы им это сошло с рук) Там ещё много разного про хороший дизайн игр рассказывают

💀 он, сука, объемный - 3д в 3д! Разрабы пошли путем Q3 Arena и задизайнили арены, чтобы прыгать по ним, как поехавший, по всех трех измерениях. И сделали это основой геймплея: не будешь прыгать - гроб, гроб, кладбище. А объемные штуки я оч люблю

Сим нарекаю Doom Eternal идеальной игрой в своем жарне. Как когда-то "Mad Max: Дорога Ярости" был идеальным фильмом в своем.

мама, теперь я обзорщик игор😐