Чрезвычайно ценен опыт общения с ГМК, в которых чувствуешь аузановские «3-Д» и понимаешь, что сотрудники имеют общие цели и поддерживают друг друга в их достижении. И, конечно же, хочется, чтобы имена таких компаний звучали на “Пересборке”.

Вчера, 3 октября 2025 г., был День рождения — 1-я годовщина Евразинжиниринг! 💥💥💥

В 2024 г. принял участие в разработке стратегии Компании, и сейчас любопытно было узнать, как коллеги движутся. А движутся хорошо. Это видно и по докладам, и по беседам в кулуарах.

У меня на титуле презы шарики, а на последнем слайде — тортик с одной свечой. Так что тема пред-инвестиционной подготовки инвестпроектов, которая в последнее время стала хайповой, но по сути остаётся нудной, была преподнесена празднично. Ну, вы понимаете, о чём это — конечно об СППР, Системе принятия проектных решений!

И подарочек Алексею Бережному — репринт книги Георгия Агриколы «О горном деле и металлургии» — со смыслом. От его “De Re Metallica” моя “Re Metalica” и пошла.😎

Ранее рассказывал о том, что два экземпляра оригинального издания GEORGII AGRICOLAE “DE RE METALLICA LIBRI XII” хранятся в библиотеке Массачусетского технологического института. Они даже пару видео по этому поводу выпустили: первое и второе.

Решил полюбопытствовать, а какова судьба других экземпляров книги, и вот что обнаружил: 👇

1️⃣. Издание 1556 г. на Christie’s в 2011 г. ушло за GBP34'850 при оценке GBP15'000-20'000. При среднем курсе того года RUR-GBP = 44,48, сумма лота составила бы всего-то полтора миллиона рублей! Интересно, кто стал счастливым владельцем этой книжки?

2️⃣. А вот книга 1561 г., изданная уже после смерти автора в 1555 г., на том же Christie’s в 2006 г. была продана за вообще смешные USD15’600, т. е. RUR434'000! Были же времена..😃

3️⃣. В Eisenbibliotek (Железной библиотеке) швейцарской Klostergut Paradies Foundation of Georg Fischer можно найти издание 1657 г.

4️⃣. Вроде как, есть экземпляры в Deutsches Museum (Мюнхен) и Biodiversity Heritage Library (University of Toronto) — но это не точно.🧐

5️⃣. А в России? Поиск по сайту Ленинки выдал несколько экземпляров с весьма ограниченным описанием. Но это оставляет надежду.☺️

Вы можете спросить меня: «Зачем тебе это нужно, Пластинин? Не будешь же по-латыни читать?» Верно, не буду. Просто любопытно касаться древностей, по сей день оказывающих влияние на нашу отрасль.😎

Помните пост об исходе грамотных руководителей из горно-металлургии? Вчера ещё один мой товарищ, реально много сделавший для отрасли, об этом сообщил. 😟

Однако, вероятно, я вижу лишь одно из многих течений в океане. То, что к нам приходят парни из нефтегазохимии и энергетики — обратный процесс. И это хорошо, т.к. многие из них привносят в отрасль иную культуру управления, в которой есть право на мнение, инженерный подход в центре всей деятельности, и регулярность важнее героизма.

Друзья, не планировал, но завтра, 08.10, буду на Майнексе с 10:00 до ~13:00.
Можно живьём пообщаться, пишите в личку @DmitryPlastinin.⛏️⛏️⛏️

Про МАЙНЕКС

Так как Radisson Славянская — место компактное, никто не привозит туда полноразмерные экспонаты — технику и оборудование. У единственного бурстанка, выставленного на парковке, фоткаются красивые девушки в красивых одеждах — новая форма гламура.😍

В нескольких залах множество стендов компаний-провайдеров-чего-угодно: от уважаемых классических ЦНИГРИ и Института Карпинского до малоизвестных новичков. Много решений по геологии и горнотехнической части. Заметил также, что предложений по пред-инвестиционной подготовке инвестпроектов тоже стало больше. Для отрасли это хорошо: совместными усилиями убедим-таки недропользователей и металлургов в этот процесс вкладываться и не допускать неконтролируемого роста бюджетов и сдвига сроков проектов на этапе «Реализация».

У Re Metalica для этого есть СППР, в основе которой — ИСП (иерархическая структура проекта). Сейчас один металлургический техпер будем структурировать, чтобы сроки удержать. Ведь на техперах сроки важнее CAPEXa.😎

Одна из любимых тем, коллеги из ГК «СПЕКТРУМ» на МАЙНЕКСе её подняли, и Сергей Александров сделал доклад.

В чём преимущества и недостатки PMC и EPCM для горно-металлургических компаний? А может, лучше всё же классический мульти-лот, мы же квалифицированные заказчики, сами всё разрулим? Однозначного ответа здесь нет, и коллеги пытаются в этом разобраться.

Помимо личных амбиций менеджмента заказчика — застолбить себе поляну и показать своё величие — в пользу мульти-лота может играть:

1️⃣. Глубокое понимание заказчиком технологических процессов и конструктивных особенностей аппаратов. На сборку и монтаж таких устройств привлекают специализированных подрядчиков. А на ПНР — производителей этих устройств.

2️⃣. Наличие кэптивных проектировщика и подрядчика СМР, которыми можно управлять без договоров. Однако, уверенность заказчика том, что это эффективно — иллюзия.

3️⃣. Искреннее заблуждение заказчика в том, что качественно построить и пуско-наладить можно без должной пред-инвестиционной подготовки.

Сможет ли качественный PMC/EPCM подрядчик — а это услуги по интеграции — “вырулить” технологическую часть, кэптов, не-кэптов и, не ущемив эго заказчика, такую интеграцию наладить?

Уже хорошо, что такие подрядчики есть, и СППР им в помощь. Презентация Сергея — ниже 👇:

Одним из занятий в отпуске стало собрать коллекцию безумных горно-монстров и описать их. Что и удалось сделать.🧐

С какой-то регулярностью буду рассказывать о нашем возможном будущем. Итак, первый горно-монстр:

1️⃣. Шестилапый Одноклюв

Шестилапый Одноклюв — представитель мелкосерийной партии unus rostrum maximus — одноклювов гигантских, предназначенных для устройства траншей и канав при производстве ГРР и ГКР (разрезная траншея).

В РФ производство Одноклювов таких размеров сравнимо с производством подземных очистных угольных комплексов и потому нерентабельно. Китайские же производители планировали снабдить Одноклюва звуковым сопровождением в виде пения “чёрной канарейки”, но режиссёр одноимённого фильма запретил использовать свою партитуру, мотивируя отказ тем, что Одноклюв не предназначен для ПГР.🤷🏻

Поэтому работа Одноклюва часто сопровождается криками граждан, напуганных красотой монстра, когда тот не следует указаниям маркшейдера. Чем занимается в это время сменный машинист — неизвестно.🤣🤣🤣

#отпуск

Наш партнёрский канал «Металл и Минерал» опубликовал очередной отчёт EY по рискам в горно-металлургии, где на сл.2 приведены ожидания на 2026 г. в сравнении с таковыми на год текущий.

Так уж получилось, что я отслеживаю эту картинку с 2012 г., и в pdf ниже — карты рисков EY за 2012, 2020, 2024 и 2025 г.г. Особенно любопытно сравнить годы 2012й и 2026й (по шкале 2026го):

1. Раньше говорили точечно про недостаток рабочей силы, доступ к инфраструктуре. Теперь на первое место вышла сложность в эксплуатации. Т.е. старые риски не стали меньше. Напротив, риск стал более комплексным и значимым.

2. Рост затрат тоже усугубился, а производительность не растёт.

3. Капитал — всё так же актуален.

4. Ресурсы и запасы — раньше не было, хотя странно, мы уже в те годы говорили про необходимость их воспроизводства.

5. Социальная лицензия — остался.

6. Рабочая сила — остался.

7. Геополитика — а раньше, типа, не было.🤣🤣🤣

8. Цифровизация и инновации — не было. Ну, это всё же 2012 г., мы были молоды и применяли механизированный труд.😬

9. Устойчивое развитие — были элементы, сейчас комплексно ESG.

10. Изменяющиеся бизнес-модели — не было, тренд последних лет. Хотя... у Северстали было.😉

Смотрю на эти картинки и думаю: а ведь основные риски за 13 лет не изменились. Особенно те, на которые мы, вроде как, можем повлиять.

Так значит ли это, товарищи, что весь риск-менеджмент — формален, и нам так и не удалось выстроить по-настоящему анти-хрупкие ГМК? Значит ли это, что и в будущем основные риски мы минимизировать не сможем? И если это так — а факты подтверждают — какие реальные действия должны мы предпринять для того, чтобы делать из угроз возможности и преуспевать?🧐

Замечание: За корректность ссылок 2012 и 2020 г.г. не ручаюсь.😌

С «Север Минералс» сотрудничаю несколько лет. Делал для них тренинги по управлению проектами, а прошлой осенью промодерировал партнёрское мероприятие, на которое были приглашены более 20 проектных институтов и инжиниринговых компаний.

По интенсивному общению знаю, что ребята — руководители и сотрудники СМ — не только профессионально грамотны, но и умеют работать в командах, договариваться и доверять друг другу. Прям по А.А. Аузану. А это круто! 😎

Сам проголосовал за Северов в рейтинге работодателей России. Надеюсь, вы меня поддержите: https://rating.hh.ru/poll/ !

Дисклеймер: Это ни разу не реклама. Всё искренне.😊

Бизнес моей Re Metalica по сопровождению горных проектов [пока] невелик. Однако, любопытные тренды с завидной регулярностью подтверждаются.

Например, по юниорам. Приходит либо потенциальный (или уже действующий) инвестор, либо условно “проектная команда”, т.е. группа товарищей, имеющих участок с, по их словам, потенциалом.

Обычно картинка грустная, т.к. инвестор либо потеряет свои кровные, либо уже потерял. А команда будет ещё долго искать такого инвестора, ведь последние, так или иначе, умнеют.

Ну скажите, как можно предлагать проект, где даже ещё бурить не начали (Р2-Р1), а отношения с регуляторами “схвачены”? В “нулевые” это как-то ещё работало. Но сейчас…😳

Есть более сложные истории, когда берёшь типовую иерархическую структуру ГОКа, применяешь к конкретному проекту и понимаешь, что части элементов вообще нет, другие технологически не оптимальны, а стоимость третьих занижена. Зачем? У каждого свои интересы. А вот инвестора жалко…🥺

Пока идёт дискуссия по поводу проекта ТМО в посте выше, мы продолжаем коллекционировать безумных горно-монстров! Напомню, что первый вид был описан здесь. Итак,

2️⃣. Длиннотелый Демиург

Уникальная разновидность монстров, которые, как истинные Демиурги, находясь между хаосом и материей (подошвой карьера) и всеблагим духовным бытием (площадкой поверхности), соединяют их.

Используемая технология — комбинация скипового подъёма и ЦПТ. Но не нашлось ещё такого инженера на Планете Земля, кто мог бы такого горно-монстра спроектировать!

Практика эксплуатации подтверждает участие в создании устройств внеземных цивилизаций. Однако, управлять Демиургом можем и мы, земляне. Вот и вы попробуйте.🙄

В дискуссии к статье про Re Metalica мне понравился структурированный подход Азизбека.

Даже читая тизер (завлекалочку) верхнего уровня, можно определённые вопросы Продавцу позадавать. Здесь важно действовать системно и не упустить существенных элементов ГОКа как системы. Возможно, вам будет интересен список вопросов по одному из проектов, на который мы смотрели весной. Ещё раз отмечу, что это самый верхний уровень, и читали мы Концепцию проекта - презентацию на 20 слайдов.

В основном качество подобных документов низкое. Поэтому с таких вопросов дискуссия только начинается, если Продавец не испугался. А в данном конкретном случае перестать задавать вопросы можно было уже на пункте 2.1.😉

Следующий шаг предполагает создание иерархической структуры проекта (ИСП – PBS), чтобы ничего не забыть — и оценку каждого её элемента. Это трудоёмко, работает группа экспертов по направлениям, и поэтому называется «аудит» и стоит денег. Кто платит? Инвестор — если не хочет покупать “кота в мешке”. Текущий продавец — если хочет увидеть свои риски и корректно транслировать их Инвестору.

Также, было бы любопытно (очень важно!) выяснить истинные причины продажи, а также не-экономические факторы, влияющие на судьбу проекта и исход сделки. 😎

ТГ канал «Просто а сметах» опубликовал видео с докладом Сергея Музыченко о ТЭО. И вот в этом интервью Замминистра тоже про ТЭО упомянул.

И, на мой взгляд, это очень хорошо, что Государство наконец-то стало говорить о ранних этапах пред-инвестиционной подготовки проектов — ессно, в части проектов с госфинансированием. Но и частникам, имхо, на эту историю следует обратить внимание.

Чего хорошего прозвучало:

1. Признан сам факт необходимости «стадии 0» как фактора снижения числа переделок на этапе «Реализация».

2. Признана недостаточная точность оценки по НЦС и аналогам.

3. Признана возможность списания затрат на разработку ТЭО, если проект «не летает». Для госпроектов, Карл!😳

4. Отмечено, что «управление проектом = управление рисками». Прямо из моего курса по рискам взяли. Осталось добавить «и изменениями». Надеюсь, в течение ближайших лет пяти добавят.😃

Это, так сказать, “мёд”. Но куда ж без “дёгтя”! О нём в следующей статье.😉

Продолжаем про ТЭО.

Чего же недостаёт в этой, безусловно, полезной инициативе? Ведь парни не изобретают велосипед, а отсылают себя, а заодно и нас, к совместному Постановлению Госплана и Госстроя СССР N 95/60 «Указания о порядке разработки и утверждения технико-экономических обоснований строительства по крупным и сложным предприятиям и сооружениям (а при необходимости и по другим объектам)» от 24 апреля 1985 г. И предлагают сделать CtrlC-CtrlV. Правда, не уверен, что сработает, и тому много причин.

Приведём краткий анализ этого документа. А полный его текст — в файле ниже.

1. Основой для ТЭО являются утверждённые технико-экономические схемы регионально-отраслевого развития. В пределах централизованного планирования СССР это в целом было возможно. Но так ли это в условиях экономики, б’ольшая часть которой [пока] сохраняет рыночные черты?

2. В отсутствии таких схем у конкретного предприятия должно возникнуть что-то «до ТЭО». А это классические ранние этапы пред-инвестиционной подготовки проектов в нашей текущей реальности. Которых в Постановлении, естественно, нет.

3. Приведено содержание ТЭО, и в целом оно напоминает требования к ПД по 87му Постановлению. В том числе требования к точности расчётов — по укрупнённым сметным нормативам и проектам-аналогам. Понятно, что никакого ресурсного метода нет, и не могло быть. Замечу, что объектные сметы в составе ПД также формируются по укрупнённым нормам. В чём же тогда разница между ТЭО и ПД в части детализации и точности расчета физобьёмов и стоимости? Ответа в Постановлении нет.

4. И коли так — если ТЭО предшествует ПД, но по структуре, содержанию и объёму инжиниринга сравнимо с ПД, зачем тогда ПД? Или зачем тогда ТЭО? Порядка взаимодействия ТЭО и ПД в Постановлении нет.

Уверен, что есть ещё контекст, который не учёл в своём исследовании. Если знаете — пож., напишите в комментариях.

А ещё интересно, почему в 2020 г. Постановление отменили…🧐

Мой личный опыт тех лет — в следующей статье. 🥸

“Приходите, дети, в Африку гулять!”

Ещё одна польза от «Пересборки» — публикация отраслевых вакансий.

Вот одна, весьма интересная — РП строительства медно-кобальтового ГОК (гидрометаллургия) в DRC 👇. Всё по-английски, невзирая на французское колониальное прошлое державы. И ГКЗ там точно нет. Зато есть местные регуляторы и JORC, enjoy! 😄

Пишите в личку @DmitryPlastinin.