Тема бчб-флага хлынула новой волной в прошлом году, 3 августа, когда коммунальщики сняли его с балкона 2-го этажа по улице Гая в Минске. Рядовое в белорусских реалиях событие превратилось в реинкарнацию Сцяга, под которым реки людей заполняли улицы и площади страны, но который к нынешнему времени стал объектом преследования и социальной сегрегации со стороны власти.

Бело-красно-белый флаг всегда был конфронтационным для власти-общества, но никогда его не приравнивали к фашистскому или нацистскому. И никогда ещё Лукашенко лично не называл его таковым. Вероятность полного запрета флага уменьшилась, в том числе ввиду ополченизации общества в борьбе за свои права, законность и историческую справедливость, но всё же такие риски крайне высоки. Но если случится такой прецедент, это приведёт к цивилизационному расколу.

Идея о том, что Беларусь имеет право так называться и иметь свою государственность возникла и закрепилась именно под бело-красно-белым флагом. На протяжении почти 50 лет после войны советская власть, а за ней и постсоветская, даже и не рассматривали Сцяг как пронацистский, поэтому вопрос о чистоте политизации этого вопроса не возникает ни у кого. Символы должны объединять, а не разъединять, поэтому усилия по его запрету будут всё дальше погружать страну в бездну социального раскола.

1 марта вступил в силу обновлённый Кодекс об административной ответственности, проект Уголовного кодекса передан на изучение в Администрацию президента, а проект закона о противодействии экстремизму - в Совет безопасности. Почти все новеллы, вложенные в них, имеют инструменты воздействия на инакомыслие и свободу выражения мнений граждан, поэтому 2021-й год может стать крайне показательным в применении правовых дубинок на плечах простых белорусов.

Кожны транзіт улады спалучаны магчымасцю ўзрушэння асноў дзяржапарата, а гвалтоўная змена рэжыма часцей за ўсё прыводзіць не да дэмакратыі, а да новай дыктатуры - гэта добра відаць па гісторыі.

У Беларусі амаль усё персаналізавана на Аляксандра Лукашэнку, што звязана, у асноўным на доўгім часе яго кіравання краінай. Персаніфікацыя - чума нашага часу: людзі цікавяцца іншымі людзьмі, людзі схільны абмяркоўваць іншых, да рэжымаў прыляпляецца прозвішчы. "Улада ў каго - у яго!" А што гэта значыць на практыцы? Як ажыццяўляецца прыняцце рашэнняў? Хто "вета-гульцы", якія могуць заблакаваць ініцыятыву ці рашэнне? Лепей адказваць на гэтае пытанне, адсунуўшы персаналіі.

Ускрыццё пацыента паказала, што ён памёр у выніку ўскрыцця, таму толькі пасля калапса рэжыма можна вызначыць якім ён быў на самой справе. Узровень, ніжэйшы за кіраўніка краіны - персаналіі і групы інтэрэсаў, заўсёды ўплывалі на палітычны, грамадскі, эканамічны лад жыцця ў краіне і гэты ўплыў быў дастатковы, у тым ліку каб фармаваць погляды прэзідэнта.

І вось гэтыя палітычныя суб'екты пасля жнівеньскіх падзей 2020 года ўзрушыліся і рэзананс пратэсту б'е да цяперашняй пары. Як сказаў адзін намеснік міністра: "Я заўсёды галасаваў "за", але ж майго пляменніка, прэзідэнцкага стэпендыянта, збівалі на Акрэсціна". Вось менавіта гэтае невырашанае "але" і будзе вызначаць хістанні ў дзяржапараце. І калі не вырашыць гэтыя пытанні гвалту да людзей, то шматлікія "але" у дзяржапараце сыдуцца ў рэзанансе і ператворацца ў агульнае "супраць ".

В Бресте на завершающей стадии находится пусконаладка аккумуляторного завода. Как сообщает сайт облисполкома "председатель Брестского облисполкома Юрий Шулейко во время общения с прессой на хозактиве города Бреста отметил, что аккумуляторный завод под Брестом стоит на жесточайшем экологическом контроле".

"Хозактив" и "жесточайший экологический контроль" вместо референдума о его судьбе - не совсем то, что обещал президент, и на что надеялись граждане, долгие месяцы протестовавшие против стройки данного объекта.

Люди в очередной раз введены в заблуждение, а потенциальная опасность для жителей Бреста и Брестского региона так и не принята во внимание. Любое новое предприятие необходимо региону, но опасное или вредное для жизни - нет. За молчанием руководителей и депутатов скрывается боязнь идти вопреки воле вышестоящей власти, а также нежелание отстаивать интересы граждан. К сожалению, люди не имеют явного рычага воздействия на местную власть и депутатов, которые в теории должны являться их представителями. Ни председатель Брестского облисполкома Шулейко, ни председатель Брестского областного совета депутатов Наркевич, ни депутаты Палаты представителей Парламента от брестских округов Зайцев, Брич, Васько и Дашко не высказываются и не выскажутся на данную тему. Хотя должны, особенно депутаты, ведь это компетентные и образованные люди, а на кону здоровье людей и экологическая безопасность, чего нельзя не осознавать. Возможно слово возьмёт мэр Бреста, Рогачук, которого в большей степени интересуют права горожан и который не боится высказывать свою позицию.

Поэтому главной силой, отстаивающей интересы общества, остаётся интернет, который стал для белорусов почти единственным способом защиты своих прав.

У общественного объединения "Белая Русь" антирейтинг очень высок, а это - политическая кузница номенклатуры, идеологемы и принципы которой для простых людей неприемлемы. Преобразование в партию в нынешнее время - решение не естественное, а вынужденное, вдобавок отсутстивие действенного актива, не имеющего авторитета в широких массах, превратит эту партию в очередного бюрократического инвалида. Присвоение же ей наименования "Партии народного единства" в период социального разобщения и слабой устойчивости системы свидетельствует о непонимании основ партийного строительства.

С другой стороны, никто не говорит о её направленности, поэтому в теории партия народного единства (ПНС) может быть нацелена на народное единство двух стран - Беларуси и России. Это будет довольно символично в год, объявленный указом президента Годом народного единства, а также в преддверии праздника - Дня народного единства (2 апреля).

Параллельное заявление Воскресенским о создании своей партии на основе своего "Круглого стола демократических сил", более раннее заявление о создании пророссийской партии "Союз" Бышка и Луща, распиаренной ОНТ, и ещё более рання инициатива Бабарико и Колесниковой о создании партии "Вместе" в хронолгическом анализе показывает желание разных сил войти в политическое поле посредством партий. И пока одни сомневаются в возможности регистрации такого субъекта в нынешнее время, другие закладывают этот актив на будущее, который в любой момент может принести хоть и мизерные, но политические очки.

Калісьці ў гэтым зале былі аргументаваныя спрэчкі, вырашаліся сур'ёзныя дзяржаўныя пытанні,
нараджаліся ідэі і законы, а мазгавыя штурмы і аратарскае майстэрства было звычайнай справай.

З тых трыбун гучалі галасы яркіх дэпутатаў Вярхоўнага Савета 12-га склікання: Зянона Пазняка і Аляксандра Лукашэнкі, Ніла Гілевіча і Віктара Ганчара, а таксама многімі паважаных Сяргея Навумчыка і Анатоля Лябедзькі, Алега Трусава і Іосіфа Сярэдзіча, ну і канешне ж тых, хто да цяперашняга часу працуе ў сістэме ці каля яе - Іван Бамбізы і Пятра Пракаповіча, Івана Ціцянкова і Віктара Шэймана.

Гэты быў цяжкі і супрячлівы час для тых, хто прысутнічаў у зале пасяджэнняў, але ж пераўтвараць Парламент у канцэртную залу, нават напярэдадні 8 сакавіка, - гэта не зусім правільна.
Чакаю водгукаў сведак тых часоў - @liabedzka і @Navumcyk, вельмі цікава пачуць частку гісторыі ад тых людзей, якія яе рабілі.

Далучуся да аўтараў, якія тут, тут і тут разважаюць пра прэзідэнта пасля Лукашэнкі, ідэя для думак цікавая.

Мне здаецца, што новым прэзідэнтам павінна быць група людзей, якія здолеюць ахвяраваць сваё жыццё дзеля будучыні Беларусі.
Не, яны не павінны кідацца на амбразуру кулямёта, ці пад аўтазак. Яны павінны аддаваць усіх сябе народу, Канстытуцыі і будучыне краіны, яе дзецям. Пра які Крым можна казаць, пра які Кітай, калі ў Беларусі ў мірны час, без вайны, б`юць і забіваюць людзей? Якое знешняе кола, калі ўнутры Беларусі людзі нават у сваіх кватэрах, рабочыя ў сваіх кабінетах прозвішча Лукашэнкі называюць шэптам? Трэба разумець карані страха беларуса, каб іх вырываць.

За апошнія 10 месяцаў у краіне закладзена столькі сацыяльных, прававых, эканамічных мін, якія будуць ірваць нашу краіну яшчэ шмат год, што выратаваць яе зможа толькі група людзей, аб'яданых ідэяй незалежнасці Рэспублікі і служэння народу. Магчымы дізкі рэваншызм, прамы ці ўскосны тэрарызм з боку тых, хто сыйдзе, падзенне дабрабыту пэўнай часткі грамадства, разбурэнне надзей актывістаў аб новай уладзе, што можа падагравацца знешнімі сіламі і ў рэшце рэшт прывядзе на разбалансіроўкі ўсяго.

Новы кіраўнік краіны, ці аднаасобны, ці калегіяльны, ў любым выпадку стане ахвярай змены ці пералому ўсёй сістэмы. Усе праблемы ў краіне маюць спляценне каранёў, вырыванне якіх непасбежна будзе балючым для ўсіх. І той, хто пакладзе сябе на алтар перамен, стане выратавальнікам нацыі, ці чарговай незаслужанай ахвярай краіны.

https://news.1rj.ru/str/lexup/1425

Предложенный законопроект «О патриотическом воспитании детей и молодежи» - это не только маркер патерналистского отношения государства ко всему окружающему, но и свидетельство бюрократизации депутатского корпуса. На одном из таких круглых столов я приводил пример о том, что если у нас в стране появились волонтёры, то это прекрасно, но всё это приведёт к тому, что какой-нибудь пройдоха из администрации президента или "Белой Руси" выступит с инициативой создания "закона о волонтёрах", запустив маховик обсуждений и правового регулирования. И после этого волонтёры исчезнут.

Обличение патриотического воспитания в правовую форму - это шаг к контуризации и ограничению процесса - процесса воспитания, что в наших условиях приведёт к созданию очередного законодательного Франкенштейна.

В 1991 году группа "Сектор газа" выпустила песню "Патриот" в стиле камеди-рок со следующими строками:
"Брось слушать свой буржуйский рок, вступай в КПСС и развивай в себе патриотический замес. Мы все в стране советской очень весело живём, ах как же жаль рабочих, что гниют за рубежом!"
К сожалению, законопроект «О патриотическом воспитании детей и молодежи» - не сатира и какие нормы туда будут заложены стоит только догадываться. Для многих госорганов и чиновников самое важное - умножать сущности. А умножать правовое регулирование без его качественного улучшения - одно из любимых занятий бюрократов.

С учётом того, что "Рефлексию и реакцию" читают в Парламенте и кабинетах многих министерств, со своей стороны хочется отреагировать на очередной интересный пост этого канала, и, возможно, услышать ответную реакцию.

Любой процесс в действии, пока он не закончен, оценить затруднительно, поэтому довольно сложно говорить об успешности/неуспешности возможных акций 25-28 марта. В нашей стране сейчас происходят долгосрочные моральные изменения, которые в нынешнее время не отражаются в публичной политической сфере, а влияют на более глубокие отношения и ценности, а именно происходит отчужденность людей от власти, развивается взаимовыручка и, как следствие, снижается спрос на сильную вертикальную власть. И что самое главное - это хоть и медленный, но эволюционный процесс перезагрузки общества: личности развиваются, а любое развитие суверенитета личности и расширение его прав в любом случае приводит к ограничению суверенитета государства, а этого наша власть очень боится.

У власти же такой перезагрузки нет и не предвидется, что сказывается на применении устаревших форм воздействия на общество и невозможности выхода на новую высоту. Старые кадры привыкли бездействовать и ориентироваться на прежние управленческие установки, но и реальность такова, что политическая реформа при любом режиме происходит именно изнутри конкретной структуры власти, а не извне, за исключением случаев неприкрытой военной агрессии.

Поэтому не столь важно, как среагирует улица и как поведут себя лидеры оппозиции в эти дни: общественность в прошлом году сделала главное - реактивно показала своё "я", что ярко характеризует социо-политический постулат - "Если все иные законные и демократические способы реализации прав человека терпят неудачи, тогда демократия выходит на улицы".

Вчера - отмена ЧМ по хоккею, сегодня - выпуск фильма одного экстремистского канала, завтра - 25 марта - всё это - вершины волнообразного сопротивления, которые будут появляться и воспломеняться постоянно. Коллективное человеческое недовольство, подогреваемое ограничением любых форм самовыражения, будет реагировать на все внутренние триггеры как минимум в 2021 году: на уличные задержания; на суды над Бабарико, Тихановским, Колесниковой, Знаком; на 26 апреля, 9 мая и 3 июля; на годовщину 9-11 августа и на возможные местные выборы и изменения в Конституцию.

Все говорят про транзит власти в Беларуси, но не замечают того, что этот транзит уже запущен улицей, но каким он будет, контролируемым, экспрессивным или репрессивным сейчас зависит исключительно от действующей власти.

Сложно судить о репрезентативности социисследования Ecoom, проведенного по заказу Белорусского телеграфного агентства (БелТА). Однако любому человеку, не имеющему познаний в области социологии, очевидна явная политизация этого опроса. Всё, что через государственные СМИ, а также чиновниками транслируется как негативное - бело-красно-белый флаг, оппоненты власти, акции протеста - таким же плохим, согласно Ecoom, считает и белорусская общественность. Может ли такое быть? В теории может, но проверить это невозможно, поэтому и нет смысла глубокого вникать.

В связи с этим хотел бы обратить внимание на другое. Виктору Бабарико, сидящему в тюрьме и заклеймённому государственными СМИ, доверяют 2,5% опрошенных, тогда как действующему министру иностранных дел, коршуну белорусской политики, активно защищающему государственные позиции, Владимиру Макею - всего 2,4%. Кроме того, уровень авторитета у Виктора Бабарико выше, чем у председателя Палаты Представителей Владимира Андрейченко - 3,4% против 2,3%. Это ярко характеризует субъектую монополию в нашей власти, при которой даже ключевые чиновники в стране, проигрывают в позициях доверия и авторитета человеку, сидящему в тюрьме.

Наверное впервые в белорусской истории среди зарубежных политических деятелей наибольшим доверием начал пользоваться лидер КНР Си Цзиньпин - 51,3%, обогнав президента России Владимира Путина с его 49,7%. Если признавать, что исследование Ecoom - политический заказ, то это может означать, что отношения с восточным "братом" обстоят хуже, чем с дальневосточным.

А чтобы не быть голословным, говоря о возможной политизации опроса Ecoom, можно привести следующий факт. Указом от 20.12.2020 № 499 авторскому коллективу Ecoom в составе Сергея Мусиенко (а также другим коллективам и лицам, например Институту пограничной службы и главе ОНТ Марату Маркову) присуждена специальная премия Главы государства из фонда Президента Республики Беларусь по поддержке культуры и искусства. Премия Мусиенко присуждена "за вялікі ўклад у фарміраванне патрыятычнай самасвядомасці грамадзян, стварэнне праэкта "Гордасць ЗА Беларусь". Отмечу, что соавторами этого проекта было два Максима - Осипов и Шнип - сотрудники издательского дома" Беларусь сегодня".

Полное наименование этого издательского дома - Учреждение Администрации Президента Республики Беларусь «Издательский дом «Беларусь сегодня». БелТА, которое было заказчиком исследования, является унитарным предприятием, также подчинённым Администрации Президента. Выводы из этого могут быть разные, но для полной картинки можете почитать хорошую статью от tut.by относительно Ecoom.

https://news.1rj.ru/str/nic_and_mike/269

Раз уж Ник и Майк, одни из главных инсайдеров белорусского телеграмма, зацепили соседей (Совмин и Палата представителей находятся в одном здании), хотелось бы внести некоторые уточнения в их пост.

Александр Смирнов (главное управление по делам государственных органов Аппарата Совета Министров (правительства). Материалы о ВНС готовили многие госорганы и в меньшей степени этим занималось управление Смирнова. Данный чиновник входит в состав Комиссии по присвоению классов государственным служащим республиканских органов государственного управления (классы равнозначны званиям у силовиков), назначаемым на должности Совмином, что и определяет основной круг работы данного управления.

Сергей Капустин (управление кадровой работы). Резерв кадров в республике есть только на бумаге: резерв живёт своей жизнью, а назначения - своей. Основная работа Капустина и его управления - кадровый учёт, формирование приказов по кадрам. Тем более никакого отношения к формированию кадров силовиков он не имеет, в данном вопросе силовики автономны (за исключением высших руководителей - там подключается Совбез страны).

Дмитрий Кирющенко (управление по вопросам обороны и правоохранительных органов).
В силовых органах про Кирющенко никто и не знает, за исключением некоторых штабистов в центральных аппаратах ведомств. Управление ни на что реально влияет, периодически им запрашиваются документы у МВД, КГБ и других силовых структур, сотрудники управления присутствует на некоторых совещаниях по изменению законодательства в сфере правоохранительной деятельности.

Суровец и Кулеш (главное экономическое управление). Инициаторы и движители ужесточения налогового (и не только) законодательства для ИП не они, а отдельные личности в КГК. Суровец и Кулеш интересны другим, Шпиц может знать.

Михаил Друзик (управление здравоохранения). Данные о коронавирусе не доходят до них, большая масса оседает в отчётах главврачей и отделах (управлениях) рай- горисполкомов, поэтому даже министр здравоохранения Пиневич не обладает объективной картиной.

По своей сути аппарат Совмина в своём нынешнем количественном составе - лишняя прокладка, которая дублирует функции каждого из министерств. Кстати, после событий прошлого года в аппарате Совмина произошли существенные перестановки - были и там достойные люди, но которые не смогли соединить государственный курс со своими принципами.

Сёння, 15 сакавіка - Дзень Канстытуцыі.

Праэкт Асноўнага закона 1994-га года публікаваўся для абмеркавання грамадствам у 1991, 1992, 1993 гадах, праэкты цяперашніх змен - ні разу.
Кожны год Канстытуцыйны суд прымае Пасланні Прэзідэнту і Парламенту аб стане канстытуцыйнай законнасці ў Рэспубліцы Беларусь.

Упершыню такое пасланне апублікавана 27 студзеня 1995 г. Ніжэй вытрымкі з гэтага паслання (апісваюцца падзеі 1994-га года):
× "Республика Беларусь, ставшая на путь демократических преобразований, находится сегодня на одном из самых трудных этапов своего развития. Несмотря на принимаемые органами государственной власти меры по выходу из кризиса, экономическая ситуация остается сложной. Падает жизненный уровень большинства населения. Высокими темпами растет преступность. Не обеспечиваются в полной мере экономические, социальные и другие права граждан. Многих людей охватывает чувство тревоги, неуверенности в завтрашнем дне. Усиливается социальная напряженность в обществе."

× "Граждане в своих обращениях в Конституционный Суд выражают возмущение по поводу запрета на публикацию в средствах массовой информации материалов о коррупции, рассмотренных на открытом заседании сессии Верховного Совета 20 декабря 1994 г., выхода в этой связи ряда республиканских газет с "белыми пятнами". Граждане расценивают данные факты как введение цензуры, грубое нарушение их конституционных прав на получение информации."

× "Конституционный Суд видит главное направление демократических преобразований в реальном обеспечении прав и свобод человека, объявленного Конституцией высшей ценностью общества и государства."

Ужо ў 1996 годзе змест паслання КС можна ахарактарызаваць як "увядзенне канстытуцыйнай улады ў стан комы". Да цяперашняга часу Канстытуцыя Рэспублікі Беларусь з комы не выйшла.

11 сакавiка 2021 г. Канстытуцыйны Суд Рэспублікі Беларусь прыняў Пасланне Прэзідэнту Рэспублікі Беларусь і палатам Нацыянальнага сходу Рэспублікі Беларусь «Аб стане канстытуцыйнай законнасці ў Рэспубліцы Беларусь у 2020 годзе». Ці будзе ён апублікаваны для грамадзян - невядома, маўчыць суд, маўчаць і дэпутаты. Калі КС не адрэагуе на падзеі 2020-га года, то можна лічыць, што канстытуцыйная ўлада ў краіне беспаваротна не падае прыкметы жыцця.

Падпісвайся на @nd_by

На відэа Пётр Пятровіч Міклашэвіч, кіраўнік Канстытуцыйнага суда Рэспублікі Беларусь. Напрыканцы відэа нават Канстытуцыя не вытрымлівае яго прамовы.

Падпісвайся на @nd_by

Председатель Палаты представителей Владимир Андрейченко: "Главный вывод: абсолютное большинство населения выступает против радикальных реформ. Практически никто не сомневается в таких непреложных ценностях, как независимость страны, социальное государство, многовекторный внешнеполитический курс, развитие дружеских отношений с Россией и участие в интеграционных процессах", - отметил спикер палаты белорусского парламента.

Владимир Андрейченко также заявил, что люди поддерживают идею сохранения президентской республики, понимая, что именно она является гарантом эффективности изменений в экономике, государственном устройстве, общественном развитии.
Источник: БелТА

Контуры изменения Конституции определены.

Подписывайся на @nd_by