Доброе утро!

Новости из мира байопиков (мой любимый сегмент), — Ева Грин сыграет Вирджинию Вульф, а Джемма Аттертон — ее главный краш, Виту Сэквилл-Уэст, аристократку, писательницу и садовода. Их отношения длились десять лет, и подарили миру один из главных романов Вульф «Орландо» (см. тот самый фильм Салли Поттер с Тильдой Суинтон), который она посвятила Вите. «Самое длинное и очаровательное любовное письмо в истории литературы», как его называют. Более скромных писем тоже сохранилась целая куча, — отношения Вирджинии и Виты довольно подробно задокументированы в их фантастической (и романтической) переписке, которая издана отдельным томом. Для тех, кто не любит читать длинные письма, а любит 21 век и его достижения в области месседжинга, есть такой вариант: The Collected Sexts Of Virginia Woolf And Vita Sackville-West Короче, почитайте, если еще не, они классные девицы.

Это была часть новости со знаком «плюс». Теперь переходим к части со знаком «минус»: этот байопик снимает женщина, чье имя даже Кинопоиск не рискнул транслитерировать, — Chanya Button (Чаня? Шаня? Чанья?) Я про эту Чаню случайным образом узнала вот ровно позавчера, из рассказа Макарского, как он был в Харькове, и ходил вместе с нашим общим товарищем на ТАКОЙ хуевый фильм, что товарищ сразу уснул, а Артем запомнил этот сеанс навсегда. Этот самый хуевый фильм — как раз чанин единственный полный метр, называется «Burn Burn Burn», быстрый гуглеж показывает, что западная общественность им вполне довольна: 89% на RT, заголовки формата «A truly wonderful little gem…», «Very Confident Road-Movie». Но коллеге Макарскому я доверяю больше, чем шести неизвестным критикам на RT, так что цитирую:

«в общем, представьте себе сериал про британских подростков
допустим, сериал «Молокососы»
кому-то пришло в голову снять его продолжение, но со взрослыми героями
и хотя такой сезон «Молокососов» и правда существует, «Burn Burn Burn» это полнометражная версия такого продолжения
все играют просто невероятно плохо, все герои отвратительны и не вызывают никакого сопереживания, но самое удивительное — фильм постепенно становится все хуже и хуже снят
в прямом смысле: последние кадры будто сняты на старенький дрон, к которому прикрепили гоупро и забыли протереть линзу

ну и стоит добавить, что это фильм про то, как две подруги ездят по Британии, чтобы рассыпать прах своего друга, который умер от рака
одна — лесбиянка, которой изменила девушка
вторая — не может понять, почему ей не хочется жить со своим парнем (ответ: потому что он тупой, а она работает на его мать)»

Не могу сказать, что меня эта информация хоть как-то воодушевила, или заставила думать, что Чаня может про кого-нибудь снять клевый байопик. Но вот Макарский уточняет, что лесбийские секс-сцены Чане как раз норм удались, так что давайте надеяться, что «Вита и Вирджиния» это эротический фильм.

если честно, я написала про эту новость только ради того, чтобы повесить фотографию Евы

Разбавлю-ка я немножко это королевство новостей, прокатных премьер и прочих Вимов Вендерсов своим бубнежом. Поскольку я, в общем-то, тот самый безработный, который валяется на диване с сериалами и думает, что последние годы не вернешь, а впереди боль и пустота, мне удается смотреть какое-то непостижимое количество никому не нужных сериалов. Более того, скачивать их мне лень, да и так на телике не посмотришь, поэтому я перешла на сторону легального контента и честно плачу за все возможные стриминговые сервисы, — так что условные «Табу», «Ривердейл», «Алкион» и даже «Вестворлд» я не видела, но регулярно знакомлюсь со всеми новинками Нетфликса и Амазона (нет, к сожалению, они мне пока не платят).

К чему я все это рассказываю, — посмотрела на прошлой неделе самую хайповую новинку Амазона, 10-серийный первый сезон «Z: The Beginning Of Everything» про Зельду Фицджеральд, с Кристиной Риччи в главной роли. На Зельду у кинематографистов нынче повышенный спрос: помимо «Z», нас ждут два полнометражных байопика – с Дженнифер Лоуренс и Скарлетт Йоханссон. Занятно, что ни Риччи, ни Скарлетт, ни уж тем более Джен Ло ни капли не похожи на Зельду, но разве кого-то это волнует?

Сериал основан на бестселлере Терезы Энн Фоулер «Z: A Novel of Zelda Fitzgerald», — я не читала, но так понимаю, что это не совсем нон-фикшен, а что-то вроде фантазии на тему, притом, не самой удачной. Честно говоря, я вообще никогда ничего про Зельду специально не читала (даже ее роман), — мне вполне хватало информации из «Tender Is The Night» и мемуаров Хемингуэя, который, как известно, терпеть ее не мог и считал сумасшедшей сучкой, загубившей своего слабохарактерного мужа. Поскольку мои симпатии всегда на стороне талантливых мужчин, которые много пьют, плохо выглядят, и склонны к саморазрушению, неприязнь Хемингуэя я в целом разделяла, — но в то же время, Зельду мне было жалко: она явно была нездорова, но никто этого не понимал, пока не стало слишком поздно. Больше о ней я особенно не задумывалась, да и творчество Ф.Скотта в последний раз волновало меня курсе на втором, — так что от амазоновского сериала все-таки есть определенная польза: во-первых, я взялась перечитывать «This Side Of Paradise», а во-вторых, стала размышлять об этих двоих.

Зельда и Ф.Скотт были, строго говоря, первой селебрити-парой в современном понимании, — фактически Ким и Канье Века Джаза, простите за пошловатое сравнение. Она — звезда города Монтгомери, избалованная мужским вниманием southern belle, он — парень из Минессоты с дикими амбициями, который вылетел из Принстона, но студенческих впечатлений ему хватило на целый бестселлер. Ему было 24, ей 20, когда они поженились, — совсем дети, а уже короли Нью-Йорка, купались в брызгах шампанского и блеске высшего общества. Она была странной, эксцентричной, сумасбродной, — таких еще называют хорошим словом «ебанашка». Он был уверен в исключительности собственного таланта и профессионально бухал, — за один вечер несколько раз мог превратиться из «приятной компании» в «досадное недоразумение» и обратно. Но совместное пьянство и склонность к гедонизму — еще не залог счастливого брака: когда он работал, она скучала и скандалила, потому что он был писатель, а она — тусовщица. Она умела только быть неотразимой, а когда пыталась заняться чем-то еще, муж это дело пресекал: сниматься в кино, заниматься балетом, и уж тем более публиковать свои литературные экзерсисы, из которых он черпал вдохновение (аккуратный эвфемизм, чтобы не говорить «откровенно пиздил куски»), Фицджеральд считал неприемлемым для своей жены. Они всегда жили не по средствам, — его испортил ошеломительный успех «This Side of Paradise», приучив к шикарной жизни и заставив поверить, что он гений. Он написал еще четыре романа, но не смог заработать ни на одном, — она настаивала, чтобы он лез в долги и продавал рассказы, потому что не собиралась жить скромнее. Life imitates art far more than art imitates life, — Фицджеральд называл их совместную жизнь «своим материалом», и она стала его главным неопубликованным романом. Не история всепобеждающей любви, а хроника свободного падения. Ее странность обернется прогрессирующей шизофренией, и последние двадцать лет жизни (то есть, почти половину) она проведет в психиатрических лечебницах. Его окончательно доконают алкоголизм и всеобщее безразличие, — как мы помним, «Великого Гэтсби» стали считать великим уже после его смерти. В конце концов, Ф.Скотт возненавидит женщину, которую всю жизнь боготворил, — но ведь она высосала из него весь талант, до последней капли. Он боялся, что война может уничтожить его мечту стать великим писателем. Ее уничтожила Зельда.

Я живу с искренним убеждением, что сделать нормальный байопик писателя — задача практически невыполнимая: надо или придумывать какую-то фантазию, основанную на его творчестве (см. «I’m not there»), или выбирать какой-то конкретный, особенно увлекательный эпизод из его жизни. Потому что материал-то, мягко говоря, не очень кинематографичный: ну сидит человек за столом, ну пишет, ну может еще бухает или упарывается в процессе или на досуге, ну чего в этом интересного. В любом случае, байопик кого угодно должен поднимать какие-то неоднозначные вопросы о личности героя, — и, по возможности, пытаться на них ответить. Про Зельду таких вопросов масса. Была ли она настоящим художником? Была ли она настоящим шизофреником? Страдала ли она от пограничного расстройства личности или биполярного (вопрос, над котором активно бьются современные психиатры)? Была ли она действительно психически нездорова, или стала жертвой деспотичного мужа-алкоголика и патриархального общества? Кто она, — икона феминизма? Или правда доконала мужика сидением у него на шее? В общем, крайне противоречивая была дама, но бесспорно — муза, сенсация, прабабушка всех IT-girls. В конце концов, в ее честь назвали принцессу Зельду, это вам не шутки.

Всего этого из сериала мы не узнаем, потому что сделан он в лучших традициях старого-доброго «качественного байопика», — то есть, из очень качественного набора клише. Джин, джаз, брызги шампанского, Таллула Бэнкхед с заявлением «Кокаин не вызывает привыкания. Я точно знаю, потому что принимаю его уже много лет», — пожалуйста. Драма — сколько угодно. Серьезно, об этом даже скучно рассказывать: «Z» на протяжении пяти часов пытается убедить нас в том, что Зельда была женщина непростая, но такая неординарная, такая искренняя, такая тонкая, — боже мой, какая же она клевая, даже странно, что ее играет не Эдди Редмейн. Может, она и тратит слишком много, но ведь муж-то скрывает, сколько у них денег. Может, она и выпивает, но муж-то с бутылкой не расстается. Может, и любит вечеринки, но умеет вовремя остановиться, — а муж-то границ не видит. Может, и разрешит товарищу себя приобнять, — а муж-то, ох, такой разврат творит. А она ведь все ему прощает. Вот козел, угробил девке жизнь. И почему же он стал одним из важнейших американских писателей XX века? Ясное дело, потому что все свои лучшие пассажи стырил из ее дневника. Там были такие глубокие мысли, — например, про кладбище. Ну, «почему это могилы наводят людей на мысль о тщете жизни», и так далее. Наверняка и про красивые сорочки тоже спер, и про зеленый огонек, и вообще весь сборник «Золотые цитаты Ф.С. Фицджеральда». Сволочь.

Смотреть все это как раз не скучно, можно скоротать пару вечеров: шутки шутят, слезы льют, платья красивые, интерьеры шикарные, пейзажи ого-го. Кристина Риччи, опять же, играет так, как будто это роль всей ее жизни, — да, она выглядит как гномик, но южный говор у нее блестящий: уши вянут моментально. К ней никаких претензий, — вы вот вообще помните, когда последний раз видели Кристину Риччи? Лет десять назад? В «Спиди-гонщике»? Безусловно, она заслужила собственный бенефис, нельзя же всю жизнь прожить криповой девочкой из «Семейки Аддамс». Остальные актеры тоже с этим согласны, и замечательно изображают декорации, — один только голос «потерянного поколения» Фицджеральд все время орет «Я голос поколения! Я гений!» Его, впрочем, никто не слушает, потому что в байопиках все так орут, иначе зачем про них байопики снимать. В прошлом году на МКФ видела кино про Максвелла Перкинса и Томаса Вульфа, которое так и называлось — «Гений», чтобы вопросов не возникало. Там, кстати, тоже были Ф. Скотт с Зельдой, — их играли Гай Пирс и Ванесса Кирби. Только этот «Гений» дико смешной был, практически кэмповый, а «Z» — ну это как три коробки капкейков съесть: миленько, нарядненько, сладенько, а потом стыдноватенько. В общем, есть миллион более полезных вещей, на которые можно потратить пять часов, — я эту простыню накатала исключительно чтобы как-то оправдать бессмысленно потраченное время.

хорошенькие

Внимательные читатели сообщают, что Ривердейл все-таки есть в Нетфликсе, а я все прошляпила и вас дезинформировала. Ну, сорри, — в любом случае, (надеюсь) скоро вам про него расскажет наш друг Гриша.

Не могу. Перестать. Смотреть. Трейлер. The Beguiled.

https://www.youtube.com/watch?v=GRKXyeoWfco

пойду пересматривать оригинал

Если вы вдруг задавались вопросом, как дела у Джонни То, — у него все хорошо:

https://www.youtube.com/watch?v=xgKwD7JzSG8

Мой товарищ Кирилл, специалист в том числе и по кино Азии, сообщает, что у Джонни То как раз не все хорошо и «Three», который уже можно найти в торрент-прокате, это самый слабый его фильм за последние лет десять. Увы!

Дорогие друзья!

Нам периодически поступают просьбы про что-то рассказать, но мы в ответ теряемся и смущенно молчим, потому что во-первых, мы пытаемся соответствовать воображаемому редплану, а во-вторых (это если честно) нам лень. Но сегодня мы решили немножко забить на редплан и лень, и потренироваться, — а именно, поддержать флешмоб «спроси у дяди», который придумал в своем музыкальном канале Олег Соболев (по совместительству — мой муж).

История такая: напишите мне @sotnikova название какого-нибудь интересующего вас фильма, а мы с Артемом постараемся кратко, но емко рассказать вам, что мы про него думаем. Возьмем первые 10 предложений из тех, что видели. Мы по-прежнему не претендуем на объективность, важность своего мнения или особенную остроту ума, но раз уж вы нас читаете, то примерно представляете себе наши интересы, а вот мы ваши — нет. Так что давайте чуть-чуть сменим формат и познакомимся в такой игровой форме, и пусть всем будет профит. Ждем.

для привлечения внимания — рэй плошански открывает для себя янагихару

Ставки сделаны, ставок больше нет. Всем спасибо, наш вотчлист сильно пополнился. Сейчас будем писать.

Простите, мы немного пропали, но теперь возвращаемся с обещанным. Начну я, скоро будет такой же пост от Ани. После недавнего поста про «Прибытие» задумался о том, насколько на мнение о кино влияет то, в каких ситуациях ты его смотришь. Мысль явно не новая, но мне в своей пятерке почему-то хочется упомянуть обстоятельства первого просмотра (если я их помню), попытаться понять, что они изменили в понимании фильма, ну и так далее.

«Клерки»

Хочется отметить, что я, возможно, один из немногих людей в мире, кому понравился фильм «Тусовщики из супермаркета», но лет с 14 я его не пересматривал. Что до «Клерков», то их, мне кажется, все смотрели в приблизительно одинаковой ситуации: ночь, не твоя комната, какое-то количество знакомых тебе людей вокруг, фильм не всегда остается в центре внимания компании, но он интересен — потом время от времени в разговорах всплывают цитаты, пересматривают отрывки, ну и так далее. «Клерки» это то кино, которое ты смотришь, поступив в университет — и оно этому времени подходит идеально. В таких же примерно ситуациях я смотрел Триера («Танцующую в темноте», передернуло на хрусте позвонков), Линча (выбор соседей по общежитию был нетривиален — «Страна тупых»), Ноэ («Вход в пустоту», все смеялись над членом в конце, а я крепко задумался). Я не помню «Клерков» от начала до конца, но я помню ту обстановку, в которой смотрел их, помню песню про берсерка, кучу членов и труп в туалете — скорее всего, этого достаточно, большего и не надо.

«Трудно быть богом»

Недавно из какого-то непонятно откуда взявшегося интереса начал смотреть любительские рецензии на «Трудно быть богом» — примерно все пишут о том, что в фильме очень много грязи и так делать не надо. Я посмотрел его в петербургской «Авроре» на премьерном показе — в какой-то момент появилось ощущение, что смрад, вонь и гниль Арканара волшебным образом переместились в кинозал. В этом не было недостатка или достоинства, просто будто бы полностью погрузился в то, что тебе показывают, несколько неуютное, но потом привычное. После сеанса, как сейчас помню, все оставшиеся в зале молча вышли и только во дворике кинотеатра начали не очень громко говорить — а я пошел в бар «Продукты» и немедленно выпил. Герман снял, кажется, мой самый любимый кадр в кино — когда заебавшийся Румата свешивает ноги в воду, ему приносят шубу и он, застывший, сидит так несколько секунд. Сверху притаился арбалетчик, в кадр внезапно входит курица, но Румате все это не очень интересно. Мне кажется, это пока лучший фильм, который я видел в своей жизни — и я не в силах объяснить, почему, простите.

«Жизнь Адель»

Мне кажется, список фильмов, которые вы можете посмотреть вместо «Жизни Адель», может спокойно заменить мое мнение по поводу этого кино. «Незнакомец у озера»? «Кэрол»? «За канделябрами»? «И все же Лоранс»? Хоть «Служанка» прошлогодняя. Да любой фильм примерно возьмите и он будет лучше. Если честно, я могу даже дерзнуть и сказать, что «Детки в порядке» тоже превосходит «Жизнь Адель», хотя и его смотреть было не слишком легко. Когда я смотрел отзывы на «Лунный свет», то меня несколько рассмешила фраза «‘‘Жизнь Адель‘‘ и ‘‘Американская милашка‘‘ не просто так длятся три часа» — с первым я не то чтобы согласен. Это затянутый фильм, снятый будто ради долгих эротических сцен, не очень интересный — ну вот «9 песен» из той же категории. Честно говоря, пока писал, вспомнил чудовищное кино «Хлоя» с Амандой Сейфрид и Джулианной Мур — зачем мужчины снимают фильмы про женскую любовь, для меня загадка, конечно (сказал человек, упомянувший выше Пака Чхана Ука), но это уже на их совести все-таки.

«Внутри Льюина Дэвиса»

Совершенно не помню, как и когда смотрел этот фильм, но зато могу сказать, что если вы лично знаете парочку фолк-музыкантов, то смотреть его, кажется, куда интереснее — и абсолютно неважно, похожи ли ваши знакомые на главного героя или нет. Это, конечно, добавляет понимания трагедии, но вообще-то и без того в фильме есть, что посмотреть. Кот по имени Улисс, комическая песня про президента, выход Боба Дилана — если вы смотрели, то и так прекрасно это знаете. Лично мне кажется, что в фильмографии Коэнов этот фильм как-то преступно недооценен: любит его гораздо меньшее количество людей, некоторые мои знакомые его и вовсе не считают за хорошее кино, но я немного не понимаю, почему. «Дэвис», с одной стороны, классические Коэны — юмористическая притча о человеке, которому не повезло, с другой — трагедия творческого человека, упорно связывающая мифы древних времен с мифом о 60-х, и довольно успешно (что, впрочем, тоже от «классических Коэнов» далеко не ушло, ну да ладно).

«Шапито-шоу»

Шесть лет назад, когда этот фильм вышел и когда я смотрел его сдвоенным сеансом в Доме Кино, казалось, что это великолепный русский фильм, самый хороший за долгое время, хоть и очень долгий — к тому моменту я из новых русских смог принять только «Елену» Звягинцева, на которую попал случайно, да и вообще местное кино практически не смотрел. Сейчас к описанию «Шоу» явно подойдет слово «очаровательный», но стал ли фильм народным по-настоящему (а не просто культовым)? Снимут ли Лобан и Потапова еще один фильм? Так ли нужна была новелла про Цоя? С момента выхода изменилось все: Крым, Пахом, Андрей Лошак, Стас Барецкий — но это неважно, потому что «Шапито» это такой документ эпохи, момент, когда русская культура не то что могла пойти не туда, а могла бы себе еще одну дорожку протоптать. Фильм не без моментов — пародия на ток-шоу, Мамонов, играющий на гитаре отряду глухонемых, музыкальные вставки и кульминация с пожаром, но пересматривать его не особо сейчас хочется, это, как и «Клерки», фильм, который лучше в своем времени оставить.

Бонус с уставшим Ярмольником. Очень эту сцену люблю.