Гнусный зануда
Бот работает (проверено лучшими ботологами Европы), причём стикеры от него приходят анонимно (потому что в телеграме нельзя форвардить стикеры с указанием автора)
Меня поправили: можно, и это видно в коде сообщения, но стандартный клиент этого не показывает пользователю
Я сегодня много пишу, но не могу не написать.
Роскомнадзор опубликовал заключение эксперта по комиксу про Дедпула. Если вы пропустили в новостях, Комильфо (издательство) решило не печатать одну из глав комикса (главу про борьбу с нацизмом, там есть свастики и всё такое), потому что, получив заключение эксперта, решило, что так всем будет безопаснее и законнее.
Заключение выглядит вполне разумным (зацените список литературы! Там есть "Суть комикса" Маклауда), никакой пропаганды нацизма эксперт в комиксе не нашёл.
Ссылка: https://rkn.gov.ru/mass-communications/p679/p682/p1054/
Роскомнадзор опубликовал заключение эксперта по комиксу про Дедпула. Если вы пропустили в новостях, Комильфо (издательство) решило не печатать одну из глав комикса (главу про борьбу с нацизмом, там есть свастики и всё такое), потому что, получив заключение эксперта, решило, что так всем будет безопаснее и законнее.
Заключение выглядит вполне разумным (зацените список литературы! Там есть "Суть комикса" Маклауда), никакой пропаганды нацизма эксперт в комиксе не нашёл.
Ссылка: https://rkn.gov.ru/mass-communications/p679/p682/p1054/
И файл для тех, кто не ходит по ссылкам. У меня нет под рукой возможности сделать из tif обычный и понятный pdf, так что если у вас есть, и вы мне его пришлёте, я скажу вам спасибо и повешу сюда pdf
Если сейчас посыпятся обвинения в адрес "Комильфо", что они "зассали": если эксперт не посчитал, что там есть пропаганда нацизма, это не значит, что это можно публиковать. Сама по себе "публичная демонстрация" нацистской символики — правонарушение в РФ, даже если нет никакой пропаганды (20.3 КоАП РФ), просто это не входит в сферу ведения Роскомнадзора, поэтому Роскомнадзор это не проверяет. Он проверил, что там как с защитой детей и больше ничего
Сегодня, на примере свежего законопроекта госдумы, покажу, почему я юрист и зануда (и почему читать слова надо специально учиться).
Итак, сегодня в первом чтении принят законопроект, согласно которому в ст. 13.15 КоАП РФ вносится ответственность за "распространение в средствах массовой информации, а также
в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка
и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий".
Не буду оценивать, насколько нужна эта ответственность, сделаю чисто юридическую, чисто техническую работу: исправлю одно слово в законопроекте, чтобы вместо размытой ерунды, по которой можно привлечь любого, получился бы всё же закон.
Готовы?
Надо вместо "которая" написать "которое".
Сейчас объясню.
Слово "которая" относится к недостоверной информации. Простыми словами: нельзя писать такие фейки, которые опасны (для жизни, для общества, etc). И тут миллион вопросов. Как информация может быть опасна для жизни? Меметические угрозы запрещаем? Или "там находится бомба" — это опасно для жизни, потому что бомба опасна для жизни? Или, может, тут то же, что информация, опасная для детей — секс и наркотики? Тогда при чём здесь недостоверность? Как заведомо недостоверная опасна для жизни? Если я точно знаю, что информация лжива, то в чём опасность для жизни? Если я в контексте шучу, эта шутка опасна для жизни?
Слово "которое" относится к распространению, и тут сразу всё становится понятно. Если распространяешь ложь так, что это создаёт всякие опасности (то есть так, что люди в неё верят и могут начать действовать каким-то образом, который приведёт к чему-то плохому), то это наказуемо, так поступать нельзя. Оцениваются тогда последствия поступков, а не последствия, хм, предметов. Информация сама по себе не может быть опасна, опасно может быть её кому-то сообщить или прочитать и начать действовать в связи с этим.
На самом деле много других вопросов тоже, потому что "заведомо недостоверная" — это не "заведомо не соответствующая действительности". Недостоверная — это та, которая, может быть и правда, но "не достойна веры". Информация не может быть заведомо недостоверной. Точнее как. Любая недостоверная информация заведомо недостоверна, потому что я заведомо не знаю, правда ли это, если я не знаю, правда ли это. Любая информация, про которую я на 100% не знаю, правда ли это — заведомо недостоверная. Слухи там. Например, "Милонов, походу, голубой" — недостоверная и автоматически заведомо недостоверная информация. Но я обещал не критиковать весь законопроект)
Итак, сегодня в первом чтении принят законопроект, согласно которому в ст. 13.15 КоАП РФ вносится ответственность за "распространение в средствах массовой информации, а также
в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка
и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий".
Не буду оценивать, насколько нужна эта ответственность, сделаю чисто юридическую, чисто техническую работу: исправлю одно слово в законопроекте, чтобы вместо размытой ерунды, по которой можно привлечь любого, получился бы всё же закон.
Готовы?
Надо вместо "которая" написать "которое".
Сейчас объясню.
Слово "которая" относится к недостоверной информации. Простыми словами: нельзя писать такие фейки, которые опасны (для жизни, для общества, etc). И тут миллион вопросов. Как информация может быть опасна для жизни? Меметические угрозы запрещаем? Или "там находится бомба" — это опасно для жизни, потому что бомба опасна для жизни? Или, может, тут то же, что информация, опасная для детей — секс и наркотики? Тогда при чём здесь недостоверность? Как заведомо недостоверная опасна для жизни? Если я точно знаю, что информация лжива, то в чём опасность для жизни? Если я в контексте шучу, эта шутка опасна для жизни?
Слово "которое" относится к распространению, и тут сразу всё становится понятно. Если распространяешь ложь так, что это создаёт всякие опасности (то есть так, что люди в неё верят и могут начать действовать каким-то образом, который приведёт к чему-то плохому), то это наказуемо, так поступать нельзя. Оцениваются тогда последствия поступков, а не последствия, хм, предметов. Информация сама по себе не может быть опасна, опасно может быть её кому-то сообщить или прочитать и начать действовать в связи с этим.
На самом деле много других вопросов тоже, потому что "заведомо недостоверная" — это не "заведомо не соответствующая действительности". Недостоверная — это та, которая, может быть и правда, но "не достойна веры". Информация не может быть заведомо недостоверной. Точнее как. Любая недостоверная информация заведомо недостоверна, потому что я заведомо не знаю, правда ли это, если я не знаю, правда ли это. Любая информация, про которую я на 100% не знаю, правда ли это — заведомо недостоверная. Слухи там. Например, "Милонов, походу, голубой" — недостоверная и автоматически заведомо недостоверная информация. Но я обещал не критиковать весь законопроект)
(кстати, в боте двусторонняя обратная связь, то есть я могу что-то отвечать в ответ на ответ, и мне уже пишут занудные комментарии к занудному посту, доволен вами)
Ах, да, и раз сегодня два законопроекта, короткая ремарка про второй.
"Оскорбления власти" в 99% случаев — критика власти. Критика власти имеет особую защиту как элемент свободы слова и должна быть допустима в любом демократическом государстве.
"Оскорбления власти" в 99% случаев — критика власти. Критика власти имеет особую защиту как элемент свободы слова и должна быть допустима в любом демократическом государстве.
Пятница!
Время историй.
Мне очень нравится читать мифы и сказки разных народов мира. Одна из самых крутых, на мой взгляд, мифологий – у исландцев. Расскажу немного.
У исландцев существовал традиционный языческий праздник — Йоль. Йоль — это праздник середины зимы, с 21 декабря по 1 января, 12 дней и 13 ночей с самой длинной ночи в году (матери всех ночей). Конечно, с приходом в Исландию христианства праздник обрёл атрибуты Рождества и смешался с ним. Интересно, имеет ли к этому празднику какое-то отношение тот факт, что в России на Новый год и Рождество все ставят "йолки" (нет, не имеет)?
Во время Йоля приходит Йольский кот и съедает всех людей, у которых нет чего-то нового шерстяного из одежды.
Серьёзно, гигантский чёрный кот. С красными глазами. Размером с быка. Конечно же, гигантский чёрный кот принадлежит великанше.
Съедает людей Йольский кот не просто так, а со смыслом: в Исландии зима традиционно время, когда собранную летом-осенью шерсть пряли и вязали из них какие-то вещички себе или на продажу. Даже детям достаются хотя бы мелочи, типа новых варежек. Соответственно, те, у кого шерстяных обновок нет, — лентяи, которые ещё не успели обработать свою шерсть. За что и будут съедены котом — нечего лодырничать.
Вот такой нехитрый способ заставить детей (да и всех) помогать с домашней работой — тех, кто не помогает, съедят. Намного проще система, чем Санта-Клаус, поздравляющий только хороших детей.
Дальше картинки с Йольским котом и просто гигантскими котиками)
P.S.: кроме кота на Йоль приходят Йольские парни, которые теперь, когда праздник смешался с Рождеством, приходят по очереди 13 ночей перед Рождеством, а после Рождества следующие 13 ночей по одному уходят. Каждый из них что-то делает (обычно, что-то тырит), но заодно дарит послушным детям небольшие подарки. Например, Мясной Крюк ворует мясо с помощью специального крюка, а Ложколиз ворует и облизывает ложки
Время историй.
Мне очень нравится читать мифы и сказки разных народов мира. Одна из самых крутых, на мой взгляд, мифологий – у исландцев. Расскажу немного.
У исландцев существовал традиционный языческий праздник — Йоль. Йоль — это праздник середины зимы, с 21 декабря по 1 января, 12 дней и 13 ночей с самой длинной ночи в году (матери всех ночей). Конечно, с приходом в Исландию христианства праздник обрёл атрибуты Рождества и смешался с ним. Интересно, имеет ли к этому празднику какое-то отношение тот факт, что в России на Новый год и Рождество все ставят "йолки" (нет, не имеет)?
Во время Йоля приходит Йольский кот и съедает всех людей, у которых нет чего-то нового шерстяного из одежды.
Серьёзно, гигантский чёрный кот. С красными глазами. Размером с быка. Конечно же, гигантский чёрный кот принадлежит великанше.
Съедает людей Йольский кот не просто так, а со смыслом: в Исландии зима традиционно время, когда собранную летом-осенью шерсть пряли и вязали из них какие-то вещички себе или на продажу. Даже детям достаются хотя бы мелочи, типа новых варежек. Соответственно, те, у кого шерстяных обновок нет, — лентяи, которые ещё не успели обработать свою шерсть. За что и будут съедены котом — нечего лодырничать.
Вот такой нехитрый способ заставить детей (да и всех) помогать с домашней работой — тех, кто не помогает, съедят. Намного проще система, чем Санта-Клаус, поздравляющий только хороших детей.
Дальше картинки с Йольским котом и просто гигантскими котиками)
P.S.: кроме кота на Йоль приходят Йольские парни, которые теперь, когда праздник смешался с Рождеством, приходят по очереди 13 ночей перед Рождеством, а после Рождества следующие 13 ночей по одному уходят. Каждый из них что-то делает (обычно, что-то тырит), но заодно дарит послушным детям небольшие подарки. Например, Мясной Крюк ворует мясо с помощью специального крюка, а Ложколиз ворует и облизывает ложки
(количество подписчиков стабильно уменьшается с каждым новым постом и стабильно растёт, когда я не пишу, как это работает)
Случайный факт. Во время второй мировой войны у британских пилотов с собой были шоколадки с чесноком: в случае падения самолёта шоколадку полагалось съесть, чтобы дыхание стало "более французским".
Реальная разработка британской разведки, да
Реальная разработка британской разведки, да
прочёл, что обязательная регистрация мобильных телефонов отвечает общемировой практике
погуглил — ну да, отвечает. Нашёл целую одну страну с обязательной регистрацией, это Пакистан
есть ориентир для России наконец-то
погуглил — ну да, отвечает. Нашёл целую одну страну с обязательной регистрацией, это Пакистан
есть ориентир для России наконец-то