я читаю больше книг, чем рецензирую, хотя очень стараюсь хоть в каком-то виде писать обо всем, перестать ругать себя за тривиальные мысли и плохие тексты. не люблю рецензии-пересказы, а написать честно и чувствительно, да ещё под стать книге — сложно.
с недавних пор у меня есть профиль в гудридс, закидываю туда всё, что читаю, иногда с очень коротким отзывом. ещё я очень люблю смотреть, что читают другие, так что если кто-то там тоже есть, добавляйтесь!
с недавних пор у меня есть профиль в гудридс, закидываю туда всё, что читаю, иногда с очень коротким отзывом. ещё я очень люблю смотреть, что читают другие, так что если кто-то там тоже есть, добавляйтесь!
пост-дижестив для тех, у кого несварение от некачественного контента.
во-первых, арина посоветовала мне, не побоюсь этого слова и вы не бойтесь, великий сериал better things, на тему которого я немножко уже прооралась. мало кому удается — тысяча извинений — запечатлеть правду жизни, и вот у памелы адлон талант. (она в интервью рассказывала, что у нее тысяча заметок/блокнотов/записных книжек, и она постоянно все фиксирует, так что надеюсь, моя привычка записывать тоже мне пригодится).
во-вторых, несколько протухшие сериальные новости: второй сезон fleabag и финальный седьмой сезон VEEP отличные. первый — про любовь, второй — про власть. кому что по душе.
во-третьих, ваня соловей и наташа зайцева красиво и умно почти час говорят про депант, не упустите возможность насладиться.
ну и last but not least, как настоящая (самопровозглашенная) москвичка-миллениалка буду отдыхать в тбилиси с 26 мая по 3 июня. люблю есть, пить кофе, ходить (по красивым тенистым текстурным ебеням желательно) и книжки. если вы знаете места или людей (может кто-то хочет встретиться), которые мне помогут из человека оупен спейса хотя бы на недельку стать человеком оупен майнда, ю ар велком поделиться в личке! ✨
во-первых, арина посоветовала мне, не побоюсь этого слова и вы не бойтесь, великий сериал better things, на тему которого я немножко уже прооралась. мало кому удается — тысяча извинений — запечатлеть правду жизни, и вот у памелы адлон талант. (она в интервью рассказывала, что у нее тысяча заметок/блокнотов/записных книжек, и она постоянно все фиксирует, так что надеюсь, моя привычка записывать тоже мне пригодится).
во-вторых, несколько протухшие сериальные новости: второй сезон fleabag и финальный седьмой сезон VEEP отличные. первый — про любовь, второй — про власть. кому что по душе.
во-третьих, ваня соловей и наташа зайцева красиво и умно почти час говорят про депант, не упустите возможность насладиться.
ну и last but not least, как настоящая (самопровозглашенная) москвичка-миллениалка буду отдыхать в тбилиси с 26 мая по 3 июня. люблю есть, пить кофе, ходить (по красивым тенистым текстурным ебеням желательно) и книжки. если вы знаете места или людей (может кто-то хочет встретиться), которые мне помогут из человека оупен спейса хотя бы на недельку стать человеком оупен майнда, ю ар велком поделиться в личке! ✨
“современная любовь” констанс дежонг
знает ли констанс дежонг о существовании джанни ваттимо и наоборот — неважно, все равно думается, они существует в одной матрице, где постмодернизм — это любовь. ваттимо считает, постмодерн — эпоха Бога-духа, время свободы, в том числе интерпретаций (в том числе, конечно, Писания). интерпретация требует герменевтического усилия, невозможного без любви. современная любовь — в умении понимать смыслы Другого (и хотеть это делать).
дежонг не поддается привычной логике, создает свою, разрозненную, пугающую, одновременно разъединяющую и создающую лабиринт с оглушающим эхо. (есть соблазн сказать, что книга под заголовком “современная любовь” как раз должна быть лишена логики, любовь страсть чувства и так далее, но там есть четкое, хоть и не всегда поддающееся пониманию устройство, не логическое, а оптическое). время нелинейно, прошлое неправда, близкие не Другие, близкие это мы. дежонг создала рваный нарратив из островов, и роман легче читать, если помнить: нет человека, который был бы как Остров, сам по себе.
благодарности:
— мастерской философии религии на летней школе в прошлом году,
— издательству no kidding press,
— отпуску в тбилиси, полному любви.
знает ли констанс дежонг о существовании джанни ваттимо и наоборот — неважно, все равно думается, они существует в одной матрице, где постмодернизм — это любовь. ваттимо считает, постмодерн — эпоха Бога-духа, время свободы, в том числе интерпретаций (в том числе, конечно, Писания). интерпретация требует герменевтического усилия, невозможного без любви. современная любовь — в умении понимать смыслы Другого (и хотеть это делать).
дежонг не поддается привычной логике, создает свою, разрозненную, пугающую, одновременно разъединяющую и создающую лабиринт с оглушающим эхо. (есть соблазн сказать, что книга под заголовком “современная любовь” как раз должна быть лишена логики, любовь страсть чувства и так далее, но там есть четкое, хоть и не всегда поддающееся пониманию устройство, не логическое, а оптическое). время нелинейно, прошлое неправда, близкие не Другие, близкие это мы. дежонг создала рваный нарратив из островов, и роман легче читать, если помнить: нет человека, который был бы как Остров, сам по себе.
благодарности:
— мастерской философии религии на летней школе в прошлом году,
— издательству no kidding press,
— отпуску в тбилиси, полному любви.
спасибо большое марии, авторке блога "опыты чтения", за упоминание моего канала, и привет всем, кто пришел от неё. я тут создаю не очень честный образ своего досуга, в том числе литературного, потому что я читаю довольно беспорядочно и не только современное. надо сказать, я подавала заявку на премию "блогпост" и что-то дерзко написала про то, что концепции у моего блога нет, что важна моя личность и мой взгляд (женщины феминистки лесбиянки etc), потому что просто обзоры книг — скучно. важно, не что читаешь, а как.
в общем, время вспомнить старые добрые времена политических прогонов на этом канале, когда я легче делилась своими мнения. сейчас я убеждена, что ничего не происходит благодаря мне. из-за — возможно, но не моими усилиями, плакатами, аватарками, постами, молитвами. ощущение недостаточности (i am not enough) естественным образом перетекает из личной сферы в политическую. причем, кажется, не только у меня.
четыре дня я прожила с ощущением вины и стыда: какая я левая или хотя бы либералка, если не могу три минуты плакат подержать. чего стоит моя политическая позиция, если она никак не проявляется. тут есть элемент политического FOMO из-за голунова в соцсетях, а ещё — ощущение, что известным журналистам и ко есть смысл там быть, а мне — нет. я не очень боюсь автозаков, задержания и физического насилия. это стремно, но однозначно, не может быть никакой дискуссии об этичности таких действий полиции, а вот о коллекции рбк-коммерсант-ведомости, смысле смены аватарок, об известности голунова как причине такого бунта или вере в "благодаря нам ваню отпустили" — ещё как. и сложно ещё и делать эти микро-выборы и не ошибиться.
помню, как задержали и хотели депортировать али феруза и тоже были пикеты. мне было неловко выйти, я боялась осуждения и взглядов и со стороны толпы, и со стороны активистов. я тут как-то писала мини-резолюцию, что хочется быть более уязвимой, но хочется и стать менее трусливой. власть (финансовая или государственная или какая угодно) хочет разъединить, запугать, превратить каждого в пустое место. думаю, надо этому противодействовать, но — пометочка для меня — не пытаться быть в этом идеальной.
в общем, время вспомнить старые добрые времена политических прогонов на этом канале, когда я легче делилась своими мнения. сейчас я убеждена, что ничего не происходит благодаря мне. из-за — возможно, но не моими усилиями, плакатами, аватарками, постами, молитвами. ощущение недостаточности (i am not enough) естественным образом перетекает из личной сферы в политическую. причем, кажется, не только у меня.
четыре дня я прожила с ощущением вины и стыда: какая я левая или хотя бы либералка, если не могу три минуты плакат подержать. чего стоит моя политическая позиция, если она никак не проявляется. тут есть элемент политического FOMO из-за голунова в соцсетях, а ещё — ощущение, что известным журналистам и ко есть смысл там быть, а мне — нет. я не очень боюсь автозаков, задержания и физического насилия. это стремно, но однозначно, не может быть никакой дискуссии об этичности таких действий полиции, а вот о коллекции рбк-коммерсант-ведомости, смысле смены аватарок, об известности голунова как причине такого бунта или вере в "благодаря нам ваню отпустили" — ещё как. и сложно ещё и делать эти микро-выборы и не ошибиться.
помню, как задержали и хотели депортировать али феруза и тоже были пикеты. мне было неловко выйти, я боялась осуждения и взглядов и со стороны толпы, и со стороны активистов. я тут как-то писала мини-резолюцию, что хочется быть более уязвимой, но хочется и стать менее трусливой. власть (финансовая или государственная или какая угодно) хочет разъединить, запугать, превратить каждого в пустое место. думаю, надо этому противодействовать, но — пометочка для меня — не пытаться быть в этом идеальной.
ну и всё же немножко про книги. седьмого июня утром я дочитала "крутой маршрут" евгении гинзбург, открыла соцсети, а там — голунов. пошлые параллели с роковым тридцать седьмым и без этого напрашиваются, но тут как нарочно. и опять — в обоих случаях ужасно не столько физическое насилие, сколько сфабрикованность и алогичность. последней все особенно старательно сопротивляются. посты "благодаря нам голунова освободили" — попытка найти причинно-следственную связь в тупом, жестоком, несправедливом зле. конечно, связь между репортажами ивана и этим уже — слава богам пикетам приближающейся прямой линии с путиным — закрытым делом есть, но она не такая прозрачная, как хочется думать.
кроме тупого зла есть ещё и удача, чуть менее тупая. гинзбург выжила — и это везение. часто ей помогали старые знакомые или новые знакомые или связи нового мужа-врача. повезло бы ей без связей? без лагерной солидарности? колпаков (всё ещё мудак, не забываем) предложил вместо завтрашнего марша выпить, ведь "мы отбили нашего парня всем спасибо", но есть ещё много не наших и не отбитых никем. и это стыдно и больно. и поэтому я доначу деньги "медиазоне", но никогда её не читаю, слишком там всё грустное. пора начать.
кроме тупого зла есть ещё и удача, чуть менее тупая. гинзбург выжила — и это везение. часто ей помогали старые знакомые или новые знакомые или связи нового мужа-врача. повезло бы ей без связей? без лагерной солидарности? колпаков (всё ещё мудак, не забываем) предложил вместо завтрашнего марша выпить, ведь "мы отбили нашего парня всем спасибо", но есть ещё много не наших и не отбитых никем. и это стыдно и больно. и поэтому я доначу деньги "медиазоне", но никогда её не читаю, слишком там всё грустное. пора начать.
#прочитала (теперь здесь будут хештеги, я большая девочка)
“селфи” уилла сторра
дурацкий подзаголовок (и в оригинале тоже) — “почему мы зациклены на себе и как это на нас влияет” — не отражает идеи: неолиберализм говно. к этому всецело мной одобряемому выводу сторр пришел, начав с размышлений о древнегреческой калокагатии, через калифорнийских детей цветов и перечитавшего айн рэнд и отправившего сша и весь мир в большую жопу в 2008 году алана гринспена, и закончив селфи-палками и селф-хармом. если вы хоть немного интересовались вопросами самооценки (не имеет значения) и хоть немного уже ненавидите риторику успешности, то эту книгу читать не стоит, будет скучно. если же мысль о том, что мы — кучки биомусора в хаотичной реальности, а вера в наше всемогущество и подконтрольность этого хаоса бессмысленна и вредна, для вас нова, советую ознакомиться. правда, я давно не читала научпоп и уже забыла все эти утомительные приемчики в духе “пятилетний мальчик спустился к завтраку <прошло три страницы> этим мужчиной был альберт эйнштейн”, но у сторра вышла не самая плохая растворимая наука. ну и, я считаю, в борьбе с попытками повесить на человека ответственность за действия правительств и ТНК вообще все средства хороши.
“люди, которые всегда со мной” наринэ абгарян
купила перед поездкой в грузию (да, знаю, это армения, но хотелось в целом что-то на русском и про кавказ). начинала читать со скепсисом, что сейчас польется традиционный нарратив, и он полился, вместе с моими слезами л о л. очень хорошая, в общем, книга про семью, любовь, безопасное детство, когда дом обнесен ветхим забором, а от межнациональной резни и взрослых разборок тебя отгораживает стена из сильных взрослых. ну и много запахов, гор, вкусной еды и фруктов.
“прощание” (первая книга “моей борьбы”) карла уве кнаусгора
не знала, на какую полку в goodreads ставить — фикшн или нонфикшн, хорошо что есть третий стул (на котором гордо восседает теперь уже знаменитый мужик) (зачеркнуто) — автофикшн. "горький" пишет почему-то, что некоторым может быть скучно — столько деталей, столько ружей, и ни одно не стреляет. и сюжета нет, вернее, может какой и прослеживается, но без намеренного движения, без цели, но кнаусгор пытается (как может) о жизни честно (хоть и компульсивно) написать, а какая жизнь вообще имеет цель?
для меня текст стилистически откровением не был, глаз не дернулся на описаниях отца-алкоголика или писающей под себя бабушки, но надо сделать скидку на мой опыт в автофикшене и на то, что книга всё же 2009 года, когда такие подробности были в некотором смысле сенсацией. при этом книга завораживает, думаю, дело именно в сочетании откровенности и скандинавской медленной любви к деталям и быту, из которых вырастает холодная правдивая жизнь скорее в форме суккулента, чем пышных цветов.
“селфи” уилла сторра
дурацкий подзаголовок (и в оригинале тоже) — “почему мы зациклены на себе и как это на нас влияет” — не отражает идеи: неолиберализм говно. к этому всецело мной одобряемому выводу сторр пришел, начав с размышлений о древнегреческой калокагатии, через калифорнийских детей цветов и перечитавшего айн рэнд и отправившего сша и весь мир в большую жопу в 2008 году алана гринспена, и закончив селфи-палками и селф-хармом. если вы хоть немного интересовались вопросами самооценки (не имеет значения) и хоть немного уже ненавидите риторику успешности, то эту книгу читать не стоит, будет скучно. если же мысль о том, что мы — кучки биомусора в хаотичной реальности, а вера в наше всемогущество и подконтрольность этого хаоса бессмысленна и вредна, для вас нова, советую ознакомиться. правда, я давно не читала научпоп и уже забыла все эти утомительные приемчики в духе “пятилетний мальчик спустился к завтраку <прошло три страницы> этим мужчиной был альберт эйнштейн”, но у сторра вышла не самая плохая растворимая наука. ну и, я считаю, в борьбе с попытками повесить на человека ответственность за действия правительств и ТНК вообще все средства хороши.
“люди, которые всегда со мной” наринэ абгарян
купила перед поездкой в грузию (да, знаю, это армения, но хотелось в целом что-то на русском и про кавказ). начинала читать со скепсисом, что сейчас польется традиционный нарратив, и он полился, вместе с моими слезами л о л. очень хорошая, в общем, книга про семью, любовь, безопасное детство, когда дом обнесен ветхим забором, а от межнациональной резни и взрослых разборок тебя отгораживает стена из сильных взрослых. ну и много запахов, гор, вкусной еды и фруктов.
“прощание” (первая книга “моей борьбы”) карла уве кнаусгора
не знала, на какую полку в goodreads ставить — фикшн или нонфикшн, хорошо что есть третий стул (на котором гордо восседает теперь уже знаменитый мужик) (зачеркнуто) — автофикшн. "горький" пишет почему-то, что некоторым может быть скучно — столько деталей, столько ружей, и ни одно не стреляет. и сюжета нет, вернее, может какой и прослеживается, но без намеренного движения, без цели, но кнаусгор пытается (как может) о жизни честно (хоть и компульсивно) написать, а какая жизнь вообще имеет цель?
для меня текст стилистически откровением не был, глаз не дернулся на описаниях отца-алкоголика или писающей под себя бабушки, но надо сделать скидку на мой опыт в автофикшене и на то, что книга всё же 2009 года, когда такие подробности были в некотором смысле сенсацией. при этом книга завораживает, думаю, дело именно в сочетании откровенности и скандинавской медленной любви к деталям и быту, из которых вырастает холодная правдивая жизнь скорее в форме суккулента, чем пышных цветов.
мне всё кажется, что два поста в месяц — это так мало, а в итоге еле пишу и их. надеюсь, вам нравится потреблять очень мало контента!
ещё весной сходила с подругой в секонд “компот петрович” (я даже не знаю, как тут пошутить). купила одну футболку с надписью BEST PAPA и примерно 13 книжек, из которых половина — издания карманного формата “иностранной литературы” и “молодой гвардии”. книги африканских, латиноамериканских, азиатских и более привычных писателей, до которых мои руки дошли бы примерно никогда. не знаю, какой святой человек решил от них избавиться, но большой ему привет. я прочитала пока только две, поэтому ниже — о них.
“гордый остров” пэдара о’доннелла
гордый ирландский народ маленького острова vs. богатая материковая буржуазия. логично, конечно, что только такое и могли переводить в эсесесер, да и писать, что книга не об этом, не буду. конечно, об этом. сильные рыбаки, суровое море, коллективное одиночество и общее настроение “я/мы против”, очевидно, у о’доннелла присутствует. но это не просто социалистическая бравада, 150 страниц в защиту честных тружеников от мерзких белых англичан; это (в лучшем смысле) романтическая повесть об отстаивании своей самости и о том, как на протяжении 20 века маленькие отдельные комьюнити сливались в одно большое, в монолит, удобный для капитализма, но делающий жизнь наедине с (своей) природой практически невозможной.
“жертва для гончих псов” меджи мванги
мванги — один из крупнейших кенийских (кенийско-британских?) писателей (первая моя удавшаяся попытка реально расширить географию). есть соблазн написать о колорите: что то же восстание, привычное по истории первого мира, но тут вокруг джунгли как третий герой (первые два — мау-мау и британские колонисты). тяжело, конечно, из 2019 читать про стойких героев, почти горьковских данко, но советский душок истины и справедливости хоть и затхлый, но сладкий и ностальгически приятный.
ещё весной сходила с подругой в секонд “компот петрович” (я даже не знаю, как тут пошутить). купила одну футболку с надписью BEST PAPA и примерно 13 книжек, из которых половина — издания карманного формата “иностранной литературы” и “молодой гвардии”. книги африканских, латиноамериканских, азиатских и более привычных писателей, до которых мои руки дошли бы примерно никогда. не знаю, какой святой человек решил от них избавиться, но большой ему привет. я прочитала пока только две, поэтому ниже — о них.
“гордый остров” пэдара о’доннелла
гордый ирландский народ маленького острова vs. богатая материковая буржуазия. логично, конечно, что только такое и могли переводить в эсесесер, да и писать, что книга не об этом, не буду. конечно, об этом. сильные рыбаки, суровое море, коллективное одиночество и общее настроение “я/мы против”, очевидно, у о’доннелла присутствует. но это не просто социалистическая бравада, 150 страниц в защиту честных тружеников от мерзких белых англичан; это (в лучшем смысле) романтическая повесть об отстаивании своей самости и о том, как на протяжении 20 века маленькие отдельные комьюнити сливались в одно большое, в монолит, удобный для капитализма, но делающий жизнь наедине с (своей) природой практически невозможной.
“жертва для гончих псов” меджи мванги
мванги — один из крупнейших кенийских (кенийско-британских?) писателей (первая моя удавшаяся попытка реально расширить географию). есть соблазн написать о колорите: что то же восстание, привычное по истории первого мира, но тут вокруг джунгли как третий герой (первые два — мау-мау и британские колонисты). тяжело, конечно, из 2019 читать про стойких героев, почти горьковских данко, но советский душок истины и справедливости хоть и затхлый, но сладкий и ностальгически приятный.
Forwarded from издательство без шуток
Вдруг книг набралось на второй сезон, поэтому открываем его для подписчиков.
Третий и четвертый сезон подписки обещают быть тематическими. Эта тоже в какой-то момент грозила стать тематической — об исследовании романтического чувства, что меня испугало, потому что это так НЕСОВРЕМЕННО, а вкупе с «Современной любовью» и «I Love Dick» намекает, что у кого-то в редакции проблемы. Хотя мы со Светой, пока торговали книжками на Красной площади, сошлись, что романтическая любовь never gets old, лучший двигатель сюжета, а отрефлексировать ее столкновение с современностью нам еще предстоит (сейчас в каком-то издательстве должна всплыть «Why Love Hurts» Эвы Иллуз, и я себя по этому поводу проклинаю за нерасторопность). Неслучайно статьи Полины Аронсон вызывают столько ажиотажа.
Но потом появилась Дарьесек, которая не про это, и Денис Джонсон, который совсем не про это, а одна книжка «про это» на время выпала, поэтому удалось избежать такого позиционирования.
Итак, что в подписке.
Во-первых, новая книга Лив Стрёмквист под рабочим названием «Распускается самая красная из роз», исследующая, что происходит с любовью в эпоху позднего капитализма. Это уже вторая книга Лив про романтические чувства (была у нее одна такая до «Плода познания»). Очень горжусь, что мы купили права одними из первых в мире. Лив тоже любит Эву Иллуз и в новой своей книге активно на нее ссылается. А еще в своей манере остроумно вплетает в анализ поп-культурные персоналии и феномены, опирается на социологические и культурные исследования. Короче, все, что мы в ней любим.
Во-вторых, это сборник имейлов Кэти Акер и Маккензи Уорка, который мне предложила перевести Саша Мороз (переводчица «Современной любви»), и я сказала: «НАКОНЕЦ-ТО». Наконец-то кто-то хочет его переводить, а то я потеряла всякую надежду. Мы читали эту книгу два с половиной года назад на ридинг-группе, и она много кому понравилась. Это документ эпохи и исследование особенностей нового на тот момент медиума (электронной почты), интеллектуальная и чувственная вспышка, портрет ужасно уязвимых друг перед другом героев.
В-третьих, это эссе-длиною-в-книжку Мари Дарьесек, большой французской писательницы, не слишком у нас, кажется, известной. Это книга одной художницы (нашей современницы) о другой (немецкой экспрессионистке Паула Модерзон-Беккер, умершей в 1907 году в возрасте 30 лет), в которой запечатлена вся нежность их отношений на расстоянии (в 110 лет). Дарьесек раскапывает голос Полы из-под завалов истории, через ее дневники и письма. Кажется, что это консервативный жанр (биография), но со всеми нашими книжками ее роднит ужасно личный взгляд.
В-четвертых, это Мэгги Нельсон. Мэгги Нельсон — это икона современной литературы, и это просто фантастика, что ее издаем мы. Начинаем с «Васильков», в которой, по словам нашего друга, кинокритика Миши Захарова, Нельсон «ищет достоинство в одиночестве». Я читала эту книгу ровно год назад, и она застала меня в такой плохой период, что я плакала навзрыд. Надеюсь, мы переведем у нее много чего постепенно.
И в-пятых, это «Иисусов сын» Дениса Джонсона. Эта книга не входит в базовый вариант подписки, потому что мы все еще считаем своей миссией издавать как можно больше женщин. Русское издание этой книги родилось из моей встречи с переводчицей Юлей Серебренниковой, переводившей ее в стол. К тому моменту я эту книгу знала и любила много лет. Про Джонсона известно, что он «любимый писатель [американских] писателей». Так о нем говорят, имея в виду прежде всего этот сборник. Много лет назад мне ее дал прочесть преподаватель. Когда я ее дочитала, мы встретились и он спросил: «Ну как?» Я ответила: «Ну что сказать, круто». Он: «Да. ТАК круто». Поговорили, в общем.
Третий и четвертый сезон подписки обещают быть тематическими. Эта тоже в какой-то момент грозила стать тематической — об исследовании романтического чувства, что меня испугало, потому что это так НЕСОВРЕМЕННО, а вкупе с «Современной любовью» и «I Love Dick» намекает, что у кого-то в редакции проблемы. Хотя мы со Светой, пока торговали книжками на Красной площади, сошлись, что романтическая любовь never gets old, лучший двигатель сюжета, а отрефлексировать ее столкновение с современностью нам еще предстоит (сейчас в каком-то издательстве должна всплыть «Why Love Hurts» Эвы Иллуз, и я себя по этому поводу проклинаю за нерасторопность). Неслучайно статьи Полины Аронсон вызывают столько ажиотажа.
Но потом появилась Дарьесек, которая не про это, и Денис Джонсон, который совсем не про это, а одна книжка «про это» на время выпала, поэтому удалось избежать такого позиционирования.
Итак, что в подписке.
Во-первых, новая книга Лив Стрёмквист под рабочим названием «Распускается самая красная из роз», исследующая, что происходит с любовью в эпоху позднего капитализма. Это уже вторая книга Лив про романтические чувства (была у нее одна такая до «Плода познания»). Очень горжусь, что мы купили права одними из первых в мире. Лив тоже любит Эву Иллуз и в новой своей книге активно на нее ссылается. А еще в своей манере остроумно вплетает в анализ поп-культурные персоналии и феномены, опирается на социологические и культурные исследования. Короче, все, что мы в ней любим.
Во-вторых, это сборник имейлов Кэти Акер и Маккензи Уорка, который мне предложила перевести Саша Мороз (переводчица «Современной любви»), и я сказала: «НАКОНЕЦ-ТО». Наконец-то кто-то хочет его переводить, а то я потеряла всякую надежду. Мы читали эту книгу два с половиной года назад на ридинг-группе, и она много кому понравилась. Это документ эпохи и исследование особенностей нового на тот момент медиума (электронной почты), интеллектуальная и чувственная вспышка, портрет ужасно уязвимых друг перед другом героев.
В-третьих, это эссе-длиною-в-книжку Мари Дарьесек, большой французской писательницы, не слишком у нас, кажется, известной. Это книга одной художницы (нашей современницы) о другой (немецкой экспрессионистке Паула Модерзон-Беккер, умершей в 1907 году в возрасте 30 лет), в которой запечатлена вся нежность их отношений на расстоянии (в 110 лет). Дарьесек раскапывает голос Полы из-под завалов истории, через ее дневники и письма. Кажется, что это консервативный жанр (биография), но со всеми нашими книжками ее роднит ужасно личный взгляд.
В-четвертых, это Мэгги Нельсон. Мэгги Нельсон — это икона современной литературы, и это просто фантастика, что ее издаем мы. Начинаем с «Васильков», в которой, по словам нашего друга, кинокритика Миши Захарова, Нельсон «ищет достоинство в одиночестве». Я читала эту книгу ровно год назад, и она застала меня в такой плохой период, что я плакала навзрыд. Надеюсь, мы переведем у нее много чего постепенно.
И в-пятых, это «Иисусов сын» Дениса Джонсона. Эта книга не входит в базовый вариант подписки, потому что мы все еще считаем своей миссией издавать как можно больше женщин. Русское издание этой книги родилось из моей встречи с переводчицей Юлей Серебренниковой, переводившей ее в стол. К тому моменту я эту книгу знала и любила много лет. Про Джонсона известно, что он «любимый писатель [американских] писателей». Так о нем говорят, имея в виду прежде всего этот сборник. Много лет назад мне ее дал прочесть преподаватель. Когда я ее дочитала, мы встретились и он спросил: «Ну как?» Я ответила: «Ну что сказать, круто». Он: «Да. ТАК круто». Поговорили, в общем.
я завела канал под свой двадцатый день рождения, поэтому теперь чувствую некоторую ответственность: надо подводить итоги или хотя бы какую-то черту каждый год где-то около 17 июля, отслеживать, во что эта вся затея мутирует (или во что её превращаю я, мутируя сама). в итоге это “около” очень растянулось, я всё не могла сесть и подытожить.
год был сложным и насыщенным: я решила не идти в магистратуру, хотя быть в академической среде мне комфортно; впервые (полноценно) начала работать и научилась это делать (восемь часов 5 дней в неделю на жопе любого выпускника шокируют) (капитализм все еще сакс, всем четырехдневную рабочую неделю, базовый доход, вот это все); снова начала писать, отправила пьесу на любимовку, попала в сборник рассказов, регулярно ходила на воркшоп (привет арина); самостоятельно нашла квартиру на циане (не без истерик) и (с помощью друзей) переехала; сгоняла в отпуск в тбилиси; снова начала ходить на терапию и впервые — пить таблетки (не бойтесь пить таблетки и говорить об этом открыто); пережила расставание; каминаутнулась перед мамой и братом; научилась лучше расставлять свои границы и уважать чужие; наверняка еще кучу маленьких или может даже больших вещей забыла. написала сейчас это всё и даже гордость за себя проснулась. год был точно не зря, хотя я в целом и не склонна к сожалению. желаю себе в следующем гармонии, любви, спокойствия в неопределенности и завести собаку!
ну и last but not least —МЫ С ПОДРУГАМИ СДЕЛАЛИ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЖУРНАЛ. ниже красивый пост для репоста, показа друзьям, форварда в сохраненные сообщения, восхищения и так далее.
(предвосхищая возможное недовольство расплывчатыми формулировками и неточностью программы журнала, скажу вот что: в неопределенности — сила, в тонкости и подтекстах — сила. мне хочется писать и читать честные тексты, а честность не регламентируема)
год был сложным и насыщенным: я решила не идти в магистратуру, хотя быть в академической среде мне комфортно; впервые (полноценно) начала работать и научилась это делать (восемь часов 5 дней в неделю на жопе любого выпускника шокируют) (капитализм все еще сакс, всем четырехдневную рабочую неделю, базовый доход, вот это все); снова начала писать, отправила пьесу на любимовку, попала в сборник рассказов, регулярно ходила на воркшоп (привет арина); самостоятельно нашла квартиру на циане (не без истерик) и (с помощью друзей) переехала; сгоняла в отпуск в тбилиси; снова начала ходить на терапию и впервые — пить таблетки (не бойтесь пить таблетки и говорить об этом открыто); пережила расставание; каминаутнулась перед мамой и братом; научилась лучше расставлять свои границы и уважать чужие; наверняка еще кучу маленьких или может даже больших вещей забыла. написала сейчас это всё и даже гордость за себя проснулась. год был точно не зря, хотя я в целом и не склонна к сожалению. желаю себе в следующем гармонии, любви, спокойствия в неопределенности и завести собаку!
ну и last but not least —МЫ С ПОДРУГАМИ СДЕЛАЛИ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЖУРНАЛ. ниже красивый пост для репоста, показа друзьям, форварда в сохраненные сообщения, восхищения и так далее.
(предвосхищая возможное недовольство расплывчатыми формулировками и неточностью программы журнала, скажу вот что: в неопределенности — сила, в тонкости и подтекстах — сила. мне хочется писать и читать честные тексты, а честность не регламентируема)
я, арина бойко и саня гусева сделали тонкий литературный журнал. у него есть сайт, инстаграм и фейсбук. это вообще первая большая вещь, которую я делаю с единомышленницами на чистом энтузиазме, потому что верю в силу литературы (особенно — современного автофикшена) и в то, что такие проекты могут стать средоточием смысла и надежды и образовать тесное комьюнити. и я очень хотела бы, чтобы этот проект прижился в русском литературном поле и дал голоса тем, кто привык молчать.
«Мы не знаем, как верно, как нужно и как правильно. Мы не создаем правила хорошего текста и не определяем, кого выкинуть за борт современности, а кого оставить.
Несмотря на то, что современное литературное пространство не мертво и вариативно, остаётся огромное количество невидимых текстов. Текстов, которые не вписываются в формат толстых журналов, не набирают сотни лайков и вообще существуют обособленно — оставаясь неудобными, самобытными и живыми».
на странице опен кола подробнее можно почитать о теме номера (громкость) и чего мы ждем от текстов, а прислать их можно на почту notknowingjournal@gmail.com до 15 сентября.
«Мы не знаем, как верно, как нужно и как правильно. Мы не создаем правила хорошего текста и не определяем, кого выкинуть за борт современности, а кого оставить.
Несмотря на то, что современное литературное пространство не мертво и вариативно, остаётся огромное количество невидимых текстов. Текстов, которые не вписываются в формат толстых журналов, не набирают сотни лайков и вообще существуют обособленно — оставаясь неудобными, самобытными и живыми».
на странице опен кола подробнее можно почитать о теме номера (громкость) и чего мы ждем от текстов, а прислать их можно на почту notknowingjournal@gmail.com до 15 сентября.
Forwarded from Go fiction yourself
Надо написать что-то длинное и искреннее в честь запуска журнала. И я даже начала пост, но решила сохранить его до выхода первого номера. Когда почувствую, что мы действительно что-то сделали.
А пока немного цифр про наш старт: за день на почту пришло почти 40 текстов, в инстаграме мы близимся к отметке в 300 подписчиков, около 10 человек написали как «энтузиасты», и это всё люди, у которых лично мне есть чему поучиться.
Такой символический гонорар, конечно, окупает весь бесплатный труд, который предшествовал запуску. Плюс, этот микрохайп что-то да говорит о литературном сообществе (хочется пошутить: правда, мы не знаем, что).
Скоро мы запустим патреон, где вы сможете поддержать нас ₽.
А пока SPREAD THE WORD. Мы питаемся вашими перепостами!
Инстраграм https://instagram.com/neznanie.journal
Фб https://www.facebook.com/neznanie/
Сайт http://notknowing.ru/
А пока немного цифр про наш старт: за день на почту пришло почти 40 текстов, в инстаграме мы близимся к отметке в 300 подписчиков, около 10 человек написали как «энтузиасты», и это всё люди, у которых лично мне есть чему поучиться.
Такой символический гонорар, конечно, окупает весь бесплатный труд, который предшествовал запуску. Плюс, этот микрохайп что-то да говорит о литературном сообществе (хочется пошутить: правда, мы не знаем, что).
Скоро мы запустим патреон, где вы сможете поддержать нас ₽.
А пока SPREAD THE WORD. Мы питаемся вашими перепостами!
Инстраграм https://instagram.com/neznanie.journal
Фб https://www.facebook.com/neznanie/
Сайт http://notknowing.ru/
притворимся, что я никому не обещала чаще писать *содержательные* посты, и перейдем к хорошим новостям.
1. у нашего журнала появился патреон:
patreon.com/neznanie
мы очень хотим печатать наши номера, но у нас нет денег (ещё мы думаем, что всякий труд должен оплачиваться, но о политике потом). вы можете помочь нам осуществить мечту и оформить маленькое (или большое) пожертвование! если у вас (как и у нас) нет денег, ставьте лайки, рассказывайте друзьям. а если не любите ставить лайки, пишите тексты, творите, любите, гуляйте, можно кофе выпить….. не ограничиваю вас
2. я неожиданно (квир-кокетство началось) вошла во fringe-программу фестиваля Любимовка. читка пьесы будет 5 сентября в 18:00. если вы вдруг в москве, велком, увидите, как квир-иконы краснеют на сцене.
3. вас уже более 400!!! это шок и подарок и счастье!!! спасибо, что читаете 🌸
из хорошего, пожалуй, всё. из плохого — у меня много работы (в смысле дел), я устаю и почти не читаю (по своим стандартам). последнее, что #прочитала, был “саймон и программа homo sapiens”. не читала фанфики давно, и это — as close as it gets to фанфик. первые сто страниц я плевалась — плохой перевод, плоские персонажи, женщины на задворках, поверхностно, но потом осознала, что читаю вообще-то фанфик — и расслабилась. в итоге проглотила за день, в конце радовалась за гейское счастье семнадцатилетних и обрадовалась, что больше мне за ним наблюдать не нужно. (отдельно подчеркну, что young adult заебись и издательство попкорн букс большие молодцы, я в детстве только подростковыми детективами могла довольствоваться, никакого квира там, конечно, не было).
1. у нашего журнала появился патреон:
patreon.com/neznanie
мы очень хотим печатать наши номера, но у нас нет денег (ещё мы думаем, что всякий труд должен оплачиваться, но о политике потом). вы можете помочь нам осуществить мечту и оформить маленькое (или большое) пожертвование! если у вас (как и у нас) нет денег, ставьте лайки, рассказывайте друзьям. а если не любите ставить лайки, пишите тексты, творите, любите, гуляйте, можно кофе выпить….. не ограничиваю вас
2. я неожиданно (квир-кокетство началось) вошла во fringe-программу фестиваля Любимовка. читка пьесы будет 5 сентября в 18:00. если вы вдруг в москве, велком, увидите, как квир-иконы краснеют на сцене.
3. вас уже более 400!!! это шок и подарок и счастье!!! спасибо, что читаете 🌸
из хорошего, пожалуй, всё. из плохого — у меня много работы (в смысле дел), я устаю и почти не читаю (по своим стандартам). последнее, что #прочитала, был “саймон и программа homo sapiens”. не читала фанфики давно, и это — as close as it gets to фанфик. первые сто страниц я плевалась — плохой перевод, плоские персонажи, женщины на задворках, поверхностно, но потом осознала, что читаю вообще-то фанфик — и расслабилась. в итоге проглотила за день, в конце радовалась за гейское счастье семнадцатилетних и обрадовалась, что больше мне за ним наблюдать не нужно. (отдельно подчеркну, что young adult заебись и издательство попкорн букс большие молодцы, я в детстве только подростковыми детективами могла довольствоваться, никакого квира там, конечно, не было).
Forwarded from Любимовка
В 18:00 сегодня, в четверг 5 сентября, прозвучит пьеса «Вручную» Елизаветы Каменской. Историю одной боли внутри замечательных отношений представит режиссёр Микита Ильинчик.
Ольга Тараканова, театральный критик: «Лике 21, а Маша руководит «контент-фермой на кирпичной мануфактуре». Между Ликой и Машей 15 лет и 15 километров. На сцене они всё время держатся за руки, точнее, за пальцы рук: в части «Большой» рассказывают, как познакомились, и тут же — как разошлись, в «Среднем» плачут, расставаясь за пивом. В «Указательной» коллекции чувственных скетчей Маша и Лика говорят, думают, пишут, шутят, целуют, даже похрапывают — авторский голос каждую реплику предваряет формулой из имени и действия: «Лика дрожит. Лика говорит, я дрожу». Авторский голос вообще где-то на стороне Лики, и короткий верлибр-«мизинец» не только признаётся наконец, что весь текст, на самом деле, совершенно поэтический, но ещё и точнейшим образом резюмирует наэлектризованные эмоции в этих мучительно антинормативных отношениях: «маленькие младшие / подвисают / фаланги тревоги».
#любимовка2019
Ольга Тараканова, театральный критик: «Лике 21, а Маша руководит «контент-фермой на кирпичной мануфактуре». Между Ликой и Машей 15 лет и 15 километров. На сцене они всё время держатся за руки, точнее, за пальцы рук: в части «Большой» рассказывают, как познакомились, и тут же — как разошлись, в «Среднем» плачут, расставаясь за пивом. В «Указательной» коллекции чувственных скетчей Маша и Лика говорят, думают, пишут, шутят, целуют, даже похрапывают — авторский голос каждую реплику предваряет формулой из имени и действия: «Лика дрожит. Лика говорит, я дрожу». Авторский голос вообще где-то на стороне Лики, и короткий верлибр-«мизинец» не только признаётся наконец, что весь текст, на самом деле, совершенно поэтический, но ещё и точнейшим образом резюмирует наэлектризованные эмоции в этих мучительно антинормативных отношениях: «маленькие младшие / подвисают / фаланги тревоги».
#любимовка2019
я приподнимусь из своей блогерской могилки, чтобы сообщить пару вещей:
1. любимовка опубликовала все пьесы, рекомендую заценить мою (кек лол)
2. на букмейте появился сборник рассказов WLAG x No Kidding Press, где есть и мой. ему почти год и, конечно, он мне уже не нравится, но будем считать, что это признак творческого роста
3. до 23:59 15 сентября журнал НЕЗНАНИЕ принимает тексты. если у вас в закромах есть что-то голосистое, ждем, как соловей лета.
4. у меня хватает (и то это преувеличение) времени только на чтение текстов, которые нам присылают в журнал, но хочу сильно посоветовать "инферно" и "i love Dick", вышедшие недавно у издательства no kidding. я про все их книги, кажется, тут пишу, но эти прям особо дороги моему сердцу, непонятно даже, как их вам продавать. просто попробуйте, там по первым страницам понятно — любовь или мимо.
1. любимовка опубликовала все пьесы, рекомендую заценить мою (кек лол)
2. на букмейте появился сборник рассказов WLAG x No Kidding Press, где есть и мой. ему почти год и, конечно, он мне уже не нравится, но будем считать, что это признак творческого роста
3. до 23:59 15 сентября журнал НЕЗНАНИЕ принимает тексты. если у вас в закромах есть что-то голосистое, ждем, как соловей лета.
4. у меня хватает (и то это преувеличение) времени только на чтение текстов, которые нам присылают в журнал, но хочу сильно посоветовать "инферно" и "i love Dick", вышедшие недавно у издательства no kidding. я про все их книги, кажется, тут пишу, но эти прям особо дороги моему сердцу, непонятно даже, как их вам продавать. просто попробуйте, там по первым страницам понятно — любовь или мимо.
оказалось, в блогерской могиле очень удобно, одна проблема — она постепенно перестает быть блогерской и начинает всасывать в себя все сферы моей жизни. осталось засыпаться непрочитанными книжечками и можно спать спокойно. но спать НЕЛЬЗЯ, неолиберализм, дорогие мои, а также неоплачиваемый, но приятный труд не дремлют!!!!
в связи с этим парочка (пока я писала этот пост, парочка превратилась в шестёрочку) новостей:
0. вас тут больше 450!!!!!!!! ох кто бы знал(а)
1. интервью с незнанием на ридеро
2. у незнания все еще есть патреон, подпишитесь и поддержите нас (и помогите добить до соточки баксов). на эти деньги мы заплатим всем прекрасным дизайнеркам и редакторкам, а также сделаем красивый сайт и напечатаем сам журнал
3. два очень красивых разбора моей пьесы от Насти Коцарь и Татьяны Иванидзе
4. пара стихов вошли в подборочку из опен кола на драгомощенко, зацените как я могу
5. еще прошла на резиденцию ЦИМа BLACK BOX, нахожусь в шоке
ну и БОМБА. спасибо егору михайлову за то, что мы такие умные, и фотографу нине — за то, что красивые
в связи с этим парочка (пока я писала этот пост, парочка превратилась в шестёрочку) новостей:
0. вас тут больше 450!!!!!!!! ох кто бы знал(а)
1. интервью с незнанием на ридеро
2. у незнания все еще есть патреон, подпишитесь и поддержите нас (и помогите добить до соточки баксов). на эти деньги мы заплатим всем прекрасным дизайнеркам и редакторкам, а также сделаем красивый сайт и напечатаем сам журнал
3. два очень красивых разбора моей пьесы от Насти Коцарь и Татьяны Иванидзе
4. пара стихов вошли в подборочку из опен кола на драгомощенко, зацените как я могу
5. еще прошла на резиденцию ЦИМа BLACK BOX, нахожусь в шоке
ну и БОМБА. спасибо егору михайлову за то, что мы такие умные, и фотографу нине — за то, что красивые
внимание ВНИМАНИЕ внимание
6 (шестого) ноября в баре РОВЕСНИК у НЕЗНАНИЯ будет презентация первого номера. можно будет поболтать со мной, Ариной и Саней, выпить коктейль "я не знаю", купить у нас книжечки (all proceeds go to pechat' zhurnala) и, собственно, сам номер. еще, надеюсь, будет мерч. ну и авторы почитают свои тексты!!!
❣️ ссылочка на мероприятие. начало в 19:30!
6 (шестого) ноября в баре РОВЕСНИК у НЕЗНАНИЯ будет презентация первого номера. можно будет поболтать со мной, Ариной и Саней, выпить коктейль "я не знаю", купить у нас книжечки (all proceeds go to pechat' zhurnala) и, собственно, сам номер. еще, надеюсь, будет мерч. ну и авторы почитают свои тексты!!!
❣️ ссылочка на мероприятие. начало в 19:30!
из режима пиарщицы своих проектов вынужденно и очень вовремя погрузилась в более привычный (и более болезенный) режим создательницы проектов на резиденции black box (рефлексирую немножко в маленьком канале, в этом наверно потом в один пост все соберу).
до этого прочитала странный набор книг: "рюрика" и "F20" анны козловой, "психа" екатерины рубинской, "идеальную няню" лейлы слимани. ни одну из них не возьмусь рекламировать, выбирала по принципу "хочется женское/русское/короткое" (неолиберальный муд "лениться с пользой"). думала, как бы всех объединить, но они только складываются в причудливые пары
"псих" и "F20"
обе — про молодых с психическими проблемами. в "психе" под конец вообще неясно, у героини была депрессия или не очень. в целом и неважно, потому что даже если и была, то с таким же успехом у нее мог быть любой другой затрудняющий жизнь подростка признак, о котором она бы писала в дневнике. козлова с еще большей циничностью тупо сразу берет шизофрению и сразу двум сестрам ее дает. ну а че. зато сразу конфликт, сразу драма, сюжет движется
"рюрик" и "F20"
у козловой повторяются элементы: немножко дикие домашние животные, рушащие семью, дисфункциональные отношения, сексизм, Мужики и Женщины (с марса и венеры), странный секс, страдания, хтонь. какой-то мир глянцевой ебли с тнт, только наоборот. читать при этом отвратительно захватывающе, я оба романа за 4 дня проглотила.
"идеальная няня" и "рюрик"
обе книги страшные — про классовое, конечно, неравенство и про подчинение жизни другому. после "няни" я вообще институт бебиситтинга подвергаю сомнению. а после "рюрика" — возможность прочитать уже роман про мою россию
до этого прочитала странный набор книг: "рюрика" и "F20" анны козловой, "психа" екатерины рубинской, "идеальную няню" лейлы слимани. ни одну из них не возьмусь рекламировать, выбирала по принципу "хочется женское/русское/короткое" (неолиберальный муд "лениться с пользой"). думала, как бы всех объединить, но они только складываются в причудливые пары
"псих" и "F20"
обе — про молодых с психическими проблемами. в "психе" под конец вообще неясно, у героини была депрессия или не очень. в целом и неважно, потому что даже если и была, то с таким же успехом у нее мог быть любой другой затрудняющий жизнь подростка признак, о котором она бы писала в дневнике. козлова с еще большей циничностью тупо сразу берет шизофрению и сразу двум сестрам ее дает. ну а че. зато сразу конфликт, сразу драма, сюжет движется
"рюрик" и "F20"
у козловой повторяются элементы: немножко дикие домашние животные, рушащие семью, дисфункциональные отношения, сексизм, Мужики и Женщины (с марса и венеры), странный секс, страдания, хтонь. какой-то мир глянцевой ебли с тнт, только наоборот. читать при этом отвратительно захватывающе, я оба романа за 4 дня проглотила.
"идеальная няня" и "рюрик"
обе книги страшные — про классовое, конечно, неравенство и про подчинение жизни другому. после "няни" я вообще институт бебиситтинга подвергаю сомнению. а после "рюрика" — возможность прочитать уже роман про мою россию