Я не пропустил совсем новость о том что Пр-во России анонсировало национальный проект "Экономика данных и цифровая трансформация государства" на который предполагается что потратят более 1 триллиона рублей до 2030 года [1], но долго думал как прокомментировать.

Меня в этом проекте всегда смущало слово экономика, оно как бы неявно, завуалировано, так сказать, создавало ощущение что где-то здесь, вот тут вот, совсем рядом, надо только вчитаться, но есть экономический эффект, оценка оборота данных, снижение регуляторных барьеров и так далее. Иначе говоря моделирование регуляторного и деятельностного пространства. И, конечно, введение в оборот большего числа/объёма данных находящихся в введении органов власти или напрямую ими регулируемых.

Я долго это искал в нацпроекте Цифровая экономика, но не мог найти. И сейчас не могу найти в новом нац проекте. А вот цифровая трансформация государства представлена в полной мере, здесь вопросов нет, здесь всё понятно.

И, конечно, как всегда, не могу не отметить отсутствие тематики открытых данных в официальной государственной повестке. Это не значит что их нет, это значит что их приоритет улетел куда-то, далеко улетел, но не совсем.

Но давайте я немного отвлекусь. Не все знают, а я напомню, что большая часть Bigtech'ов (Google/Amazon/Microsoft/Facebook) - это дата корпорации. Многие из них легко делятся технологиями и выкладывают их в открытый код потому что для всех из них (кроме разве что Microsoft) данные - это основной актив, важнейший актив. Большая часть из них живут по принципу DINDO (Data-in-no-data-out), по-русски это звучит как "Данные входят, данные не выходят".

Особенность российского регулирования данных и основных инициатив, на текущем этапе, в том что российское государство трансформируется в data корпорацию, в первую очередь на федеральном уровне. Медленнее чем можно было бы подумать, тяжелее чем можно было представить, но последовательнее чем можно было бы ожидать.

Это приводит всех нас в ситуацию когда, к примеру, запрос от бизнеса на государственные данные приводит к контр-вопросу "А Вы нам что?". Государство из распределителя общественного блага превращается в супер-дата-корпорацию не заинтересованную делиться данными потому что, вспоминаем, это ценный актив.

Это уникальное для мира явление и лично мне не нравится эта тенденция. В каждой новой инициативе я пытаюсь разглядеть отход от движения в эту сторону и пока не вижу.

Ссылки:
[1] https://tinyurl.com/data-economy-2025

#data #russia #regulation

Снипы-хрипы или про то как многие ГОСТ писались кровью

В свете перепалки в соседнем чате, причины которой предельно понятны и изначально заряжены известными маркетологами, стиль которых заболтать и наеб*ть, хотелось подсветить вот такой аспект стандартизации.

Для начала напомню две истории:
1. В первый месяц пандемии, Первый выдал фразу, которая зарубкой оставила след и обиду у многих, если не у всех проектировщиков страны. Я про "Снипы-хрипы". Уж не знаю кто тот доблестный советчик, или само родилось, но слово было сказано. Погуглите, если прошло мимо. Почему О - обида, потому что О - ответственность. Реальная, вплоть до уголовной.
2. В феврале 2004 года рухнула экспериментальная крыша парка Трансвааль, длинные пролеты, самонесущие конструкции, все такое. Слава богу не затронула мое окружение, хотя мой отец, к тому времени отслуживший в ВС СССР и РФ, и работавший на гражданке в ДСК-1, за несколько дней до выводил туда целую группу детей сотрудников.
Проектировал кровлю конструктор Нодар Канчели, а архбюро было знаменитое "СКиП", с Сергеем Киселевым и Игорем Шварцманом я работал в середине двухтысячных, наблюдал и знаю не по наслышке. Так вот что пишет Википедия:

Изначально планировалось привлечь европейских строителей, но из-за возникших трудностей с получением необходимых лицензий и отсутствием на тот момент в России необходимых ГОСТов, исполнителем стала турецкая компания «Кочак Иншаат Лимитед», согласившаяся построить аквапарк, а также частично финансировать строительство.

Понятно, что жертвы, следствие, несведущие в строительстве следователи и прокуроры, экспертизы, причины и т.д.
Ещё похожим образом наблюдал разбор, когда в Подольском ЦБ вышел СО2 и погибла женщина.
Не пожелаю никому.

Так вот. Когда анорхисты устраивают балаган и говорят что никакие снипы и ГОСТы им не нужны (а риторика кстати изменилась на преждевременно и только продукт от нашего пера будет правильным, а все остальное вредит отрасли), то ли не знают или забывают как оно бывает. А бывает, что без формальных точек опоры, те кто создаёт передовые или не очень решения, являются заложниками отсутствия тех самых ГОСТов и СП.
Так что эти документы ещё и для прокурорских, и хоть как-то могут защитить от произвола, случайно назначенных эхспердов со случайным мнением и т.д.

Уровень свободы творчества он хорош, когда уровень безопасности решен. И любые действия, особенно по регуляторике, нужно оценивать на риски, ну если чувство шухера есть.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B2%D0%B0%D0%B0%D0%BB%D1%8C-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA

Даю информацию по вебинару, который прошел 26 февраля.

Регистраций под 300, пришло под 150, коэффициент участия нормальный.

Как всегда заболтался и говорил бы ещё, но был лимит в 1,5 часа, который перебрали минут на 20.

Презентация и запись будут открыто доступны, для популяризации только так и надо. Делюсь презой, даже кое-что доделал и дописал. С точки зрения инфы, ничего там секретного нет, много раз на мероприятиях использовали те или иные слайды.

Наблюдения:
- в чате была прямо болталка, коллег много чего беспокоит, но в основном типовое, уникальных вопросов не заметил;
- где-то были попытки стащить тему на ИБ, ИТ (видимо из-за зоны комфорта слушателя), опять же типовая история что ЦОД это каша в черном ящике.

Ждём всех 25-26 марта на выкатке "Фундаментальных основ ЦОД" и дальше, как начнем продолжать.

P.S. Если были и есть, что сказать, делитесь в комментариях

Запись вебинара на рутьюб и vk-video, не знаю насколько сейчас полезны ссылки на ютьюб - не выкладываю

https://dzen.ru/video/watch/67c553659ca6b67da93edf12

https://rutube.ru/video/de420c7a84724a24fffa444a9bbe73a1/

На всякий случай ссылка на Фундаментальные основы, многие спрашивают

https://www.infosystems.ru/courses/infrastruktura_tsod/COD007/

Какую фоточку из 2016 года судьба выкинула... Знать неслучайно.
На этом мероприятии Ассоциация и Uptime выступали как смежники.

Отрасли ЦОД подрежут крылья во 2-ом чтении

"Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим."
Козьма Прутков

В серьезном вопросе регулирования отрасли призывы "за все хорошее, против всего плохого" могут сыграть злую шутку. Нужно тщательно разбирать положения (после 18!!! итераций) и моделировать их применение и влияние на отрасль.

И это может сделать только отрасль. В широком смысле этого слова.

Кому-то важно выполнить распоряжения, кому-то не дают покоя лавры и деньги Uptime, кто-то хочет помощи или хотя бы чтобы не мешали, кто-то боится, что его ограничат, кто-то мечтает о соблюдении духа закона и хоть какой-то справедливости, кто-то рассказывает про "весеннее обострение".

Только в рамках открытого диалога может быть найден общественный консенсус.

В конце февраля Ассоциация отрасли ЦОД отправила в Минцифры на имя Максута Игоревича Шадаева @FunnyBearMan запрос о предоставлении полной редакции, которая предполагается к передаче в Думу. Надеемся, что не позднее 30-го дня мы получим эту информацию, для того, чтобы довести ее до сведения игроков отрасли, которым было отказано в "консультациях".
Представляется, что отказ или традиционная отписка тоже будут результатом, для эскалации вопроса.

Только открытость и учёт всех интересов передовой инновационной отрасли позволит ЦОДам развиваться на благо отрасли и Родины.

https://www.comnews.ru/content/238141/2025-03-07/2025-w10/1008/otrasl-poprosila-dorabotat-zakonoproekt-o-data-centrakh

И снова про СП...
уж извините, но кто-то только распробовал.

Я тут понял, что не выложил сюда доклад👇с ТБ-форума, посвященный стандартизации отрасли ЦОД и типовым проблемам, которые прекрасно кристаллизовались во время работы над СП.

В пылу, коллеги показали Ху из Ху, что ими движет, о чем думают и в чем заблуждаются. Иногда, честно говоря, было откровение.

Сейчас продолжается, мифы укоренились так, что на их базе прорастают новые.
Про один из мифов уже говорили неоднократно, что если стандарт, то он должен быть клоном Аптайма, ибо другое мы придумать не можем, нам не интересно и не нужно. Отличная иллюстрация в статье Р-спектра от одного из участников рынка. Не знаю, не слышал, но дежурную "экспертную" мульку надо загнать. А картинка, это уже от корреспондента, она про рейтинги и звёзды.

Любой пиар, кроме эпитафии на камне, на пользу. А так в эту игру можно же играть с двух сторон )

Из конструктива. Сейчас собираю и записываю все мифы, неумение понимать назначение, читать и трактовать. Следующий сеанс с разоблачениями, 16 апреля, в рамках доклада на Техдее "СП541.1325800.2024. Инструкция по применению и перспективы развития".
Приходите, приглашаю.

Пишите про шероховатости и неувязки, если они реально есть, разработчики вам скажут только спасибо. Из всего, что до этого было высказано, только одна реальная пограничная в трактовке неувязка.

https://rspectr.com/articles/czod-perfekczionista

Ох, не отпускает меня СП. Хочу забыть и заняться чем-то актуальным, но лезу читать интернет и меня начинает бомбить )

Я как-то писал про историю, когда в результате перевираний СМИ по цепочке в какой момент вылезло одиозное название.

Вот сейчас наблюдаю за той же гонкой по СП. Ну про то, что анорхисты вдруг решили поставить себе в заслугу СП, это не удивительно, не признаются же они что 1+ год занимались разрушением и саботажем свода (причем это все документально подтверждено перепиской), из-за чего теперь возникают законные вопросы у практиков "а чего документ получился такой выхолощенный?". Да просто, дежурно посетовать, что нет в жизни счастья, т.е. а мы хотели идеальный документ и да, но нет, это как экспертная мантра.

Ну это ладно, все это игры на первенство нашей водокачки, коих будет ещё. А вот по ссылке, я вам предложу почитать топчик. Сравнение старого СП541 от 2016 года и нового. Это вообще блудливый огонь, аж вкусно )))

https://www.electrikman.ru/stati/blog/v-rossii-utverdili-novye-pravila-proektirovaniya-tsod-chto-izmenilos/

А почему ЦОДы вообще регулируются Минцифрой?

Я вот тут подумал. Большим массам населения страны из раза в раз объясняется, что ЦОДы это только про инженерную инфраструктуру. И ни-ни про ИТ.
И коло-бизнес, это же просто аренда, да и в новых экономических моделях сейчас такое начинает происходить...
И тебе упаковка под ЗПИФы, когда вообще не поймёшь кто владелец, и долевое строительство, и по кусочкам порезать и продать. В общем, все механизмы недвижимости понесли портировать в ЦОДы.
А раз так, на фига нас вообще регулирует Минцифры, если по всем признакам это вотчина Минстроя.

Вот в продолжении того, что с определенной зрелостью отрасли выстраиваются и настраиваются более сложные финансовые механизмы, нежели вложил свои 20-30, взял проектное финансирование на остальное и построил ЦОД.

Лично я почувствовал устойчивую риторику год-полтора назад, возможно это как-то коррелировалось со повышением ставки. Возможно, все было и раньше, но тут прямо финансисты активизировались, им же тоже надо деньги пристраивать (а термин ЦОД, напомним, в ФЗ о концессиях и ГЧП как раз и определен). А сейчас вижу, как всякие варианты и возможности усложняются.
Большие проекты - большие деньги...


https://ppunity.ru/blogs/centri-obrabotki-danih-kak-objecti-GCHP?ysclid=m87s7r6e2n671514234

А в качестве кейса они показывают небольшой ЦОДик в Амурской области. Артем Геннадьевич будет рад!

https://pppadvisor.ru/kontsessionnyy-proekt-v-otnoshenii-tsentra-obrabotki-dannykh-v-amurskoy-oblasti/

Что год грядущий (2026) нам готовит

Недавно удалось посетить строящуюся площадку ЦОДа Alcon DC Nord. Наверно, это в 2026 году будет один из двух значимых вводов на рынке Москвы. Около 2000 стоек у них на Балтийском и 4000 от БЦифры на Дорохова.

Итак Алкон. Показатели:
- упакован как технопарк, офисный блок + ЦОД
- мощность: чуть меньше 2000 стоек, 10 МВт ИТ
- здание: подземный этаж, первый, антресоль и второй, под энергетику, дизели и прочее, второй-шестой этаж типовые по 3 машзала на этаж, всего 12 МЗ.
- холод по расположению инвертирован, чиллеры стоят не на кровле, а на раме внизу, вдоль ж/д, радиаторы дизелей вынесены на кровлю, все в экранах. Такие компенсирующие мероприятия по шумовому воздействию.
- энергетика заводится от ТЭЦ-16, трасса в 5+ км с проходом под магистралью, это ого-го квест. Забрана последняя мощность оттуда.
- стадия сейчас: отлит бетон, в ЦОДе закрыт периметр, идёт возведение внутренних перегородок. Запуск в 3м квартале 2026 года.
- резервы на стойки софтовые, но уже перекрыто не в один раз.

👇Макеты и фото с проспекта по техрешениям ниже не совсем актуальны, но общее представление формируют.

Как смотрят на ЦОДы чистые финансисты

В последнее время, в т.ч. общаюсь с разного рода финансистами. Которые искренне не понимают, что за стенания по поводу льгот и всяких преференций окружают ЦОДы.

Вопрос звучит примерно так: вот мы видим финмодели, нормальные такие, при этом понимаем, что у ЦОДов значения EBITDA в несколько десятков процентов и т.д. И им есть с чем на практике (с другими отраслями) сравнивать.

Я для себя сформулировал несколько обоснований, и я безусловно за то, чтобы ЦОДам дали какие-то преференции... ну вдруг, и честно...
1. Проси больше, получишь хоть что-то. Как разогнались ранее, так и теперь и отказываться поздно. Да и чего не просить, все просят, это модно, будем в тренде
2. Попытка решить свои проблемы (рискованные бизнес-действия и просчеты) за счет государственного дяди
3. Попытка переложить государственные общеэкономические проблемы (КС=21% и т.д.) на тематику ЦОДов
4. Попытка зафиксировать или улучшить свои текущие рыночные позиции, так как если придут новые игроки с большими и дешевыми деньгами, то можно не устоять.

Вот что кажется, если рассматривать ситуацию в духе бизнеса (что сейчас не совсем модно, а модно как я писал выше - стенать):
- да, есть дефицит мощностей и денег, но при этом есть рост стоимости услуг, а это значит что рыночные механизмы действуют, финмодели улучшаются и запускаются процессы обратной связи.
- при этом дефиците, естественным образом запустится процесс альтернативных решений (например, см. тренд на корпЦОДы) или внутренней оптимизации, например по утилизации стоек. предполагаю, что 20-30% это легко, если стоимость за стойку будет высока, то "рыхлые" стойки начнут сбиваться в более плотные.
- попытка защитить свою поляну с помощью административных мер (типа классификации) - утопия, всегда найдутся кто быстрее-умнее-богаче. это все равно, как сейчас наши отечественные товарищи по оборудованию хотят какие-то барьеры китайцам сотворить с помощью стандартизации и сертификации. у меня нет сомнений что богатые китайцы купят себе любой сертификат, а потом еще три, и последними загонят наших в какие-нибудь тендерные фильтры.
- если у вас нет денег, то это не означает, что их нет у других.
- рискованная бизнес-политика, ну это вообще по классике. предприниматель действует на свой страх и риск. в сложные времена надо заходить с защитными стратегиями и желательно без обременений. ну а так M&A никто не отменял.

Вот такой скепсис и попытка описать, как бы оно было если fair play. Видите что-то еще или может быть не согласны?

9f57c33f7eaf.pdf

👆Это поправки в закон о КИИ, вступает с 1 сентября 2025 года. Оно конечно больше про информационные системы, и ЦОДов наверно не касается? Или есть нюансы, как думаете?

а вот в продолжение перечень типовых объектов КИИ, утвержденный ФСТЭК и МЦ