Одной сотруднице на 8 марта дали премию меньше, чем остальным — она пошла в суд и отсудила в 10 раз больше

Иногда работодатели считают, что премии — это исключительно их добрая воля, и могут раздавать их так, как захотят. Именно с такой ситуацией столкнулась одна сотрудница, которая получила на 8 марта премию в разы меньше коллег. Она не стала мириться с этим, прошла три инстанции — и в итоге доказала свою правоту.

Что случилось?

В марте 2022 года в одной компании генеральный директор решил выплатить всем сотрудницам премии к 8 марта. Само собой, это не осталось незамеченным в женском коллективе, и вскоре все узнали, кто сколько получил.

Картина оказалась не самой справедливой: некоторые сотрудницы получили по 100 тыс. руб., а наша героиня, гражданка Б. — всего 12 тыс. руб.

Она обратилась к руководству с просьбой объяснить причины такой разницы, на что получила ответ: «Так решил генеральный директор».

Однако Б. посчитала, что имела место дискриминация, и подала в суд, требуя взыскать премию в максимальном размере — 100 тыс. руб., а также 115 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.

Что решили суды?

Впрочем, суд первой инстанции отказал Б. в иске.

По мнению суда, премия была установлена внутренним локальным актом и выплачивалась всем сотрудницам просто за факт нахождения в штате компании. Локальный акт не предусматривал никаких критериев, от которых зависел бы размер премии.

Таким образом, в том, что руководство самостоятельно определило размеры выплат и сделало их неодинаковыми, суд не усмотрел нарушений.

Б. подала апелляционную жалобу, и вышестоящая инстанция увидела ситуацию иначе.

Апелляционный суд признал, что в деле есть признаки дискриминации, и взыскал в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. руб. Однако саму премию суд так и не взыскал.

Б. не согласилась с таким решением и подала кассационную жалобу.

Что сказала кассация?

Кассационный суд обратил внимание на противоречивость решения апелляции: с одной стороны, нарушение прав истца признано, а с другой — само нарушенное право не восстановлено.

При этом факт нарушения сомнений не вызывал. В локальном акте компании было четко установлено, что премия выплачивается на Международный женский день. Все сотрудницы получили право на выплату «по факту принадлежности к женскому полу».

Однако если премия не зависела от результатов работы, отношения к труду и других факторов, работодатель обязан был установить ее в равном фиксированном размере или в одинаковых для всех процентах к окладу. Но в суде руководство никак не смогло обосновать разные суммы выплат.

В результате кассация отменила решения нижестоящих судов и направила дело на пересмотр (Определение Первого КСОЮ по делу N 8Г-5094/2024).

Рассмотрев дело повторно, апелляционный суд взыскал с работодателя не только компенсацию морального вреда, но и саму премию в максимальном размере. В итоге Б. присудили 130 тыс. руб. (Определение Московского городского суда по делу N 33-19001/2024).

Привет подписчики!

Вернули за прошлый месяц 1 355 000 рублей за доп услуги

⚔️ КЛИЕНТ ВСЕГДА ПРАВ ⚔️

РЕАЛЬНО ЛИ ВЗЫСКАТЬ РАСХОДЫ НА ЮРИСТА ПО ВЫИГРАННОМУ ДЕЛУ?

Часто клиенты думают, что:
- расходы на юриста взыскать нельзя
- расходы на юриста будут больше, чем присужденная судом сумма

Это не так. Согласно ст. 100 ГПК РФ,

стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, взыскать расходы на юриста можно и нужно.

Что значит "в разумных пределах"?
Если Вы попросите 100 000 за дело по займу на 10 000 рублей, то суд сочтет данные расходы чрезмерными и взыщет меньше.
На практике суды взыскивают 2/3 от суммы заявленных расходов, если они среднерыночные по данной категории дел.

✔️ Тут и тут мы выиграли дело с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь".
После вступления решения в силу подано заявление на взыскание юр. расходов в размере 52 000 рублей. Суд присудил к взысканию 35 000 рублей.

ВЫВОД: расходы на юриста, которые Вы понесли, взыскиваются с проигравшей стороны.

Определение прикладываю ниже👇

ВЗЫСКАЛИ НЕУСТОЙКУ С ЗАСТРОЙЩИКА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА СДАЧИ КВАРТИРЫ И КАЧЕСТВА

Суть дела:
Застройщик нарушил срок сдачи квартиры на пол года. Так еще и сдал с недостатками, которые Истец устранял за свой счет.
Попытка договориться до суда успехом не увенчалась, Застройщик претензию проигнорировал.

Суд решил:
✔️Взыскать неустойку за нарушение срока сдачи объекта в размере 100 376 рублей;
✔️Взыскать расходы на устранение недостатков в размере 51 407 рублей
✔️Взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 51 507 рублей.
✔️Взыскать потребительский штраф в размере 10 159 рублей.

Сумма небольшая, так как сейчас введен мораторий и расчет неустойки сокращен до 7.5% ставки ЦБ (вместо действующих 21%).
Но и получить 213 000 рублей за ожидание тоже приятно

Почему такой маленький штраф?
С 1 сентября 2024 года действуют изменения ФЗ "О ДДУ", которыми размер штрафа для компаний уменьшился в 10 раз — с 50 до 5%.

⚔️ КЛИЕНТ ВСЕГДА ПРАВ ⚔️

#практика #застройщик

Решение суда прилагаю👆

Выиграли дело с туроператором ООО "Анекс Туризм".
Прилагаю запись решения суда.

👍 если понял суть решения

ВЗЫСКАЛИ НЕУСТОЙКУ С ЗАСТРОЙЩИКА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА СДАЧИ КВАРТИРЫ

Суть дела:
Застройщик нарушил срок сдачи квартиры на пол года. Платить неустойку отказался.
Так еще и в суде жаловался как им трудно и что 50 000 неустойки за один объект (из 3-х) это очень много. Из забавного — представитель застройщика по старой памяти ссылался на Ковид и Ковидные ограничения (которые официально по СПб не полностью сняты).

Суд решил:
✔️Взыскать неустойку за нарушение срока сдачи объекта в размере 90 000 рублей (по 30 000 за каждый объект);
✔️Взыскать компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
✔️Взыскать потребительский штраф в размере 50 000 рублей.

Почему такой большой штраф?
В посте я рассказывал, что теперь штраф 5% вместо 50%. Но данные изменения обратной силы не имеют, поэтому штраф 5% должен быть только за нарушения наступившие после вступления закона в силу. Хотя многие судьи так не считают...

⚔️ КЛИЕНТ ВСЕГДА ПРАВ ⚔️

#практика #застройщик

Решение прилагаю

Тут есть аудиозапись решения суда с ООО «Анекс туризм». Теперь подробности.

Что произошло:

Клиент с семьей забронировал тур в Турцию на январь. Обратный рейс чартерный, это значит, что время рейса может измениться на любое в пределах одних суток. Изначально рейс стоял на 18:00, но за 2 дня до вылета время рейса поменяли на 08:30.
У клиента была связь с 2-мя гидами, турагентом, все контакты клиента были у туроператора. Но клиента предупредили следующим образом: положили под дверь номера листочек, в котором написано, что время вылета изменилось и трансфер выезжает в 06:00. Листочек клиент увидел в 07:30).

Суд решил:

1️⃣ Взыскать 49 637 рублей (стоимость заменных билетов);
2️⃣ Взыскать 1 065 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами);
3️⃣ Взыскать 10 000 рублей компенсации морального вреда;
4️⃣ Взыскать 30 351 рублей ("потребительский" штраф);
5️⃣ Взыскать 20 000 рублей (юридические расходы).

Итого: 111 000 рублей взыскано судом за ненадлежащее информирование потребителя.

Решение суда прикрепляю ниже.

⚔️ КЛИЕНТ ВСЕГДА ПРАВ ⚔️

#туроператор #практика #АнексТуризм

Решение прилагаю

Всем привет!

Тут рассказывал как мы выиграли суд у АльфаСтрахование-Жизнь. Получили решение о взыскании ещё 91 500 рублей потребительского штрафа и компенсации морального вреда (1 000))

Дорогие подписчики!

В недавнем судебном разбирательстве наш клиент добился справедливости и выиграл дело против Продавца товара, который был приобретен через маркетплейс Яндекс.Маркет.

💡 Фабула дела: Истец приобрела газовую плиту за 12 000 рублей. Спустя год эксплуатации плита сломалась из-за скрытого брака. В соответствии с законом о защите прав потребителей, она обратилась к Продавцу через Яндекс.Маркет с просьбой о возврате товара и возврате денежных средств.

Однако Яндекс.Маркет в течение трех месяцев требовал от истца:
- акт о неисправности
- реквизиты карты с которой оплачивалась покупка (карта была уже недействительна).
- отправить Продавцу почтой оригиналы актов
В итоге Яндекс.Маркет отказал в возврате денежных средств, потому что Продавец не признал наличие брака (несмотря на на акт о производственном дефекте).

⚖️ Решение суда: Суд признал действия продавца неправомерными и вынес следующее решение:

Взыскать стоимость оплаченного товара — 12 000 рублей.
Взыскать неустойку за нарушение сроков возврата — 7 844 рубля.
Взыскать компенсацию морального вреда — 3 502 рубля.
Взыскать штраф за нарушение прав потребителя — 12 000 рублей.
Взыскать юридические расходы — 25 000 рублей.

📢 Что это значит для вас?

Ваши права имеют значение! Если вы столкнулись с проблемами при возврате бракованного товара, знайте, что вы имеете право на защиту своих интересов.
Не бойтесь отстаивать свои права! Судебная практика показывает, что потребители могут добиться справедливости даже в сложных ситуациях.

#ПраваПотребителей #ЗащитаПрав #СудебнаяПрактика #ЯндексМаркет #ПобедаПотребителя

Решение суда прилагаю