Forwarded from Пигаревские истории
Кто-то наверное злорадствует и выплёскивает на покойного ненависть. Кто-то посыпает голову пеплом и проклинает властьимущих, проливая слёзы. Кто-то использует произошедшее в политических интересах.
Положение политзаключённого крайне трагично. Ужасно, что так сложилось. Но, боюсь, не сложиться не могло – компания у человека оказалась буквально «плохая».
Разве что Навальный из всей тусовочки какие-то человеческие стороны и имел. Причём, человек-то был с талантами, в своей нише до определённого момента был очень хорош и даже крут. Умел в яркую политику. И сумел завоевать огромный авторитет.Топить за борьбу с нелегальной миграцией, против коррупции и за постепенное обновление элит – вот бы ему и дальше этим заниматься, претендуя на статус крупного политика среднего звена. Но парень буквально «попал в плохую компанию», которая его кинула в заведоморасстрельное нереальное положение. «Ванька-дурачёк» – звучит, может, и высокомерно, но исчерпывающе.
С долей симпатии застал Навального на пике первого этапа карьеры, года до 2013-го. Далее уже доминировала досада, антипатия и скепсис. Хотя я прекрасно понимал, почему люди ему симпатизировали – положение в РФ вызывало и вызывает много нареканий. Критика была нужна, но уже тогда с положением Алексея всё было понятно до жути.
Когда к 2014 Навальный оказался среди номенклатурно-либеральной и заукраинской шоблы, подумалось: «Эх, пропал пацан». Когда Алексея стали окружатькарикатуры с плакатов Третьего рейха персонажи типа Леонида Волкова, подумалось: «ПРОПАЛ ПАЦАН».
Когда он стал фоткаться на фоне Chatham house и когда появилась британка Мария Певчих, думалось и вовсе: «КОНЕЦ». Он и наступил.
Собственно, останься Алексей в ином русле действий, как до 2013-14, он и далее был бы действительно интересным политиком. И возможно сумевшим добиться положительных результатов и сдвигов.
Власти РФ, особенно в тот период, справедливо вызывали огромную массу критики, упрёков, раздражения и досады. Потому что критиковать было за что. И нужно было. Однако на русской платформе, на праволиберальной, но без таких связей и проходимцев.
Натуральная агентура (не кадровые сотрудники, но агенты влияния, грантоеды, полезные придурки – кто угодно, это и есть агентура) и ушлые дегенераты Алексея (как и многих его наивных и искренних сторонников) толкнули на гибельный путь и сделали символом, конструктом, знаменем, бросив это знамя в пекло.
Дурак-не дурак, но храбрость, воля и искренность в нём были. Сыграли и на них, и на амбициях, и на статусе.
Впрочем, выбор он сделал сам: и людей, и пути, и действий. Трагичая фигура, но история показательна. Человек неоднозначный, но, наверное, неплохой. Прагматичный. Однако будто не совсем сознававший, с кем работает и куда это ведёт. Поди думал: прокатит. Но «прокатило» его.
И даже на удалении от этого до чего противно наблюдать, как его страдания и образ использовала вся эта мразь. Как они монетизируют его неволю и трагедию.
Даже широкая либеральная общественность уже изнемогала от мудаков из ФБК и прочих персонажей с их эксплуатацией положения Алексея. И нейросетевыми картинками.
Не сочтите за издевательство, я с иронией, но серьёзно... дальше можно ждать игры на смерти и спиритические сеансы. А что всей этой сети персонажей делать? Как объяснить себя? Да, можно ещё сыграть на смерти отправленного на заклание – буквально – эти-то пидорасы в РФ не полетели. Но что дальше? Сделать нейросеть «Навальный», и устраивать спиритические сеансы на её основе? Ведь и в XIX столетии спиритизм базировался на научных достижениях...
Но это я о паттернах.
Впрочем, ещё есть фигуры из семьи Навального. Есть с чем работать.
Хотя и не люблю такие параллели, но тут напрашивается. Специфика моих тем отчасти и связана с этим – чтобы видно было поведенческие паттерны, типовые ситуации и механику того, как люди работают.
Не попадайте в дурные компании.
P. S.
Хочется посочувствовать, но получается скорее тяжело вздохнуть.Трагично, но развитие логичное. Хотя умирать в тюрьме он не должен был. Наверное, сказались условия. Как бы то ни было, но допущенное – преступно и глупо.
R.I.P.
Положение политзаключённого крайне трагично. Ужасно, что так сложилось. Но, боюсь, не сложиться не могло – компания у человека оказалась буквально «плохая».
Разве что Навальный из всей тусовочки какие-то человеческие стороны и имел. Причём, человек-то был с талантами, в своей нише до определённого момента был очень хорош и даже крут. Умел в яркую политику. И сумел завоевать огромный авторитет.Топить за борьбу с нелегальной миграцией, против коррупции и за постепенное обновление элит – вот бы ему и дальше этим заниматься, претендуя на статус крупного политика среднего звена. Но парень буквально «попал в плохую компанию», которая его кинула в заведомо
С долей симпатии застал Навального на пике первого этапа карьеры, года до 2013-го. Далее уже доминировала досада, антипатия и скепсис. Хотя я прекрасно понимал, почему люди ему симпатизировали – положение в РФ вызывало и вызывает много нареканий. Критика была нужна, но уже тогда с положением Алексея всё было понятно до жути.
Когда к 2014 Навальный оказался среди номенклатурно-либеральной и заукраинской шоблы, подумалось: «Эх, пропал пацан». Когда Алексея стали окружать
Когда он стал фоткаться на фоне Chatham house и когда появилась британка Мария Певчих, думалось и вовсе: «КОНЕЦ». Он и наступил.
Собственно, останься Алексей в ином русле действий, как до 2013-14, он и далее был бы действительно интересным политиком. И возможно сумевшим добиться положительных результатов и сдвигов.
Власти РФ, особенно в тот период, справедливо вызывали огромную массу критики, упрёков, раздражения и досады. Потому что критиковать было за что. И нужно было. Однако на русской платформе, на праволиберальной, но без таких связей и проходимцев.
Натуральная агентура (не кадровые сотрудники, но агенты влияния, грантоеды, полезные придурки – кто угодно, это и есть агентура) и ушлые дегенераты Алексея (как и многих его наивных и искренних сторонников) толкнули на гибельный путь и сделали символом, конструктом, знаменем, бросив это знамя в пекло.
Дурак-не дурак, но храбрость, воля и искренность в нём были. Сыграли и на них, и на амбициях, и на статусе.
Впрочем, выбор он сделал сам: и людей, и пути, и действий. Трагичая фигура, но история показательна. Человек неоднозначный, но, наверное, неплохой. Прагматичный. Однако будто не совсем сознававший, с кем работает и куда это ведёт. Поди думал: прокатит. Но «прокатило» его.
И даже на удалении от этого до чего противно наблюдать, как его страдания и образ использовала вся эта мразь. Как они монетизируют его неволю и трагедию.
Даже широкая либеральная общественность уже изнемогала от мудаков из ФБК и прочих персонажей с их эксплуатацией положения Алексея. И нейросетевыми картинками.
Не сочтите за издевательство, я с иронией, но серьёзно... дальше можно ждать игры на смерти и спиритические сеансы. А что всей этой сети персонажей делать? Как объяснить себя? Да, можно ещё сыграть на смерти отправленного на заклание – буквально – эти-то пидорасы в РФ не полетели. Но что дальше? Сделать нейросеть «Навальный», и устраивать спиритические сеансы на её основе? Ведь и в XIX столетии спиритизм базировался на научных достижениях...
Но это я о паттернах.
Впрочем, ещё есть фигуры из семьи Навального. Есть с чем работать.
Хотя и не люблю такие параллели, но тут напрашивается. Специфика моих тем отчасти и связана с этим – чтобы видно было поведенческие паттерны, типовые ситуации и механику того, как люди работают.
Не попадайте в дурные компании.
P. S.
Хочется посочувствовать, но получается скорее тяжело вздохнуть.Трагично, но развитие логичное. Хотя умирать в тюрьме он не должен был. Наверное, сказались условия. Как бы то ни было, но допущенное – преступно и глупо.
R.I.P.
👍26👎3❤2
Forwarded from Велецкие тетради
Лет пятнадцать назад я думал, что нет и не может быть никого мерзее отечественных либералов. С тех пор они совсем не уронили планку мерзости (и даже взяли новые низины), но у них появились достойные конкуренты: лет пять назад им в спину задышали «советские патриоты» – если ранее они стеснялись открыто людоедствовать, то потом утратили всякие приличия.
Третья по мерзотности группа, конечно, была и в нулевые, и в десятые, но все же сильно отставала от ведущей двойки. И вот сегодня она сделала сильный уверенный шаг к первому месту – до золота вряд ли дотянет, но навязать борьбу, как оказалось, способна.
Это – наши местные охранители. Они всегда были удивительно изобретательны в умении любить начальство (безответно – сама власть, слава богу, всегда относилась к ним с заслуженным презрением) и радикальны в пропаганде мракобесия. Сегодня они пробили дно – стали запрещать не только поддерживать тех, кто им не нравится, но даже сочувствовать их кончине. Одно издание дошло до того, что укорило публику в самом факте обсуждения темы.
Можно как угодно относиться к новопреставленному Навальному – тем более, что de mortuis aut bene, aut nihil – сомнительная максима. Его кидки вчерашних партнеров и, тем паче, соратников из региональных штабов (принимавших на себя максимальные риски), сливы нескольких волн протеста, набор в команду отъявленной русоедской мрази и, наконец, фактически открытая работа на МИ-6 вкупе с лютым заукраинством не имеют и не могут иметь никаких моральных оправданий.
Но он уже несколько лет как был повержен – и потому радоваться его смерти и, тем более, глумиться над ней – это мерзость в духе представителей одного соседнего государственного образования, которые в свое время добивали сожженных людей и/или публично радовались их мучениям. «Предатели же». Сейчас, они, кстати, с той же радостью обсуждают и смерть Навального, и подлые теракты против мирного Белгорода.
Наши охранители сегодня – им под стать. Кажется, лишь один из таковых (притом реально близкий к власти) призвал «воздержаться от злорадства», написав именно про «мы не они» – молодец. Другие же то ли окончательно превратились в тех, с кем воюют, то ли решили выслужиться. И то, и другое – мерзость.
Потому что мы не они.
Третья по мерзотности группа, конечно, была и в нулевые, и в десятые, но все же сильно отставала от ведущей двойки. И вот сегодня она сделала сильный уверенный шаг к первому месту – до золота вряд ли дотянет, но навязать борьбу, как оказалось, способна.
Это – наши местные охранители. Они всегда были удивительно изобретательны в умении любить начальство (безответно – сама власть, слава богу, всегда относилась к ним с заслуженным презрением) и радикальны в пропаганде мракобесия. Сегодня они пробили дно – стали запрещать не только поддерживать тех, кто им не нравится, но даже сочувствовать их кончине. Одно издание дошло до того, что укорило публику в самом факте обсуждения темы.
Можно как угодно относиться к новопреставленному Навальному – тем более, что de mortuis aut bene, aut nihil – сомнительная максима. Его кидки вчерашних партнеров и, тем паче, соратников из региональных штабов (принимавших на себя максимальные риски), сливы нескольких волн протеста, набор в команду отъявленной русоедской мрази и, наконец, фактически открытая работа на МИ-6 вкупе с лютым заукраинством не имеют и не могут иметь никаких моральных оправданий.
Но он уже несколько лет как был повержен – и потому радоваться его смерти и, тем более, глумиться над ней – это мерзость в духе представителей одного соседнего государственного образования, которые в свое время добивали сожженных людей и/или публично радовались их мучениям. «Предатели же». Сейчас, они, кстати, с той же радостью обсуждают и смерть Навального, и подлые теракты против мирного Белгорода.
Наши охранители сегодня – им под стать. Кажется, лишь один из таковых (притом реально близкий к власти) призвал «воздержаться от злорадства», написав именно про «мы не они» – молодец. Другие же то ли окончательно превратились в тех, с кем воюют, то ли решили выслужиться. И то, и другое – мерзость.
Потому что мы не они.
👍21👎5👏2🔥1
Forwarded from Сева Севастопольский (Сева Севастопольский)
Навальный и легитимизация национализма
В первый раз я увидел Навального в сентябре 2006 года в московском "Клубе на Брестской", где после событий в Кондопоге проходили дебаты между депутатом от ЛДПР Николаем Курьяновичем (изгнанным в итоге Жириновским из фракции за национализм) и популярным либеральным ЖЖ-блогером (и создателем "Ленты.ру", "Газеты.ру" и ещё ряда интернет-СМИ) Антоном Носиком, известным в Живом журнале под ником dolboeb.
Для меня эти дебаты стали открытием. Я не знал в тот момент, с кем именно дебатирует Курьянович, я не знал - кто такой Навальный, но сам факт проведения дебатов был из разряда фантастики - националистам дали площадку.
О национал-демократических вглядах Навального я тогда не знал, как не знал о нём в принципе. Дебаты мне понравились. Навальный казался объективным и корректным по отношению к обоим спикерам.
Спустя два месяца, после ставшего информационной бомбой запрещённого, но состоявшегося "Русского марша" 2006 года, в клубе "Билингва" были организованы новые дебаты с претенциозным названием "Куда маршируют русские?", в которых с одной стороны участвовал лидер Движения против нелегальной иммиграции (в 2011-ом признано судом экстремистским и запрещено в России) Александр Белов (Поткин) с другой независимый депутат ГосДумы известный либерал Владимир Рыжков.
Эти дебаты привлекли к себе большое внимание как политизированной публики, так и прессы. В составе жюри сидел в том числе известный журналист издания "Эксперт" и колумнист издания "Взгляд" Олег Кашин (признан иноагентом). Победу тогда с ощутимым перевесом получил более харизматичный и агрессивный Александр Белов. Либеральные СМИ почувствовали приход Гитлера:
"На вопрос корреспондента Ленты.Ру, не кажется ли ему, что легитимируя Белова и его организацию в рамках своих дебатов, они совершают зло, Алексей Навальный ответил в том духе, что, мол, в рамках дебатов просто поднимаются актуальные темы, наиболее популярные в блогах и что если вокруг "Русского марша" 4 ноября в ЖЖ было очень много шума, то неизбежно одним из участников дебатов становится Александр Белов".
Безусловно Алексей Навальный уже тогда прекрасно понимал востребованность и актуальность национально-ориентированной повестки.
И до 2014-го он сделал многое для легитимизации националистического дискурса в стране. В том числе предоставляя правым площадку на своих дебатах и принимая участие в "Русских маршах", когда все остальные политические силы считали их маргиналами. И сегодня не так важно руководствовался ли он исключительно своими политическими интересами или искренне разделял национальные взгляды. Важно, что эта повестка была востребована обществом. И Навальный способствовал её выводу из маргинального поля и нормализации. И многие правые помнят того Навального - Навального здорового человека.
Проблема же и трагедия Навального в том, что в отличие от большинства русских националистов, руководствующихся прежде всего национальным интересами (включающими и безусловную поддержку русского Крыма и Донбасса) и не желающих потрясений и поражений для своего Отечества, он настолько увлёкся революционной борьбой, что окружил себя отъявленными русофобами и сделал ставку на пораженческие антинациональные силы (буквально поддерживающие другое государство и желающие поражения своему), уподобившись большевикам. Этот водораздел начался ещё в 2014 году. Сделав ставку на проукраинский политический фронт, Навальный стал стремительно терять очки среди сочувствовующих ему прежде правых. Среди разочаровавшихся оказались среди прочих и прежде симпатизирующие Навальному правые интеллектуалы Константин Крылов и Егор Просвирнин - люди формирующие смыслы и авторитетные в национально-мыслящей среде.
Парадокс Навального для правого движения в том, что человек сделавший многое для легитимизации выступающего от имени русского национального большинства русского национализма в итоге маргинализировал себя в глазах как самих русских националистов, так и русского большинства.
P.S. Как бы кто не относился к покойному - он не должен был умирать в тюрьме. R.I.P.
В первый раз я увидел Навального в сентябре 2006 года в московском "Клубе на Брестской", где после событий в Кондопоге проходили дебаты между депутатом от ЛДПР Николаем Курьяновичем (изгнанным в итоге Жириновским из фракции за национализм) и популярным либеральным ЖЖ-блогером (и создателем "Ленты.ру", "Газеты.ру" и ещё ряда интернет-СМИ) Антоном Носиком, известным в Живом журнале под ником dolboeb.
Для меня эти дебаты стали открытием. Я не знал в тот момент, с кем именно дебатирует Курьянович, я не знал - кто такой Навальный, но сам факт проведения дебатов был из разряда фантастики - националистам дали площадку.
О национал-демократических вглядах Навального я тогда не знал, как не знал о нём в принципе. Дебаты мне понравились. Навальный казался объективным и корректным по отношению к обоим спикерам.
Спустя два месяца, после ставшего информационной бомбой запрещённого, но состоявшегося "Русского марша" 2006 года, в клубе "Билингва" были организованы новые дебаты с претенциозным названием "Куда маршируют русские?", в которых с одной стороны участвовал лидер Движения против нелегальной иммиграции (в 2011-ом признано судом экстремистским и запрещено в России) Александр Белов (Поткин) с другой независимый депутат ГосДумы известный либерал Владимир Рыжков.
Эти дебаты привлекли к себе большое внимание как политизированной публики, так и прессы. В составе жюри сидел в том числе известный журналист издания "Эксперт" и колумнист издания "Взгляд" Олег Кашин (признан иноагентом). Победу тогда с ощутимым перевесом получил более харизматичный и агрессивный Александр Белов. Либеральные СМИ почувствовали приход Гитлера:
"На вопрос корреспондента Ленты.Ру, не кажется ли ему, что легитимируя Белова и его организацию в рамках своих дебатов, они совершают зло, Алексей Навальный ответил в том духе, что, мол, в рамках дебатов просто поднимаются актуальные темы, наиболее популярные в блогах и что если вокруг "Русского марша" 4 ноября в ЖЖ было очень много шума, то неизбежно одним из участников дебатов становится Александр Белов".
Безусловно Алексей Навальный уже тогда прекрасно понимал востребованность и актуальность национально-ориентированной повестки.
И до 2014-го он сделал многое для легитимизации националистического дискурса в стране. В том числе предоставляя правым площадку на своих дебатах и принимая участие в "Русских маршах", когда все остальные политические силы считали их маргиналами. И сегодня не так важно руководствовался ли он исключительно своими политическими интересами или искренне разделял национальные взгляды. Важно, что эта повестка была востребована обществом. И Навальный способствовал её выводу из маргинального поля и нормализации. И многие правые помнят того Навального - Навального здорового человека.
Проблема же и трагедия Навального в том, что в отличие от большинства русских националистов, руководствующихся прежде всего национальным интересами (включающими и безусловную поддержку русского Крыма и Донбасса) и не желающих потрясений и поражений для своего Отечества, он настолько увлёкся революционной борьбой, что окружил себя отъявленными русофобами и сделал ставку на пораженческие антинациональные силы (буквально поддерживающие другое государство и желающие поражения своему), уподобившись большевикам. Этот водораздел начался ещё в 2014 году. Сделав ставку на проукраинский политический фронт, Навальный стал стремительно терять очки среди сочувствовующих ему прежде правых. Среди разочаровавшихся оказались среди прочих и прежде симпатизирующие Навальному правые интеллектуалы Константин Крылов и Егор Просвирнин - люди формирующие смыслы и авторитетные в национально-мыслящей среде.
Парадокс Навального для правого движения в том, что человек сделавший многое для легитимизации выступающего от имени русского национального большинства русского национализма в итоге маргинализировал себя в глазах как самих русских националистов, так и русского большинства.
P.S. Как бы кто не относился к покойному - он не должен был умирать в тюрьме. R.I.P.
lenta.ru
"Русский марш" в гостях у интеллигенции
Политдебаты лидера ДПНИ Александра Белова и депутата Государственной думы Владимира Рыжкова наконец-то состоялись
👍15❤8👎2
Forwarded from Ярослав Белоусов 🇷🇺 (Ярослав Белоусов)
Удивительные люди с хорошими лицами и правильными генами выкладывают слезные фоточки и несут цветочки.
Но насчет погибших в Белгороде они не плачут. Они равнодушны к невинным русским жертвам ВСУ. Детям, мужчинам, женщинам.
Как думайте, почему? Да потому, что они нерусские. Даже так – антирусские. Новиопы, если быть точнее.
У нас с ними разная горечь и разный траур. Два разных народа – две разных судьбы.
Но насчет погибших в Белгороде они не плачут. Они равнодушны к невинным русским жертвам ВСУ. Детям, мужчинам, женщинам.
Как думайте, почему? Да потому, что они нерусские. Даже так – антирусские. Новиопы, если быть точнее.
У нас с ними разная горечь и разный траур. Два разных народа – две разных судьбы.
🔥19👍11🤬4👎1
Forwarded from После Иконы (Anton Belikov)
Алексей Навальный никогда не вызывал у меня симпатий. А сегодня почему-то вспомнилось, что Тесак получил свой первый срок по доносу Алексея Навального. Карма is a bitch, или как говорится по-русски "жернова Господни мелют, хотя и медленно". И вот, теперь долг выплачен. Прямо скажем, убежден, что Навальный был неприятный, двуличный человек. Но сейчас я не испытываю никакой радости по поводу его смерти, и всех, кто скачет и празднует эту смерть я считаю злыми уродами. Почему? Да потому что смерть забирает у человека возможность стать лучше, пожалеть о сделанных ошибках, раскаяться. Всякий человек - душа живая. У всякого человека есть близкие, и поэтому хоть мне и неприятен был Алексей Навальный и все его идеи, я все же помолюсь сегодня за упокой души раба Божьего Алексея. Такие дела.
👍30❤6
Forwarded from Русский Стиль (Лейла Фаизова)
Друзья, вчера в Казани в Национальной библиотеке Республики Татарстан открылась выставка "Русский стиль: Сталь".
Открывали выставку Лейла Фаизова и Вера Алина - казанские кураторы проекта и руководители центра "Десница", а также Светлана Чепрова (Foton) - московский куратор проекта .
Благодарим всех заинтересованных зрителей, пришедших на открытие, русскую общину в Казани, студентов КГУ, КХУ им.Фешина, учеников ДХШ N°1 и директора музея Свияжска Артёма Николаевича Силкина.
С кураторским посланием по видеосвязи к гостям обратился автор проекта Антон Беликов.
Благодарим руководство Национальной библиотеки за предоставленную площадку.
Всех приглашаем посетить нашу выставку!
Приглашаем всех, кто не смог попасть на открытие, в воскресенье 18 февраля в 13.00 на кураторскую экскурсию.
Открывали выставку Лейла Фаизова и Вера Алина - казанские кураторы проекта и руководители центра "Десница", а также Светлана Чепрова (Foton) - московский куратор проекта .
Благодарим всех заинтересованных зрителей, пришедших на открытие, русскую общину в Казани, студентов КГУ, КХУ им.Фешина, учеников ДХШ N°1 и директора музея Свияжска Артёма Николаевича Силкина.
С кураторским посланием по видеосвязи к гостям обратился автор проекта Антон Беликов.
Благодарим руководство Национальной библиотеки за предоставленную площадку.
Всех приглашаем посетить нашу выставку!
Приглашаем всех, кто не смог попасть на открытие, в воскресенье 18 февраля в 13.00 на кураторскую экскурсию.
👍18❤2🔥1🤔1
Forwarded from Русский дух
17 февраля 1905 год Великий Князь Сергий Александрович Романов выехал из Николаевского дворца в губернаторский дом.
В 2ч. 47 м. на Сенатской площади Кремля в карете разорвалась со страшной разрушительной силой бомба, брошенная И.П. Каляевым. Тело убитого было растерзано, и Великая Княгиня Елисавета с великим самообладанием собирала его по частям. Уцелели нательный крест и образки. Останки были уложены на носилки, покрыты шинелью стоявшего здесь солдата, отнесены в Чудов монастырь и поставлены близ раки свт. Алексия.
Великий Князь Сергий Александрович был убит за свои православно-патриотические убеждения. Он получал угрожающие письма; анонимные обращения приходили и к его жене. Великий Князь Сергий был в любой день готов принять смерть.
В 2ч. 47 м. на Сенатской площади Кремля в карете разорвалась со страшной разрушительной силой бомба, брошенная И.П. Каляевым. Тело убитого было растерзано, и Великая Княгиня Елисавета с великим самообладанием собирала его по частям. Уцелели нательный крест и образки. Останки были уложены на носилки, покрыты шинелью стоявшего здесь солдата, отнесены в Чудов монастырь и поставлены близ раки свт. Алексия.
Великий Князь Сергий Александрович был убит за свои православно-патриотические убеждения. Он получал угрожающие письма; анонимные обращения приходили и к его жене. Великий Князь Сергий был в любой день готов принять смерть.
❤27👍2
Forwarded from Многонационал
В Тюмени владельцы этнических общепитов кормят любителей рассыпчатого плова, сочной самсы и других вкуснейших восточных блюд, опасным мясом неизвестного происхождения.
Владельцы тюменских кафе и ресторанов «Бухара», «Шаурма №1», «Плов Хауз», «Нейтанс», «Кафе по приготовлению шаурмы и шашлыков» и «Хова» закупают мясо без ветеринарных сопроводительных документов. Об этом сообщает официальный сайт управления Россельхознадзора по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО.
«В ходе контрольных (надзорных) мероприятий установлено, что кафе „Бухара“ (ООО „Верона“), „Шаурма №1“ (ИП Биктимиров Р.С.), кафе „Плов Хауз“ и кафе „Нейтанс“ (ИП Дерешев А.В.), „Кафе по приготовлению шаурмы и шашлыков“ (ИП Набиев К.Г.О.), кафе „Хова“ (ООО „Хова“) закупают продукцию животного происхождения без ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих ее безопасность», — указано в сообщении, опубликованном на официальном сайте регионального управления Россельхознадзора.
В Россельхознадзоре отметили, что употребление в пищу блюд, приготовленных из такого сырья, может нести угрозу жизни и здоровью потребителей. Предпринимателям вышеперечисленных заведений общепита объявлены предостережения.
Это была наша постоянная рубрика «невероятно, но факт». Кто бы мог подумать.
Владельцы тюменских кафе и ресторанов «Бухара», «Шаурма №1», «Плов Хауз», «Нейтанс», «Кафе по приготовлению шаурмы и шашлыков» и «Хова» закупают мясо без ветеринарных сопроводительных документов. Об этом сообщает официальный сайт управления Россельхознадзора по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО.
«В ходе контрольных (надзорных) мероприятий установлено, что кафе „Бухара“ (ООО „Верона“), „Шаурма №1“ (ИП Биктимиров Р.С.), кафе „Плов Хауз“ и кафе „Нейтанс“ (ИП Дерешев А.В.), „Кафе по приготовлению шаурмы и шашлыков“ (ИП Набиев К.Г.О.), кафе „Хова“ (ООО „Хова“) закупают продукцию животного происхождения без ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих ее безопасность», — указано в сообщении, опубликованном на официальном сайте регионального управления Россельхознадзора.
В Россельхознадзоре отметили, что употребление в пищу блюд, приготовленных из такого сырья, может нести угрозу жизни и здоровью потребителей. Предпринимателям вышеперечисленных заведений общепита объявлены предостережения.
Это была наша постоянная рубрика «невероятно, но факт». Кто бы мог подумать.
🤬28👍7
Forwarded from Имперский стаут | ESP
Господа с той стороны фронта, дабы избежать когнитивного диссонанса и не обрушить себе картину мира, рассказывают, что Адвеевку сдали правильно. И с ними нельзя не согласиться, на самом-то деле.
Ребят, вам нужно беречь людей. Правда нужно. Самое целесообразное решение, которое можно придумать в сложившейся ситуации - это сдать Киев.
Ребят, вам нужно беречь людей. Правда нужно. Самое целесообразное решение, которое можно придумать в сложившейся ситуации - это сдать Киев.
👍26😁3
Forwarded from О.К.О.
Сегодня речь пойдет про проект "Я так вижу", одним из направлений деятельности которого является
Те, кто захочет ознакомиться с "творчеством" участников проекта, невольно получит в голове картинку, где этнические русские являются исключительно бытовыми шовинистами и ксенофобами, обижающими "бедных" инородцев.
Вся информация подается таким образом, чтобы вызвать у читателя или слушателя чувство стыда за принадлежность к русскому народу (прямо как у движения BLM на западе). Даже на самом сайте проекта значение в 26,9% респондентов исследования некоего АНО "Краевой научно-практический центр мониторинга этноконфессиональных отношений и раннего предупреждения конфликтных ситуаций" подается как нечто негативное. Кстати, сама организация почему-то сейчас ликвидирована. Хотя в тех же ОАЭ или Израиле у титульного этноса действительно больше прав, чем у всех остальных, но это, видимо, по мнению Аллы и ее подопечных, нормально, а вот русским низя.
Сам же проект получал деньги на свое развитие от Фонда культурных инициатив при президенте РФ (тот самый фонд, который звал на концерты нетвоенщиков из Наив), а также госучреждений Хабаровского края. Но ни в одной из работ не была представлена ксенофобия в отношении этнических русских. Хотя мы прекрасно видим ее свидетельства ежедневно в новостной и криминальной хронике. Тут логика Аллы понятна: "своя рубашка" в виде инородцев "ближе к телу". А то, что "за банкет" платят те самые "ксенофобные русские", ее не волнует.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬31❤3