Правый курс – Telegram
Правый курс
7.08K subscribers
50.8K photos
9.02K videos
115 files
35.6K links
Все правые новости русского Telegram.
Наш канал является агрегатором и публикует самые разные идеи и мысли правого спектра.

Для связи с нами: @rightcoursemessage

Чат читателей:
t.me/rightcourse_diss
Download Telegram
По случаю смерти Навального можем сказать мало: человек прошёл путь от национально ориентированного политика до буквального предателя России и её народа.  Тем не менее, мы считаем российскую систему ФСИН, худшим из федеральных органов власти. К сожалению, в подавляющем большинстве случаев, попадание в её жернова не даёт людям шансов вернуться к нормальной жизни. Этот тот орган, который требует глубоких и тщательных реформ, а в текущем виде даже с изоляцией опасных элементов от общества справляется посредственно, не говоря уже о других задачах. 

В случае с Навальным система не смогла выполнить свою основную функцию: перевоспитать человека и дать ему убедиться в неправильности своих поступков. Кто знает, может, если бы Алексей был жив, через несколько месяцев мы бы услышали: «Привет, это Навальный из Шторм Z, мы с парнями бьем хохлов под Славянском и нам нужны коптеры». 

Также напомним: под Авдеевкой в кровавой мясорубке бьются русские бойцы. Если вы сегодня хотите сделать что-нибудь хорошее, отправьте денег на любой из сборов для наших воинов.

@zlawyers
👍33👎14🔥3🤔21
Forwarded from Русский Стиль (Alina Kovalenko)
Дмитренко Андрей
«Победа»
Академия художеств имени Ильи Репина
Дипломная работа
13👍1
"Тотальная оккупация" высшей школы.

Автор: Иларион Прасолов.

На данный момент отечественная система образования претерпевает глубинные изменения. С исключением всех российских вузов из Болонской системы. Летом 2022 года, был принят пилотный проект по внедрению новой, национальной системы высшего образования, действующий сейчас в шести университетах страны.

О том, какие шаги необходимо предпринять и на что опираться, читайте в статье Братства.

Ego sum ostium😌
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍61
Forwarded from Readovka
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Плакат в память о жертвах террористического удара ВСУ по Белгороду — как символ того, что действительно важно России. Евгений Норин также напомнил об этом тем, кто получает выборочные новости из либеральных недоизданий

Писатель и постоянный автор проекта «Readovka Объясняет» Евгений Норин также обратился к согражданам по поводу того, о чем нельзя забывать и каким образом должны быть расставлены приоритеты. Публицист, держа в руках плакат в память о жертвах вчерашней трагедии в Белгороде, где в результате атаки ВСУ погибли люди заявил, что Россия не должна забывать их, что россияне, в том числе и те, кто читает умело выбирающие новости издания, не должны игнорировать действительно важные на сегодняшний день события.

«Мы не должны забывать о том, что происходит прямо сейчас. Сейчас наша страна на войне. Каждый день эта война забирает новых жертв, многие из них — это дети. И в конце концов что бы не происходило — это не означает, что, видите ли "инфоповод протух и мы не будем об этом писать, и мы не будем об этом вспоминать"», — сказал Евгений Норин, отметив, что Белгород сейчас стал по сути таким же прифронтовым городом, как и Донецк.
👍27👎6🤨21
Пропагандисты, пытающиеся пугать людей "майданом", позорят профессию. Слава богу, Москва - не Киев. В нашем богоспасаемом отечестве даже в ходе ельцинского переворота 1991 года уличное противостояние обошлось тремя жертвами. Правда, был ещё десяток или полтора высокопоставленных чиновников и военных, которые то ли слишком много знали, то ли слишком мало понимали, нo их от греха подальше объявили самоубийцами. Мне кажется, на этот раз можно обойтись даже без таких жертв. Меня тревожит другое. В Восточной Европе договорённости определённого рода принято соблюдать (по крайней мере, в общем случае). Советские традиции предписывают их нарушать. При Сталине крон-принцами с большим или меньшим основанием считались Киров, Жданов, Вознесенский... я никого не забыл? Закончили все они по-разному, но все - плохо. При Ельцине Немцова называли крон-принцем практически официально. С ним тоже в итоге получилось не очень хорошо. И ведь все они были наследниками действующей власти. Так какие гарантии могут быть у претендента от оппозиции? Проблема не в том, что у Навального якобы нет договорённостей с действующей властью, а в том, что любая договорённость с этой властью представляет собой сделку с шулерами под гарантии кидал. Да, они десять лет обращаются с ним, как с крон-принцем. Но он может в любой момент потерять и статус, и жизнь.

«Кое-что о крон-принцах, 23.1.2021
👍15👎4😁3
Ежедневный дайджест правых каналов за 15 февраля

🐒Появилась информация о том, что мигранты из Киргизии теперь могут получать полисы ОМС в России

🚬Навальный умер

😐В Тюмени трудолюбивый педофил из Средней Азии напал на 13-ти летнюю девочку и пытался её поцеловать. Его отпустили под подписку о невыезде

🆘Поддержите наш канал донатом 2202205374894068

#Дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Я не хочу запоминать Навального ни в качестве участника русского марша, ни в каком другом качестве.

Я хочу, чтобы Навальный был забыт. Забыт как ложный эксперимент, ложный пример, ложный путь, который чрезвычайный вред русскому движению и русской нации.

Смысл проекта "Навальный" (запущенного, напомню, С.Белковским, который и является лицом несущим максимальную ответственность за смерть Алексея, по сути - его убийцей) состояла в том, чтобы использовать русский национализм для взлома и разрушения российской государственности под западным контролем. Помните были такие Джинджич и Коштуница - большие сербские националисты, не то что Миилошевич?

Навальный был нашим Джинджичем, нашим Саакашвили, , нашим Пашиняном, нашим Тягнибоком.

При этом, в отличие отбольшинства вышеназванных, все-таки бывших радикальными националистами своих этносов, никаким русским националистом Навальный не был. Максимум он был бытовым ксенофобом, нетолерантным по западным меркам. Именно эту бытовую ксенофобию он и пытался использовать как горючий материал для своих популистских кампаний. Не забыв при этом посадить по 282 статье другого радикал-ксенофоба Тесака.

Как показали дальнейшие события, никакого понимания того, что такое русская нация, что такое русские национальные интересы, никакой встроенности в русский национальный миф у этого политического андроида не было.

То, что он фотографировался под имперкой, - так и Гарри Каспаров, отношение которого к русским хорошо известно, тоже в те годы размахивал имперкой.

В конечном счете в 2014 году Начальный вполне реализовал себя как украинский политик и через 10 лет это привело его к трагическому концу.

Навальный был попыткой косить под русского националиста не будучи русским националистом, попыткой кричать "мы русские" не имея русского самосознания и ценностей, попыткой встроить русских и их справедливый гнев как бесплатных полезных идиотов в архитектуру западного миропорядка.

То есть Навальный был для русского движения абсолютным злом и величайшей трагедией было бы, если бы он хоть как-то с ним бы ассоциировался.

Поэтому не надо запоминать Навального под русскими знаменами. Его нужно как можно скорее забыть. И под ними и без них.
👍49👎19😁3🤔21🤨1
Forwarded from КРАСС
В смерти Навального я бы не искал никакого подтекста. Не думаю, что тут уместны параллели с Тесаком или что западные шпионы проникли в тюрьму для создания "сакральной жертвы".
Просто бесконечные суды и отсидка на Ямале серьёзно подрывают здоровье.
Также, судя по реакции общества, не жду я и какого-то взрыва протестов.
Лично я с Навальным общался дважды и первое восторженное впечатление сменилось разочарованием.
Он был противоречивым человеком: амбициозным, стремившимся ворваться в большую политику практически с улицы, которому это почти удалось.
Но в тоже время, будучи борцом, он не проявил должной гибкости, чтобы влиться в политическую элиту и остался вне системы со всеми вытекающими.
Ключевая ошибка Навального в том, что оппонирование Путину перешла в оппозицию стране. Если бы он выбрал иной путь, то действительно мог стать величиной. Но не случилось.
Тем не менее, его возвращение в страну, закончившееся заключением, достойно уважения.
Тем и запомним.
👍31👎6🤔1
Кто-то наверное злорадствует и выплёскивает на покойного ненависть. Кто-то посыпает голову пеплом и проклинает властьимущих, проливая слёзы. Кто-то использует произошедшее в политических интересах.

Положение политзаключённого крайне трагично. Ужасно, что так сложилось. Но, боюсь, не сложиться не могло – компания у человека оказалась буквально «плохая».

Разве что Навальный из всей тусовочки какие-то человеческие стороны и имел. Причём, человек-то был с талантами, в своей нише до определённого момента был очень хорош и даже крут. Умел в яркую политику. И сумел завоевать огромный авторитет.Топить за борьбу с нелегальной миграцией, против коррупции и за постепенное обновление элит – вот бы ему и дальше этим заниматься, претендуя на статус крупного политика среднего звена. Но парень буквально «попал в плохую компанию», которая его кинула в заведомо расстрельное нереальное положение. «Ванька-дурачёк» – звучит, может, и высокомерно, но исчерпывающе.

С долей симпатии застал Навального на пике первого этапа карьеры, года до 2013-го. Далее уже доминировала досада, антипатия и скепсис. Хотя я прекрасно понимал, почему люди ему симпатизировали – положение в РФ вызывало и вызывает много нареканий. Критика была нужна, но уже тогда с положением Алексея всё было понятно до жути.

Когда к 2014 Навальный оказался среди номенклатурно-либеральной и заукраинской шоблы, подумалось: «Эх, пропал пацан». Когда Алексея стали окружать карикатуры с плакатов Третьего рейха персонажи типа Леонида Волкова, подумалось: «ПРОПАЛ ПАЦАН».

Когда он стал фоткаться на фоне Chatham house и когда появилась британка Мария Певчих, думалось и вовсе: «КОНЕЦ». Он и наступил.

Собственно, останься Алексей в ином русле действий, как до 2013-14, он и далее был бы действительно интересным политиком. И возможно сумевшим добиться положительных результатов и сдвигов.
Власти РФ, особенно в тот период, справедливо вызывали огромную массу критики, упрёков, раздражения и досады. Потому что критиковать было за что. И нужно было. Однако на русской платформе, на праволиберальной, но без таких связей и проходимцев.

Натуральная агентура (не кадровые сотрудники, но агенты влияния, грантоеды, полезные придурки – кто угодно, это и есть агентура) и ушлые дегенераты Алексея (как и многих его наивных и искренних сторонников) толкнули на гибельный путь и сделали символом, конструктом, знаменем, бросив это знамя в пекло.

Дурак-не дурак, но храбрость, воля и искренность в нём были. Сыграли и на них, и на амбициях, и на статусе.

Впрочем, выбор он сделал сам: и людей, и пути, и действий. Трагичая фигура, но история показательна. Человек неоднозначный, но, наверное, неплохой. Прагматичный. Однако будто не совсем сознававший, с кем работает и куда это ведёт. Поди думал: прокатит. Но «прокатило» его.

И даже на удалении от этого до чего противно наблюдать, как его страдания и образ использовала вся эта мразь. Как они монетизируют его неволю и трагедию.

Даже широкая либеральная общественность уже изнемогала от мудаков из ФБК и прочих персонажей с их эксплуатацией положения Алексея. И нейросетевыми картинками.

Не сочтите за издевательство, я с иронией, но серьёзно... дальше можно ждать игры на смерти и спиритические сеансы. А что всей этой сети персонажей делать? Как объяснить себя? Да, можно ещё сыграть на смерти отправленного на заклание – буквально – эти-то пидорасы в РФ не полетели. Но что дальше? Сделать нейросеть «Навальный», и устраивать спиритические сеансы на её основе? Ведь и в XIX столетии спиритизм базировался на научных достижениях...
Но это я о паттернах.

Впрочем, ещё есть фигуры из семьи Навального. Есть с чем работать.

Хотя и не люблю такие параллели, но тут напрашивается. Специфика моих тем отчасти и связана с этим – чтобы видно было поведенческие паттерны, типовые ситуации и механику того, как люди работают.

Не попадайте в дурные компании.

P. S.
Хочется посочувствовать, но получается скорее тяжело вздохнуть.Трагично, но развитие логичное. Хотя умирать в тюрьме он не должен был. Наверное, сказались условия. Как бы то ни было, но допущенное – преступно и глупо.

R.I.P.
👍26👎32
Лет пятнадцать назад я думал, что нет и не может быть никого мерзее отечественных либералов. С тех пор они совсем не уронили планку мерзости (и даже взяли новые низины), но у них появились достойные конкуренты: лет пять назад им в спину задышали «советские патриоты» – если ранее они стеснялись открыто людоедствовать, то потом утратили всякие приличия.

Третья по мерзотности группа, конечно, была и в нулевые, и в десятые, но все же сильно отставала от ведущей двойки. И вот сегодня она сделала сильный уверенный шаг к первому месту – до золота вряд ли дотянет, но навязать борьбу, как оказалось, способна.

Это – наши местные охранители. Они всегда были удивительно изобретательны в умении любить начальство (безответно – сама власть, слава богу, всегда относилась к ним с заслуженным презрением) и радикальны в пропаганде мракобесия. Сегодня они пробили дно – стали запрещать не только поддерживать тех, кто им не нравится, но даже сочувствовать их кончине. Одно издание дошло до того, что укорило публику в самом факте обсуждения темы.

Можно как угодно относиться к новопреставленному Навальному – тем более, что de mortuis aut bene, aut nihil – сомнительная максима. Его кидки вчерашних партнеров и, тем паче, соратников из региональных штабов (принимавших на себя максимальные риски), сливы нескольких волн протеста, набор в команду отъявленной русоедской мрази и, наконец, фактически открытая работа на МИ-6 вкупе с лютым заукраинством не имеют и не могут иметь никаких моральных оправданий.

Но он уже несколько лет как был повержен – и потому радоваться его смерти и, тем более, глумиться над ней – это мерзость в духе представителей одного соседнего государственного образования, которые в свое время добивали сожженных людей и/или публично радовались их мучениям. «Предатели же». Сейчас, они, кстати, с той же радостью обсуждают и смерть Навального, и подлые теракты против мирного Белгорода.

Наши охранители сегодня – им под стать. Кажется, лишь один из таковых (притом реально близкий к власти) призвал «воздержаться от злорадства», написав именно про «мы не они» – молодец. Другие же то ли окончательно превратились в тех, с кем воюют, то ли решили выслужиться. И то, и другое – мерзость.

Потому что мы не они.
👍21👎5👏2🔥1
Forwarded from Сева Севастопольский (Сева Севастопольский)
Навальный и легитимизация национализма

В первый раз я увидел Навального в сентябре 2006 года в московском "Клубе на Брестской", где после событий в Кондопоге проходили дебаты между депутатом от ЛДПР Николаем Курьяновичем (изгнанным в итоге Жириновским из фракции за национализм) и популярным либеральным ЖЖ-блогером (и создателем "Ленты.ру", "Газеты.ру" и ещё ряда интернет-СМИ) Антоном Носиком, известным в Живом журнале под ником dolboeb.

Для меня эти дебаты стали открытием. Я не знал в тот момент, с кем именно дебатирует Курьянович, я не знал - кто такой Навальный, но сам факт проведения дебатов был из разряда фантастики - националистам дали площадку.

О национал-демократических вглядах Навального я тогда не знал, как не знал о нём в принципе. Дебаты мне понравились. Навальный казался объективным и корректным по отношению к обоим спикерам.

Спустя два месяца, после ставшего информационной бомбой запрещённого, но состоявшегося "Русского марша" 2006 года, в клубе "Билингва" были организованы новые дебаты с претенциозным названием "Куда маршируют русские?", в которых с одной стороны участвовал лидер Движения против нелегальной иммиграции (в 2011-ом признано судом экстремистским и запрещено в России) Александр Белов (Поткин) с другой независимый депутат ГосДумы известный либерал Владимир Рыжков.

Эти дебаты привлекли к себе большое внимание как политизированной публики, так и прессы. В составе жюри сидел в том числе известный журналист издания "Эксперт" и колумнист издания "Взгляд" Олег Кашин (признан иноагентом). Победу тогда с ощутимым перевесом получил более харизматичный и агрессивный Александр Белов. Либеральные СМИ почувствовали приход Гитлера:

"На вопрос корреспондента Ленты.Ру, не кажется ли ему, что легитимируя Белова и его организацию в рамках своих дебатов, они совершают зло, Алексей Навальный ответил в том духе, что, мол, в рамках дебатов просто поднимаются актуальные темы, наиболее популярные в блогах и что если вокруг "Русского марша" 4 ноября в ЖЖ было очень много шума, то неизбежно одним из участников дебатов становится Александр Белов".

Безусловно Алексей Навальный уже тогда прекрасно понимал востребованность и актуальность национально-ориентированной повестки.

И до 2014-го он сделал многое для легитимизации националистического дискурса в стране. В том числе предоставляя правым площадку на своих дебатах и принимая участие в "Русских маршах", когда все остальные политические силы считали их маргиналами. И сегодня не так важно руководствовался ли он исключительно своими политическими интересами или искренне разделял национальные взгляды. Важно, что эта повестка была востребована обществом. И Навальный способствовал её выводу из маргинального поля и нормализации. И многие правые помнят того Навального - Навального здорового человека.

Проблема же и трагедия Навального в том, что в отличие от большинства русских националистов, руководствующихся прежде всего национальным интересами (включающими и безусловную поддержку русского Крыма и Донбасса) и не желающих потрясений и поражений для своего Отечества, он настолько увлёкся революционной борьбой, что окружил себя отъявленными русофобами и сделал ставку на пораженческие антинациональные силы (буквально поддерживающие другое государство и желающие поражения своему), уподобившись большевикам. Этот водораздел начался ещё в 2014 году. Сделав ставку на проукраинский политический фронт, Навальный стал стремительно терять очки среди сочувствовующих ему прежде правых. Среди разочаровавшихся оказались среди прочих и прежде симпатизирующие Навальному правые интеллектуалы Константин Крылов и Егор Просвирнин - люди формирующие смыслы и авторитетные в национально-мыслящей среде.

Парадокс Навального для правого движения в том, что человек сделавший многое для легитимизации выступающего от имени русского национального большинства русского национализма в итоге маргинализировал себя в глазах как самих русских националистов, так и русского большинства.

P.S. Как бы кто не относился к покойному - он не должен был умирать в тюрьме. R.I.P.
👍158👎2
Forwarded from Ярослав Белоусов 🇷🇺 (Ярослав Белоусов)
Удивительные люди с хорошими лицами и правильными генами выкладывают слезные фоточки и несут цветочки.

Но насчет погибших в Белгороде они не плачут. Они равнодушны к невинным русским жертвам ВСУ. Детям, мужчинам, женщинам.

Как думайте, почему? Да потому, что они нерусские. Даже так – антирусские. Новиопы, если быть точнее.

У нас с ними разная горечь и разный траур. Два разных народа – две разных судьбы.
🔥19👍11🤬4👎1
Forwarded from После Иконы (Anton Belikov)
Алексей Навальный никогда не вызывал у меня симпатий. А сегодня почему-то вспомнилось, что Тесак получил свой первый срок по доносу Алексея Навального. Карма is a bitch, или как говорится по-русски "жернова Господни мелют, хотя и медленно". И вот, теперь долг выплачен. Прямо скажем, убежден, что Навальный был неприятный, двуличный человек. Но сейчас я не испытываю никакой радости по поводу его смерти, и всех, кто скачет и празднует эту смерть я считаю злыми уродами. Почему? Да потому что смерть забирает у человека возможность стать лучше, пожалеть о сделанных ошибках, раскаяться. Всякий человек - душа живая. У всякого человека есть близкие, и поэтому хоть мне и неприятен был Алексей Навальный и все его идеи, я все же помолюсь сегодня за упокой души раба Божьего Алексея. Такие дела.
👍306
Forwarded from Русский Стиль (Лейла Фаизова)
Друзья, вчера в Казани в Национальной библиотеке Республики Татарстан открылась выставка "Русский стиль: Сталь". 
Открывали выставку Лейла Фаизова и Вера Алина - казанские кураторы проекта и руководители центра "Десница", а также Светлана Чепрова (Foton) - московский куратор проекта .

Благодарим всех заинтересованных зрителей, пришедших на открытие, русскую общину в Казани, студентов КГУ, КХУ им.Фешина, учеников ДХШ N°1 и директора музея Свияжска Артёма Николаевича Силкина.
С кураторским посланием по видеосвязи к гостям обратился автор проекта Антон Беликов.
Благодарим руководство Национальной библиотеки за предоставленную площадку.

Всех приглашаем посетить нашу выставку!

Приглашаем всех, кто не смог попасть на открытие, в воскресенье 18 февраля в 13.00 на кураторскую экскурсию.
👍182🔥1🤔1