Ежедневный дайджест правых каналов за 15 февраля
🐒 Появилась информация о том, что мигранты из Киргизии теперь могут получать полисы ОМС в России
🚬 Навальный умер
😐 В Тюмени трудолюбивый педофил из Средней Азии напал на 13-ти летнюю девочку и пытался её поцеловать. Его отпустили под подписку о невыезде
🆘 Поддержите наш канал донатом 2202205374894068
#Дайджест
#Дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Егор Холмогоров
Я не хочу запоминать Навального ни в качестве участника русского марша, ни в каком другом качестве.
Я хочу, чтобы Навальный был забыт. Забыт как ложный эксперимент, ложный пример, ложный путь, который чрезвычайный вред русскому движению и русской нации.
Смысл проекта "Навальный" (запущенного, напомню, С.Белковским, который и является лицом несущим максимальную ответственность за смерть Алексея, по сути - его убийцей) состояла в том, чтобы использовать русский национализм для взлома и разрушения российской государственности под западным контролем. Помните были такие Джинджич и Коштуница - большие сербские националисты, не то что Миилошевич?
Навальный был нашим Джинджичем, нашим Саакашвили, , нашим Пашиняном, нашим Тягнибоком.
При этом, в отличие отбольшинства вышеназванных, все-таки бывших радикальными националистами своих этносов, никаким русским националистом Навальный не был. Максимум он был бытовым ксенофобом, нетолерантным по западным меркам. Именно эту бытовую ксенофобию он и пытался использовать как горючий материал для своих популистских кампаний. Не забыв при этом посадить по 282 статье другого радикал-ксенофоба Тесака.
Как показали дальнейшие события, никакого понимания того, что такое русская нация, что такое русские национальные интересы, никакой встроенности в русский национальный миф у этого политического андроида не было.
То, что он фотографировался под имперкой, - так и Гарри Каспаров, отношение которого к русским хорошо известно, тоже в те годы размахивал имперкой.
В конечном счете в 2014 году Начальный вполне реализовал себя как украинский политик и через 10 лет это привело его к трагическому концу.
Навальный был попыткой косить под русского националиста не будучи русским националистом, попыткой кричать "мы русские" не имея русского самосознания и ценностей, попыткой встроить русских и их справедливый гнев как бесплатных полезных идиотов в архитектуру западного миропорядка.
То есть Навальный был для русского движения абсолютным злом и величайшей трагедией было бы, если бы он хоть как-то с ним бы ассоциировался.
Поэтому не надо запоминать Навального под русскими знаменами. Его нужно как можно скорее забыть. И под ними и без них.
Я хочу, чтобы Навальный был забыт. Забыт как ложный эксперимент, ложный пример, ложный путь, который чрезвычайный вред русскому движению и русской нации.
Смысл проекта "Навальный" (запущенного, напомню, С.Белковским, который и является лицом несущим максимальную ответственность за смерть Алексея, по сути - его убийцей) состояла в том, чтобы использовать русский национализм для взлома и разрушения российской государственности под западным контролем. Помните были такие Джинджич и Коштуница - большие сербские националисты, не то что Миилошевич?
Навальный был нашим Джинджичем, нашим Саакашвили, , нашим Пашиняном, нашим Тягнибоком.
При этом, в отличие отбольшинства вышеназванных, все-таки бывших радикальными националистами своих этносов, никаким русским националистом Навальный не был. Максимум он был бытовым ксенофобом, нетолерантным по западным меркам. Именно эту бытовую ксенофобию он и пытался использовать как горючий материал для своих популистских кампаний. Не забыв при этом посадить по 282 статье другого радикал-ксенофоба Тесака.
Как показали дальнейшие события, никакого понимания того, что такое русская нация, что такое русские национальные интересы, никакой встроенности в русский национальный миф у этого политического андроида не было.
То, что он фотографировался под имперкой, - так и Гарри Каспаров, отношение которого к русским хорошо известно, тоже в те годы размахивал имперкой.
В конечном счете в 2014 году Начальный вполне реализовал себя как украинский политик и через 10 лет это привело его к трагическому концу.
Навальный был попыткой косить под русского националиста не будучи русским националистом, попыткой кричать "мы русские" не имея русского самосознания и ценностей, попыткой встроить русских и их справедливый гнев как бесплатных полезных идиотов в архитектуру западного миропорядка.
То есть Навальный был для русского движения абсолютным злом и величайшей трагедией было бы, если бы он хоть как-то с ним бы ассоциировался.
Поэтому не надо запоминать Навального под русскими знаменами. Его нужно как можно скорее забыть. И под ними и без них.
👍49👎19😁3🤔2❤1🤨1
Forwarded from КРАСС
В смерти Навального я бы не искал никакого подтекста. Не думаю, что тут уместны параллели с Тесаком или что западные шпионы проникли в тюрьму для создания "сакральной жертвы".
Просто бесконечные суды и отсидка на Ямале серьёзно подрывают здоровье.
Также, судя по реакции общества, не жду я и какого-то взрыва протестов.
Лично я с Навальным общался дважды и первое восторженное впечатление сменилось разочарованием.
Он был противоречивым человеком: амбициозным, стремившимся ворваться в большую политику практически с улицы, которому это почти удалось.
Но в тоже время, будучи борцом, он не проявил должной гибкости, чтобы влиться в политическую элиту и остался вне системы со всеми вытекающими.
Ключевая ошибка Навального в том, что оппонирование Путину перешла в оппозицию стране. Если бы он выбрал иной путь, то действительно мог стать величиной. Но не случилось.
Тем не менее, его возвращение в страну, закончившееся заключением, достойно уважения.
Тем и запомним.
Просто бесконечные суды и отсидка на Ямале серьёзно подрывают здоровье.
Также, судя по реакции общества, не жду я и какого-то взрыва протестов.
Лично я с Навальным общался дважды и первое восторженное впечатление сменилось разочарованием.
Он был противоречивым человеком: амбициозным, стремившимся ворваться в большую политику практически с улицы, которому это почти удалось.
Но в тоже время, будучи борцом, он не проявил должной гибкости, чтобы влиться в политическую элиту и остался вне системы со всеми вытекающими.
Ключевая ошибка Навального в том, что оппонирование Путину перешла в оппозицию стране. Если бы он выбрал иной путь, то действительно мог стать величиной. Но не случилось.
Тем не менее, его возвращение в страну, закончившееся заключением, достойно уважения.
Тем и запомним.
👍31👎6🤔1
Forwarded from Пигаревские истории
Кто-то наверное злорадствует и выплёскивает на покойного ненависть. Кто-то посыпает голову пеплом и проклинает властьимущих, проливая слёзы. Кто-то использует произошедшее в политических интересах.
Положение политзаключённого крайне трагично. Ужасно, что так сложилось. Но, боюсь, не сложиться не могло – компания у человека оказалась буквально «плохая».
Разве что Навальный из всей тусовочки какие-то человеческие стороны и имел. Причём, человек-то был с талантами, в своей нише до определённого момента был очень хорош и даже крут. Умел в яркую политику. И сумел завоевать огромный авторитет.Топить за борьбу с нелегальной миграцией, против коррупции и за постепенное обновление элит – вот бы ему и дальше этим заниматься, претендуя на статус крупного политика среднего звена. Но парень буквально «попал в плохую компанию», которая его кинула в заведоморасстрельное нереальное положение. «Ванька-дурачёк» – звучит, может, и высокомерно, но исчерпывающе.
С долей симпатии застал Навального на пике первого этапа карьеры, года до 2013-го. Далее уже доминировала досада, антипатия и скепсис. Хотя я прекрасно понимал, почему люди ему симпатизировали – положение в РФ вызывало и вызывает много нареканий. Критика была нужна, но уже тогда с положением Алексея всё было понятно до жути.
Когда к 2014 Навальный оказался среди номенклатурно-либеральной и заукраинской шоблы, подумалось: «Эх, пропал пацан». Когда Алексея стали окружатькарикатуры с плакатов Третьего рейха персонажи типа Леонида Волкова, подумалось: «ПРОПАЛ ПАЦАН».
Когда он стал фоткаться на фоне Chatham house и когда появилась британка Мария Певчих, думалось и вовсе: «КОНЕЦ». Он и наступил.
Собственно, останься Алексей в ином русле действий, как до 2013-14, он и далее был бы действительно интересным политиком. И возможно сумевшим добиться положительных результатов и сдвигов.
Власти РФ, особенно в тот период, справедливо вызывали огромную массу критики, упрёков, раздражения и досады. Потому что критиковать было за что. И нужно было. Однако на русской платформе, на праволиберальной, но без таких связей и проходимцев.
Натуральная агентура (не кадровые сотрудники, но агенты влияния, грантоеды, полезные придурки – кто угодно, это и есть агентура) и ушлые дегенераты Алексея (как и многих его наивных и искренних сторонников) толкнули на гибельный путь и сделали символом, конструктом, знаменем, бросив это знамя в пекло.
Дурак-не дурак, но храбрость, воля и искренность в нём были. Сыграли и на них, и на амбициях, и на статусе.
Впрочем, выбор он сделал сам: и людей, и пути, и действий. Трагичая фигура, но история показательна. Человек неоднозначный, но, наверное, неплохой. Прагматичный. Однако будто не совсем сознававший, с кем работает и куда это ведёт. Поди думал: прокатит. Но «прокатило» его.
И даже на удалении от этого до чего противно наблюдать, как его страдания и образ использовала вся эта мразь. Как они монетизируют его неволю и трагедию.
Даже широкая либеральная общественность уже изнемогала от мудаков из ФБК и прочих персонажей с их эксплуатацией положения Алексея. И нейросетевыми картинками.
Не сочтите за издевательство, я с иронией, но серьёзно... дальше можно ждать игры на смерти и спиритические сеансы. А что всей этой сети персонажей делать? Как объяснить себя? Да, можно ещё сыграть на смерти отправленного на заклание – буквально – эти-то пидорасы в РФ не полетели. Но что дальше? Сделать нейросеть «Навальный», и устраивать спиритические сеансы на её основе? Ведь и в XIX столетии спиритизм базировался на научных достижениях...
Но это я о паттернах.
Впрочем, ещё есть фигуры из семьи Навального. Есть с чем работать.
Хотя и не люблю такие параллели, но тут напрашивается. Специфика моих тем отчасти и связана с этим – чтобы видно было поведенческие паттерны, типовые ситуации и механику того, как люди работают.
Не попадайте в дурные компании.
P. S.
Хочется посочувствовать, но получается скорее тяжело вздохнуть.Трагично, но развитие логичное. Хотя умирать в тюрьме он не должен был. Наверное, сказались условия. Как бы то ни было, но допущенное – преступно и глупо.
R.I.P.
Положение политзаключённого крайне трагично. Ужасно, что так сложилось. Но, боюсь, не сложиться не могло – компания у человека оказалась буквально «плохая».
Разве что Навальный из всей тусовочки какие-то человеческие стороны и имел. Причём, человек-то был с талантами, в своей нише до определённого момента был очень хорош и даже крут. Умел в яркую политику. И сумел завоевать огромный авторитет.Топить за борьбу с нелегальной миграцией, против коррупции и за постепенное обновление элит – вот бы ему и дальше этим заниматься, претендуя на статус крупного политика среднего звена. Но парень буквально «попал в плохую компанию», которая его кинула в заведомо
С долей симпатии застал Навального на пике первого этапа карьеры, года до 2013-го. Далее уже доминировала досада, антипатия и скепсис. Хотя я прекрасно понимал, почему люди ему симпатизировали – положение в РФ вызывало и вызывает много нареканий. Критика была нужна, но уже тогда с положением Алексея всё было понятно до жути.
Когда к 2014 Навальный оказался среди номенклатурно-либеральной и заукраинской шоблы, подумалось: «Эх, пропал пацан». Когда Алексея стали окружать
Когда он стал фоткаться на фоне Chatham house и когда появилась британка Мария Певчих, думалось и вовсе: «КОНЕЦ». Он и наступил.
Собственно, останься Алексей в ином русле действий, как до 2013-14, он и далее был бы действительно интересным политиком. И возможно сумевшим добиться положительных результатов и сдвигов.
Власти РФ, особенно в тот период, справедливо вызывали огромную массу критики, упрёков, раздражения и досады. Потому что критиковать было за что. И нужно было. Однако на русской платформе, на праволиберальной, но без таких связей и проходимцев.
Натуральная агентура (не кадровые сотрудники, но агенты влияния, грантоеды, полезные придурки – кто угодно, это и есть агентура) и ушлые дегенераты Алексея (как и многих его наивных и искренних сторонников) толкнули на гибельный путь и сделали символом, конструктом, знаменем, бросив это знамя в пекло.
Дурак-не дурак, но храбрость, воля и искренность в нём были. Сыграли и на них, и на амбициях, и на статусе.
Впрочем, выбор он сделал сам: и людей, и пути, и действий. Трагичая фигура, но история показательна. Человек неоднозначный, но, наверное, неплохой. Прагматичный. Однако будто не совсем сознававший, с кем работает и куда это ведёт. Поди думал: прокатит. Но «прокатило» его.
И даже на удалении от этого до чего противно наблюдать, как его страдания и образ использовала вся эта мразь. Как они монетизируют его неволю и трагедию.
Даже широкая либеральная общественность уже изнемогала от мудаков из ФБК и прочих персонажей с их эксплуатацией положения Алексея. И нейросетевыми картинками.
Не сочтите за издевательство, я с иронией, но серьёзно... дальше можно ждать игры на смерти и спиритические сеансы. А что всей этой сети персонажей делать? Как объяснить себя? Да, можно ещё сыграть на смерти отправленного на заклание – буквально – эти-то пидорасы в РФ не полетели. Но что дальше? Сделать нейросеть «Навальный», и устраивать спиритические сеансы на её основе? Ведь и в XIX столетии спиритизм базировался на научных достижениях...
Но это я о паттернах.
Впрочем, ещё есть фигуры из семьи Навального. Есть с чем работать.
Хотя и не люблю такие параллели, но тут напрашивается. Специфика моих тем отчасти и связана с этим – чтобы видно было поведенческие паттерны, типовые ситуации и механику того, как люди работают.
Не попадайте в дурные компании.
P. S.
Хочется посочувствовать, но получается скорее тяжело вздохнуть.Трагично, но развитие логичное. Хотя умирать в тюрьме он не должен был. Наверное, сказались условия. Как бы то ни было, но допущенное – преступно и глупо.
R.I.P.
👍26👎3❤2
Forwarded from Велецкие тетради
Лет пятнадцать назад я думал, что нет и не может быть никого мерзее отечественных либералов. С тех пор они совсем не уронили планку мерзости (и даже взяли новые низины), но у них появились достойные конкуренты: лет пять назад им в спину задышали «советские патриоты» – если ранее они стеснялись открыто людоедствовать, то потом утратили всякие приличия.
Третья по мерзотности группа, конечно, была и в нулевые, и в десятые, но все же сильно отставала от ведущей двойки. И вот сегодня она сделала сильный уверенный шаг к первому месту – до золота вряд ли дотянет, но навязать борьбу, как оказалось, способна.
Это – наши местные охранители. Они всегда были удивительно изобретательны в умении любить начальство (безответно – сама власть, слава богу, всегда относилась к ним с заслуженным презрением) и радикальны в пропаганде мракобесия. Сегодня они пробили дно – стали запрещать не только поддерживать тех, кто им не нравится, но даже сочувствовать их кончине. Одно издание дошло до того, что укорило публику в самом факте обсуждения темы.
Можно как угодно относиться к новопреставленному Навальному – тем более, что de mortuis aut bene, aut nihil – сомнительная максима. Его кидки вчерашних партнеров и, тем паче, соратников из региональных штабов (принимавших на себя максимальные риски), сливы нескольких волн протеста, набор в команду отъявленной русоедской мрази и, наконец, фактически открытая работа на МИ-6 вкупе с лютым заукраинством не имеют и не могут иметь никаких моральных оправданий.
Но он уже несколько лет как был повержен – и потому радоваться его смерти и, тем более, глумиться над ней – это мерзость в духе представителей одного соседнего государственного образования, которые в свое время добивали сожженных людей и/или публично радовались их мучениям. «Предатели же». Сейчас, они, кстати, с той же радостью обсуждают и смерть Навального, и подлые теракты против мирного Белгорода.
Наши охранители сегодня – им под стать. Кажется, лишь один из таковых (притом реально близкий к власти) призвал «воздержаться от злорадства», написав именно про «мы не они» – молодец. Другие же то ли окончательно превратились в тех, с кем воюют, то ли решили выслужиться. И то, и другое – мерзость.
Потому что мы не они.
Третья по мерзотности группа, конечно, была и в нулевые, и в десятые, но все же сильно отставала от ведущей двойки. И вот сегодня она сделала сильный уверенный шаг к первому месту – до золота вряд ли дотянет, но навязать борьбу, как оказалось, способна.
Это – наши местные охранители. Они всегда были удивительно изобретательны в умении любить начальство (безответно – сама власть, слава богу, всегда относилась к ним с заслуженным презрением) и радикальны в пропаганде мракобесия. Сегодня они пробили дно – стали запрещать не только поддерживать тех, кто им не нравится, но даже сочувствовать их кончине. Одно издание дошло до того, что укорило публику в самом факте обсуждения темы.
Можно как угодно относиться к новопреставленному Навальному – тем более, что de mortuis aut bene, aut nihil – сомнительная максима. Его кидки вчерашних партнеров и, тем паче, соратников из региональных штабов (принимавших на себя максимальные риски), сливы нескольких волн протеста, набор в команду отъявленной русоедской мрази и, наконец, фактически открытая работа на МИ-6 вкупе с лютым заукраинством не имеют и не могут иметь никаких моральных оправданий.
Но он уже несколько лет как был повержен – и потому радоваться его смерти и, тем более, глумиться над ней – это мерзость в духе представителей одного соседнего государственного образования, которые в свое время добивали сожженных людей и/или публично радовались их мучениям. «Предатели же». Сейчас, они, кстати, с той же радостью обсуждают и смерть Навального, и подлые теракты против мирного Белгорода.
Наши охранители сегодня – им под стать. Кажется, лишь один из таковых (притом реально близкий к власти) призвал «воздержаться от злорадства», написав именно про «мы не они» – молодец. Другие же то ли окончательно превратились в тех, с кем воюют, то ли решили выслужиться. И то, и другое – мерзость.
Потому что мы не они.
👍21👎5👏2🔥1
Forwarded from Сева Севастопольский (Сева Севастопольский)
Навальный и легитимизация национализма
В первый раз я увидел Навального в сентябре 2006 года в московском "Клубе на Брестской", где после событий в Кондопоге проходили дебаты между депутатом от ЛДПР Николаем Курьяновичем (изгнанным в итоге Жириновским из фракции за национализм) и популярным либеральным ЖЖ-блогером (и создателем "Ленты.ру", "Газеты.ру" и ещё ряда интернет-СМИ) Антоном Носиком, известным в Живом журнале под ником dolboeb.
Для меня эти дебаты стали открытием. Я не знал в тот момент, с кем именно дебатирует Курьянович, я не знал - кто такой Навальный, но сам факт проведения дебатов был из разряда фантастики - националистам дали площадку.
О национал-демократических вглядах Навального я тогда не знал, как не знал о нём в принципе. Дебаты мне понравились. Навальный казался объективным и корректным по отношению к обоим спикерам.
Спустя два месяца, после ставшего информационной бомбой запрещённого, но состоявшегося "Русского марша" 2006 года, в клубе "Билингва" были организованы новые дебаты с претенциозным названием "Куда маршируют русские?", в которых с одной стороны участвовал лидер Движения против нелегальной иммиграции (в 2011-ом признано судом экстремистским и запрещено в России) Александр Белов (Поткин) с другой независимый депутат ГосДумы известный либерал Владимир Рыжков.
Эти дебаты привлекли к себе большое внимание как политизированной публики, так и прессы. В составе жюри сидел в том числе известный журналист издания "Эксперт" и колумнист издания "Взгляд" Олег Кашин (признан иноагентом). Победу тогда с ощутимым перевесом получил более харизматичный и агрессивный Александр Белов. Либеральные СМИ почувствовали приход Гитлера:
"На вопрос корреспондента Ленты.Ру, не кажется ли ему, что легитимируя Белова и его организацию в рамках своих дебатов, они совершают зло, Алексей Навальный ответил в том духе, что, мол, в рамках дебатов просто поднимаются актуальные темы, наиболее популярные в блогах и что если вокруг "Русского марша" 4 ноября в ЖЖ было очень много шума, то неизбежно одним из участников дебатов становится Александр Белов".
Безусловно Алексей Навальный уже тогда прекрасно понимал востребованность и актуальность национально-ориентированной повестки.
И до 2014-го он сделал многое для легитимизации националистического дискурса в стране. В том числе предоставляя правым площадку на своих дебатах и принимая участие в "Русских маршах", когда все остальные политические силы считали их маргиналами. И сегодня не так важно руководствовался ли он исключительно своими политическими интересами или искренне разделял национальные взгляды. Важно, что эта повестка была востребована обществом. И Навальный способствовал её выводу из маргинального поля и нормализации. И многие правые помнят того Навального - Навального здорового человека.
Проблема же и трагедия Навального в том, что в отличие от большинства русских националистов, руководствующихся прежде всего национальным интересами (включающими и безусловную поддержку русского Крыма и Донбасса) и не желающих потрясений и поражений для своего Отечества, он настолько увлёкся революционной борьбой, что окружил себя отъявленными русофобами и сделал ставку на пораженческие антинациональные силы (буквально поддерживающие другое государство и желающие поражения своему), уподобившись большевикам. Этот водораздел начался ещё в 2014 году. Сделав ставку на проукраинский политический фронт, Навальный стал стремительно терять очки среди сочувствовующих ему прежде правых. Среди разочаровавшихся оказались среди прочих и прежде симпатизирующие Навальному правые интеллектуалы Константин Крылов и Егор Просвирнин - люди формирующие смыслы и авторитетные в национально-мыслящей среде.
Парадокс Навального для правого движения в том, что человек сделавший многое для легитимизации выступающего от имени русского национального большинства русского национализма в итоге маргинализировал себя в глазах как самих русских националистов, так и русского большинства.
P.S. Как бы кто не относился к покойному - он не должен был умирать в тюрьме. R.I.P.
В первый раз я увидел Навального в сентябре 2006 года в московском "Клубе на Брестской", где после событий в Кондопоге проходили дебаты между депутатом от ЛДПР Николаем Курьяновичем (изгнанным в итоге Жириновским из фракции за национализм) и популярным либеральным ЖЖ-блогером (и создателем "Ленты.ру", "Газеты.ру" и ещё ряда интернет-СМИ) Антоном Носиком, известным в Живом журнале под ником dolboeb.
Для меня эти дебаты стали открытием. Я не знал в тот момент, с кем именно дебатирует Курьянович, я не знал - кто такой Навальный, но сам факт проведения дебатов был из разряда фантастики - националистам дали площадку.
О национал-демократических вглядах Навального я тогда не знал, как не знал о нём в принципе. Дебаты мне понравились. Навальный казался объективным и корректным по отношению к обоим спикерам.
Спустя два месяца, после ставшего информационной бомбой запрещённого, но состоявшегося "Русского марша" 2006 года, в клубе "Билингва" были организованы новые дебаты с претенциозным названием "Куда маршируют русские?", в которых с одной стороны участвовал лидер Движения против нелегальной иммиграции (в 2011-ом признано судом экстремистским и запрещено в России) Александр Белов (Поткин) с другой независимый депутат ГосДумы известный либерал Владимир Рыжков.
Эти дебаты привлекли к себе большое внимание как политизированной публики, так и прессы. В составе жюри сидел в том числе известный журналист издания "Эксперт" и колумнист издания "Взгляд" Олег Кашин (признан иноагентом). Победу тогда с ощутимым перевесом получил более харизматичный и агрессивный Александр Белов. Либеральные СМИ почувствовали приход Гитлера:
"На вопрос корреспондента Ленты.Ру, не кажется ли ему, что легитимируя Белова и его организацию в рамках своих дебатов, они совершают зло, Алексей Навальный ответил в том духе, что, мол, в рамках дебатов просто поднимаются актуальные темы, наиболее популярные в блогах и что если вокруг "Русского марша" 4 ноября в ЖЖ было очень много шума, то неизбежно одним из участников дебатов становится Александр Белов".
Безусловно Алексей Навальный уже тогда прекрасно понимал востребованность и актуальность национально-ориентированной повестки.
И до 2014-го он сделал многое для легитимизации националистического дискурса в стране. В том числе предоставляя правым площадку на своих дебатах и принимая участие в "Русских маршах", когда все остальные политические силы считали их маргиналами. И сегодня не так важно руководствовался ли он исключительно своими политическими интересами или искренне разделял национальные взгляды. Важно, что эта повестка была востребована обществом. И Навальный способствовал её выводу из маргинального поля и нормализации. И многие правые помнят того Навального - Навального здорового человека.
Проблема же и трагедия Навального в том, что в отличие от большинства русских националистов, руководствующихся прежде всего национальным интересами (включающими и безусловную поддержку русского Крыма и Донбасса) и не желающих потрясений и поражений для своего Отечества, он настолько увлёкся революционной борьбой, что окружил себя отъявленными русофобами и сделал ставку на пораженческие антинациональные силы (буквально поддерживающие другое государство и желающие поражения своему), уподобившись большевикам. Этот водораздел начался ещё в 2014 году. Сделав ставку на проукраинский политический фронт, Навальный стал стремительно терять очки среди сочувствовующих ему прежде правых. Среди разочаровавшихся оказались среди прочих и прежде симпатизирующие Навальному правые интеллектуалы Константин Крылов и Егор Просвирнин - люди формирующие смыслы и авторитетные в национально-мыслящей среде.
Парадокс Навального для правого движения в том, что человек сделавший многое для легитимизации выступающего от имени русского национального большинства русского национализма в итоге маргинализировал себя в глазах как самих русских националистов, так и русского большинства.
P.S. Как бы кто не относился к покойному - он не должен был умирать в тюрьме. R.I.P.
lenta.ru
"Русский марш" в гостях у интеллигенции
Политдебаты лидера ДПНИ Александра Белова и депутата Государственной думы Владимира Рыжкова наконец-то состоялись
👍15❤8👎2
Forwarded from Ярослав Белоусов 🇷🇺 (Ярослав Белоусов)
Удивительные люди с хорошими лицами и правильными генами выкладывают слезные фоточки и несут цветочки.
Но насчет погибших в Белгороде они не плачут. Они равнодушны к невинным русским жертвам ВСУ. Детям, мужчинам, женщинам.
Как думайте, почему? Да потому, что они нерусские. Даже так – антирусские. Новиопы, если быть точнее.
У нас с ними разная горечь и разный траур. Два разных народа – две разных судьбы.
Но насчет погибших в Белгороде они не плачут. Они равнодушны к невинным русским жертвам ВСУ. Детям, мужчинам, женщинам.
Как думайте, почему? Да потому, что они нерусские. Даже так – антирусские. Новиопы, если быть точнее.
У нас с ними разная горечь и разный траур. Два разных народа – две разных судьбы.
🔥19👍11🤬4👎1
Forwarded from После Иконы (Anton Belikov)
Алексей Навальный никогда не вызывал у меня симпатий. А сегодня почему-то вспомнилось, что Тесак получил свой первый срок по доносу Алексея Навального. Карма is a bitch, или как говорится по-русски "жернова Господни мелют, хотя и медленно". И вот, теперь долг выплачен. Прямо скажем, убежден, что Навальный был неприятный, двуличный человек. Но сейчас я не испытываю никакой радости по поводу его смерти, и всех, кто скачет и празднует эту смерть я считаю злыми уродами. Почему? Да потому что смерть забирает у человека возможность стать лучше, пожалеть о сделанных ошибках, раскаяться. Всякий человек - душа живая. У всякого человека есть близкие, и поэтому хоть мне и неприятен был Алексей Навальный и все его идеи, я все же помолюсь сегодня за упокой души раба Божьего Алексея. Такие дела.
👍30❤6
Forwarded from Русский Стиль (Лейла Фаизова)
Друзья, вчера в Казани в Национальной библиотеке Республики Татарстан открылась выставка "Русский стиль: Сталь".
Открывали выставку Лейла Фаизова и Вера Алина - казанские кураторы проекта и руководители центра "Десница", а также Светлана Чепрова (Foton) - московский куратор проекта .
Благодарим всех заинтересованных зрителей, пришедших на открытие, русскую общину в Казани, студентов КГУ, КХУ им.Фешина, учеников ДХШ N°1 и директора музея Свияжска Артёма Николаевича Силкина.
С кураторским посланием по видеосвязи к гостям обратился автор проекта Антон Беликов.
Благодарим руководство Национальной библиотеки за предоставленную площадку.
Всех приглашаем посетить нашу выставку!
Приглашаем всех, кто не смог попасть на открытие, в воскресенье 18 февраля в 13.00 на кураторскую экскурсию.
Открывали выставку Лейла Фаизова и Вера Алина - казанские кураторы проекта и руководители центра "Десница", а также Светлана Чепрова (Foton) - московский куратор проекта .
Благодарим всех заинтересованных зрителей, пришедших на открытие, русскую общину в Казани, студентов КГУ, КХУ им.Фешина, учеников ДХШ N°1 и директора музея Свияжска Артёма Николаевича Силкина.
С кураторским посланием по видеосвязи к гостям обратился автор проекта Антон Беликов.
Благодарим руководство Национальной библиотеки за предоставленную площадку.
Всех приглашаем посетить нашу выставку!
Приглашаем всех, кто не смог попасть на открытие, в воскресенье 18 февраля в 13.00 на кураторскую экскурсию.
👍18❤2🔥1🤔1
Forwarded from Русский дух
17 февраля 1905 год Великий Князь Сергий Александрович Романов выехал из Николаевского дворца в губернаторский дом.
В 2ч. 47 м. на Сенатской площади Кремля в карете разорвалась со страшной разрушительной силой бомба, брошенная И.П. Каляевым. Тело убитого было растерзано, и Великая Княгиня Елисавета с великим самообладанием собирала его по частям. Уцелели нательный крест и образки. Останки были уложены на носилки, покрыты шинелью стоявшего здесь солдата, отнесены в Чудов монастырь и поставлены близ раки свт. Алексия.
Великий Князь Сергий Александрович был убит за свои православно-патриотические убеждения. Он получал угрожающие письма; анонимные обращения приходили и к его жене. Великий Князь Сергий был в любой день готов принять смерть.
В 2ч. 47 м. на Сенатской площади Кремля в карете разорвалась со страшной разрушительной силой бомба, брошенная И.П. Каляевым. Тело убитого было растерзано, и Великая Княгиня Елисавета с великим самообладанием собирала его по частям. Уцелели нательный крест и образки. Останки были уложены на носилки, покрыты шинелью стоявшего здесь солдата, отнесены в Чудов монастырь и поставлены близ раки свт. Алексия.
Великий Князь Сергий Александрович был убит за свои православно-патриотические убеждения. Он получал угрожающие письма; анонимные обращения приходили и к его жене. Великий Князь Сергий был в любой день готов принять смерть.
❤27👍2
Forwarded from Многонационал
В Тюмени владельцы этнических общепитов кормят любителей рассыпчатого плова, сочной самсы и других вкуснейших восточных блюд, опасным мясом неизвестного происхождения.
Владельцы тюменских кафе и ресторанов «Бухара», «Шаурма №1», «Плов Хауз», «Нейтанс», «Кафе по приготовлению шаурмы и шашлыков» и «Хова» закупают мясо без ветеринарных сопроводительных документов. Об этом сообщает официальный сайт управления Россельхознадзора по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО.
«В ходе контрольных (надзорных) мероприятий установлено, что кафе „Бухара“ (ООО „Верона“), „Шаурма №1“ (ИП Биктимиров Р.С.), кафе „Плов Хауз“ и кафе „Нейтанс“ (ИП Дерешев А.В.), „Кафе по приготовлению шаурмы и шашлыков“ (ИП Набиев К.Г.О.), кафе „Хова“ (ООО „Хова“) закупают продукцию животного происхождения без ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих ее безопасность», — указано в сообщении, опубликованном на официальном сайте регионального управления Россельхознадзора.
В Россельхознадзоре отметили, что употребление в пищу блюд, приготовленных из такого сырья, может нести угрозу жизни и здоровью потребителей. Предпринимателям вышеперечисленных заведений общепита объявлены предостережения.
Это была наша постоянная рубрика «невероятно, но факт». Кто бы мог подумать.
Владельцы тюменских кафе и ресторанов «Бухара», «Шаурма №1», «Плов Хауз», «Нейтанс», «Кафе по приготовлению шаурмы и шашлыков» и «Хова» закупают мясо без ветеринарных сопроводительных документов. Об этом сообщает официальный сайт управления Россельхознадзора по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО.
«В ходе контрольных (надзорных) мероприятий установлено, что кафе „Бухара“ (ООО „Верона“), „Шаурма №1“ (ИП Биктимиров Р.С.), кафе „Плов Хауз“ и кафе „Нейтанс“ (ИП Дерешев А.В.), „Кафе по приготовлению шаурмы и шашлыков“ (ИП Набиев К.Г.О.), кафе „Хова“ (ООО „Хова“) закупают продукцию животного происхождения без ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих ее безопасность», — указано в сообщении, опубликованном на официальном сайте регионального управления Россельхознадзора.
В Россельхознадзоре отметили, что употребление в пищу блюд, приготовленных из такого сырья, может нести угрозу жизни и здоровью потребителей. Предпринимателям вышеперечисленных заведений общепита объявлены предостережения.
Это была наша постоянная рубрика «невероятно, но факт». Кто бы мог подумать.
🤬28👍7