Тим часом Sonder вже випустив огляд пригоди зі своїми враженням і порадами майстру, тож можете глянути кому цікаво послухати думку не тільки зубатих осрщиків)
https://www.youtube.com/watch?v=BNqvUKDocXI

До речі зовсім упустив вихід перекладу Black Sword Hack від Rotary Wing. І хоч це не OSR в його класичному розумінні, але система толкова і виправляє багато помилок класичного Black Hack. А також переносить його на естетику sword-n-sorcery, що завжди добре. Тож якщо мені захочеться пограти в звичайну пригодницьку гру без серйозного дослідження чи кропіткого проблем-солдвінга, то я точно про нього згадаю.

Old-School Essentials вже сприймається як "головна OSR гра" і її згадують навіть в мейнстрімних НРІ обговореннях. Але є й багато критики з різних сторін, тож я вирішив розібрати основні її суперечності. Стаття буде корисна новачкам, що вже знають про OSE і прочитали правила, проте зіткнулися з певними питаннями, нерозумінням і претензіями.
Розбір критики Old-School Essentials
#osr

Тим часом нагадую про OSR конкурс, ще є достатньо часу щоб щось підготувати. Ну і відкопуйте свої старі ідеї, щоб не пропало)

Тільки зрозумів, що в цьому пості забув згадати про найманців. Тож додав до нього трохи пояснень, щоб устаканити в голові загальну картину, хоч і якихось прям чітких порад чи конкретних процедур тут у мене не має. Ну і можна окремо почитати саму вирізку про питання найманців в OSE.

Колись у мене була ідея для шоу, щоб надрукувати на карточках найрізноманітніші "принципи OSR", від класики до повної єресі, тягнути їх в закриту і обговорювати в компанії ведучих з різним але дотичним бекграундом.

Проте саме цю ідею реалізувати явно не вийде, тож я вирішив просто зробити огляд на всякі ці самі принципи і докинути до них ще власних думок. Почав я з "Праймера" Метью Фінча, але думаю там ще до Апокрифи та інших дійду.

Огляд на принципи OSR від Фінча
#osr

Огляд на принципи OSR з Principia Apocrypha, в продовження огляду принципів Фінча. Тут формат трохи змінився і розгляду прямо кожного пункту не буде, але наче всі свої думки про Апокрифу я скомпонував.
#osr

Дуже класна розмова на Темнобаштовому Болоті вийшла, кайфонув як слухав
https://news.1rj.ru/str/ttrpgswamp/3283
#osr

Це не навчальна тривога, тут реально вимальовується ламповий олдскульний рольовий майданчик х)

Глянувши на статтю про Випадкові зустрічі від Дайспанка, вирішив додати момент, що загалом є два види випадкових зустрічей – абстрактні й деталізовані. Прикладом перших будуть "2к6 орків", а другого – "2к6 орка переслідують орка-ренегата, який став одержимий древнім духом".

Абстрактний підхід дуже сильно покладається на раціоналізацію майстра, проте його легше готувати. Такі зустрічі багаторазові і в різних ситуаціях можуть проявлятися по-різному. Вони сильно покладаються на оточення – їх легше пояснити в коридорі між добре прописаними кімнатами підземелля, ніж в лісі посеред пустки. Тож майстер має підготувати контекст – якщо у нього в списку є "2к6 орків", то він повинен мати на карті їх лігва, знати які в них проблеми, який modus operandi, які мають амбіції й з ким ворогують.

Також такі зустрічі добре працюють в ситуаціях, коли сам факт зустрічі – це вже значима подія. Умовні "2к6 мисливців" в диких землях вже відкривають потенціал до спроб знайти спільну мову, спроб обмінятися інформацією чи поторгувати, можливо до якихось конфліктів чи прохань допомоги. Проте в людному місті ті ж "2к6 мисливців" просто пройдуть повз, і ніхто про них не згадає. Хоча міські зустрічі це взагалі окрема тема.

Деталізовані зустрічі одноразові, не в кожній ситуації підходять контексту гри і часто можуть бути недоречними, але в них можна вписати круті зав'язки, які малоймовірно виникнуть по ходу гри. До того ж, це можливість додати "щільності" контенту, сильніше розкрити взаємозв'язки між локаціями і запросити гравців до менш звичних активностей, як погонь, розслідувань, хейстів чи чогось типу квестів. Проте в деяких ситуаціях вони можуть перевантажувати гру і вводити забагато нових сутностей, коли в ній і так є що робити.

У мене склалося враження, що в підземеллях найкраще працюють абстрактні випадкові зустрічі, проте вже в гекскравлах деталізовані зустрічі проявляють себе дуже добре, особливо якщо на карті є багато малоінтерактивних зі старту точок інтересу – звичайні міста, трактири, села, форти неворожих фракцій чи "непідземельні руїни".
#osr #мюслі_вслух

Альтернативна структура підготовки Тревелера
Недавно знову почав внікати в Classic Traveller і він мені все ж ніяк не дається. Тож вирішив подумати, як саме я б міг організувати свою підготовку, щоб не відчувати фрустрації та розуміти "в що тут грати". Можливо я винаходжу велосипед, проте "правильний" підхід до класичного тревелера я так і не збагнув.
#traveller #space_scifi

Продовжуючи розбирати Класичний Треверел, накидав собі половину космічного субсектора. Це далеко не готовий іграбельний матеріал, бо як саме треба готуватися до нього я досі не розібрався. Але можливо комусь буде цікаво.
#traveller #space_scifi

Підготував невеличку збірку подій та зав'язок для приземленого темного фентезі. Спершу орієнтувався на Темнолісся, проте думаю згодиться і щоб урізноманітнити наприклад LotFP чи WFRP кампанію.

Тож тримайте: Роздоріжжя шибеників.
#osr #lotfp

Тут d2 дідів знову заговорили про рельси і пісочниці, і хоч ця тема для мене не надто цікава, але деякими думками поділитися хочу.

Насправді "пісочниць" не існує. Але є інше протиставлення: "Рельси vs Нормальний спосіб гри". І цей "нормальний спосіб" свій для кожної системи.

В OSR ми готуємо гекс-карту, на якій розташовуємо міста, підземелля, локації та інші інтерактивні елементи, що одразу містять в собі якусь потенційну вигоду і загрозу. Поверх цього ми додаємо чутки та випадкові зустрічі, що ув'язують все в одне ціле. Через досвід за золото і природну допитливість гравців вони взаємодіють з цим ділом, а майстер суто реактивно відповідає на їх дії.

В Клинках ми максимум що готуємо, це різні "заворухи" що відбуваються в кожному районі і список ускладнень, що можуть статися в різні іконічні ситуації. Далі гравці вирішують яке діло хочуть влаштувати, виходячи з власних амбіцій, тих самих "заворух", або ж вичитуючи з аркуша своєї банди, а майстер просто вставляє палки в колеса, активуючи різні ускладнення.

В пригодницьких PbtA типу Dungeon World чи Краєходців ми готуємо набір зав'язок та список загроз. Далі коли гравці взаємодіють з зав'язками, вони кидають куби, а майстерський фреймворк каже майстру коли треба активувати загрозу, а коли просто придумати якесь ускладнення.

В класичних PbtA типу Urban Shadows чи Apocalypse World вся ігрова група на першій зустрічі генерує базове оточення і можливості для конфліктів, а далі майстер проактивно режисує гру і зіштовхує персонажів один з одним, провокуючи конфлікти інтересів, або ж спільні цілі.

І тут впевнений що багато ще можна знайти форматів підготовки та гри, але це все можна назвати "пісочницями" тільки якщо розуміти під цим словом "анти-рейки". Тож краще просто знати свої інструменти, не уходити в узагальнення і вирішувати одну задачу за раз.

Окей, форум на жаль загнувся і мені через це дуже прикро, бо це був більш вдумливий і тривалий формат обговорення, якого сильно не вистачало. Типу де пости містять більше одного речення, а теми тримаються довше одного дня. В противагу мінливим форматам тг каналів та чатів.

Та вже нічого не поробиш, і хоч я зберіг собі пару тем звідти проте далеко не все. Тож тоже можете наостанок пройтись і заархівувати собі цікаві теми. Про VtM, Frontier Scum чи той же Класік Тревелер.