ВС по ДТП после угона.pdf
237.6 KB
#ВопросОтвет
Для взыскания ущерба с владельца угнанного автомобиля истцами должен быть доказан факт того, что автомобильне выбывал из его владения в результате противоправных действий третьих лиц. Об этом прямо сказано в части 2 ст.1079 ГК РФ.
По умолчанию владелец автомобиля (как исчтоника повышенной опасности) несёт ответственность за причинённый автомобилем вред.
Но иногда приходится доказывать, что владелец автомобиля не виноват.
Так получилось в одном деле, где Верховный суд РФ напомнил об этом нижестоязим инстанциям.
Как было дело: подросток в Казани взял покататься чужую Audi Q5, но что то пошло не так и он попал в ДТП с BMW X5.
Собственница автомобиля, пострадавшего в ДТП решила, что так дело не пойдёт и пошла в суд с иском к подростку и владельцу автомобиля.
Суд в первой инстанции помнил про вышеназванную статью и решил, что отвечать должен только подросток.
Но вот в апелляционной и кассационной инстанции, которые вообще то должны поправлять нижестоящие суды, решили, что раз уж (цитата) "собственником допущено ненадлежащее хранение автомобиля и ключей от него, приходит к выводу о наличии ее вины как собственника автомобиля в противоправном выбытии автомобиля из ее ведения", то и отвечать она должна вместа с малолетним угонщиком.
Поправлять их пришлось Верховному суду, который отказал в иске к собственнику автомобиля.
Для взыскания ущерба с владельца угнанного автомобиля истцами должен быть доказан факт того, что автомобильне выбывал из его владения в результате противоправных действий третьих лиц. Об этом прямо сказано в части 2 ст.1079 ГК РФ.
По умолчанию владелец автомобиля (как исчтоника повышенной опасности) несёт ответственность за причинённый автомобилем вред.
Но иногда приходится доказывать, что владелец автомобиля не виноват.
Так получилось в одном деле, где Верховный суд РФ напомнил об этом нижестоязим инстанциям.
Как было дело: подросток в Казани взял покататься чужую Audi Q5, но что то пошло не так и он попал в ДТП с BMW X5.
Собственница автомобиля, пострадавшего в ДТП решила, что так дело не пойдёт и пошла в суд с иском к подростку и владельцу автомобиля.
Суд в первой инстанции помнил про вышеназванную статью и решил, что отвечать должен только подросток.
Но вот в апелляционной и кассационной инстанции, которые вообще то должны поправлять нижестоящие суды, решили, что раз уж (цитата) "собственником допущено ненадлежащее хранение автомобиля и ключей от него, приходит к выводу о наличии ее вины как собственника автомобиля в противоправном выбытии автомобиля из ее ведения", то и отвечать она должна вместа с малолетним угонщиком.
Поправлять их пришлось Верховному суду, который отказал в иске к собственнику автомобиля.
👍26
Русское Право
ВС по ДТП после угона.pdf
Спасибо комментатору, указавшему на ошибку, пропустил пробел перед частицей "не" и весь смысл исказился
Forwarded from RationalAnswer | Павел Комаровский
«Схему Долиной» детально посчитали по судебным актам: реальных дел нашлось всего 350, а шанс потерять квартиру по такой схеме – всего 0,004%
Юрист Максим Доценко заморочился и собрал статистику по судебным делам, связанным с «бабушкиной схемой» отъема квартир.
Напомню, в чем суть проблемы: как мы писали в нашем гайде-лонгриде, есть официальная статистика Судебного департамента, по которой за год рассматривается примерно 3000 споров об оспаривании прав на недвижимое имущество. Но какая доля из этих дел связана именно с отменой сделок из-за невменяемых бабуль, введенных в обманное заблуждение коварными мошенниками, – совершенно непонятно (хоть в СМИ и пишут везде, как о доказанном факте, о якобы «трех тысячах семей, потерявших жилье по схеме Долиной!!»).
Так вот, Доценко прошерстил публичные судебные акты по системе Caselook, и вот какую статистику у него получилось собрать «снизу вверх»:
🐌 За три года 2023–2025 всего дел по «бабушкиной схеме» было найдено 349 (55 в 2023, 180 в 2024, 114 в 2025).
🐌 Эта статистика еще раз подтверждает то, что мы с Александром Малютиным писали с самого начала: называть Ларису Долину «нулевой бабкой» совершенно некорректно, такие же точно дела рассматривались в судах и до того, как она собралась продавать свою квартиру в 2024-м.
🐌 За последние два года 2024–2025:
— Примерно 55% выигрывают покупатели недвиги (то есть, суд решает не в пользу бабуль – сделку оставляют действительной).
— Около 35% выигрывают продавцы и суд объявляет двустороннюю реституцию (покупатель возвращает квартиру, но и бабуля обязана вернуть деньги – правда, совсем не факт, что ей будет чем возвращать).
— И только в 10% дел продавец выигрывает без полной реституции (это самый дикий вариант – когда купленную квартиру заставляют вернуть, а вот деньги продавец возвращать не обязан).
🐌 Как вы должны помнить из нашего материала, за год в России на вторичном рынке жилья совершается в среднем примерно 2 млн сделок. Из них около 150 в год (за 2024–2025) оспаривались в суде по «бабушкиной схеме», и только в половине из них суд встал на сторону бабушек. Получается, покупая рандомную квартиру на вторичке, у вас есть шанс 1-к-26’600 в итоге лишиться квартиры – вероятность составляет всего 0,004%. Совсем негусто, прямо скажем!
Максиму Доценко респект за проделанную работу, очень полезный материал вышел.
Юрист Максим Доценко заморочился и собрал статистику по судебным делам, связанным с «бабушкиной схемой» отъема квартир.
Напомню, в чем суть проблемы: как мы писали в нашем гайде-лонгриде, есть официальная статистика Судебного департамента, по которой за год рассматривается примерно 3000 споров об оспаривании прав на недвижимое имущество. Но какая доля из этих дел связана именно с отменой сделок из-за невменяемых бабуль, введенных в обманное заблуждение коварными мошенниками, – совершенно непонятно (хоть в СМИ и пишут везде, как о доказанном факте, о якобы «трех тысячах семей, потерявших жилье по схеме Долиной!!»).
Так вот, Доценко прошерстил публичные судебные акты по системе Caselook, и вот какую статистику у него получилось собрать «снизу вверх»:
🐌 За три года 2023–2025 всего дел по «бабушкиной схеме» было найдено 349 (55 в 2023, 180 в 2024, 114 в 2025).
🐌 Эта статистика еще раз подтверждает то, что мы с Александром Малютиным писали с самого начала: называть Ларису Долину «нулевой бабкой» совершенно некорректно, такие же точно дела рассматривались в судах и до того, как она собралась продавать свою квартиру в 2024-м.
🐌 За последние два года 2024–2025:
— Примерно 55% выигрывают покупатели недвиги (то есть, суд решает не в пользу бабуль – сделку оставляют действительной).
— Около 35% выигрывают продавцы и суд объявляет двустороннюю реституцию (покупатель возвращает квартиру, но и бабуля обязана вернуть деньги – правда, совсем не факт, что ей будет чем возвращать).
— И только в 10% дел продавец выигрывает без полной реституции (это самый дикий вариант – когда купленную квартиру заставляют вернуть, а вот деньги продавец возвращать не обязан).
🐌 Как вы должны помнить из нашего материала, за год в России на вторичном рынке жилья совершается в среднем примерно 2 млн сделок. Из них около 150 в год (за 2024–2025) оспаривались в суде по «бабушкиной схеме», и только в половине из них суд встал на сторону бабушек. Получается, покупая рандомную квартиру на вторичке, у вас есть шанс 1-к-26’600 в итоге лишиться квартиры – вероятность составляет всего 0,004%. Совсем негусто, прямо скажем!
Максиму Доценко респект за проделанную работу, очень полезный материал вышел.
zakon.ru
Разоблачаем «эффект Долиной» // Сколько людей реально пострадало от «бабушкиных схем»?
О деле Долиной-Лурье не высказался только ленивый. Однако никто так и не разобрался толком в масштабах проблемы. Обычно ссылаются на практику Суддепа - мол, есть три тысячи дел. Кто поумнее - тот...
👍11🤔2
Forwarded from Банкротство. Вектор Шепли
Меня всегда подкупает, когда материал полезный.
Не знаю сколько времени у автора ушло на анализ и поиск решений "Эффекта Долиной" в Петербурге, но она очень наглядно показала:
Решения по признанию договоров купли-продажи квартиры не только с разными выводами и результатом (хотя фабула одна), вообще не понятно к чему готовить доверителя.
Поэтому очень-очень нужна реакция Верховного суда РФ
▪️ https://zakon.ru/blog/2025/12/12/effekt_dolinoj_v_sankt-peterburge_obzor_praktiki_za_i_protiv
Не знаю сколько времени у автора ушло на анализ и поиск решений "Эффекта Долиной" в Петербурге, но она очень наглядно показала:
Решения по признанию договоров купли-продажи квартиры не только с разными выводами и результатом (хотя фабула одна), вообще не понятно к чему готовить доверителя.
Поэтому очень-очень нужна реакция Верховного суда РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
zakon.ru
«Эффект Долиной» в Санкт-Петербурге: обзор практики «за» и «против»
В настоящем материале автор постарался разобрать все питерские дела об оспаривании ДКП недвижимости, когда продавцы под влиянием мошенников «не понимали, что делали», а суды признают такие сделки...
Русское Право
Кандинского
Если кто то вдруг решил, что про Кандинского я пошутил, то нет, не пошутил
👍6
Только что ВС отменил решение суда по делу Долиной-Лурье и взыскал в пользу Лурье деньги с Долиной
👀3👍2
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ
Рассмотрела в открытом (максимально открытым, надо заметить) судебном заседании дело
Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения сторон и заключение прокурора
ОПРЕДЕЛЛИЛА
Судебные акты отменить, принять в части исковых требований новое решение которым в иске Долиной отказать. Дело в части требований Лурье направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Рассмотрела в открытом (максимально открытым, надо заметить) судебном заседании дело
Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения сторон и заключение прокурора
ОПРЕДЕЛЛИЛА
Судебные акты отменить, принять в части исковых требований новое решение которым в иске Долиной отказать. Дело в части требований Лурье направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
👍2
Русское Право
Пойду как я вабанк и опубликую свой вариант раньше оглашения
Иногда я радошибаться)
👍6
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Верховный суд обязал Долину вернуть 112 миллионов рублей Лурье, а певице оставил квартиру в Хамовниках
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Полная версия вердикта Верховного суда по "Делу Долиной"
Русское Право
Кто то словил измену)
Немного поясню
Сначала на "Раньше всех. Ну почти" был этот текст, который исказил решение Верховного суда, но потом ошибку исправили и на всякий случай опубликовали видеозапись "без купюр", мол сами, дорогие читатели, разбирайтесь, что хотел сказать автор
Сначала на "Раньше всех. Ну почти" был этот текст, который исказил решение Верховного суда, но потом ошибку исправили и на всякий случай опубликовали видеозапись "без купюр", мол сами, дорогие читатели, разбирайтесь, что хотел сказать автор
Telegram
Русское Право
⚡️Верховный суд обязал Долину вернуть 112 миллионов рублей Лурье, а певице оставил квартиру в Хамовниках
Forwarded from ЛВД — Логи внутренних диалогов
На сайте Верховного суда буквально позавчера была ещё вот такая история опубликована
Печальная со всех сторон, начиная с гибели от пневмонии после мобилизации, но, конечно, отдельно выдающаяся тем, что местный соцфонд после проигрыша в первой инстанции грудью кинулся на защиту бюджета и настаивал, что он ничего не должен.
В итоге до верховного суда надо было три года доходить, чтобы ситуация разрешилась в пользу родственников погибшего.
И суды ещё помогают в этом, изобретают как сделать так, чтоб соцфонд оказался прав 🤦♂️
Печальная со всех сторон, начиная с гибели от пневмонии после мобилизации, но, конечно, отдельно выдающаяся тем, что местный соцфонд после проигрыша в первой инстанции грудью кинулся на защиту бюджета и настаивал, что он ничего не должен.
В итоге до верховного суда надо было три года доходить, чтобы ситуация разрешилась в пользу родственников погибшего.
И суды ещё помогают в этом, изобретают как сделать так, чтоб соцфонд оказался прав 🤦♂️
😡7
Forwarded from Младший прапорщик юстиции
☎️‼️ ОСТОРОЖНО, МОШЕННИКИ!
Вчера в полночь я вышла из здания ОВД, где провела 3 часа, помогая очень пожилому человеку дать объяснения полиции по факту очередного произошедшего мошенничества. Возбуждено уголовное дело.
Все началось со звонка "из поликлиники". Сначала морочили голову, что нужно записаться то ли на флюорографию, то ли на анализы. Когда жертва отказалась, попросили продиктовать по телефону какие-то цифры (не код от Госуслуг, а, как оказалось, номер паспорта, утерянного 10 лет назад).
Через два дня жертве позвонила дама из "Комитета банковского надзора" ЦБ РФ и объяснила, что та стала жертвой мошенников, с помощью записи голоса и старого паспорта все сбережения жертвы в банках будут украдены.
Поэтому надо снять деньги и перевести на безопасный счёт.
Жертву обрабатывали неделями. С ней говорил и "следователь", давал инструкции, как, не привлекая вниманиясанитаров банковских служащих, снять все деньги с депозитов. В одном банке жертву отправляли аж три раза, видимо, чуя подвох. На четвертый раз вклад она закрыла и деньги сняла. При этом была уверена, что в банках работают мошенники, которых ловит "Комитет".
Дальше деньги надо было передать курьеру из 'Комитета", в котором их проверят на отпечатки пальцев мошенников и потожировые следы. А потом положат на безопасный счёт, который сами же откроют. Документ на фото - типа, подтверждение.
Через 2(!) недели после передачи первого транша жертва сняла деньги во втором банке. Второй курьер, получив деньги, был задержан сотрудниками местного ОВД на выходе из подъезда, после чего ее пригласили туда же, дать показания.
Сначала жертва не очень понимала, что происходит, и решила, что в ОВД тоже все мошенники, и ушла в глухую несознанку. И только после бесед с родственниками, которым позвонили обескураженные сотрудники полиции, стала рассказывать правду. Про первый успешно переданный мошенникам транш стало ясно только в середине опроса.
При этом жертва абсолютно социализирована, имеет широкий ежедневный круг общения, близких родственников и друзей. Никому ничего, ни одного вопроса, ни тени сомнения.
Становится ясно, что на том конце телефона находятся профи, которые умело и технично приводят человека в состояние абсолютного спокойствия и уверенности в правильности своих действий.
Пожалуйста, проведите профилактическую беседу с близкими (особенно, пожилыми). Сейчас любой телефонный звонок от постороннего может оказаться звонком преступников.
Не верьте анонимному голосу в трубке, не верьте "следователям".
Вчера в ОВД жертве объяснили, что никогда ни один следователь не будет по телефону обсуждать детали уголовного дела, а пригласит в отдел полиции.
Максимальный репост! Берегите ваших близких.
Вчера в полночь я вышла из здания ОВД, где провела 3 часа, помогая очень пожилому человеку дать объяснения полиции по факту очередного произошедшего мошенничества. Возбуждено уголовное дело.
Все началось со звонка "из поликлиники". Сначала морочили голову, что нужно записаться то ли на флюорографию, то ли на анализы. Когда жертва отказалась, попросили продиктовать по телефону какие-то цифры (не код от Госуслуг, а, как оказалось, номер паспорта, утерянного 10 лет назад).
Через два дня жертве позвонила дама из "Комитета банковского надзора" ЦБ РФ и объяснила, что та стала жертвой мошенников, с помощью записи голоса и старого паспорта все сбережения жертвы в банках будут украдены.
Поэтому надо снять деньги и перевести на безопасный счёт.
Жертву обрабатывали неделями. С ней говорил и "следователь", давал инструкции, как, не привлекая внимания
Дальше деньги надо было передать курьеру из 'Комитета", в котором их проверят на отпечатки пальцев мошенников и потожировые следы. А потом положат на безопасный счёт, который сами же откроют. Документ на фото - типа, подтверждение.
Через 2(!) недели после передачи первого транша жертва сняла деньги во втором банке. Второй курьер, получив деньги, был задержан сотрудниками местного ОВД на выходе из подъезда, после чего ее пригласили туда же, дать показания.
Сначала жертва не очень понимала, что происходит, и решила, что в ОВД тоже все мошенники, и ушла в глухую несознанку. И только после бесед с родственниками, которым позвонили обескураженные сотрудники полиции, стала рассказывать правду. Про первый успешно переданный мошенникам транш стало ясно только в середине опроса.
При этом жертва абсолютно социализирована, имеет широкий ежедневный круг общения, близких родственников и друзей. Никому ничего, ни одного вопроса, ни тени сомнения.
Становится ясно, что на том конце телефона находятся профи, которые умело и технично приводят человека в состояние абсолютного спокойствия и уверенности в правильности своих действий.
Пожалуйста, проведите профилактическую беседу с близкими (особенно, пожилыми). Сейчас любой телефонный звонок от постороннего может оказаться звонком преступников.
Не верьте анонимному голосу в трубке, не верьте "следователям".
Вчера в ОВД жертве объяснили, что никогда ни один следователь не будет по телефону обсуждать детали уголовного дела, а пригласит в отдел полиции.
Максимальный репост! Берегите ваших близких.
🤯4