امروز، ۱۱۹ مورد ابتلای جدید به کووید-۱۹ در کشور گزارش شده است. این بیشترین تعداد ابتلای روزانه در نزدیک به دو ماه گذشته است که به صورت رسمی گزارش می‌شود.

@Scientometric

مطالعه‌ی مجله Nature Medicine:

واکسیناسیون از انتقال کووید-۱۹ جلوگیری نمی‌کند اما آن را کاهش می‌دهد.

هم ایمنی ناشی از تزریق واکسن و هم ایمنی ناشی از ابتلای قبلی به کووید-۱۹، مستقل از یکدیگر، انتقال این ویروس را (با واریانت امیکرون) کاهش می‌دهند. ایمنی ناشی از ترکیب این دو، تاثیر بیشتری در کاهش انتقال دارد.

مطالعه با بررسی دقیق داده های اپیدمیولوژیک زندانهای کالیفرنیا در فاصله دسامبر ۲۰۲۱ تا ماه می ۲۰۲۲ (موج‌ امکیرون) انجام شده است.

نشان داده شده است که واکسیناسیون به تنهایی، عفونت قبلی به تنهایی و واکسیناسیون و عفونت قبلی هر دو با هم، به ترتیب ریسک انتقال ویروس را ۲۲ ( بین ۶ تا ۳۶)، ۲۳ (۳ تا ۳۹)، و ۴۰ (۲۰ تا ۵۰) درصد کاهش می‌دهد. تزریق دز بوستر یا به روز بودن در دریافت واکسن، ریسک انتقال در بین افراد واکسینه را بیشتر کاهش می‌دهد.

مطالعات قبلی هم کاهش ریسک انتقال را نشان داده بودند. از اینجا ببینید:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/5810

واریانت یا جهش جدیدی برای ویروس عامل کووید-۱۹ از داده های در دسترس عموم در چین مشاهده نشده است.

از جلسه‌ی دیروز سازمان بهداشت جهانی با اعضای مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌های چین در مورد وضعیت کووید-۱۹ در این کشور:

بر اساس داده های ژنومیک از اول دسامبر ۲۰۲۲، ساب‌واریانتهای BA.5.2 و BF.7 با یک‌دیگر، ۹۷/۵ درصد از کل موارد عفونت از داخل چین را شامل می‌شوند. تعدادی دیگر از ساب‌واریانتهای امیکرون هم هستند که درصد کمی را تشکیل می‌دهند. در مجموع اینها شناخته شده از قبل هستند و در بین دیگر کشورها از قبل در حال گردش بوده‌اند و چین واریانت جدیدی را گزارش نکرده است. WHO همجنان به بررسی وضعیت چین و دیگر کشورها ادامه خواهد داد.

سازمان بهداشت جهانی همچنان در مورد ساب‌واریانت XBB.1.5 هم که در آمریکا و دیگر کشورها در حال گسترش است، به روز رسانی خواهد داشت.

دبیر کل سازمان بهداشت جهانی هم گفته که ما از چین درخواست داریم تا داده های منظم و قابل اعتماد در مورد بستری و مرگ و همچنین داده های جامع تر در مورد واریانتها را سریعتر در دسترس قرار دهد. او‌ تاکید کرده با این وضعیت، قابل درک است که برخی کشورها برای محافظت از شهروندان خود برخی اقدامات را انجام دهند.

پی نوشت: برداشت سیاست کووید صفر در چین یعنی فراهم آوردن جمعیت ۱/۴ میلیاردی برای ویروس. این یعنی احتمال جهش و ایجاد واریانت جدید از طریق همه مکانیسم‌های مطرح برای آن افزایش می‌یابد. هر چند ایجاد واریانت جدید در جمعیت چین با سطح ایمنی متفاوت از دیگر کشورهای جهان، احتمالا تاثیر متفاوت بر چین و دیگر کشورها خواهد داشت. به هرحال تاکنون در چین بر اساس گزارشهای موجود واریانت جدیدی گزارش نشده است. در حال حاضر، ساب‌واریانت XBB.15 که در آمریکا تکامل پیدا کرده با توجه به سرایت پذیری بالا اهمیت بیشتری پیدا کرده و فعلا در ایران گزارش نشده است. در مورد XBB.1.5 و‌ دیگر ساب‌واریانتهای جدید امیکرون از اینجا بخوانید:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/6073

https://news.1rj.ru/str/scientometric/6071

https://news.1rj.ru/str/scientometric/6069

پرکارترین محقق دنیا از نظر گوگل اسکالر: پرفسور et‌ al.

در حالی که تنها در روز چهارم سال جدید میلادی هستیم، در این چهار روز، مقالات پروفسور et al. توانسته تا نزدیک به پنج هزار سایتیشن کسب کند! هر چند او مقاله نویسنده اول ندارد!

پی‌نوشت: et al. مخفف واژه لاتینی به معنای و دیگران است که اشاره به دیگر همکاران در لیست نویسندگان مقاله دارد و اینجا هدف نشان دادن یکی از نقطه ضعفهای (قوت) کوگل اسکالر یعنی خودکار بودن روش آن بوده است.

@Scientometric

مطالعه‌ی متاآنالیز با بررسی داده های تک تک بیماران از ۱۱ مطالعه‌ی کارآزمایی بالینی (بیش از ۲۰۰۰ بیمار در قالب meta-analysis of individual participant data) نشان داده است که هیدروکسی کلروکین در درمان بیماران سرپایی کووید-۱۹ نوع خفیف تاثیری ندارد. نه در کاهش بستری موثر بوده و نه در کاهش میزان تست PCR مثبت.

تا مدتها حتی زمانی که دستورالعمل های WHO و CDC هم توصیه به عدم استفاده از هیدروکسی کلروکین می‌کردند، کمیته علمی کرونا در ایران توصیه به استفاده از این دارو می‌کرد.
به جای استفاده از کارآزمایی‌های بالینی معتبر در دنیا به مطالعه گذشته‌نگر نگاه می‌کردند. هر چند بعد از این که دستورالعمل کشوری هم اصلاح شد، برخی از تجویز و‌ توصیه این دارو دست برنداشتند. به هر حال اگر کسی بخواهد نتیجه گیری کند، شواهد علمی در مورد این دارو و بقیه مثل آیورمکتین و … مشخص است.

@Scientometric

در جدیدترین برآورد سی دی سی از واریانتهای غالب کووید-۱۹ در آمریکا، حالا در رقابت بین BQ.1.1 و XBB.1.5، ساب‌واریانت BQ.1.1 برابر با ۳۴/۴ درصد از کل موارد را شامل می‌شود. در رتبه های دوم و سوم XBB.1.5 و BQ.1 با مقدار ۲۷/۶ و ۲۱/۴ درصد قرار دارند. (برآورد قبلی برای XBB.1.5 برابر با ۴۰/۵ درصد بود)

به این ترتیب بر اساس داده‌های جدید، حالا درصد XBB.1.5 از کل موارد در سه هفته اخیر به ترتیب از ۱۱/۵ درصد به ۱۸/۳ و سپس به ۲۷/۶ درصد رسیده است. این برای BQ.1.1 به ترتیب برابر با ۳۷/۱ درصد، ۳۶/۷ و ۳۴/۴ بوده است.

@Scientometric

هنوز هم فاویپیراویر برای درمان کووید-۱۹!؟

رئیس غذا و دارو بدون اشاره به داروهایی همانند مولنوپیراویر، پکسلووید و باریسیتینیب فرموده اند که:

«درباره رمدسیویر موجودی‌مان خیلی بالاست و ذخیره بالایی داریم. در زمینه فاویپیراویر هم ذخیره خوبی داریم.»….
محمدی با بیان اینکه در حوزه کرونا هم در زمینه دارو و هم در زمینه واکسن همه از طریق تولید داخلی تامین می‌شوند، گفت: هم داروهای کرونا و هم واکسن کرونا به وفور وجود دارد و هیچ مشکلی هم نداریم. حتی می‌توانیم در زمینه واکسن‌های کرونای تولید داخلی‌مان، صادرات هم انجام دهیم. البته به جز واکسن‌های کرونای تولید داخلی، مقداری موجودی سینوفارم هم داریم.

دیگر حتی کمیته علمی کووید-۱۹ هم توصیه به استفاده از فاویپیراویر نمی‌کند. نه هیچ کدام از مسئولین در مورد واکسن های mRNA و دو ظرفیتی و پکسلووید و … صحبتی می‌کنند و نه ظاهرا کسی از آنها در این موارد سوالی می‌کند.

@Scientometric

🖤دقیقا یکسال قبل در همین ساعت و دقیقه اتفاق افتاد: چهارشنبه ۱۸ دیماه ۱۳۹۸، ساعت ۶:۱۸ صبح: انهدام هواپیمای پرواز شماره ی ۷۵۲ خطوط هوایی اکراین🖤

ساینتومتریکس ضمن گرامی داشت یاد همه ۱۷۶ نفر فوت شده در این سانحه، به مروری کوتاه از گزارشهای خود در آن زمان می پردازد:

✅ نیچر در گزارشی به این موضوع پرداخت👇

دانشگاههای کانادا برای محققینی (دانشجویان و اعضای هیئت علمی)که در سانحه ی هواپیمایی #ایران جان باختند، سوگواری می کنند.
ده نفر از جان باختگان مربوط به دانشگاه آلبرتا و ۶ نفر مربوط به دانشگان تورنتو بوده اند. در این مقاله آمده است که ۱۷۶ نفر فوت شده اند و‌ حداقل ۶۳ نفر کانادایی بوده اند و بنابر گفته های نخست وزیر کانادا، ۱۳۸ نفر مرتبط با کانادا بوده اند. در این مقاله خبری در مورد برخی محققین کانادایی صحبت شده است.

۷۲ ساعت و ۴۸ دقیقه طول کشید تا ایران مسئولیت سرنگونی هواپیما را (به شکل غیر عمدی) بپذیرد.

✅ بعد از آن بود که نیچر خبر خود را ویرایش کرد:

با توجه به اعلام مقامات نظامی ایران مبنی بر ساقط شدن غیر عمدی هواپیما با موشک (درحالی که دولت ایران ابتدا آن را تکذیب کرده بود) #نیچر این خبر خود را ویرایش و به روز رسانی کرد.

The Iranian government at first denied such reports. But on 11 January, the country's military announced that it had unintentionally shot down the plane. "The Islamic Republic of Iran deeply regrets this disastrous mistake," Iranian president Hassan Rouhani said on Twitter. "Investigations continue to identify & prosecute this great tragedy & unforgivable mistake.

✅ اینجا من اطلاعاتی در مورد برخی مسافران این پرواز را گذاشته بودم:

در این پرواز،

۲۵ دانشجو و فارغ التحصیل مقطع کارشناسی ارشد

۲۸ دانشجو و فارغ التحصیل مقطع Ph.D

۱۳ فارغ التحصیل دانشگاه صنعتی شریف

۲ مدال آور المپیاد

۳ استاد و‌ مدرس دانشگاه
(مژگان دانشمند (شاخص اچ ۲۸)، پدارم موسوی (شاخص اچ ۲۴)، رزگار رحیمی)

۱ دامپزشک‌

۳ دندانپزشک
(پریسا اقبالیان، شریفه فقیهی، فرهاد نیکنام)

۷ پزشک و دانشجوی‌‌ رشته ی پزشکی‌
(نداصدیقی، محمد امین جبلی، محمد اسدی، فیروزه مدنی، شکوفه چو‌پان نژاد، ناصر پورشبان، امیر حسین قاسمی (طبق گفته ی همراهان در کامنتها))
جان خود را از دست دادند. طبق گفته ی همراهان کانال در کامنتها ۶ فارغ التحصیل دانشگاه صنعتی امیر کبیر و یک دانش آموخته ی دانشگاه علامه طباطبایی هم در این پرواز بوده اند.

✅ اینجا هم آخرین مقاله خانم دکتر فروغ خادم را گذاشته بودم که بعد از مرگشان منتشر شد و تا به حال در اسکپوس ۱۷ بار مورد استناد قرار گرفته است.

دو سال قبل در چنین روزی (۱۹ دی ماه) بود که رهبری به یکی از بزرگترین دستاورهای علمی دنیا در ۲۰۲۰ ابراز بی اعتمادی کردند و گفتند:

«ورود واکسن آمریکایی و انگلیسی به کشور ممنوع است. این را من به مسئولین هم گفته ام و الان هم به طور عمومی هم می‌گویم.اگر آمریکایی ها توانسته بودند واکسن تولید کنند، این افتضاح کرونایی در کشور خودشان پیش نمی‌آمد. چند روز پیش در ظرف ۲۴ ساعت، چهار هزار نفر تلفات داشتند اینها، اینها اگر واکسن بلدند درست کنند، اگر کارخانه فایزرشان می‌تواند واکسن درست کند، چرا به ما می‌خواهند بدهند، خوب خودشان مصرف کنند، اینقدر مرده و کشته زیاد نداشته باشند. انگلیس هم همینجور.
به اینها بنابراین اطمینان، اعتمادم نیست من واقعا اعتماد هم ندارم نمی‌دانم گاهی اوقات هست اینها می‌خواهند واکسن را روی ملتهای دیگر امتحان کنند، ببینند اثر می‌کند یا نمیکند. بنابر این از آمریکا از انگلیس، البته به فرانسه هم من خوشبین نیستم علتش هم این است که سابقه آن خونهای آلوده را اینها دارند. بله از جاهای دیگری می‌خواهند واکسن تهیه کنند، جای مطمئنی باشد، هیج اشکالی ندارد.»

در این پست بر اساس بررسی های فکت نامه بخوانید چرا استدلالهای رهبری در ممنوعیت ورود واکسن از برخی کشورها غلط بوده است:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/2853


در اولین اقدام تحت تاثیر این سخنرانی، ورود ۱۵۰ هزار دز فایزر به ایران کنسل شد. وزیر وقت بهداشت از صحبتهای رهبری دفاع کردند. افراد زیادی شامل وزیر فعلی بهداشت (نامه معروف به نامه ۲۵۰۰ پزشک) به رئیس جمهوری نامه نوشتند و در این نامه آنها پا را فراتر از صحبت رهبری گذاشته و فقط به انگلستان و آمریکا و فرانسه اکتفا نکردند و گفتند که " مراقبت بفرمایید که واکسن های تولیدی این کشورها و هر گونه واکسن تولید شده از سوی مراکز غیرقابل اعتماد، به واسطه گری کشور ثالث نیز وارد کشور نشده و برخی واکسن‌های مربوط به ساز و کار کوواکس نیز که ماهیت مورد شبهه و مشکوک به ارتباط با جریانات کاملا مسئله دار بین‌المللی دارد، خریداری نشود.". برخی هم مثل دکتر پیام طبرسی از اعضای کمیته علمی در تلویزیون گفتند که تصمیم رهبری درست بوده و در مورد فناوری mRNA تردید ایجاد کردند.


واکسن فایزر، تا زمان سخنرانی رهبری، در آمریکا، انگلستان، اتحادیه اروپا و ۲۱ کشور دیگر تایید (اضطراری)شده بود. پروسه تایید آن توسط سازمان غذا و داروی آمریکا کاملا شفاف بود. بیش از شش میلیون دوز از آن به همراه مودرنا تا آن زمان فقط در آمریکا تزریق شده بود. فایزر تنها واکسنی بود که سازمان بهداشت جهانی آن را تایید کرده بود.به نظر من یکی از مهمترین مثالهای دخالت سیاست در علم که به صورت بارز منجر به بی اعتمادی به علم و بازی با سلامت و جان مردم شد، تصمیم عدم ورود واکسن از کشورهای خاص به ایران بود و این بی اعتمادیِ به علم و ضرر و زیان فعلی و آتی آن، صرف نظر از میزان واکسنی است که می‌توانست یا هنوز می‌تواند از این راه وارد شود. ما این موضوع در مقاله BMJ Opinion هم متذکر شدیم.

هم ایمنی ناشی از واکسن (هر نوع واکسن) و هم ایمنی ناشی از ابتلای قبلی، هر دو با گذشت زمان کاهش می‌یابند. از طرفی هر دو ایمنی با پیدایش واریانتهای جدید تحت تاثیر قرار می‌گیرند. مقایسه خام کشورها با یکدیگر برای مقایسه اثربخشی واکسنهای مختلف روش علمی نیست چرا که با گذشت سه سال از پاندمی شرایط کشورهای مختلف از نظر سطح ایمنی و اپیدمیولوژیک متفاوت است. این پست را ببینید. اما موضوع این است که مطالعات از کشورهای مختلف، همسو با هم نشان داده که واکسنهای mRNA، در مقایسه با دیگر پلتفورمها و از جمله ویروس غیر فعال، تاثیرگذاری بیشتری در برابر همه واریانتهای موجود و همین طور انتقال ویروس داشته اند و از طرفی کمتر از دیگر پلتفورمها تحت تاثیر گذشت زمان (waning immunity) قرار می‌گیرند. برتری واکسنهای mRNA توسط انجمن های علمی ویروس‌شناسی و ایمونولوژی در داخل کشور هم عنوان شده بود. حتی شبکه خبر در گزارشی واکسنهای mRNA را واکسن ارجح برای دز بوستر اعلام کرد. (زمانی که صحبت از تولید داخل شده بود). اخیرا هم محققین چینی در یک مقاله متاآنالیز در BMJ برتری این واکسنها را هم به عنوان واکسیناسیون اولیه و هم برای دز بوستر نشان داده است.

اکنون نیز واکسن دو ظرفیتی mRNA وجود دارد و مردم ابران از آن محروم هستند.

دکتر جماعتی، دبیر کمیته علمی کووید-۱۹ گفته‌اند که ….رمدسیویر خوراکی و پرودراگ های این دارو که در مطالعه ای در ژورنال پزشکی نیوانگلند به آن پرداخته و با داروی پکسلووید مقایسه شده، از نظر تاثیرگذاری، اختلاف چندانی در کاهش بستری بیماران خفیف تا متوسط با همدیگر ندارند و می تواند از سوی سازمان غذا و دارو مورد ارزیابی قرار گیرد… .

ظاهرا ایشان حتی خلاصه این مقاله را هم نخوانده اند. کسی هم در کمیته علمی به ایشان تذکری نداده است؟

در مقاله نیوانگلند صحبتی از کاهش بستری نیست. در مقاله، همان طور که قبلا هم نوشته بودم مشخص شده که تجویز زودهنگام رمدسیور خوراکی در بیماران خفیف تا متوسط کووید-۱۹ (و با ریسک پیشرفت به سمت بیماری شدید)، در کوتاه کردن مدت زمان بهبود وضعیت بالینی بیماران (و نه کاهش بستری) تفاوتی با داروی پکسلووید نداشته است.

@Scientometric

چه کسانی مسئول مرگها و عوارض کووید-۱۹ً هستند که در ایران با این دارو قابل پیشگیری بود ‌و‌ هست؟
وقتی به جای پیگیریِ تایید و واردات دارو برای مردم، هر چند ماه فقط در مورد آن صحبت می‌کنیم یا اصلا به روی خود نمی‌آوریم.

اول دیماه ۱۴۰۰ بود که غذا و داروی آمریکا به پکسلووید(داروی ضد ویروس خوراکی شرکت فایزر) برای درمان بیماران سرپایی کووید-۱۹ مجوز داد. اما نظر کمیته علمی کووید-۱۹ و غذا و دارو در ایران در این مدت در مورد این دارو چه بوده است:


✅ هفتم دی ماه ۱۴۰۰:

«کمیته علمی به سازمان غذا و دارو پیشنهاد می دهد که داروی پکسلووید را به لیست دارویی کشور اضافه کند و در صورتی که مطالعات بیشتری از این دارو منتشر شد و با پیک های کرونا روبرو باشیم، ساخت آن در کشور آغاز شده باشد و مورد تایید سازمان غذا و دارو قرار گیرد. این دارو می تواند به صورت مطالعات بالینی و آزمایشی برای پژوهش و یا پس از تایید این دارو توسط سایر کشورها، بر اساس پروتکل هایی که تهیه می شود، مورد استفاده قرار گیرد.  

✅ ششم اردیبهشت ماه ۱۴۰۱:

در کمیته علمی بحث بر این شد که از آنجایی که داروی پکسلووید برای موارد خاص مورد استفاده قرار می‌گیرد، ابتدا به صورت کلینیکال ترایال و پژوهشی مصرف شود تا نتایج آن را ببینیم و بررسی شود که آیا این دارو واقعا موثر است یا خیر. همچنین مشخص شود که این دارو چقدر موثر است و بر اساس نتایج، در زمینه اضافه کردن این دارو به لیست اقلام دارویی کشور، تصمیم‌گیری و اقدام کنیم.” او همچنین گفته بود که در حال حاضر یکی دو شرکت داخلی، ماده اولیه این دارو را تهیه کرده و در حال ساخت این دارو هستند که به صورت کارآزمایی بالینی، مورد ارزیابی قرار گیرد و در صورت مشاهده نتایج آن شاید به میزان زیاد در کشور تولید شود و در شرایط بحرانی در کشور مورد استفاده قرار گیرد.  
(نه ترایالی در این مورد منتشر شد و نه گزارش خبری از نتایج آنها)

✅ هشتم شهریور ۱۴۰۱

دبیر کمیته علمی کشوری کرونا با اشاره به بررسی داروهای پکسلووید و مولنوپیراویر پس از ارائه گزارشی از سوی گروه اقتصاد سلامت در جلسه کمیته علمی، گفت: باتوجه به مطالعات اخیر در مجلات معتبر و مطرح دنیا در مورد اثرات این داروها، بررسی های زیادی صورت گرفت و مقرر شد که مسیر قانونی آن، طی شود.

✅ نوزدهم دی ماه ۱۴۰۱

پیشنهاد این کمیته به سازمان غذا و دارو، با توجه به تاثیر بهتر «پکسلووید»، ارزیابی ظرفیت تولید این دارو در شرکت های دارویی و در صورت طی مراحل قانونی، ورود به فهرست دارویی کشور است.

سوالات مهم:

آیا مطالعات مد نظر جناب دکتر جماعتی و تیم کمیته علمی انجام شد که بالاخره رضایت به موثر بودن دارو دادند؟ چرا به مطالعات خارجی و نظرات رگولاتورهای معتبر جهان توجهی نمی‌شود؟ چرا فقط باید به فکر تولید بود و صحبت از واردات نمی‌شود؟ چرا تا زمان تولید در داخل دارو تایید نمی‌شود؟

چرا غذا و داروی ایران (هنوز پیگیر فاویپیراویر برای درمان کووید است!!) بیش از یکسال است در این مورد صحبتی نمی‌کند و مردم ایران در این مدت که درگیری کووید هم با شدت و تعداد مختلف وجود داشته و دارد از این دارو محروم‌ بوده‌اند؟ چه کسانی مسئول مرگها و عوارض کووید هستند که در ایران با این دارو قابل پیشگیری بود‌ و ‌هست؟

چرا اینها از جناب وزیر سوال نمی‌شود؟

@Scientometric

مطالعه‌ی گذشته نگر در اسرائیل در بیش از ۶۲۲ هزار نفر بالای ۶۵ سال و در فاصله ۲۴ سپتامبر تا ۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، که فعلا به صورت پیش مقاله لنست در دسترس است نشان داده که است که:

افرادی که واکسن دو ظرفیتی mRNA از فایزر را برای کووید-۱۹ دریافت کرده‌اند، در مقایسه با افرادی که آن را دریافت نکرده‌اند، به ترتیب ۸۱ و ۸۶ درصد، بستری و مرگ ناشی از کووید-۱۹ کمتری داشته‌اند.

@Scientometric

روند افزایش تزریق روازنه واکسن کووید-۱۹ در کشور ادامه دارد اما با سرعت کم.


نمودار، مربوط به متوسط هفت روزه‌ی تزریق دز اول و دوم (قرمز) و دز سوم و چهارم (سبز) از واکسن کووید-۱۹ از ۲۰ آذر تا ۱۹ دی‌ماه می باشد.

آمار تفکیکی دز سوم و چهارم و … و همین طور برای گروههای سنی را نداریم. تعداد کل دز بوستر تزریق شده در کشور به ازای جمعیت چیزی حدود ۳۷٪ است.

در هفت روز گذشته به طور متوسط ۱۵۲۱۱ دز روزانه واکسن (همه دز ها) تزریق شده است. متوسط تزریق دز اول و دوم و همین طور دز سوم و‌ چهارم در هفت روز گذشته به ترتیب ۱۴۳۵ و ۱۳۷۷۷ دز روزانه بوده است.

بیش از ۶/۵ میلیون نفر در ایران هستند که حداقل ۳۰ روز از دریافت دز اولشان گذشته ولی هنوز دز دوم را تزریق نکرده اند.

@Scientometric

❓خشونت علیه دانشجویان و ادعای شاخ‌دار وزیر علوم

🔹محمدعلی زلفی‌گل، وزیر علوم در جمع روسای دانشگاه‌های کشور از «زحمات آنها در ماه‌های گذشته در مقابله با اعتراضات دانشجویی» تشکر کرده و مدعی شده که «در اعتراضات اخیر خون از دماغ دانشجویان نیامد».

🔹منظور محمدعلی زلفی‌گل از این عبارت هر چه باشد، با تحقیقات ما و اخبار و گزارش‌های منتشر شده در تناقض است. حداقل چندین مثال واضح از حمله خشونت‌بار نیروهای امنیتی به دانشجویان دانشگاه‌هایی مانند شریف، امیرکبیر، آزاد تهران شمال و سایر دانشگاه‌ها وجود دارد که همگی حاکی از زخمی شدن دانشجویان بر اثر اصابت گلوله‌های ساچمه‌ای و تفگ‌های پینت‌بال و … است.

🔹علاوه بر این موارد متعددی از ضرب و جرح منجر به خونریزی در میان دانشجویان وجود دارد که حداقل یک مورد آن به مرگ دانشجو منجر شده است.

🔹 بنابراین، ما در فکت‌نامه به این ادعای وزیر علوم مبنی بر نیامدن خون از دماغ دانشجویان در اعتراضات اخیر نشان شاخ‌دار می‌دهیم.

👈 در فکت‌نامه بخوانید

👈 در تلگرام بخوانید

✅ @Factnameh

مطالعه‌ی آزمایشگاهی جدید در قالب پیش مقاله، نشان داده که واکسن دو ظرفیتی mRNA برای کووید-۱۹ (حاوی BA4/BA5)، توانسته تا آنتی‌بادی های خنثی کننده بیشتری علیه ساب‌واریانتهای مختلف امیکرون از جمله BQ.1, BQ.1.1, XBB, and XBB.1 ایجاد کند. این برای BQ.1 و BQ.1.1 تقریبا ده برابر بیشتر بوده است.
در این مطالعه در واقع سرم افراد واکسینه شده بعد از سه دز واکسن تک ظرفیتی یا بعد از تزریق دز چهارم با واکسن دو ظرفیتی بررسی شده است.

قبلا مطالعه‌ی آزمایشگاهی دیگری از نیوانگلند هم نشان داده بود که عملکرد دز بوستر با واکسنهای دو ظرفیتی حاوی BA.5 در مقابل ساب واریانتهای BQ و XBB، نسبت به دز بوستر با واکسنهای تک ظرفیتی، بهتر است.

@Scientometric