Воскресные слушания объявляются открытыми!

В подкасте «Как устроены медиа» слушаем показания Юрия Синодова, директора по развитию медиапроектов СМИ2.

СМИ2 — это новостной агрегатор, один из двух официальных российских новостных агрегаторов (Яндекс.Новости, привет!)

👉 Коротко о СМИ2 в цифрах
1000+ подключенных медиа
1+ млн DAU

🧐 Зачем слушать
Чтобы узнать
- что агрегатор даёт медиа, которое его использует (сколько и какой аудитории)
- как агрегатор формирует картину дня (оглядывается ли он на апэшечку и где границы дозволенного)
- как с помощью агрегатора засолить (да-да, засолить) трафик летом, чтобы воспользоваться им зимой
- и ещё куча деталей о работе агрегатора и лайфхаков, как медиа использовать его в своих целях

✍️ Постановили
По итогам слушаний существование и использование новостных агрегаторов признать оправданным.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

👂 Слушать

Яндекс.Музыка

Apple Podcasts

Castbox

mave


😎 Блин, это уже 22-й выпуск — офигеть, а?!

Ваши самозабвенные подкастеры
Алексей Березовой
Тимур Тукаев

@glavred_izdatel

#подкаст

Интересно, конечно, что в такой ситуации новые банки "Озона", "Яндекса" и WB становятся основными бенефициарами законодательных новаций

Даже не надо будет заморачиваться с тем, чтобы в бухгалтерию носить какие-то заявления - ЗП пришла, перекинул в Яндекс или Озон, куда угодно, пользуешься, покупаешь.

Нарабатывать аудиторию "зарплатников" не надо: главное, предложить в моменте некие ништяки, ради которых люди будут кидать в банк деньги

Скидки и кэшбеки на собственных сервисах — самое то, на чём можно будет наращивать пользовательскую базу в новых условиях.

Уведомлялка от банка Тинькофф пролила свет на выглядевшее достаточно неадекватным движение МТС по взиманию 1% от платежей пользователей пополнявших телефон.

Не секрет, что провайдеры обеспечивающие простую оплату по номеру телефона берут свою комиссию, это могут быть проценты, в некоторых случаях - десятки процентов от сумм.

Скорее всего, МТС провёл демонстрацию в отношении таких партнёров: ребята, вы или снижаете свою комиссию, или мы приучаем пользователей платить через МТС Банк, с перевода в который вы не получаете ничего, и вы потеряете комиссионные доходы полностью. Давайте передоговариваться, времена сейчас непростые.

Ну и вот, с Тиньком уже передоговорились.

Про "айтишников будут сажать за коммиты в репу СПО"

Могу пообещать следующее: если кого-то из разработчиков СПО посадят (или хотя бы даже оштрафуют) по закону об НКО за коммиты в репу СПО, я этими же руками во всех доступных мне каналах напишу, что режим сошёл с ума и разработчикам из России надо валить.

Вся паника про "айтишникам запретят коммиты в СПО" — это хайпожорство.

Требования "а вот объясните", "а вот мы боимся расширительного толкования" сравнимы разве что с требованием ответить "да или нет" на вопрос "Перестали ли вы пить коньяк по утрам".

Это просто тексты рассчитанные на истеричных хомяков, которых, к сожалению, в IT очень много, которые считают, что государство только и делает, что мечтает защемить всех айтишников в тёмном углу и сделать с ними что-нибудь такое, что потом даже на порнхаб выложить стыдно.

По дороге, конечно, насовав IT-ипотек во все дыры.

Яндекс как-то оправдался за наезд Медузы, инсайдеров и Бобука на такси, что данные о поездках за рубежом не выдаются ФСБ, и что данные-то все хранят как попало, на страну мы не обращаем внимания, как и все крупные компании (надо сказать, что тренд на такое хранение данных со стороны национальных регуляторов — запретительный)

Высказывание составлено аккуратно:

"Российские правоохранительные органы не получают доступ к информации о поездках пользователей вне России через запрос к сервису"

Я бы тут спросил:

- а без запроса к сервису? Из выгрузки, например?
- а информацию не о поездках? Например, связка телефона и IP в каких-то случаях тоже представляет интерес. Человек в стране, вообще?

Яндекс по весне оштрафовали за несоответствие проведённых технических мероприятий в рамках обязательств ОРИ, в решении суда (во вложении) описано как что должно работать:

ООО «Яндекс» и Центром 27.07.2019 согласован «План мероприятий... для проведения уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность... в целях реализации возложенных на них задач»

...Центром совместно с ООО «Яндекс» разработан «План-график реализации плана мероприятий № 12/Т/3/1-571 от 27 июля 2019 г. компаниями ООО «Яндекс» (***), ***, ООО «Яндекс.Вертикали» (***), ООО «Яндекс.Маркет» (***) и ООО «Дзен.Платформа», № 12/Т/2-1057 от 08.10.2021 (далее — План-график).

....проведено исследование Пункта управления Центра на предмет исполнения ООО «Яндекс» обязанности обеспечить реализацию Требований при эксплуатации сервиса *** (Яндекс.Услуги). В результате проведённого исследования установлен факт невыполнения Требований.

Сделаю предположение, что аналог "пункта управления Центра" предлагается поставить и Яндекс.Такси, нужен ли сотрудник "Яндекса", чтобы он работал — хороший вопрос. С сотрудниками Яндекса госорганы и так работали, стоило ли огород городить, если в цепочке опять остаются сотрудники Яндекса?

Некая лайкнутая Аркадием Воложем на Линкедине компания Nebius Israel выглядит как клон Яндекс.Клауда, при этом на компанию записано 37 человек, существует она с прошлого года

В Яндекс.Клауде людей сотни, компания скоро уже лет 10 как работает

Но это не мешает, как видим, легко и просто повторять её продукты супергениальными программистами.

Придётся в очередной раз напомнить, что есть нечто более ценное чем человеческая жизнь — это две человеческие жизни.

Когда под угрозу ставят всё неайтишное население страны, которому глобальный мир никогда ничего не предлагал, кроме как сидеть питаться ягелем, как в девяностые, выбор надо делать в пользу всего населения.

Потому что из него вырастить айтишников можно.

А из айтишников вырастить население — нельзя.

Интересная статья, в которой, по сути постулируется про науку в Штатах две вещи:

1. Штаты без Китая уже не могут

2. Действия последних лет в Штатах в отношении научной политики и национальной безопасности базировались на неверном выборе шкалы и были ошибочными

https://www.kommersant.ru/doc/6161831

В принципе, когда такие сведения дойдут и до представителей old money, они, может быть, станут договороспособными в мировом масштабе

Прямые конфликты заходящей империи с восходящими звёздами никогда не сулили старикам ничего хорошего

Достаточно очевидная проблема, которую показал "Глаз бога", заключается в следующем.

Конечно же, все понимали, что данные текут. И что они с какой-то степенью вероятности будут утекать то тут, то там.

Но никто не предполагал, что:

— частота утечек данных будет такова, что смэтченная из этих утечек база будет содержать самые свежие сведения с минимальной задержкой обновления.

— полнота этих утечек позволит составлять досье на любого юзера, включая дурацкие и интимные детали, которые силовые органы даже и не догадывались бы запрашивать.

— активность пополнения информации с точки зрения участия комьюнити в распространении сведений об утечках радикально удешевит (хотя и не обнулит) стоимость ведения мегабаз интернетчиков.

— пользователи будут беспомощны перед утечками. Пассивность или отсутствие активности в сети пользователя не поможет ему исчезнуть из баз данных: вы оставляете телефон какому-то магазину, чтобы они вам перезвонили когда к ним придёт что-то, чего не было сразу, вы вызываете такси по телефону и заказываете еду по телефону — этого достаточно. Вы попадёте в базу данных, эта база данных будет храниться вечно, она когда-нибудь утечёт и будет смэтчена с вашими данными и информация о ваших действиях станет публичной

— и последнее в списке, но не самое последнее по значению. Будет существовать инфраструктура, позволяющая годами продавать доступ к смэтченным базам данных и обеспечивать доходы тех, кто занимается этим бизнесом, с которой правоохранители ничего не смогут сделать. Да и не очень-то захотят.

(на следующем шаге бенефициары этой инфраструктуры будут спонсировать, скажем так, little santa pen testers)

В результате получается интернет-борщевик, который "сам" растёт, очень заметный, очень здоровый, иногда очень болезненный для залетевшего в его заросли гражданского, но на корм скоту — подходит и на нём можно не то что зиму пересидеть, а ещё и пожировать немного.

Методов борьбы позволяющих извести интернет-борщевик (сокращённо — ИБ) у ИБ нет.

Исследую творчество невинно умученного гебнёй Михаила Афанасьева из абаканского издания "Новый фокус", вставшего на защиту росгвардейцев из зоны СВО от произвола командования: по суду он получил 5.5 лет, 1.5 уже отбыл в СИЗО, года через два имеет шансы выйти по УДО.

В самой статье, конечно, меня больше всего поразила фраза: "всех 11 полицейских пытаются уволить по отрицательным мотивам, но спецназовцы готовы защищать свои права, честь и достоинство. Но пока не знают, как и к кому обращаться за помощью".

В УСБ, в суд? До какого возраста надо дожить, чтобы это знать?

Творчество же Михаила в целом поражает своей бессвязностью: словно казахский Forbes читаешь.

Михаил лучше всего известен на федеральном уровне своим распространением сведений о стуке из воздушных мешков разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС в 2009-м году и предложением спустить всё Майнское водохранилище, чтобы спасти людей, якобы находящихся где-то в пустотах. При том, что зеркало Майнского водохранилища до СШГЭС не доходит, спуск воды ничего бы не дал, никого ни в каких воздушных мешках никто бы с помощью понижения уровня воды на Майне не нашёл.

Регулярно читать его сайт у большинства интернетчиков потребности нет никакой, а сейчас, в общем-то, и возможности уже нет

Как думаете, о каком количестве погибших идёт речь в статье с заголовком "В Хакасию из Украины идёт "груз - 200"?
(ответ: об одном)

Как думаете, о каком количестве погибших идёт речь за фразой "погибло около 100 детей" при описании катастрофы на станции Минино 1959-го года?
(ответ: о 65 людях всего, число детей из них неизвестно)

Как думаете, какая беда коснётся всех из статьи под заголовком: «Беда коснется всех» в Хакасии жители поселка Бирикчуль бьют в колокола и обращаются ко всем жителям республики"?
(неизвестно. Натурально — в статье не озвучивается какая беда и что вообще происходит: лишь обещается подробно написать попозже)

Издатель, обладая выручкой сто лямов в год в 2021-м году, что очень и очень достойно для регионального СМИ и позволяет писать очень качественно и очень многое, не пошёл по пути этого "качественно" и "много". Афанасьев исповедует максиму "Журналист не должен нести ответственность за то, во что он верит. Не может преследоваться за то, что небезразличен и пишет о том статьи"

Эти слова он озвучивает в отношении совершившей самоубийство Ирины Славиной (которая тоже была не очень адекватной журналисткой, честно говоря). С таким подходом это лишь вопрос времени, когда тебе дадут по башке за то что ты пишешь не то как есть, а то, во что ты веришь. Журналистика это, всё же, не религиозный культ, а работа с фактами и реальными событиями.

В 2022-м году у Михаила всё сошлось в одну точку: и желание писать во что он верит, и нежелание государства давать писать что угодно тем, кто некритически относится к тому, что он пишет.

Можно только пожалеть, что награда не нашла героя хотя бы в том же 2009-м: тогда он не только никак не пострадал за своё враньё, но ещё и какие-то журналистские премии получил.

Может быть для него это был бы полезный опыт, благодаря которому он избежал бы заключения.

Я очень, я правда: очень хочу иметь возможность призвать милость к падшим — Сафронову мл., Афанасьеву, Славиной.

Но они мне своим творчеством и тем, что именно они делали перед тем, как их осудили, не дают ни единого шанса на это: журналистика это не только подвижничество, но и ответственность за то, в каком виде ты ею занимаешься, что именно ты несёшь, когда что-то несёшь.

Если вы хотите быть журналистами в стиле Ларса фон Триера, нищих, расковыривающих свои раны для улучшения благосостояния — исполать вам, много действительно плохого можно найти в социуме при желании.

Если же вы занимаетесь хайпожорством, перерабатывая свою некомпетентность и нежелание становиться компетентным в читательскую аудиторию, увязающую в своём эмоционировании настолько, что люди перестают понимать как жизнь устроена, то ничего хорошего я про вас сказать не могу.

(окончание)

(начало)

Я был бы рад быть человеком широчайшей души, который мог бы к таким журналистам отнестись с участием и сочувствием, но я, к сожалению, не такой широкой души человек.

Что можно сказать журналистам?

Не уверен — не пиши. Если у тебя нет документов (например, копии рапорта о том, что происходило в части, про которую ты горишь желанием написать) — не пиши. Если твой источник документов тебе не даёт, а просто рассказывает — пусть рассказывает сам где хочет, раз уж он несёт свет правды — соцсети открыты для всех, пожалуйста, высказывайтесь. Сидеть сам будешь.

Любое отклонение от официальных документов будет трактоваться как несоответствие реальному положению дел, прицепить к этому распространение сведений порочащих армию и прочие силовые структуры — ничего не стоит.

Длящиеся правонарушения никто не отменял. То что было опубликовано неделю назад может оказаться несоответсвующим сегодняшнему законодательству, если оно всё ещё лежит в интернете в свободном доступе.

Можно сколько угодно этому возмущаться, но сейчас это просто так. К сожалению, в СМИ вместо объяснения правовых реалий журналистам предпочитают культивировать чувство собственной правоты, нюанс только в том, что потом передачки вам на зону будут носить, скорее всего, ваши престарелые родители, а не бывшые коллеги.

Уже писали про это в применении к делу Сафронова: https://roem.ru/17-07-2020/282645/ne-stoj-pod-gruzom-i-streloj/

Иногда имеет смысл остановиться, почитать чужие (пока ещё - чужие) уголовные дела, понять в каких условиях ты работаешь, чтобы потом не блеять в клетке что-то ещё более невразумительное по сравнению с тем, что ты писал находясь на свободе.

Лет через 8 будет полегче — вся эта петрушка лет на 10, два года почти прошло.

Европу, по-прежнему, продолжат пытаться, невзирая на географию, оттащить от России.