1️⃣7️⃣ Дополнительно к этому прибавилось несколько пунктов, которые мы уже обсуждали:

а) Внутри Украины начала накапливаться усталость, как физическая у людей, так и усталость систем, бизнеса, механизмов работы государства;
б) Тактика пехотных штурмов начала работать. Переподчинив себе ВДВ, и заставив морпехов и десантников работать в роли элитной штурмовой пехоты, РФ начала продвигаться вперед;
в) Хуже всего стало то, что ВСУ ради этого пришлось бросать в бой стратегический наступательный резерв. Сразу несколько публикаций на этой неделе подтвердили мою еще июльскую догадку: ВСУ поделили свои войска на 2 типа: те, кто обучается наступлению и работе с западной техникой, и те, кто держат фронт. Однако успехи ВС РФ вынудили Залужного перекинуть под Бахмут "элитные" части, которых готовили для весеннего удара, и они там начали активно кончаться;
г) НАТО провело внутреннюю ревизию и поняло, что сильно отстает от РФ по темпу мобилизации промышленности и мобилизации ВПК комплекса. Подробно писал тут (https://sofaspecialforces.substack.com/p/d80?sd=pf);
д) Назначение Герасимова на роль "главного по СВО", подтвердило планы путина провести новое крупномасштабное наступление (про него еще чуть позже);

1️⃣8️⃣ Сводя все в один флакон, то задача перед США по состоянию на январь 2023 была следующая: заставить путина отказаться от аннексированных территорий Украины, не имея возможности вступить в войну напрямую, или дать Украине слишком "наступательное" вооружение, учитывая что предыдущая попытка в 2022 не увенчалась успехом, а привела лишь к "поднятию ставок" со стороны Москвы.

Здесь я бы предложил сделать паузу, и подумать: а что делать? Как бы вы поступили в этой ситуации?

Подумали?

Честно?

Ну давайте, попробуйте, это же весело. Что бы вы сделали?

Эх, ладно, двигаемся дальше.

А дальше чисто мои догадки и гипотезы, могу полностью ошибаться.

1️⃣9️⃣ Во-первых США решили постараться закончить войну уже в этом году. Вернее, если быть точным, США хочет заполучить выгодное для Украины перемирие в этом году. Думаю, почти все уже поняли, что эта война будет длиться так долго, как долго жив путин или у него есть серьезные ресурсы для войны.

2️⃣0️⃣ Со вторым (с ресурсами для войны) тоже принято решение бороться активней. США активизировало давление на третьи страны, и пытается выбить из-под ног РФ все их доходы и серые каналы поставок нужной продукции. Но все же, объективно говоря, запас прочности путинской РФ, скорее всего, позволит ему еще воевать даже в условиях полной нищеты;

2️⃣1️⃣ Потому, ставка сделана на то, чтобы нанести РФ очень сильное военное поражение на полях Украины, которое должно будет вынудить путина пойти на уступки и подписать перемирие, в ходе которого США надеется усилить Украину достаточно, что следующий раунд пройдет уже легче и быстрей;

2️⃣2️⃣ Легко заметить, что ничего фундаментально нового США не предлагают. Да, это так. Ключевая идея абсолютно та же самая: путин в какой-то момент должен понять, что он проиграл, должен понять, что дальше будет только хуже, и якобы в этот момент он пойдет на уступки;

2️⃣3️⃣ Рационально ли это? Не знаю, но возможно куда более важно то, что на самом деле у них нет выбора. Иной стратегии нет достаточно объективно. США могут лишь только стремится нанести РФ максимально допустимое, не приводящее к эскалации ЯО, поражение, и надеется, что РФ образумится;

2️⃣4️⃣ Здесь также вступает в игру теория систем. Во-первых, по объективным показателям, на сейчас у НАТО не безграничны ресурсы. Очень многие статьи военной помощи Украины уже близятся к критически низким отметкам. Мало снарядов, мало стволов, мало ПВО, мало высокоточных ракет для Химарсов, нет дальнобойных ракет (которые не ATACMS) и тд. Во-вторых, есть и определённая пропускная способность у ВСУ. В патриотических роликах можно говорить "да дайте нам сразу 1000 танков, чего вы тянете" но на деле, теория систем безжалостна. Логистика, обслуживание, инфраструктура, обучение, количество доступных качественных солдат, которых можно привлечь к обучению, не обрушив фронт — все эти ограничения не дают возможности махнуть палочкой и пересадить ВСУ на Абрамсы и Брэдли;

2️⃣5️⃣ Сошлись несколько окон и bottlenecks: новое наступление ВС РФ, потери ВСУ, истощение запасов НАТО по текущей номенклатуре, время на подготовку мощного бронетанкового ударного кулака ВСУ на западных образцах техники, желание закончить первую войну из будущей серии сейчас до наступление электоральных циклов 2024 — все вместе сложилось в кусок, который вынудил США и ЕС нажать педаль газа до упора;

2️⃣6️⃣ Также, судя по всему, было принято решение изменить стратегию коммуникации. Вся эта агрессия, острота лексики, и прямые угрозы Крыму скорей всего часть новой тактики запугивания путина. Кто-то из советников Байдена или Макрона, или Шольца пришел к выводу, что, сюрприз-сюрприз, весь 2022 путин воспринимал аккуратную и выверенную риторику запада как слабость, и потому это решили изменить. Цель новой риторики — заставить путина боятся. Он должен понять, что "шутки кончились", что запад не прогнется, что недостаточно еще потерпеть полгода и все закончится. Исходя из глобальной задачи "заставить путина забоятся проиграть, и сесть за стол", выбрали тактику "будем словесно мочить в сортире" и на каждую словесную эскалацию РФ отвечать словесной эскалацией у нас;

2️⃣7️⃣ Но в своей сути, повторюсь, тактика-2023 — это скорей всего обновленная тактика 2022. Скорей всего, нет реальных задач освободить Крым или всю Украину. Блинкен проболтался, но сказал, как есть: на сейчас наша цель — это границы 24 февраля, а именно откат аннексии. Уже это станет для Вашингтона крупной победой. В рамках этой задачи решили нарастить агрессивную риторику, чтобы путин перестал думать, что он тут главный, и решили попытаться нанести ему тяжелое стратегическое военное поражение;

2️⃣8️⃣ Поставки же техники в Украину, помимо следования основной стратегии, являют собой дополнительно и частичным решением проблемы "окна истощения". Если начать давать танки сейчас, то где-то к сентябрю условная артиллерия может окончательно закончиться, но танки еще будут на складах, и это позволит ВСУ воевать дальше. А когда закончатся танки — возможно, уже нарастят выпуск снарядов для артиллерии;

2️⃣9️⃣У этой всей стратегии есть несколько очевидных минусов:

а) Она все еще в некотором роде основывается на гипотезе о "рациональном путине", которому врут в "папочках". Мол, ну вот он как проиграет, так ух и сдастся. А что, если нет?
б) Вот это "а что, если нет" остается очень большим вопросом. Какой план б?
в) Очень сильным фактором, который может помешать этой стратегии, станет внутренняя нестабильность западных стран. Как бы они не дули щеки "мы с Украиной навсегда", но в 2024 ряд стран пройдет через крупные электоральные циклы (в ноябре 2024 выборы США, в январе 2025 — Германии, а там еще где-то и выборы в Тайване). Есть определенные вопросы к скорости работы и качеству натовского ВПК. Все в сумме дает некое ощущение блефа от запада, они слишком сильно бравируют сейчас, но у аналитиков путина есть основания полагать, что местами это блеф. Вот это ощущение, что "да нет, я вас пересижу в итоге" может оказаться роковым для всего плана;
г) Таким образом, фактически единственное что реально может заставить путина в теории уступить это реально разгром от ВСУ. Вот если ВСУ сметут один из фронтов, уничтожат ВС РФ, горящие колонны, горы трупов, котлы, десятки тысяч пленных, может быть тогда план сработает. Но есть ли на это силы и готовность у ВСУ? Мы не знаем, главное тут другое, в сухом остатке вся стратегия запада сводится к "положим все яйца в корзину ВСУ и надеемся, что они сотворят новое чудо и сотрут в порошок ВС РФ весной";

Все это оставляет вопрос недосказанности, послевкусие что план может не сработать.

3️⃣0️⃣ Остается и еще один вопрос открытым: если путин действительно будет разгромлен в Украине, то что он выберет? ЯО и публичное самоубийство себя и всего мира, или с позором выведет остатки войск и подпишет перемирие? На сейчас мне абсолютно неясно почему запад просто удалил ЯО из своих уравнений, и уверены ли они, что кнопку не нажмут, когда путин поймет, что проиграл;

Напоследок, раз уж так много говорю сегодня, пара слов и про РФ:

3️⃣1️⃣ Есть много намеков, что Герасимов занялся созданием четкой иерархии внутри армии и силой решает многие вопросы. Старые конфликты, не поделённые обязательства, спорные зоны влияния — все это выжигается каленным железом и Герасимов пытается играть в условного Жукова и стальной рукой подавлять любые брожения;

3️⃣2️⃣ Есть ощущение, что роль "Вагнера" на фронте заканчивается. Они не нужны Герасимову, он хочет, чтобы все подчинялись напрямую ему и только ему;

3️⃣3️⃣ Но история "Вагнера" тут не кончается. Путин по всей видимости переводит Пригожина во внутренний трек. "Вагнер" медленно трансформируется из элитных наемников на фронте в некий сплав Опричнины, КСИР и личной путинской тайной полиции. Губернаторы, политики (недавно вон Миронов) идут к Пригожину на поклон и отдают честь. Пригожин открыто угрожает кувалдой и расправой "московским гостиным", элитам, которые "хотят поражения" и "хранят деньги и детей на западе". По всей видимости, путин нашел себе цепного пса, который будет держать в страхе внутренние элиты, и мотивировать их на лояльность. А если потребуется — казнь будет быстрой.

3️⃣4️⃣ Вероятно, именно так он пытается решить ту самую проблему "сопротивления системы" (https://sofaspecialforces.substack.com/p/a56), и силой подавить любое инакомыслие.

3️⃣5️⃣ При этом, я готов поменять свою точку зрения касательно возможного наступления ВС РФ. Изначально мне казалось, что путин решил не затягивать и по схожей с США логикой пришел к идее добиться победы здесь и сейчас. Но немного все обдумав я меняю свою точку зрения и соглашусь с теми, что цели сейчас иные. Цель путина на сейчас это показать США, что их план — говно, и что он выстоит. Его задача фактически в том, чтобы создать еще с 10-к Бахмутов, и даже если там погибнет 100 тысяч человек без какого-либо продвижения, они сточат максимально много боеспособных элит ВСУ и подорвут их наступательный потенциал.

Мне кажется, правы те, кто пишут, что путин верит в способность РФ победить за счет терпимости к потерям и что путин верит в успех "затяжной войны" для себя. Вероятно, его команда чувствует то, что я описал: к осени 2023 у стран НАТО, если они не сломят РФ на поле боя, начнутся проблемы внутри и поддержка будет ослабевать.

Потому, исходя из эти предпосылок, на сейчас цель путина — это скорей всего не захватить Киев и убить Зеленского, а обескровить ВСУ настолько сильно, что их уже не хватит на контрудар, и им придется соглашаться на перемирие на условиях путина.

При этом все понимают, что оно будет временным. В общем, что Украина и США, что РФ ведут борьбе лишь за то, кто будет диктовать условия первого перемирия, надеясь, что ко второму раунду оппонент издохнет самостоятельно.

Как-то так.

В продолжение своей внезапной темы про нефть. Сегодня у Bloomberg вышла их традиционная еженедельная статья посвящённая экспорту сырой нефти из РФ, где пользуясь своими внутренними данными и трекерами, они пытаются оценить объёмы экспорта нефти из РФ, направления экспорта и тд.

Однако в отличии от предыдущих случаев, сегодня статья вызвала бурю эмоций, так как в ней аналитическое издание зафиксировало 16% прирост экспорта нефти из РФ! Кошмар! Санкции не работают? Куда смотрит соевый запад? Куколды!

Давайте попробуем прочитать статью целиком и разобраться:

1️⃣ В номинальном объёме отгрузки нефти действительно выросла на 16% до 3.4 млн баррелей в сутки — самый высокий показатель с июня;

2️⃣ Почти весь рост пришёлся на балтийские порты (почти до 2 млн баррелей в сутки);

3️⃣ При этом, начали стремительно расти отгрузки нефти «без пункта прибытия». Такое происходит чаще всего, когда нефть продаётся «в серую» путём переливания в море из танкера в танкер, или когда пытаются запутать следы и танкер уже в процессе плавания укажет конечную точку прибытия. Под конец января, отгрузки «unknown» составили целых 1.2 млн баррелей в сутки — треть от общего объема;

4️⃣ Из этих 1.2 млн баррелей в сутки, 680 тысяч указаны как «unknown — Asia» с временным пунктом прибытия или в Суэц или в Южную Корею, и 510 тысяч как “unknown” с временным пунктом прибытия как Греция и Испания. Блумберг считает, что в конечном итоге эта нефть все равно поплывет в Азию. Та, что сейчас направлена в средиземноморские порты Испании и Греции, скорей всего, будет перелита в танкеры пригодные для прохождения через Суэцкий канал. Та, что направлена в Южную Корею — переливается в китайские танкеры. Ну и собственно часть направлена непосредственно на Суэцкий канал. То есть, почти вся unknown нефть ориентирована на Суэцкий канал, а значит ее цель это или Китай, или, что более вероятно, Индия;

5️⃣ Европа и Северная Америка практически полностью прекратили покупать российскую нефть, единственное исключение это Болгария покупающая 140 тысяч баррелей в сутки нефти. Все остальное это Китай, Индия или Турция;

6️⃣ При этом, как пишет Bloomberg, благодаря эффективному price cap, 16% рост даёт российским экспортёрам всего лишь 8 млн долларов выручки в день;

7️⃣ Намного хуже обстоят дела с доходам в бюджет. Оказывается, с начала этого года Минфин РФ поменял формулу расчета налоговых отчислений, теперь экспортная пошлина сокращена вдвое. То есть, в условиях катастрофического дефицита бюджета и обвала доходов, путинская РФ выбрала набить карманы Сечина и Транснефти и срезала вдвое экспортную пошлину с каждого отгружённого барреля нефти;

8️⃣ Плюс, как я писал в своём материале про нефть пару дней назад, масла в огонь подлило и агентство Аргус, начавшее подавать Минфину РФ цену на нефть за отгрузку а не доставку. Потому во внутренних документах РФ, с которых будут взыскать налог, средняя цена за баррель в январе составила всего 47 долларов за баррель;

9️⃣ В результате, несмотря на рекордную отгрузку нефти, и несмотря на рост выручки экспортёров, бюджет получит на 13% ниже чем в декабре, всего 53 млн долларов за 4 недели. Это в 4 раза меньше пика конца марта 2022;

🔟 Впрочем, Блумберг отмечает, что вероятней всего — это переходный период, и 1 марта должна быть подготовлена новая формула наполнения бюджета в условиях санкций, которая помимо прочего должна включать в себя новую цену уже не от агенства Аргус. От себя: Не сомневаюсь, что затягивание оной связано исключено с дракой под ковром за деньги. Фактически, путину надо решится снимать все сливки с нефтегаза и начать стричь «Роснефть» или «Транснефть».

В общем, как видим, не все так плохо. Да, объём растёт, но благодаря мудрой политике урезать вдвое экспортную пошлину и благодаря price cap — денежные поступления в бюджет просели в 4 раза по сравнению с пиком прошлого года, при относительно тех же объемах поставок.

Напоследок ещё кое-что добавлю снова от себя. Я писал это и в своей статье на прошлой неделе, и снова повторю тут:

Цель price cap не в том, чтобы убрать российскую нефть с рынка, а в том, чтобы ограничить доходы бюджета РФ и урезать крылья военной машине путина. Министр финансов США сказала прямо: Индия может покупать столько нефти, сколько захочет — это ее право, до тех пор, пока она следует price cap.

Потому объёмы поставок могут расти, и это нормально, следить надо лишь за выручкой и за тем, что попадает в карманы российского бюджета.

Когда Индия начинает закупать рекордные объёмы нефти, задайте себе вопрос: у кого она перестала меньше покупать? Ведь, общий объём который может прожевать Индия, даже с учетом реэкспорта после отработки на НПЗ, ограничена. И если Индия у кого-то меньше покупает (в данном случае, у США, Ирака, ОАЭ и Саудовской Аравии), то куда же они тогда делают ту нефть, которую не покупает Индия? Ответ верный: в Европу, которая таким образом заместила себе российскую нефть, не потеряв в цене (ну ок, чуть-чуть доплачивая ибо WTI и Dubai Blend стоят дороже Urals, но и обработка их дешевле).

Получается, что price cap это очень элегантный механизм перераспределить потоки нефти в мире. Китай и Индия скупают дешевую нефть по скидке в 30-35 долларов (сильно ниже price cap, прошу заметить), ограничивая доходы российского бюджета, а те кто раньше продавал Китаю и Индии — продают Европе за ту же рыночную цену. И никаких «нефть по 400» не случилось.

Да, и самое-самое последнее: легко заметить, что в текущем дизайне главным бенефициаром всей схемы стали Китай и Индия. И Европа, и РФ находятся «в минусе», а вот Китай и Индия снимают все сливки — они получили стратегическое преимущество перед Европой и покупают нефть сильно дешевле всех остальных.

С этим и связана критика price cap у отдельных европейцев. Не потому что Европа платит безумно много — она платит обычную рыночную цену около 80 долларов за баррель (сейчас бензин в Европе стоит на уровне января 2022), а потому что часть нефти Китай и Индия покупают за бесценок, получая преимущество перед европейскими производителями. Это позволяет им снижать цены на свою продукцию и получать преимущество на глобальном рынке.

Помимо непрямых инвестиций в экономику Китая и Индии, вызывает опасения у отдельных политиков и то, что механизм price cap, фактически, стимулирует Китай и Индию вечно поддерживать войну в текущем формате, не стремясь к ее завершению. Чем больше идёт война — тем им выгодней. Да, у них нет стимула начать открыто помогать РФ и нет стимула платить выше price cap, но также нет никакого стимула давить на Москву закончить эту войну. Учитывая опасения, что западная экономика замедляется и пройдёт через рецессию, пока Китай планирует «открыться» этой весной, то такая конфигурация даёт сильный бустер Пекину в этой гонке супердержав.

Потому, тыкая пальцем в небо, можно рискнуть предположить, что где-то к середине года нас ждёт какой-то пересмотр этой истории с price cap. Если запад поймёт, что РФ не сдаётся даже с мертвым бюджетом и без денег с экспорта, если стратегия «нанести поражение уже сейчас» не сработает, а Китай и Индия слишком козырно устроились, то ЕС и США могут начать пересматривать всю эту систему. Не удивлюсь, если ещё до окончания войны запад снова начнёт как-то покупать нефть напрямую у РФ, чтобы задемпинговать общие цены и сбить козырь у Китая и Индии.

А возможно они придумают ещё какой-то интересный способ ограничить доходы РФ, но лишить Китай и Индию этого стратегического преимущества — я бы ничему не удивился, хоть и мало в это верю.

В последнее время раздается очень много сигналов о сближении Китая и РФ: Китай активно помогает РФ обходить санкции и поставляет полупроводники "двойного назначения"; Китай отвергает обвинения США в том, что помогает РФ обходить санкции и агрессивно реагирует на попытки США этому помешать; пишут о готовящемся визите главного в Китае по внешней политике Ли Ван Ю в Москву аккурат к годовщине войны; пишут про возобновление авиасообщения между странами; и даже намекают на возможный визит Си в Москву.

С одной стороны, вынужден признать, что сейчас для меня Китай это во многом "черный ящик". Их многовекторная сложная игра не укладывается в простые модели "делаем Х", и требует более детального анализа. Фактически на сейчас попытки анализировать Китай это full time paid job, и где-то с прошлой осени я забил на это (хотя уже набрал себе бэклог из где-то 70 статей и 30 подкастов на эту тему когда-нибудь то есть никогда разобраться). Потому не чувствую себя 100% уверенным рассуждать о происходящем.

С другой стороны, почему бы не воспользоваться преимуществом дневника и накопленной в "бумаге" базы знаний? Не претендуя на истину последней инстанции, выскажу пару догадок о том, что мы видим. Как по мне, у этой истории есть 3 слоя:

Первый это тактический.

Китай знает, что их сближение с РФ вызывает сильное раздражение у запада. И тут важен тайминг. Уже на следующей недели ожидается прибытие в Китай Госсекретаря США Блинкена, который устроил себе турне по всему миру. В преддверии этого визита, и Ллойд Остин (министр обороны) и Йенс Столтенберг нанесли визит в Южную Корею и НАТО. Нет никаких сомнений ни у кого об истинной цели этого визита – продвижение коалиции против Китая. Если посмотреть на весь прошлый год, то можно заметить, что такие внезапные "обострения сближения" происходили всегда вокруг контактов США и Китая, чаще всего когда Китай был неудовлетворен результатом переговоров.

Между Китаем и РФ давно идет подковерная дипломатия, чаще всего "пакетная" (когда например 13-го сентября в Москву прилетел Ли Чжаньшу, 15-го встретились путин и Си, а 19-го в Китай полетел Патрушев), и с одной стороны она дает плоды для Москвы (идут обширные поставки по критически важному импорту, Китай спасает российский ВПК, электронику, авиацию), а с другой остается предметом торга и давления для Пекина на США. "Если вы продолжите на нас давить, то мы можем пойти в Москву и поговорить с ними о том, что им надо, смекаете?"

Так что на самом низовом тактическом уровне, вся эта новая риторика может быть банальной подготовкой к переговорам с США (и возможно Францией) для усиления позиции.

Второй уровень это оперативный.

Одна из самых главных новостей прошлого года прошла незамеченной, а она действительно инструментальна: Россия создает гигантскую (кажется, 40% от всей территории) особую экономическую зону специально для Китая. Формально, как и все в путинском новоязе, упор делается на налоги, но под капотом речь идет об "отказе от единых экономических правилах на территории РФ": Согласно законопроекту, одной из особенностей нового формата станет признание строительных и промышленных стандартов страны-партнера в рамках ТОР. Например, если объект легитимно построить в Китае, то китайская компания сможет построить его и на территории международного ТОР.

То есть, фактически, экономический аншлюс Дальнего Востока, "заходи и делай что хочешь", если у тебя есть право работать в Китае, ты можешь начать работать в РФ.

Продолжение

Начало

С одной стороны это – гигантская победа для Китая. Несмотря на годы страшилок про "Китай захватывает Россию", уровень вложений Китая в РФ был мизерным, а количество совместных предприятий исчисляется на пальцах одной руки неумелого фрезеровщика. Местные российские элиты очень настороженно относятся к перспективам сотрудничества с Китаем и делали все, чтобы сорвать этот процесс. Потому Китай предпочитал колонизировать Африку и Латинскую Америку, а не РФ. Сейчас же новый закон открывает огромные возможности для Китая, а самое главное – в долгой перспективе позволит РФ обойти санкции не подставляя Китай напрямую. Для этого лишь требуется создать "совместные предприятия" на территории РФ которые будут производить товары напрямую. Импорта нет и поставок нет, с нас взятки гладки. Уже сейчас есть слухи о планах построить в РФ китайский завод полупроводников, и обеспечить Россию этим критическим товаром.

С другой – чтобы начать пользоваться этим законом на полную мощность, Китаю надо быть уверенным в стабильности РФ на долгие годы. Китай должен понимать, что дружественная Москва никуда не денется. Добавим сюда очень удобные сырьевые отношения, и присыпаем сверху классическими рассуждениями прошлого года "Китай не даст проиграть РФ по причине ЯО, места в Совбезе ООН и безопасных сухопутных границ" и получим общую картинку: крах путинского режима это последнее, что интересует Китай в данную секунду.

А что мы видим прямо сейчас в мировых медиа? Правильно – обсуждения "стратегического поражения РФ". Страны НАТО активно наращивают поставки военной помощи Украине, чтобы дать украинцам инструмент разгромить ВС РФ на поле боя, надеясь, что это создаст достаточной силы "взрывную волну", которая выбьет путина из кресла и дестабилизирует РФ настолько, что та откажется от агрессивных планов.

Проще говоря, наращивание военной помощи Украине и активизация фронта чтобы не допустить затяжной войны это прямой конфликт интересов с Китаем, которому нужна новая "Корея", который стремится к затяжному, долгому, вяло текущему конфликту. Китаю выгодна слабая, зависимая Россия, поставляющая за бесценок ресурсы и дающая огромные торговые преференции, и не выгодно поражение РФ, её коллапс. Потому, на оперативном уровне, сигналы о сближении Китая и РФ могут быть ответом Пекина на Абрамсы и Леопарды: мы против, мы против попыток "решить войну", и готовы поддержать РФ если им станет туго. Чем ближе коллапс РФ на поле боя, тем сильней будет наша поддержка.

Стратегический уровень

Легко заметить, что опасения Китая достаточно просто было бы решить. Блинкен и Байден могли бы на секретной бумаге пообещать, что РФ никогда не будет в НАТО, что США готовы гарантировать в Москве дружественный Пекину режим, и что определенные условия (низкая цена на ресурсы, особая экономическая зона) будут даже в случае окончания войны, но также легко догадаться, что это невозможно по двум причинам: а) Китай не поверит; б) США не согласятся.

На сейчас, динамика взаимоотношений Китая и США все сильней и сильней напоминает Британию и Германию 1910-х годов, причем "зачинщиком" тут выглядит не Китай, а именно США. Внутри Вашингтона неожиданно созрел титановый двухпартийный консенсус, что Китай это огромная угроза с которой надо справится. Это отражено и в доктринах США, и эхо разговоров за закрытыми стенами мы видим в уже едва ли не ежедневных призывах американских военных готовится к прямой войне с Китаем.

Продолжение

Начало

Стало очевидным, что США даже не пытается договорится с Китаем. Все эти модели "предложить роль младшего брата" канули в лету, все попытки найти общий язык – тоже. Вашингтон выбрал максимальной прямой и жесткий курс на максимальную конфронтацию на всех уровнях. Идет стремительное ограничение торговли с Китаем, идет стремительный обвал обмена инвестициями между странами. Драконовские меры по контролю за экспортом полупроводников приправлены продавленной Японией и Нидерландами (ASML), которые присоединились к санкциям. США смогли поднять и Европу на эту борьбу. Торговый оборот с Европой стремительно сокращается, Китай провозглашен угрозой и на уровне НАТО и на уровне ЕС. Китаю закрыли очень многие инвестиционные проекты. Долгое время Пекин активно вкладывался в торговлю (считается, что 40% мировой торговли контролируется Китаем – порты, склады, логистические компании, танкеры и судоходство, железные дороги, автострады и т.д.), у них есть доля почти в каждом крупном европейском логистическом хабе, и они пытались купить долю главных европейских ворот (Роттердам и Гамбург). Все это теперь в прошлом.

Для Китая такая политика крайне неприятна, и следует сказать даже непонятна. В их философии возможно сосуществование "холодной" внешней политики и "горячей" торговли. Мол, да, у нас есть разногласия. Да, мы в несколько раз нарастили свой ядерный арсенал, не обремененные никакими договорами. Да, мы удвоили свой флот и строим по 30 военных кораблей в год. Да, мы проводим постоянные учения у берегов Тайваня и вкладываем десятки миллиардов в ракеты, самолеты, беспилотники и армию. Но и что? Это же не повод не торговать.

Скажу честно: при всей моей абсолютной нелюбви к Си и к китайской модели, сейчас именно Пекин это те, кто пытается избежать конфликта (или как некоторые считают – затянуть, чтобы получше подготовится). Си открывает свою экономику, упрощает многие процедуры по привлечению иностранных инвестиций, мирится с IT, и посылает много сигналов, что экономическое процветание для него важней военного. Что если дать Китаю торговать и работать, то войны можно избежать.

Однако, как и Британия в 1910-м году, так и США в 2022 решили, что война неизбежна, и что любое затягивание это лишь отсрочка на руку Пекину. На сейчас США не пытаются никак найти общий язык и работать с Китаем на теме общих интересов, предпочитая выламывать им руки и максимально жестко ограничивать работу. Мотивация у США проста: они считают, что Китай "дружелюбен" лишь временно, чтобы успеть своровать все остатки технологий, построить свое собственное квантовое ИИ царство-государство и уже после 2030 начать глобально доминировать во всем мире с позиции полного стратегического лидерства. А потому надо уже сейчас максимально затруднить их рост. США не верят, что Китай будет дружелюбным всегд и считают войну неизбежной, так что лучше начать её раньше и на своих условиях. Именно так рассуждали в Лондоне в 1913 году.

В таких условиях вопрос "когда Китаю надоест пытаться помирится и им придется жестко ответить на происходящее" становится главным. Долгое время, Китай считал европейцев "белыми обезьянами" и не хотел занимать чью-либо сторону в войне в Украине. При всех ковришках, которые они получают от Москвы, то, что Китай не поддерживает СВО и считает её вредной – очевидно всем. Для Си путин выбрал не тот способ решения вопроса, который бы выбрал он сам. Так что Китай весь 2022 считал что "это не наше дело, пусть эти некультурные варвары сами разбираются и убивают друг друга, нам же главное не дать России развалится и не потерять союзника, недопустив при этом и глобальной ядерной катастрофы". (для этого же Китай обменял отказ от поставок авиации в Украину на помощь с урегулированием ЯО). Однако все процессы 2022, перечисленные выше (про инвестиции, торговлю и экспортный контроль), подводят Китай к черте, когда дальше эта политика лишена смысла, когда пора определить сторону.

Как вы понимаете, это не будет сторона Украины.

Потому на стратегическом уровне, возможно, эти сигналы о сближении, это первые признаки того, что Китай подошел к этой черте.

Бонусом на удивление адекватное и трезвое (хоть, конечно, и не без немного пропаганды) интервью директора Института стран Азии и
Африки МГУ Маслова.

Также забавно почитать мои старые тексты про Китай, любопытно сравнить эволюцию движения мысли:

Глобальный анализ в мае (1, 2, 3, 4)
В августе.
В ноябре.

Как настоящий демократ, я посмотрел на опрос "ТГ или substack" и написал пост в substack 😊

Если серьезно, то эта платформа будет мною пользоваться, когда я пишу в целом несвязанные с каналом посты, которые можно читать в полным "отрыве" от основного канала. Там же, где есть "цепочка" (как про Китай или "что хочет запад") будет выходить тут.

В этот раз мне стало совсем скучно и я погонял туда-сюда около полу миллиона постов и новостей федеральных СМИ и Z-сеточки, опубликованных после 24-го февраля в поисках ответов на вопрос: действительно ли Пригожин вытесняет путина с трона?

Получилось очень скомкано и сыро, но для первой итерации сойдет и так: https://sofaspecialforces.substack.com/p/205?sd=pf

Классический TL;DR:

1️⃣ С января 2023 Пригожин получил очень широкое освещение в федеральных СМИ и ворвался в Олимп по индексу цитируемости. Потому гипотезу “Пригожин получил признание и площадку” можно считать частично подтвержденной;

2️⃣ Есть признаки, что федеральные СМИ гонят "консервы": их публикации строго ритмичны и цикличны, а новости максимально обезличены к реальным событиям в мире и на фронте;

3️⃣ Есть признаки, что "сеточка" в Телеграме работает по команде, а когда команды нет, то и освещение путина почти отсутствует, уступая место освещению Пригожина, за исключением последнего месяца (что удивляет);

4️⃣ Новости в которых упоминается или цитируется путин максимально обезличены, технократичны, и в целом это максимально не похоже ни на новости/речь президента воющей страны, ни на классику пропаганды из наших школьных учебников. Путин просто отказывается “продвигать” или обсуждать войну, фронт, фокусируясь на внутренней политике;

5️⃣ Пригожин же при этом освещается, что федеральными медиа, что “Z каналами” максимально воинственно, его новости ближе всего похожи к тому, что ты ждешь от условного Герасимова/Суровикина/путина.

Продолжаю свою спонтанную серию заметок-размышлений о том, что происходит, куда все идет, и какова цель у Украины и РФ. В прошлый раз, широкими мазками очертил наиболее вероятные задумки обоих участников войны, сейчас попробуем добавить деталей.

Собирая воедино десятки сигналов (“сливы” в западной прессе, интервью украинских чиновников и военных, неожиданные но безумно ценные лоббистские усилия Джонсюка), на сейчас вырисовывается следующая картина:

План Украины

Начнем с простого: у Украины практически нет альтернатив в выборе цели атаки. Идти “лоб-в-лоб” на Донбассе было бы безумием, атака на север Луганской области сильно затруднена рекой Оскол (формировать ударный кулак на её левом берегу невозможно из-за постоянных обстрелов и видимости разведкой ВС РФ, а формировать на правом бессмысленно ибо мощностей мостов через Оскол не хватит чтобы за условные 3-6 часов перекинуть 75-100 тысяч солдат с тысячей единиц бронетехники, а иначе эффект внезапности теряется), форсировать Днепр около Херсона в теории возможно небольшими элитными частями, но снова упирается в скорость и видимость, если мы говорим про “глобальное наступление”.

Потому единственно доступное ВСУ направление для атаки – это сухопутный степной отрезок от условного Угледара до реки Днепр с очевидным приоритетом вокруг Гуляйполя. Целью такого удара, очевидно, будет Мелитополь, окружение Энергодара, выход к Бердянску и попытка полного освобождения Запорожской и Херсонских областей. Характеристики поставляемой техники (проверенные в боях на открытой иракской местности “Бредли” и “Страйкера”, машины разминирования, и тд) говорят в пользу этой теории – эта техника подходит для маневренных атак по южным степям Украины, и не подходят для штурмов лесистой, речной Луганской области.

На сейчас уже фактически официально подтверждено ("спасибо" срачам в твиттере, где усталые и обиженные украинские военные выплеснули свой гнев) формирование новых ударных бригад, которое получает в полном объеме всю новую технику, и учится на европейских полигонах наступать, в то время как задача существующих войск это выматывать собой ВС РФ и истощать их количество.

Хорошо, что будет дальше?

По какой-то причине, очень и очень многие прямо уверенны, что в момент, когда “сухопутный коридор” будет утрачен, путин пойдет на переговоры. На чем может быть основана такая уверенность? Не утверждаю, что прав на 100%, но моя догадка следующая:

1️⃣ С момента утраты юга и выхода ВСУ к Крымскому перешейку, Украина начнет напрямую угрожать Крыму. Это – священный Грааль путина, и страх его утратить должен стать главным фактором в переговорах. Тему возвращения Крыма проговаривают сейчас все. США поставляет технику, надеясь, что “это заставит путина боятся утратить Крым”. Шольц говорит, что Украина должна вернуть Крым. Буданов заявляет что до конца лета ВСУ обязаны зайти в Крым, иначе весь план накроется. Про Крым активно сейчас пишут и в Z рассуждая насколько реальны угрозы.

В общем, это та часть плана, которая уже сейчас активно начинает приводится в исполнение (и описанная еще год назад Кулебой, не перестану восхищаться его провидичеством): начать всерьез угрожать Крыму, заставляя путина боятся;

2️⃣ Частично угроза будет построена на том, что технически, если справится с проблемой “переброски сил” в Крым через узкий перешеек, освобождение степного Крыма будет легче чем урбанизированного и покрытого шахтами и “индустриальным рельефом” Донбасса. Крым банально не был 8 лет на передовой, там в разы меньше укреплений, фортификации, мин, и прочего;

3️⃣ Однако одной угрозы недостаточно. Полноценная угроза Крыму невозможна без полного уничтожения Крымского моста. Тут у меня возникает странное ощущение. Все говорят про уничтожение моста как само собой разумеющееся, мол, “ну а потом мы уничтожим мост”, но откуда берется такая уверенность мне неизвестно. Возможно, ГУР Украины легко сможет повторить октябрьский удар и там действительно есть четкий план, а возможно это блеф – неизвестно. Однако без уничтожения моста будет намного трудней выполнить все угрозы;

(1/2)