This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А кстати... Смотрите какое событие: таким роликом сегодня Spotify ознаменовал свой первый маленький шаг в сторону HRtech, с платформой HR-аналитики Disco.
🔥32👍5😁3
Institute for the Future и WEF сделали залипательную интерактивную Transformation Map on Strategic Foresight. Выглядит интересно.
🔥10❤3👍2
Introverts Build the World. Extroverts Enjoy It.
Да, во-первых почитайте на досуге этот текст (оригинал тут, но он под пейволлом).
Не знаю, насколько это бросается в глаза, но я очень похож на интроверта. Окончательно определиться помогла эта книга.
Мне повезло научиться быстро и широко наращивать связи и отношения. И не бояться выступать публично. Это какие-то неожиданные настройки.
И как мы знаем, особенно после прочтения книг Сьюзан Кейн, что «интроверт» автоматически не означает социальную тревожность, нелюбовь к людям, и всё такое. Но ксати да, если у меня не получается с человеком сразу перейти на открытый интимный уровень общения - мне сложно.
К сожалению, я также не очень умею работать с «ориентированными на результат», уверенными в себе, людьми. Неуверененных, скромных и задумчивых я понимаю гораздо лучше.
Для многих из нас, скромных и задумчивых, фоновая установка что «работать надо по-другому» и «с вами что-то не так» - это база. Мы учимся подстраиваться и симулировать. Но это забирает энергию.
Поэтому я всегда благодарен и удивляюсь, когда таким людям удается делать классный результат. В системе, которая умножает их на 0.5 и оказывает ощутимое сопротивление. А такие люди как никто умеют создавать крутые штуки. Доказательства есть.
И не знаю, как можно говорить про talent-first и всякий talent density (какие там еще модные слова есть?) в обход темы, что всё ваше организационное вообще не учитывает несколько важных психологических аспектов. Начиная со школы.
Вопрос-то не праздный: говоря на «деловом», речь о триллионах потерянных (денег) возможностей. От того, что люди хотят делать классно, но в текущих организационных сетапах - слишком сложно.
А что, если разговор про менеджеров и мейкеров имеет более широкий, и даже в чем-то нейрофизиологический, контекст?
Короче, главная идея: почитайте текст, послушайте выступление Сьюзан Кейн на TED (там всё сказано) и купите книгу (книга супер).
Если вам кажется, что тема интровертов смешная и не стоит внимания - не торопитесь с выводами.
Да, во-первых почитайте на досуге этот текст (оригинал тут, но он под пейволлом).
Не знаю, насколько это бросается в глаза, но я очень похож на интроверта. Окончательно определиться помогла эта книга.
Мне повезло научиться быстро и широко наращивать связи и отношения. И не бояться выступать публично. Это какие-то неожиданные настройки.
И как мы знаем, особенно после прочтения книг Сьюзан Кейн, что «интроверт» автоматически не означает социальную тревожность, нелюбовь к людям, и всё такое. Но ксати да, если у меня не получается с человеком сразу перейти на открытый интимный уровень общения - мне сложно.
К сожалению, я также не очень умею работать с «ориентированными на результат», уверенными в себе, людьми. Неуверененных, скромных и задумчивых я понимаю гораздо лучше.
Для многих из нас, скромных и задумчивых, фоновая установка что «работать надо по-другому» и «с вами что-то не так» - это база. Мы учимся подстраиваться и симулировать. Но это забирает энергию.
Поэтому я всегда благодарен и удивляюсь, когда таким людям удается делать классный результат. В системе, которая умножает их на 0.5 и оказывает ощутимое сопротивление. А такие люди как никто умеют создавать крутые штуки. Доказательства есть.
И не знаю, как можно говорить про talent-first и всякий talent density (какие там еще модные слова есть?) в обход темы, что всё ваше организационное вообще не учитывает несколько важных психологических аспектов. Начиная со школы.
Вопрос-то не праздный: говоря на «деловом», речь о триллионах потерянных (денег) возможностей. От того, что люди хотят делать классно, но в текущих организационных сетапах - слишком сложно.
А что, если разговор про менеджеров и мейкеров имеет более широкий, и даже в чем-то нейрофизиологический, контекст?
Короче, главная идея: почитайте текст, послушайте выступление Сьюзан Кейн на TED (там всё сказано) и купите книгу (книга супер).
Если вам кажется, что тема интровертов смешная и не стоит внимания - не торопитесь с выводами.
🔥36❤25💯7👍5❤🔥3⚡1👌1
Оля Еремина и её команда «Декодера будущего» выпустили большой отчет про будущее работы.
Коллеги там выделяют три критических области:
• Кризис талантов: как меняются требования к навыкам и роль образования, есть ли реально кризис талантов - откуда он пошел и во что может развиться?
• Трансформация мотивации: почему традиционные стимулы перестают работать и что может их заменить
• Эволюция форматов работы: как найти баланс между продуктивностью и благополучием, что не так с новыми форматами и как выбрать свой баланс?
На базе этих критически областей описывают 4 сценария. Каждый сценарий формируется на пересечении двух ключевых осей: глобальные (централизованные)/локальные (децентрализованные) решения и технологические (синтетика)/натуральные (земельные) подходы.
Огромное количество источников, фактов, цифр. Я видел отчет и был очень впечатлен. Поэтому не проходите мимо.
→ https://futuredecoder.ru/#researches
(но да, отчет платный)
Коллеги там выделяют три критических области:
• Кризис талантов: как меняются требования к навыкам и роль образования, есть ли реально кризис талантов - откуда он пошел и во что может развиться?
• Трансформация мотивации: почему традиционные стимулы перестают работать и что может их заменить
• Эволюция форматов работы: как найти баланс между продуктивностью и благополучием, что не так с новыми форматами и как выбрать свой баланс?
На базе этих критически областей описывают 4 сценария. Каждый сценарий формируется на пересечении двух ключевых осей: глобальные (централизованные)/локальные (децентрализованные) решения и технологические (синтетика)/натуральные (земельные) подходы.
Огромное количество источников, фактов, цифр. Я видел отчет и был очень впечатлен. Поэтому не проходите мимо.
→ https://futuredecoder.ru/#researches
(но да, отчет платный)
🔥16👍8❤5🥴2👀2🤓1
Мой хороший друг Никита Наджаров - крутой дизайнер цифровых продуктов, руководитель команд, талантливый и очень профессиональный человек, в поисках нового классного проекта.
А так как Никите особенно интересен edtech, то было бы странно мне не поделиться с вами, что вот такой кандидат открыт предложениям.
Портфолио и резюме можно посмотреть тут: https://nnadzharov.pro
Немного важных деталей:
А так как Никите особенно интересен edtech, то было бы странно мне не поделиться с вами, что вот такой кандидат открыт предложениям.
Портфолио и резюме можно посмотреть тут: https://nnadzharov.pro
Немного важных деталей:
Чего ищу?
Компанию, заинтересованную в сениоре/лиде, способном наладить работу дизайнеров, целенаправленно повышать уровень дизайн-культуры и делать крутые продукты. Идеально — что-то связанное с образовательными технологиями или заботой о людях, а также с электронной коммерцией или финансами.
В качестве дизайн-менеджера хочу:
• Формировать сильную дизайн-команду и эффективную оргструктуру
• Выстраивать процессы для качественного дизайна
• Помогать дизайнерам расти, интегрироваться и сохранять мотивацию
• Развивать дизайн-стратегию, повышая UX-зрелость компании
В качестве старшего продуктового дизайнера хочу:
• Совместно с ПМ развивать продуктовые и дизайн-метрики
• Проектировать UX/CX и тестировать гипотезы через исследования
• Работать в связке с ресерчерами, инициируя исследования
• Решать бизнес-задачи с помощью дизайна
Мои суперсилы:
1. Работаю не просто так, а опираясь на принципы.
2. Нахожу баланс между креативом и системностью.
3. Постоянно и методично качаю скиллы, свои и команды.
4. Регулярно обучаю тому, что умею сам. Несмотря ни на что, люблю людей, и делаю так, чтобы им было со мной комфортно.
5. Веду жесткие переговоры с вежливой улыбкой Чеширского кота (многих бесит, но работает).
6. Могу убедить, что Comic Sans иногда не хуже Montserrat, хотя сам так не считаю.
Nikita Nadzharov (@Nadzha)
A product designer with a passion for building high-converting digital products
❤17👍8🔥5🙏1
McKinsey рассказали про новую операционную модель управления персоналом. Более личную, более технологичную и более человечную.
Собрали все главные идеи последних лет: гиперперсонализация опыта сотрудников, ai-коучинг, биржи возможностей, вместо контроля - лидерство.
Почитать можно. Но как всегда, главное на картинках.
→ https://www.mckinsey.com/capabilities/people-and-organizational-performance/our-insights/a-new-operating-model-for-people-management-more-personal-more-tech-more-human
Собрали все главные идеи последних лет: гиперперсонализация опыта сотрудников, ai-коучинг, биржи возможностей, вместо контроля - лидерство.
Почитать можно. Но как всегда, главное на картинках.
→ https://www.mckinsey.com/capabilities/people-and-organizational-performance/our-insights/a-new-operating-model-for-people-management-more-personal-more-tech-more-human
👍24🔥17🤔4🙏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В новом офисе JPMorgan освещение будет подстраиваться под циркадные ритмы сотрудников, будет кастомно регулироваться температура переговорок, автоматически будут считываться предпочтения в кофе. Но это мелочи. Как вам фуд-корт из 19 ресторанов? С доставкой еды прямо на столы сотрудников. А после работы - «офисный» ирландский паб. Утром в залы с йогой и медитацией.
Это всё, чтобы сотрудники были в офисе 5 дней в неделю. И больше никакой удаленки. Тренд? Или агония?
Об этом с Настей Хрисанфовой и Аней Паршиной мы поговорим на второй встрече нашей «Прожарки трендов».
В этом эфире будем разбираться:
• Что будет с городами, офисами, рабочими пространствами – и куда нас все это заведет?
• Как физический мир формирует нашу работу, эмоции, мышление – и почему мы не осознаем этого?
• Будут ли люди жить только в физическом теле или нас ждет жизнь в цифровой реальности?
• Что произойдет с бизнесом, если офисов не останется, а сотрудники станут цифровыми двойниками?
• Как идентичность ломается и что придет на смену привычным ролям?
Когда: 15 февраля, 10.30-12.00
Регистрация (это бесплатно): https://upscale.getcourse.ru/prozharka
@UpScale_club @TheFutureOfWork
Это всё, чтобы сотрудники были в офисе 5 дней в неделю. И больше никакой удаленки. Тренд? Или агония?
Об этом с Настей Хрисанфовой и Аней Паршиной мы поговорим на второй встрече нашей «Прожарки трендов».
В этом эфире будем разбираться:
• Что будет с городами, офисами, рабочими пространствами – и куда нас все это заведет?
• Как физический мир формирует нашу работу, эмоции, мышление – и почему мы не осознаем этого?
• Будут ли люди жить только в физическом теле или нас ждет жизнь в цифровой реальности?
• Что произойдет с бизнесом, если офисов не останется, а сотрудники станут цифровыми двойниками?
• Как идентичность ломается и что придет на смену привычным ролям?
Когда: 15 февраля, 10.30-12.00
Регистрация (это бесплатно): https://upscale.getcourse.ru/prozharka
@UpScale_club @TheFutureOfWork
👍21❤11🔥9❤🔥5🌚1🍾1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Такого интересного, приятного и насыщенного обсуждения Илона Маска у меня еще никогда не было. С замечательными Димой Махлиным, Леной Черниковой и Айнурой Кошоевой.
Где смотреть: VK Видео, YouTube и RuTube. Но можно и послушать. И подписаться на канал.
Где смотреть: VK Видео, YouTube и RuTube. Но можно и послушать. И подписаться на канал.
❤🔥24🔥13❤8⚡2👍1👎1
На The Drum небольшой текст, в котором CMO Workday Эмма Чалвин рассказывает на каких «китах» стоит их маркетинговая стратегия:
1. Fun is literally one of our core values at Workday
2. Proving ROI
3. Skills-based hiring
4. AI
5. «Forward thinkers» platform
→ https://www.thedrum.com/news/2025/01/23/workday-s-rock-n-roll-approach-how-cmo-emma-chalwin-making-b2b-fun-again
1. Fun is literally one of our core values at Workday
2. Proving ROI
3. Skills-based hiring
4. AI
5. «Forward thinkers» platform
→ https://www.thedrum.com/news/2025/01/23/workday-s-rock-n-roll-approach-how-cmo-emma-chalwin-making-b2b-fun-again
The Drum
Workday’s rock‘n’roll approach: how CMO Emma Chalwin is making B2B fun again
❤8🔥6👍3
Вдруг вам интересно сколько получают 25 самых высокооплачиваемых американских CHRO?
Это из отчета «CHROs 2024» от Equilar. PDF в комментариях.
Это из отчета «CHROs 2024» от Equilar. PDF в комментариях.
🔥25👍3🥰2💅2❤1
Мейкер-лед
Продолжение нашего цикла про менеджеров и мейкеров. В первой серии я закончил на том, что как будто бы есть какой-то специфический тип компаний, которые создаются мейкерами по-мейкерски. И у этой модели могут быть узнаваемые черты.
Во-первых, предполагается, что лидер такой компании - не менеджер. А дизайнер, разработчик, музыкант и тд. Человек, для которого основной способ что-то создавать - это не управление, а какой-то крафт. То есть «ручной труд».
Мы знаем много таких примеров: Patreon, GitHub, 37signals, Linear и даже Twitter.
(да, их гораздо лучше и шире можно структурировать)
А теперь неожиданный поворот. Давайте вспомним этот текст маккинси, где они рассказывают как мидл-менеджеры «stuck in the menial» и страдают.
Там вся драма, что менеджеры хотят «стратегической» работы, а в итоге получают individual-contributor work и administrative work.
Но посмотрите, например, на 37signals:
1. Административная работа есть. Но правила и эвристики открыты и подробно описаны. Возможно, это позволяет превратить всю эту часть в авто-администрирование. Когда вам не нужен человек, чтобы узнавать об этих правилах. И чтобы им следовать. Не надо брать коммитов по администрированию чего-то, кроме своей собственной работы. То есть «административный налог» распределяется более равномерно и нет возможности переложить свою ответственность на другого.
2. Фокус на individual-contribution (говоря в терминах картинки маккинси, условно на 80%). Полезность создается на уровне личной экспертизы, ответственности и автономности. А не как мы привыкли - в рамках коллектива. Где помимо всех преимуществ будут размытая ответственность, инертность, сложность согласований и компромиссы.
3. Минимальное количество «стратегической» работы. Например, в 37signals люди не презентуют стратегии, а делают такие питчи (письменно, без презентации).
Короче говоря, в 37signals только индивидуальная работа не превращается в «lean». А всё остальное утрамбовывается до максимальной компактности.
Продолжение нашего цикла про менеджеров и мейкеров. В первой серии я закончил на том, что как будто бы есть какой-то специфический тип компаний, которые создаются мейкерами по-мейкерски. И у этой модели могут быть узнаваемые черты.
Во-первых, предполагается, что лидер такой компании - не менеджер. А дизайнер, разработчик, музыкант и тд. Человек, для которого основной способ что-то создавать - это не управление, а какой-то крафт. То есть «ручной труд».
Мы знаем много таких примеров: Patreon, GitHub, 37signals, Linear и даже Twitter.
(да, их гораздо лучше и шире можно структурировать)
А теперь неожиданный поворот. Давайте вспомним этот текст маккинси, где они рассказывают как мидл-менеджеры «stuck in the menial» и страдают.
Там вся драма, что менеджеры хотят «стратегической» работы, а в итоге получают individual-contributor work и administrative work.
Но посмотрите, например, на 37signals:
1. Административная работа есть. Но правила и эвристики открыты и подробно описаны. Возможно, это позволяет превратить всю эту часть в авто-администрирование. Когда вам не нужен человек, чтобы узнавать об этих правилах. И чтобы им следовать. Не надо брать коммитов по администрированию чего-то, кроме своей собственной работы. То есть «административный налог» распределяется более равномерно и нет возможности переложить свою ответственность на другого.
2. Фокус на individual-contribution (говоря в терминах картинки маккинси, условно на 80%). Полезность создается на уровне личной экспертизы, ответственности и автономности. А не как мы привыкли - в рамках коллектива. Где помимо всех преимуществ будут размытая ответственность, инертность, сложность согласований и компромиссы.
3. Минимальное количество «стратегической» работы. Например, в 37signals люди не презентуют стратегии, а делают такие питчи (письменно, без презентации).
Короче говоря, в 37signals только индивидуальная работа не превращается в «lean». А всё остальное утрамбовывается до максимальной компактности.
👍12❤9🔥5🤔3
Женя Давыдов написал классную колонку про корпорации как государства. Все эти предсказания я разделяю. И не кажется, что это совсем далекий горизонт: оно уже здесь, просто неравномерно распределено. Но тут есть противоречивый нюанс. Весь этот образ государственной бюрократии: неповоротливость, глупость и чиновники... Так теперь будет выглядеть большой бизнес? А вместо креативных предпринимателей и инноваторов - технотриумф и империи?
(«эмпатические повстанцы» звучит очень круто)
Я уверен, что в ответ на это появятся «эмпатические повстанцы», новые луддиты, которые будут поддерживать алгоритмическое сопротивление, скармливая нейросетям какие-нибудь мусорные данные.
Гендиректора крупных компаний станут «генералами армий», потому что между экосистемами будет битва видений. В ход пойдет мягкая алгоритмическая сила — кто кого перепрограммирует.
(«эмпатические повстанцы» звучит очень круто)
❤19🔥7🍾4💩2
Главная новость в мировом HRtech на прошлой неделе: Workday запустили платформу управления ai-агентами. Параллельно с сокращением 1750 человек. Но это нормально - просто тренды такие. Главное, что надо ко всему относиться с юмором.
😁12🔥4💯3🤔1🤪1