Одно редакторское бюро попросило меня перепостить такую вот инструкцию для пешеходов. Мол, в октябрьской и ноябрьской темноте их сбивают чаще всего, время быть аккуратнее.
Согласен. Дорогие пешеходы, прекратите попадать под машины: это непрактично! Лучше оставайтесь живыми и даже здоровыми.
И так как это не просто инструкция, а явный контент-маркетинг инфостильного редакторского бюро, мимо стилистических огрехов не пройду. У нас же тут, тьфу-тьфу, канал образовательного контента.
Не буду глумиться над инфостилем как таковым (надоело), лишь напомню, что падежные цепи и громоздкие предлоги стоит убирать всегда, когда сумеешь.
В тексте рядом с инфографикой:
«А это расчет тяжести последствий в зависимости от времени суток».
(тяжко: в падежной цепи 6 существительных, если относить к ним и субстантивный предлог)
Лучше бы:
«Вот как тяжесть последствий меняется из-за освещённости» /
«Освещённость втрое снижает тяжесть последствий»
(аналогично надо поменять «в поощрении ответственных моделей поведения на дороге» etc)
Штош, нет предела совершенству, особенно если ты редакторское, хм, бюро. А так-то проект дельный — смотрите там советы, и не вздумайте угодить в аварию.
Обо мне хоть подумайте, у меня и так мало подписчиков.
[🚦Подпишитесь на «Тимуроки» и купите светоотражающих наклеек]
Согласен. Дорогие пешеходы, прекратите попадать под машины: это непрактично! Лучше оставайтесь живыми и даже здоровыми.
И так как это не просто инструкция, а явный контент-маркетинг инфостильного редакторского бюро, мимо стилистических огрехов не пройду. У нас же тут, тьфу-тьфу, канал образовательного контента.
Не буду глумиться над инфостилем как таковым (надоело), лишь напомню, что падежные цепи и громоздкие предлоги стоит убирать всегда, когда сумеешь.
В тексте рядом с инфографикой:
«А это расчет тяжести последствий в зависимости от времени суток».
(тяжко: в падежной цепи 6 существительных, если относить к ним и субстантивный предлог)
Лучше бы:
«Вот как тяжесть последствий меняется из-за освещённости» /
«Освещённость втрое снижает тяжесть последствий»
(аналогично надо поменять «в поощрении ответственных моделей поведения на дороге» etc)
Штош, нет предела совершенству, особенно если ты редакторское, хм, бюро. А так-то проект дельный — смотрите там советы, и не вздумайте угодить в аварию.
Обо мне хоть подумайте, у меня и так мало подписчиков.
[🚦Подпишитесь на «Тимуроки» и купите светоотражающих наклеек]
Гладлакс
Как пешеходу остаться в живых
Помашите водителю. А еще наденьте светоотражатель, посмотрите на новую полосу дороги и почитайте наш материал, как снизить риски для пешеходов
😁16🔥7❤3🤩1
«Словомеханики» перевалили отметку «500 цитат».
🎉! Какой приём добавить следующим?
🎉! Какой приём добавить следующим?
Anonymous Poll
19%
Инверсию
48%
Деперсонификацию
33%
Каламбур
🔥9
#микронавыки: замена необязательных косвенных падежей на именительный падеж.
Требуется добиться безукоризненного исполнения → Требуется безукоризненное исполнение
Был обеспокоен душевным состоянием аудитории → Меня беспокоила аудитория, её душевное состояние
Субъективно: именительный падеж проще воспринимать.
Объективно: формы косвенных падежей часто создают ненужную омонимию. «Исполнения» может указывать на родительный падеж для единственного числа или обозначать множественные исполнения. Аналогично с «аудитории». Такая двусмысленность то и дело выходит боком.
Объективно: согласование косвенных падежей проще «запороть» + слова-предлоги дополнительные требуются кое-где.
И когда косвенные падежи связывают слова, это всегда зачаток падежной цепи, а она нам не друг.
Вроде бы одна такая правка «погоды не делает», но когда их 40-50, накопительный эффект очевиден.
[🔧Подпишитесь на «Тимуроки»]
Требуется добиться безукоризненного исполнения → Требуется безукоризненное исполнение
Был обеспокоен душевным состоянием аудитории → Меня беспокоила аудитория, её душевное состояние
Субъективно: именительный падеж проще воспринимать.
Объективно: формы косвенных падежей часто создают ненужную омонимию. «Исполнения» может указывать на родительный падеж для единственного числа или обозначать множественные исполнения. Аналогично с «аудитории». Такая двусмысленность то и дело выходит боком.
Объективно: согласование косвенных падежей проще «запороть» + слова-предлоги дополнительные требуются кое-где.
И когда косвенные падежи связывают слова, это всегда зачаток падежной цепи, а она нам не друг.
Вроде бы одна такая правка «погоды не делает», но когда их 40-50, накопительный эффект очевиден.
[🔧Подпишитесь на «Тимуроки»]
❤16👍5
Олрайт, вы хотели деперсонификаций, и первые — уже на сайте. Голосовали за другое? Оно тоже будет… попозже.
Деперсонификация — противоположность, хм, персонификации (олицетворения).
Олицетворение делает неживое живым, деперсонификация делает живое неживым.
Есть живая Эмма (персонаж книги) — автор превращает её в статую, чтобы лучше описать её характер.
«Убрать личность» можно и «понизив» человека до животного.
Вроде и живой, но… не очень-то персонистый.
Приём неминуемо смыкается с приёмом метаморфозы.
Иногда трудно понять, а есть ли вообще тут деперсонификация. Это нормально, язык чёткими границами вообще не богат.
Есть ли этот приём в этой фразе Марины Степновой, как думаете?
[👩❤️💋👨 Подпишитесь на «Тимуроки»]
Деперсонификация — противоположность, хм, персонификации (олицетворения).
Олицетворение делает неживое живым, деперсонификация делает живое неживым.
Эмма Михална была задумана для тихой части городского парка, где вечная тень от храма, куда люди, увлечённые фонтанами, не доходят — вот там Эмма Михална, из аккуратного гипса и серого твида, у ног бархатцы или сиреневые астры, если уже пора в школу, белые камешки окружают её.
Юрий Каракур, «Фарфор»
Есть живая Эмма (персонаж книги) — автор превращает её в статую, чтобы лучше описать её характер.
«Убрать личность» можно и «понизив» человека до животного.
У стола, в лужице света, едва просочившейся из-под абажура маленькой лампы, свесив непослушную голову на крупные лапы, дремал фельдшер, можно даже сказать — фельдшеренок лет двадцати, оставленный, видимо, для того, чтобы сановная вдовица не натворила на радостях еще каких-нибудь дел.
Марина Степнова, «Женщины Лазаря».
Вроде и живой, но… не очень-то персонистый.
Приём неминуемо смыкается с приёмом метаморфозы.
А потом мы стали птицами, потом — дождем в горящем саду, молниеносным лучом, речным туманом, черникой.
Алла Горбунова, «Конец света, моя любовь»
Длинные экспозиции, предельно замедленная скорость съемки и обработки фотографии проявляют особые свойства человека, его умение быть чем угодно: движением, размывом, водоворотом.
Мария Степанова, «Памяти памяти»
Иногда трудно понять, а есть ли вообще тут деперсонификация. Это нормально, язык чёткими границами вообще не богат.
Есть ли этот приём в этой фразе Марины Степновой, как думаете?
У окна маялась бесцветная девочка, даже не девочка — девченыш, мышиные волосы стянуты в жидкую балетную шишку, личико — в гримасу настороженной вежливости.
[
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12❤5⚡2
Полистал каналов сто с гаком, подписался на два. Нецензурный сказ-лонгрид о том, как Тимур нового контента захотел.
Решил, что надо, надо читать больше коллег-редакторов, ну и вообще пишущих «вокруг языка».
Запросы у меня умеренные* — чтобы автор любил русский язык, в достаточной степени им владел, ну и писал собственно про языковые нюансы хоть иногда.
*Ну, я так думал. Ха-ха-ха. Ха-ха. Хаа :(
Забегая вперёд: те два канала — это sneaky snarky переводчик Владимир Бабков @igraslov_vb (которого я и так читал в фб) и канал мастерской Евгения Бабушкина @babushkinschool (про язык там пишут редко, зато атмосфера «Тимурокам» родственна вполне).
А, про @perepishite Александра Петрова пока не решил. С одной стороны, Александр явно knows his onions (что редкость, увы), с другой — пишет он суховато и больше «в обучающем режиме», а так я и сам пишу, в чём интерес тогда? :) В общем, вам рекомендую, а сам ещё подумаю.
Что же остальные 98, а скорее 150 просмотренных каналов? Ох. Три группы случаев.
1: каналы про книжки. Как я, собственно, искал нужное? Платный телеграм позволяет увидеть «похожие каналы». И вот я открыл только что подпрыгнувший в ленте канал Егора @bookninja, а там… а там… разумеется, в списке «похожего» сплошные прокнижные каналы.
А мне ж нельзя на такое подписываться. Я тогда буду узнавать ещё про 50 новых книг в месяц и буду их проверять вместо проверки студенческих домашек и другой работы. Понятно, куда оно ведёт: к голодной смерти, больше никуда. Прости, Егор, но нет.
2: озадаченно поразмыслив, я набрёл на гениальный инсайт: возможно, любят язык и хорошо им владеют писатели этих самых книг. Так и оказалось. Только зачем писателям часто писать в Телеграм, если они могут писать те самые книги?
У Татьяны Замировской @lightmycire затишье, Юрий Каракур @ykarakur в вынужденной (как и у Замировской) эмиграции преподаванием зарабатывает, не до толкания телег ему. Разве что Лора Белоиван @ponakrasheno не эмигрировала и пишет регулярно. Про цветы и зверушек.
Порекомендуйте, может, каналы писателей? А то придётся читать про цветы и зверушек.
3: ну и главное разочарование сезона — «коммерческие редакторы», «агентства» и «коучи по текстам».
Во-первых, я не хочу читать про все в мире конкурсы, подкасты, конференции, лонглисты, релизы, шортлисты, подкурсы, подференции, подлисты, коньлисты и глисты. Не моё это.
ОК, ладно, я вообще капризный, мне никто ничего не должен.
Во-вторых и в-главных: они там все шарят за юикс-редактуру, имеют мощные софты, редачат, делают интенсивы «Кайфовый автор».
Также у них видосы, мемесы, годнота и пуканы. Разъёбные новости, го в комментарии!
И этим стильком сотня каналов обмазана. Плюс-минус равномерно.
How about having some class, folks? Если ты язык корёжишь, так хотя бы корёжь не уныло. Переть тухлые жаргонизмы друг у друга по кругу — это, ну…
И дело даже не в том, что я человек пожилой (и капризный). Натуральных перлов там навалено — на целую сессию Q&A. Вот лишь два примера, цитирую дословно и в тоске пишу ответы в никуда.
Q: «Зачем шароёбить буквы туда-сюда, если смысл будет один и тот же? Ну может какое-то из двух предложений будет немного благозвучнее, но глобально ничего не поменяется».
А: Тебе без мазы шароёбить — ничё хорошего не выйдет.
Q: «И да, если вы не дрочите на собственные тексты, зачем их писать вообще?»
А: Ну как тебе сказать, девочка… причин вообще-то — до пизды.
Среди этих коммерческих инфостилистов, наверное, много хороших людей. Но им бы читать побольше (те самые книги). Да-да, пореже мощно редачить в три дедлайна сразу (чем они гордятся), почаще читать, чтоб говна не наредачивать.
Как дойную корову язык используют, а любви да умения нихуяшечки. Грустно.
(хотя даже в этом сегменте кто-то да прозревает).
Ладно, расклад — естественный: каменный голяк, на нём песок, грунт, навоз, репей… изредка цветы. Полностью подтверждает мои слова на вебинаре про интересность: всё решает сегментация.
Я фрик-птица, вот и ценю малую долю авторов, и сам интересую малую долю читателей.
Всё по плану. Всем любви!👩❤️💋👨
[Подпишитесь на «Тимуроки»]
Решил, что надо, надо читать больше коллег-редакторов, ну и вообще пишущих «вокруг языка».
Запросы у меня умеренные* — чтобы автор любил русский язык, в достаточной степени им владел, ну и писал собственно про языковые нюансы хоть иногда.
*Ну, я так думал. Ха-ха-ха. Ха-ха. Хаа :(
Забегая вперёд: те два канала — это sneaky snarky переводчик Владимир Бабков @igraslov_vb (которого я и так читал в фб) и канал мастерской Евгения Бабушкина @babushkinschool (про язык там пишут редко, зато атмосфера «Тимурокам» родственна вполне).
А, про @perepishite Александра Петрова пока не решил. С одной стороны, Александр явно knows his onions (что редкость, увы), с другой — пишет он суховато и больше «в обучающем режиме», а так я и сам пишу, в чём интерес тогда? :) В общем, вам рекомендую, а сам ещё подумаю.
Что же остальные 98, а скорее 150 просмотренных каналов? Ох. Три группы случаев.
1: каналы про книжки. Как я, собственно, искал нужное? Платный телеграм позволяет увидеть «похожие каналы». И вот я открыл только что подпрыгнувший в ленте канал Егора @bookninja, а там… а там… разумеется, в списке «похожего» сплошные прокнижные каналы.
А мне ж нельзя на такое подписываться. Я тогда буду узнавать ещё про 50 новых книг в месяц и буду их проверять вместо проверки студенческих домашек и другой работы. Понятно, куда оно ведёт: к голодной смерти, больше никуда. Прости, Егор, но нет.
2: озадаченно поразмыслив, я набрёл на гениальный инсайт: возможно, любят язык и хорошо им владеют писатели этих самых книг. Так и оказалось. Только зачем писателям часто писать в Телеграм, если они могут писать те самые книги?
У Татьяны Замировской @lightmycire затишье, Юрий Каракур @ykarakur в вынужденной (как и у Замировской) эмиграции преподаванием зарабатывает, не до толкания телег ему. Разве что Лора Белоиван @ponakrasheno не эмигрировала и пишет регулярно. Про цветы и зверушек.
Порекомендуйте, может, каналы писателей? А то придётся читать про цветы и зверушек.
3: ну и главное разочарование сезона — «коммерческие редакторы», «агентства» и «коучи по текстам».
Во-первых, я не хочу читать про все в мире конкурсы, подкасты, конференции, лонглисты, релизы, шортлисты, подкурсы, подференции, подлисты, коньлисты и глисты. Не моё это.
ОК, ладно, я вообще капризный, мне никто ничего не должен.
Во-вторых и в-главных: они там все шарят за юикс-редактуру, имеют мощные софты, редачат, делают интенсивы «Кайфовый автор».
Также у них видосы, мемесы, годнота и пуканы. Разъёбные новости, го в комментарии!
И этим стильком сотня каналов обмазана. Плюс-минус равномерно.
How about having some class, folks? Если ты язык корёжишь, так хотя бы корёжь не уныло. Переть тухлые жаргонизмы друг у друга по кругу — это, ну…
И дело даже не в том, что я человек пожилой (и капризный). Натуральных перлов там навалено — на целую сессию Q&A. Вот лишь два примера, цитирую дословно и в тоске пишу ответы в никуда.
Q: «Зачем шароёбить буквы туда-сюда, если смысл будет один и тот же? Ну может какое-то из двух предложений будет немного благозвучнее, но глобально ничего не поменяется».
А: Тебе без мазы шароёбить — ничё хорошего не выйдет.
Q: «И да, если вы не дрочите на собственные тексты, зачем их писать вообще?»
А: Ну как тебе сказать, девочка… причин вообще-то — до пизды.
Среди этих коммерческих инфостилистов, наверное, много хороших людей. Но им бы читать побольше (те самые книги). Да-да, пореже мощно редачить в три дедлайна сразу (чем они гордятся), почаще читать, чтоб говна не наредачивать.
Как дойную корову язык используют, а любви да умения нихуяшечки. Грустно.
(хотя даже в этом сегменте кто-то да прозревает).
Ладно, расклад — естественный: каменный голяк, на нём песок, грунт, навоз, репей… изредка цветы. Полностью подтверждает мои слова на вебинаре про интересность: всё решает сегментация.
Я фрик-птица, вот и ценю малую долю авторов, и сам интересую малую долю читателей.
Всё по плану. Всем любви!
[Подпишитесь на «Тимуроки»]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16🔥9👍2😁2
Пятница! Давайте, что ли, развлечёмся.
На этой неделе проходящие «Топологию письма» делали много чего, но особенно старательно гиперболизировали.
«Наслоения преувеличений» получились густые, вот вам одно* от Алины.
Моя недельная переписка с банком Грузии:
-Не работают переводы по карте, что мне делать?
-У вас нет карт.
-У меня есть карта.
-У вас ничего нет. Надеюсь, что мы вам помогли🙌
-Решите мою проблему, пожалуйста.
-Нет. У вас никогда ничего не было. Ни карт, ни счетов. Вы — никто. Всё, что вам доступно — цифровые нули в цифровом приложении. Вас не пустят даже к живому человеку, ваш удел — общаться с роботом, который будет циклично писать одно и то же. Надеюсь, мы вам помогли🙌
-И все же, что мне делать?
-…
-?
-Мы посовещались и решили, что иметь такого клиента — позор для банка и гнойное ярмо на репутации. Мы ограничили ваши лимиты и сожгли все пароли и счета. Всё, что вы можете сделать, это притащиться в наш офис на коленях и пресмыкаться, вылизывая нашу обувь. Только бесконечное унижение с вашей стороны сможет немного приглушить гейзер нашего презрения в сторону такого бесполезного ничтожного клиента, как вы. Надеюсь, мы вам помогли🙌
*наугад оформляю цифровую карту.
-Теперь, кажется, снова все работает. Правда же, банк?
-Конечно, солнышко! Все ваши денежки вновь видимы и лежат теперь на этой карте, вы лучший клиент🎉
-Ура, я наверно могу сделать пару переводов?
-Нет.
-?
-Свои деньги ты можешь только созерцать. А сейчас ты просто нахуй забываешь о том, что когда-либо они у тебя были. Их нет. Забудь. Задави каблуком любую мысль вернуть их, облей её помоями и дай сожрать свиньям. Мы спустили всё на фуникулёр, кокаин и хинкали. Мы адски кайфанули. Мы гудели всю неделю. Мы прожгли всё до самого последнего лари, глумясь и отплясывая на копиях твоего паспорта.
А теперь просто захлопни свою хлеборезку и оцени нашу работу. Надеюсь, мы вам помогли🙌
--
*На основе реальных событий. Не является публичной офертой или рекламой Bank of Georgia
#выпускники #топология_письма
[🏦Подпишитесь на «Тимуроки»]
На этой неделе проходящие «Топологию письма» делали много чего, но особенно старательно гиперболизировали.
«Наслоения преувеличений» получились густые, вот вам одно* от Алины.
Моя недельная переписка с банком Грузии:
-Не работают переводы по карте, что мне делать?
-У вас нет карт.
-У меня есть карта.
-У вас ничего нет. Надеюсь, что мы вам помогли🙌
-Решите мою проблему, пожалуйста.
-Нет. У вас никогда ничего не было. Ни карт, ни счетов. Вы — никто. Всё, что вам доступно — цифровые нули в цифровом приложении. Вас не пустят даже к живому человеку, ваш удел — общаться с роботом, который будет циклично писать одно и то же. Надеюсь, мы вам помогли🙌
-И все же, что мне делать?
-…
-?
-Мы посовещались и решили, что иметь такого клиента — позор для банка и гнойное ярмо на репутации. Мы ограничили ваши лимиты и сожгли все пароли и счета. Всё, что вы можете сделать, это притащиться в наш офис на коленях и пресмыкаться, вылизывая нашу обувь. Только бесконечное унижение с вашей стороны сможет немного приглушить гейзер нашего презрения в сторону такого бесполезного ничтожного клиента, как вы. Надеюсь, мы вам помогли🙌
*наугад оформляю цифровую карту.
-Теперь, кажется, снова все работает. Правда же, банк?
-Конечно, солнышко! Все ваши денежки вновь видимы и лежат теперь на этой карте, вы лучший клиент🎉
-Ура, я наверно могу сделать пару переводов?
-Нет.
-?
-Свои деньги ты можешь только созерцать. А сейчас ты просто нахуй забываешь о том, что когда-либо они у тебя были. Их нет. Забудь. Задави каблуком любую мысль вернуть их, облей её помоями и дай сожрать свиньям. Мы спустили всё на фуникулёр, кокаин и хинкали. Мы адски кайфанули. Мы гудели всю неделю. Мы прожгли всё до самого последнего лари, глумясь и отплясывая на копиях твоего паспорта.
А теперь просто захлопни свою хлеборезку и оцени нашу работу. Надеюсь, мы вам помогли🙌
--
*На основе реальных событий. Не является публичной офертой или рекламой Bank of Georgia
#выпускники #топология_письма
[🏦Подпишитесь на «Тимуроки»]
😁22🔥5💯2
#микронавыки: выбирать менее формальные слова.
1. Основную часть «лексической формальности» обеспечивают заимствованные слова, все эти «реализации», «моменты», «фактически» и пр.
Примеры замен такого — в моём файле.
2. Среди «наших» слов главные формализаторы — «данный» и «является» (не в значении явиться-прийти).
Всем студентам говорю, что лучше их вообще не использовать, «является» легко заменить на тире или просто убрать.
В данный момент эти слова портят ваши тексты → Сейчас эти слова портят ваши тексты.
Данный пример является показательным → Этот пример показателен.
Эта строка является последней → Эта строка — последняя.
[🔫Подпишитесь на «Тимуроки»]
1. Основную часть «лексической формальности» обеспечивают заимствованные слова, все эти «реализации», «моменты», «фактически» и пр.
Примеры замен такого — в моём файле.
2. Среди «наших» слов главные формализаторы — «данный» и «является» (не в значении явиться-прийти).
Всем студентам говорю, что лучше их вообще не использовать, «является» легко заменить на тире или просто убрать.
В данный момент эти слова портят ваши тексты → Сейчас эти слова портят ваши тексты.
Данный пример является показательным → Этот пример показателен.
Эта строка является последней → Эта строка — последняя.
[🔫Подпишитесь на «Тимуроки»]
1❤11🔥3
Forwarded from Ковина-Горелик. English Language Wizard
Иногда я думаю, что актуальные для меня на С2 темы и вопросы в языке – это такие невероятные тонкости, которые мало кому нужны.
Я прекрасно понимаю, как они выглядят для людей, которые пока что озабочены вопросом, какой вспомогательный глагол поставить из тех пятнадцати, что они благополучно забыли (вместе с фактом, что их всего 4).
Я точно знаю: покажи я им то, чем я занимаюсь с таким вниманием, они возмутятся. Их первая реакция? Все запредельно далеко, абсолютно не существенно, слишком тонко-сложно-глубоко, и вообще вряд ли понадобится. Есть куда более первостепенные вещи.
Но стоит перевернуть ситуацию и спросить: «А чего же тебе надо, друг дорогой?» – как ровно от тех же людей мы услышим, что им надо «не чувствовать себя постоянно слоном в посудной лавке», «уметь выражаться красиво», «быть уместным», «победить неловкость», «чувствовать непринужденность».
Сюрприз-сюрприз: это берется ровно через умение видеть и использовать тонкости, которые кажутся «далекими» и «несущественными».
А стоит перевернуть ситуацию в другую сторону и занять позицию: «Это пока для вас слишком сложно, вы не поймете и не осилите, вам это еще рано», – как ровно от тех же людей мы услышим, что «нет времени три года учить теорию», «надо было уже позавчера», что «все уже давно, а я не», что «мы занимаемся на уроках фигней» и что «мне нужно говорить нормально, а не слова местами переставлять».
Сюрприз-сюрприз: говорить, бл, это и есть слова местами переставлять, а как именно и зачем – за это отвечают те самые «далекие нюансы».
Так и ходим вокруг одной и той же подзорной трубы с разных сторон. Никогда не устану это объяснять :)
🔥 – мысль не новая, но огонь
❤️ – порция любви coming your way
Я прекрасно понимаю, как они выглядят для людей, которые пока что озабочены вопросом, какой вспомогательный глагол поставить из тех пятнадцати, что они благополучно забыли (вместе с фактом, что их всего 4).
Я точно знаю: покажи я им то, чем я занимаюсь с таким вниманием, они возмутятся. Их первая реакция? Все запредельно далеко, абсолютно не существенно, слишком тонко-сложно-глубоко, и вообще вряд ли понадобится. Есть куда более первостепенные вещи.
Но стоит перевернуть ситуацию и спросить: «А чего же тебе надо, друг дорогой?» – как ровно от тех же людей мы услышим, что им надо «не чувствовать себя постоянно слоном в посудной лавке», «уметь выражаться красиво», «быть уместным», «победить неловкость», «чувствовать непринужденность».
Сюрприз-сюрприз: это берется ровно через умение видеть и использовать тонкости, которые кажутся «далекими» и «несущественными».
А стоит перевернуть ситуацию в другую сторону и занять позицию: «Это пока для вас слишком сложно, вы не поймете и не осилите, вам это еще рано», – как ровно от тех же людей мы услышим, что «нет времени три года учить теорию», «надо было уже позавчера», что «все уже давно, а я не», что «мы занимаемся на уроках фигней» и что «мне нужно говорить нормально, а не слова местами переставлять».
Сюрприз-сюрприз: говорить, бл, это и есть слова местами переставлять, а как именно и зачем – за это отвечают те самые «далекие нюансы».
Так и ходим вокруг одной и той же подзорной трубы с разных сторон. Никогда не устану это объяснять :)
🔥 – мысль не новая, но огонь
❤️ – порция любви coming your way
❤12🔥3
В редакции пекинской газеты «Цзинь Пао» существовал бланк для возвращения авторам непринятых рукописей. Он был написан так, что авторы не расстраивались, получив отказ, а гордились им.
«Преславный брат Солнца и Луны! Раб твой распростерт у твоих ног. Я целую землю перед тобой и молю разрешить мне говорить и жить. Твоя уважаемая рукопись удостоила нас своего лицезрения, и мы с восторгом прочли ее. Клянусь останками моих предков, что я никогда не читал ничего столь возвышенного. Со страхом и трепетом отсылаю ее назад. Если бы я дерзнул напечатать это сокровище, то правитель повелел бы, чтобы оно навсегда служило образцом и чтобы я никогда не смел печатать ничего, что было бы ниже его. Мой опыт говорит, что такие перлы попадаются раз в десять тысяч лет, и поэтому я возвращаю его тебе. Молю тебя: прости меня. Склоняюсь к твоим ногам. Слуга твоего слуги, редактор, (подпись)».
(цит. по «Как люди думают» Дмитрия Чернышева)
Редакторам на заметку!
Жаль, что когда мне это попалось, я уже давно не работал выпускающим в «Смене»: можно было покреативить с отказами.
Помню, как в 2009-м выкладывал pdf свежих номеров на (тогда ещё) Torrents_ru. Графоманы встрепенулись и мигом забили мне инбокс сообщений (~100 писем) предлагая к публикации и что-то никакое, и really wild shit.
[🎃 Подпишитесь на «Тимуроки»]
«Преславный брат Солнца и Луны! Раб твой распростерт у твоих ног. Я целую землю перед тобой и молю разрешить мне говорить и жить. Твоя уважаемая рукопись удостоила нас своего лицезрения, и мы с восторгом прочли ее. Клянусь останками моих предков, что я никогда не читал ничего столь возвышенного. Со страхом и трепетом отсылаю ее назад. Если бы я дерзнул напечатать это сокровище, то правитель повелел бы, чтобы оно навсегда служило образцом и чтобы я никогда не смел печатать ничего, что было бы ниже его. Мой опыт говорит, что такие перлы попадаются раз в десять тысяч лет, и поэтому я возвращаю его тебе. Молю тебя: прости меня. Склоняюсь к твоим ногам. Слуга твоего слуги, редактор, (подпись)».
(цит. по «Как люди думают» Дмитрия Чернышева)
Редакторам на заметку!
Жаль, что когда мне это попалось, я уже давно не работал выпускающим в «Смене»: можно было покреативить с отказами.
Помню, как в 2009-м выкладывал pdf свежих номеров на (тогда ещё) Torrents_ru. Графоманы встрепенулись и мигом забили мне инбокс сообщений (~100 писем) предлагая к публикации и что-то никакое, и really wild shit.
[
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁10🔥3
Утро (ой, а ведь уже не утро!) понедельника, работать лень совсем*, взамен смотрю на текстописание в ракурсе т. н. «когнитивных искажений», мыслительных ошибок.
Благо удобную табличку с ними предусмотрительно собрал ещё за 10 лет до ленивого неутра.
Картина страшная: минимум половина искажений охотно нападает на авторов. В том числе:
Иллюзорная корреляция («видеть взаимосвязь там, где её нет»): например, считать, что «умные» слова и развесистые конструкции добавляют автора авторитета и читательского уважения.
Эффект фокусировки («сосредотачиваться на одном аспекте в ущерб другим»): думать про содержание, не думать про форму (или наоборот); точность в ущерб увлекательности или компактности (или наоборот) — да тут вообще много вариантов.
Избегание крайних решений (extreme aversion) — боязнь ярких образов и грубых слов, даже когда они самые точные, боязнь подчеркнуто длинных фраз...
Проклятие знания («хорошо знакомым с проблемой людям очень сложно рассматривать её с точки зрения менее информированных людей») — от него страдают множество экспертных текстов.
Эффект «сложно-легко» («вероятность выполнения сложных задач переоценивается, вероятность выполнения легких — недооценивается») — это просто двойной привет всем пишущим.
--
И ничего ж удивительного: текстописание — то явное, то небрежно замаскированное мышление. Значит и ошибки мышления будут авторам вредить.
*(так, это у меня уже эффект страуса сложился, пойду его преодолевать)
[🧠Подпишитесь на «Тимуроки»]
Благо удобную табличку с ними предусмотрительно собрал ещё за 10 лет до ленивого неутра.
Картина страшная: минимум половина искажений охотно нападает на авторов. В том числе:
Иллюзорная корреляция («видеть взаимосвязь там, где её нет»): например, считать, что «умные» слова и развесистые конструкции добавляют автора авторитета и читательского уважения.
Эффект фокусировки («сосредотачиваться на одном аспекте в ущерб другим»): думать про содержание, не думать про форму (или наоборот); точность в ущерб увлекательности или компактности (или наоборот) — да тут вообще много вариантов.
Избегание крайних решений (extreme aversion) — боязнь ярких образов и грубых слов, даже когда они самые точные, боязнь подчеркнуто длинных фраз...
Проклятие знания («хорошо знакомым с проблемой людям очень сложно рассматривать её с точки зрения менее информированных людей») — от него страдают множество экспертных текстов.
Эффект «сложно-легко» («вероятность выполнения сложных задач переоценивается, вероятность выполнения легких — недооценивается») — это просто двойной привет всем пишущим.
--
И ничего ж удивительного: текстописание — то явное, то небрежно замаскированное мышление. Значит и ошибки мышления будут авторам вредить.
*(так, это у меня уже эффект страуса сложился, пойду его преодолевать)
[🧠Подпишитесь на «Тимуроки»]
🔥13
«Бином фантазии» — простая техника придумывания идей и сюжетов. Берёте два любых элемента, комбинируете их как угодно, записывая все возможные комбинации.
Ценнее всего для пишущих фантастические рассказы, но и в других случаях бывает полезен.
Чиполлиновский отец Джанни Родари разъясняет метод подробно.
А вот наглядный пример от Лены, проходящей сейчас курс «Топология письма»:
Стеллаж + медуза
* хранение (консервация) вещей в специальном желе;
* котики-жидкости: залил в банку и поставил на полку (или взял с собой в путешествие);
* музей, где все экспонаты изучаются исключительно наощупь: ощуп вместо осмотра;
* кулинарная книга с рецептами блюд из медузы;
* шкаф с охранной системой из стрекательных щупалец (и вообще шкаф с щупальцами: просишь достать футболку, щупальце шебуршит в шкафу и достает, что нужно;
* желеобразные контейнеры для перевозки хрупких вещей (или контейнеры с желе, а в нем стекло);
* мебель, которую можно перевозить. хорошенько подсушив и уменьшив в весе и размере раз в 10. На новой точке добавляешь воды и вуаля, обратно нормальная мебель;
* медузы, использующиеся для хранения и перемещения предметов у подводной цивилизации;
* хищные стеллажи, питающиеся предметами, попавшими внутрь.
Иногда хорошие варианты находятся между абсурдных (записывайте все!), а иногда абсурд-то и нужен.
#топология_письма
[🦋 Подпишитесь на «Тимуроки»]
Ценнее всего для пишущих фантастические рассказы, но и в других случаях бывает полезен.
Чиполлиновский отец Джанни Родари разъясняет метод подробно.
А вот наглядный пример от Лены, проходящей сейчас курс «Топология письма»:
Стеллаж + медуза
* хранение (консервация) вещей в специальном желе;
* котики-жидкости: залил в банку и поставил на полку (или взял с собой в путешествие);
* музей, где все экспонаты изучаются исключительно наощупь: ощуп вместо осмотра;
* кулинарная книга с рецептами блюд из медузы;
* шкаф с охранной системой из стрекательных щупалец (и вообще шкаф с щупальцами: просишь достать футболку, щупальце шебуршит в шкафу и достает, что нужно;
* желеобразные контейнеры для перевозки хрупких вещей (или контейнеры с желе, а в нем стекло);
* мебель, которую можно перевозить. хорошенько подсушив и уменьшив в весе и размере раз в 10. На новой точке добавляешь воды и вуаля, обратно нормальная мебель;
* медузы, использующиеся для хранения и перемещения предметов у подводной цивилизации;
* хищные стеллажи, питающиеся предметами, попавшими внутрь.
Иногда хорошие варианты находятся между абсурдных (записывайте все!), а иногда абсурд-то и нужен.
#топология_письма
[🦋 Подпишитесь на «Тимуроки»]
👍8❤7🔥4❤🔥1
Пользуясь Хэллоуином, напоминаю: страшное и неприятное — часто «цепляющий контент». Но в 2024-м году вываливать его на голову без предупреждения — уже неоднозначный шаг: огорчите чувствительных людей.
Например, книга «Атомные привычки» Джеймса Клира именно так пытается захватить нас с первой фразы:
(триггеры: увечье, угроза жизни)
«В последний день второго года обучения в старших классах средней школы я получил удар бейсбольной битой по лицу. Когда мой одноклассник делал замах, бита выскользнула у него из руки, полетела в мою сторону и ударила прямо между глаз. Момент удара я не помню.
Удар был такой силы, что нос оказался сломан в двух местах и приобрел подковообразную форму. Кроме того, я получил черепно-мозговую травму – ушиб мягких тканей головы и несколько трещин в черепе. Непосредственно после удара у меня начал развиваться отек мозга. Таким образом, за какую-то долю секунды я получил сломанный нос, несколько трещин в черепе и переломы обеих глазниц.
Когда я открыл глаза, то увидел, что ко мне бегут люди, чтобы оказать помощь. Опустив взгляд, я заметил красные пятна на своей одежде. Один из моих одноклассников сорвал с себя футболку и протянул мне. Я воспользовался ею, чтобы остановить кровь, которая хлестала из сломанного носа. Потрясенный и растерянный, я не осознавал, насколько серьезные травмы получил.
Мой учитель обхватил меня за плечи, и мы начали долгий путь к кабинету медсестры: пересекли поле, спустились с холма и, наконец, вошли в школу. Чьи-то руки поддерживали меня, не давая упасть. Мы не торопились и шли медленно. Никто не осознавал, что нельзя терять ни минуты.
Когда мы, наконец, оказались в кабинете медсестры, она стала задавать мне вопросы.
– Какой сейчас год?
– 1998-й, – ответил я. На самом деле был 2002-й.
– Кто президент Соединенных Штатов?
– Билл Клинтон, – сказал я. Правильный ответ был – Джордж Буш-младший.
– Как зовут твою мать?
– Эээ… Ммм… – я запнулся. Прошло десять секунд. – Пэтти, – сказал я беззаботно, стараясь не обращать внимания на то, что мне потребовалось десять секунд, чтобы вспомнить имя собственной мамы.
Это последний вопрос, который я помню. Мой организм был не в состоянии справиться с быстро распространявшимся отеком мозга, и я потерял сознание еще до прибытия скорой помощи. Спустя несколько минут меня вынесли из здания школы и повезли в местную больницу.
Вскоре после прибытия в больницу мой организм перестал работать. Он с трудом справлялся с такими базовыми функциями, как глотание и дыхание. Это был первый припадок в тот день. Затем я полностью перестал дышать».
Интригует? Интригует. Но, наверное, не всех.
Книга, кстати, отличная, рекомендую всем, кто сейчас избавляется от плохих привычек и гонится за хорошими.
[👻Подпишитесь на «Тимуроки»]
Например, книга «Атомные привычки» Джеймса Клира именно так пытается захватить нас с первой фразы:
(триггеры: увечье, угроза жизни)
Удар был такой силы, что нос оказался сломан в двух местах и приобрел подковообразную форму. Кроме того, я получил черепно-мозговую травму – ушиб мягких тканей головы и несколько трещин в черепе. Непосредственно после удара у меня начал развиваться отек мозга. Таким образом, за какую-то долю секунды я получил сломанный нос, несколько трещин в черепе и переломы обеих глазниц.
Когда я открыл глаза, то увидел, что ко мне бегут люди, чтобы оказать помощь. Опустив взгляд, я заметил красные пятна на своей одежде. Один из моих одноклассников сорвал с себя футболку и протянул мне. Я воспользовался ею, чтобы остановить кровь, которая хлестала из сломанного носа. Потрясенный и растерянный, я не осознавал, насколько серьезные травмы получил.
Мой учитель обхватил меня за плечи, и мы начали долгий путь к кабинету медсестры: пересекли поле, спустились с холма и, наконец, вошли в школу. Чьи-то руки поддерживали меня, не давая упасть. Мы не торопились и шли медленно. Никто не осознавал, что нельзя терять ни минуты.
Когда мы, наконец, оказались в кабинете медсестры, она стала задавать мне вопросы.
– Какой сейчас год?
– 1998-й, – ответил я. На самом деле был 2002-й.
– Кто президент Соединенных Штатов?
– Билл Клинтон, – сказал я. Правильный ответ был – Джордж Буш-младший.
– Как зовут твою мать?
– Эээ… Ммм… – я запнулся. Прошло десять секунд. – Пэтти, – сказал я беззаботно, стараясь не обращать внимания на то, что мне потребовалось десять секунд, чтобы вспомнить имя собственной мамы.
Это последний вопрос, который я помню. Мой организм был не в состоянии справиться с быстро распространявшимся отеком мозга, и я потерял сознание еще до прибытия скорой помощи. Спустя несколько минут меня вынесли из здания школы и повезли в местную больницу.
Вскоре после прибытия в больницу мой организм перестал работать. Он с трудом справлялся с такими базовыми функциями, как глотание и дыхание. Это был первый припадок в тот день. Затем я полностью перестал дышать».
Интригует? Интригует. Но, наверное, не всех.
Книга, кстати, отличная, рекомендую всем, кто сейчас избавляется от плохих привычек и гонится за хорошими.
[👻Подпишитесь на «Тимуроки»]
👻6🎃4
Знаете, сколько раз меня просили записывать учебные видео? Страшное число раз (точнее не скажу, бросил считать ещё до ковида).
И вот оно, Тимуроки-ТВ. Частых обновлений не обещаю, но до конца года планирую кое-что.
Ваши подписки и лайки не повредят: я пока сохраняю устойчивое отвращение к торговле личиком и видеомонтажу. 🤮
Открывается ютуб-вещание кусочками моего недавнего вебинара про интересность. Полный вебинар разлочивается деньгами тут, но пара клипов таки вышла в общий доступ.
Спасибо Оксане @silamedia за клиподельство, ну и что вообще сподвигла семинар провести (это было сложно, см. пункт про устойчивое отвращение).
Если у вас есть ютуб-канал, поделитесь: насколько тяжко его развивать, какие там подводные камни, подземные воды и прочие неестественные сущности?
[🎥Подпишитесь на «Тимуроки»]
И вот оно, Тимуроки-ТВ. Частых обновлений не обещаю, но до конца года планирую кое-что.
Ваши подписки и лайки не повредят: я пока сохраняю устойчивое отвращение к торговле личиком и видеомонтажу. 🤮
Открывается ютуб-вещание кусочками моего недавнего вебинара про интересность. Полный вебинар разлочивается деньгами тут, но пара клипов таки вышла в общий доступ.
Спасибо Оксане @silamedia за клиподельство, ну и что вообще сподвигла семинар провести (это было сложно, см. пункт про устойчивое отвращение).
Если у вас есть ютуб-канал, поделитесь: насколько тяжко его развивать, какие там подводные камни, подземные воды и прочие неестественные сущности?
[🎥Подпишитесь на «Тимуроки»]
🔥15👍5❤3
Пятничное развлечение: разбор ↑ трейлера ↑ «Колобка». Его мне скинула студентка Анастасия (спасибо ей), так как трейлер использует штуки из курса #упт, которые мы сейчас разбираем.
Итак, откуда взялись миллионы просмотров?
1. Фундамент: то самое шкловское остранение, кроссовер сказочного сеттинга и модного трейлер-формата; создаёт юмористический эффект, без которого не было бы вирусной популярности.
2. Надстройка текстовая: неплохая игра слов + необходимая «модернизация» сюжета.
3. Надстройка визуальная: качественные стоковые (может, и не только стоковые) фрагменты + своя недешевая картинка; сделано в «одни руки» при этом.
4. Надстройка звуковая: голосовая работа автора, Арины Ростовской, + доозвучка.
Качественный продакшн — это когда не провисает ни один уровень, начиная от концепции и заканчивая деталями. Потому и миллионы.
У книжного продакшна — только первые два пункта, но больший объем работы.
#кпрйтр👍
[🌕Подпишитесь на «Тимуроки»]
Итак, откуда взялись миллионы просмотров?
1. Фундамент: то самое шкловское остранение, кроссовер сказочного сеттинга и модного трейлер-формата; создаёт юмористический эффект, без которого не было бы вирусной популярности.
2. Надстройка текстовая: неплохая игра слов + необходимая «модернизация» сюжета.
3. Надстройка визуальная: качественные стоковые (может, и не только стоковые) фрагменты + своя недешевая картинка; сделано в «одни руки» при этом.
4. Надстройка звуковая: голосовая работа автора, Арины Ростовской, + доозвучка.
Качественный продакшн — это когда не провисает ни один уровень, начиная от концепции и заканчивая деталями. Потому и миллионы.
У книжного продакшна — только первые два пункта, но больший объем работы.
#кпрйтр👍
[🌕Подпишитесь на «Тимуроки»]
👍3🔥3❤1
#микронавыки: запасать
«У Лескова в “Запечатленном ангеле”, чтобы спасти икону ангела-хранителя, старовер перешел с одного берега реки на другой по цепям недостроенного моста во время бурного ледохода.
Рассказ тоже основан на реальных событиях: при возведении цепного моста через Днепр в Киеве калужский каменщик во время Пасхи перешел по цепям недостроенного моста с киевского берега на черниговский. Только не за иконой, а за водкой, которая там продавалась дешевле».
(снова цит. по «Как люди думают» Дмитрия Чернышева)
Одна из моих профессиональных хитростей — никогда не начинать тексты «с нуля». Ступор же так и возникает: топчешься на нуле, на 360° вокруг туманная пустота — и куда в ней двигаться, как начать писать? Непонятно.
Свои заметки (даже обрывочные), чужие мысли, скриншоты, мемы — всё это может породить первый абзац. А дальше уже проще.
Но чтобы всё это однажды пригодилось, всё это надо запасать: память ненадёжна. Сохраняйте интересные истории, воспоминания, приходящие идеи, впечатляющие фразы, кейсы, советы.
Так, видимо, и Лесков делал. «За иконой, за водкой — какая разница, поступок-то эффектный». Через 140 лет икону и водку упомянул Чернышев, я это сохранил, а потом превратил в телеграм-пост.
Можете продлить эту цепочку.
[🔗Подпишитесь на «Тимуроки»]
«У Лескова в “Запечатленном ангеле”, чтобы спасти икону ангела-хранителя, старовер перешел с одного берега реки на другой по цепям недостроенного моста во время бурного ледохода.
Рассказ тоже основан на реальных событиях: при возведении цепного моста через Днепр в Киеве калужский каменщик во время Пасхи перешел по цепям недостроенного моста с киевского берега на черниговский. Только не за иконой, а за водкой, которая там продавалась дешевле».
(снова цит. по «Как люди думают» Дмитрия Чернышева)
Одна из моих профессиональных хитростей — никогда не начинать тексты «с нуля». Ступор же так и возникает: топчешься на нуле, на 360° вокруг туманная пустота — и куда в ней двигаться, как начать писать? Непонятно.
Свои заметки (даже обрывочные), чужие мысли, скриншоты, мемы — всё это может породить первый абзац. А дальше уже проще.
Но чтобы всё это однажды пригодилось, всё это надо запасать: память ненадёжна. Сохраняйте интересные истории, воспоминания, приходящие идеи, впечатляющие фразы, кейсы, советы.
Так, видимо, и Лесков делал. «За иконой, за водкой — какая разница, поступок-то эффектный». Через 140 лет икону и водку упомянул Чернышев, я это сохранил, а потом превратил в телеграм-пост.
Можете продлить эту цепочку.
[🔗Подпишитесь на «Тимуроки»]
👍9❤6🤝1
Разнообразие писательских привычек подсказывает, что ни в одной из них нет «магии». Дональд Холл ежедневно проводил за столом по двенадцать часов, поочередно хватаясь за столько же проектов. Филип Ларкин говорил, что писал стихотворение лишь раз в полтора года и никогда не пытался сочинять то, что не приходило само.
Гейл Годвин каждый день приходит в кабинет: «что если ангел явится, а меня там не будет?» Джулия Альварес начинает день, читая сначала поэзию, затем прозу своих любимых авторов, «чтобы не забывать, к какому уровню письма стремлюсь».
Как и Хемингуэй, Андре Дюбю советовал студентам прерываться на середине предложения, чтобы начать следующий день с завершения мысли и тем самым возобновить творческий поток. Елизавета П. Ренфро всегда начинает со списков, «часто на полях или форзацах книг, которые читаю». Т. К. Бойл начинает, «не зная ничего. Вообще ничего. Приходит первая строка, и я стартую».
Шон Вонг хочет «ощутить звучание языка в голове, прежде чем начну писать». Диккенс не мог общаться с людьми, работая: «Одно лишь осознание договорённости испортит целый день». Томас Вулф писал стоя. Некоторые писатели могут плюхнуться за кухонный стол, не убрав посуду после завтрака; другим подавай полное уединение, пляж, кошку, струнный квартет.
Janet Burroway, “Writing Fiction”
--
Тут стоит выйти за пределы текстового ремесла. Например: текстами я занимаюсь 20+ лет, а ещё у меня есть давнее фитнес-хобби и другое фитнес-хобби, недавнее.
Мой (да и чужой) опыт во всех трёх областях показывает одно: чтобы стать лучше в деле, нужно просто его делать, регулярно. И всё.
Тренируешься ли до завтрака, после, с кошкой, после завтрака кошки или под струнный квартет — неважно. Уверен ты в себе или сомневаешься, горд или недоволен, получается «хорошо» или «хреново»… это всё значит исчезающе мало.
Переживается, конечно, не как «мало»: бывает на душе счастье, а бывает катастрофа, полное разочарование, петля гроб кладбище. Ну так навыки существуют отдельно от ощущений. Вам шашечки или ехать?
Можно ли и ехать, и шашечки ощущений восторга? Можно (не сразу).
В небе над вами всегда висит огромный вопрос: как бы так устроить, чтобы позаниматься этим делом сотни или тысячи раз? Помогут с этим списки, ангелы, уединение, GTD или пари на деньги — кому какое дело (кроме вас)? Но до впечатляющих результатов надо продержаться годы, это тяжело, вот и бросают чаще, чем преуспевают.
Навыку же без разницы, как вы изворачиваетесь, что вы чувствуете и какие у вас отмазки. Он окрепнет, если вы практикуетесь. А если нет, то нет.
И все другие «писательские правила» весят меньше, чем это.
#переводы
[🏊🏼♀️Подпишитесь на «Тимуроки»]
Гейл Годвин каждый день приходит в кабинет: «что если ангел явится, а меня там не будет?» Джулия Альварес начинает день, читая сначала поэзию, затем прозу своих любимых авторов, «чтобы не забывать, к какому уровню письма стремлюсь».
Как и Хемингуэй, Андре Дюбю советовал студентам прерываться на середине предложения, чтобы начать следующий день с завершения мысли и тем самым возобновить творческий поток. Елизавета П. Ренфро всегда начинает со списков, «часто на полях или форзацах книг, которые читаю». Т. К. Бойл начинает, «не зная ничего. Вообще ничего. Приходит первая строка, и я стартую».
Шон Вонг хочет «ощутить звучание языка в голове, прежде чем начну писать». Диккенс не мог общаться с людьми, работая: «Одно лишь осознание договорённости испортит целый день». Томас Вулф писал стоя. Некоторые писатели могут плюхнуться за кухонный стол, не убрав посуду после завтрака; другим подавай полное уединение, пляж, кошку, струнный квартет.
Janet Burroway, “Writing Fiction”
--
Тут стоит выйти за пределы текстового ремесла. Например: текстами я занимаюсь 20+ лет, а ещё у меня есть давнее фитнес-хобби и другое фитнес-хобби, недавнее.
Мой (да и чужой) опыт во всех трёх областях показывает одно: чтобы стать лучше в деле, нужно просто его делать, регулярно. И всё.
Тренируешься ли до завтрака, после, с кошкой, после завтрака кошки или под струнный квартет — неважно. Уверен ты в себе или сомневаешься, горд или недоволен, получается «хорошо» или «хреново»… это всё значит исчезающе мало.
Переживается, конечно, не как «мало»: бывает на душе счастье, а бывает катастрофа, полное разочарование, петля гроб кладбище. Ну так навыки существуют отдельно от ощущений. Вам шашечки или ехать?
Можно ли и ехать, и шашечки ощущений восторга? Можно (не сразу).
В небе над вами всегда висит огромный вопрос: как бы так устроить, чтобы позаниматься этим делом сотни или тысячи раз? Помогут с этим списки, ангелы, уединение, GTD или пари на деньги — кому какое дело (кроме вас)? Но до впечатляющих результатов надо продержаться годы, это тяжело, вот и бросают чаще, чем преуспевают.
Навыку же без разницы, как вы изворачиваетесь, что вы чувствуете и какие у вас отмазки. Он окрепнет, если вы практикуетесь. А если нет, то нет.
И все другие «писательские правила» весят меньше, чем это.
#переводы
[🏊🏼♀️Подпишитесь на «Тимуроки»]
🔥17💯3❤2👍2
Термин «экономика внимания» (ЭВ) заслуживает больше, гм, вашего внимания.
Напомню коротенечко: ЭВ — это когда соцсети и другие сайты монетизируют то, что мы часами в них залипаем. Если какой-то пиздюк стримит, как он ест чипсы или играет вМайнкамп… Майнкрафт (и это смотрят 50000 других детей), это уже факт экономики: рекламные доходы и контракты, аналитика просмотров и т. д.
Меня больше интересует тёмная сторона ЭВ, ведь все её банкеты — за наш счёт. Частое использование сайтов ведёт к зависимости, к эксплутации маркетологами наших нервных и эндокринных систем. «Как только мы отдали свои чувства и нервные системы в плен частному манипулированию тех, кто должен пытаться извлечь выгоду из аренды наших глаз, ушей и нервов, у нас реально не остается больше никаких прав», сгущал краски Маклюэн ещё в 60-х. А метафора «время — деньги» ещё старше.
Думайте об этом так: каждый раз, проверяя инстаграм-ленту или новости, вы «платите» вниманием. Одна проверка может занять минуту, но сколько их в день, 10, 20? Если посчитать все веб-сайты, набегает и больше.
Эти 20, 120 или более минут вы могли инвестировать куда-то ещё. Потратить на семью, на рабочие задачи, на собственное творчество.
Для авторов это большая проблема, потому что одновременно создавать контент (думать) и потреблять контент (воспринимать) невозможно. Либо одно, либо другое. Прокрастинация утягивает в потребление: оно даётся легче, а мозг откровенно не любит тратить энергию.
Но иногда чужой контент вдохновляет и помогает, так что вроде и «невыгодно» автору совсем в соцсети не ходить. Или выгодно?
Выгода всегда относительна. Экономика подразумевает бухгалтерию, а в бухгалтерии главное — точность. Первое, что нужно сделать — посмотреть, сколько именно внимания забирают у вас любимые «залипаторы».
Нагуглите по запросу Webtime Tracker какое-нибудь следящее устройство и 3-7 дней изучайте, сколько времени забирают Инстаграм, Телеграм и прочие ЭВ-паразиты. Если в ходу несколько устройств, считать надо везде.
Выведя средние траты в день, умножьте их на 7, на 31, на 365.
И тогда уже можно оценивать, готовы ли вы отдавать СТОЛЬКО жизни на мемы, думскроллинг и чужие комменты.
[🤑 Подпишитесь на «Тимуроки»]
Напомню коротенечко: ЭВ — это когда соцсети и другие сайты монетизируют то, что мы часами в них залипаем. Если какой-то пиздюк стримит, как он ест чипсы или играет в
Меня больше интересует тёмная сторона ЭВ, ведь все её банкеты — за наш счёт. Частое использование сайтов ведёт к зависимости, к эксплутации маркетологами наших нервных и эндокринных систем. «Как только мы отдали свои чувства и нервные системы в плен частному манипулированию тех, кто должен пытаться извлечь выгоду из аренды наших глаз, ушей и нервов, у нас реально не остается больше никаких прав», сгущал краски Маклюэн ещё в 60-х. А метафора «время — деньги» ещё старше.
Думайте об этом так: каждый раз, проверяя инстаграм-ленту или новости, вы «платите» вниманием. Одна проверка может занять минуту, но сколько их в день, 10, 20? Если посчитать все веб-сайты, набегает и больше.
Эти 20, 120 или более минут вы могли инвестировать куда-то ещё. Потратить на семью, на рабочие задачи, на собственное творчество.
Для авторов это большая проблема, потому что одновременно создавать контент (думать) и потреблять контент (воспринимать) невозможно. Либо одно, либо другое. Прокрастинация утягивает в потребление: оно даётся легче, а мозг откровенно не любит тратить энергию.
Но иногда чужой контент вдохновляет и помогает, так что вроде и «невыгодно» автору совсем в соцсети не ходить. Или выгодно?
Выгода всегда относительна. Экономика подразумевает бухгалтерию, а в бухгалтерии главное — точность. Первое, что нужно сделать — посмотреть, сколько именно внимания забирают у вас любимые «залипаторы».
Нагуглите по запросу Webtime Tracker какое-нибудь следящее устройство и 3-7 дней изучайте, сколько времени забирают Инстаграм, Телеграм и прочие ЭВ-паразиты. Если в ходу несколько устройств, считать надо везде.
Выведя средние траты в день, умножьте их на 7, на 31, на 365.
И тогда уже можно оценивать, готовы ли вы отдавать СТОЛЬКО жизни на мемы, думскроллинг и чужие комменты.
[
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯10❤4
Писать скучно. Но надо. Но скучно.
У всех так бывает: у менеджеров, у маркетологов, у журналистов.
За это платят — важно написать — но как же не хочется — и дедлайн уже вчера — но как же не хочется, а.
Полезный совет «заставьте себя заинтересоваться темой» я вам не дам, потому что это не полезный совет, а херня на палке. Содержание текста бывает унылым, ничего не поделаешь. Зато можно переключиться на игры с формой!
Придумывайте себе маленькие «челленджи», выполнение которых будет вести к завершению текста.
Например:
- начать все предложения в тексте с одной и той же буквы;
- сложить из первых букв фразу (например, «ИДИ К ЧЕРТУ», если вы пишете объяснительную по требованию начальника);
- аналогично: вставить в каждое предложение по особому слову так, чтобы всё особые слова могли быть прочтены как невидимое секретное предложение;
- обойтись без какой-нибудь буквы (или подбирать слова так, чтобы её становилось всё больше);
- нет слов короче X символов или длиннее Y символов;
- каждое следующее предложение чуть больше (меньше) предыдущего;
- запятых ровно в три раза больше, чем точек.
Подход гибкий: неважно, о чём текст, неважно, сколько микроигр вы начнёте и каких (лишь бы нравились). Работа все равно будет продвигаться.
Это переход из подчиненной позиции («не хочу, а приходится») в позицию контроля («развлекаюсь на своих условиях»).
Если у вас уже есть подобные игры — поделитесь в комментариях, пожалуйста.
[🏀Подпишитесь на «Тимуроки»]
У всех так бывает: у менеджеров, у маркетологов, у журналистов.
За это платят — важно написать — но как же не хочется — и дедлайн уже вчера — но как же не хочется, а.
Полезный совет «заставьте себя заинтересоваться темой» я вам не дам, потому что это не полезный совет, а херня на палке. Содержание текста бывает унылым, ничего не поделаешь. Зато можно переключиться на игры с формой!
Придумывайте себе маленькие «челленджи», выполнение которых будет вести к завершению текста.
Например:
- начать все предложения в тексте с одной и той же буквы;
- сложить из первых букв фразу (например, «ИДИ К ЧЕРТУ», если вы пишете объяснительную по требованию начальника);
- аналогично: вставить в каждое предложение по особому слову так, чтобы всё особые слова могли быть прочтены как невидимое секретное предложение;
- обойтись без какой-нибудь буквы (или подбирать слова так, чтобы её становилось всё больше);
- нет слов короче X символов или длиннее Y символов;
- каждое следующее предложение чуть больше (меньше) предыдущего;
- запятых ровно в три раза больше, чем точек.
Подход гибкий: неважно, о чём текст, неважно, сколько микроигр вы начнёте и каких (лишь бы нравились). Работа все равно будет продвигаться.
Это переход из подчиненной позиции («не хочу, а приходится») в позицию контроля («развлекаюсь на своих условиях»).
Если у вас уже есть подобные игры — поделитесь в комментариях, пожалуйста.
[🏀Подпишитесь на «Тимуроки»]
🔥19❤3👍2
(Нейросети-10)
вот лежит финишная прямая, а он
нет тихо машет рукой отказывается
пожимает плечами не хочет
уходит
***
Кто-то говорит:
Вечность — это жерло,
Мы все превратимся в ее общую судьбу.
Женщина смотрит вдаль, отвечает:
Нет, мы станем частью её невозможного языка.
Это нейросетка и поэт Станислав Львовский вместе пишут стихи (тут ещё примеры и комментарий к ним).
В понедельник-вторник будет платный воркшоп Львовского про то, как запрягать LLM в стихотворчество; сегодня-завтра ещё можно записаться.
Вижу тут здоровую дозу комизма. Поэт, обучивший LLM на корпусе своих стихов, обучит других поэтов обучать LLM на их корпусах. Безотходное производство!
Служил Гаврила нейросетью,
Стихи Гаврила сочинял
Дойди руки, поучил бы LLM агрессивно отстаивать превосходство их машинописи над человеческой. Поэзия мутирует в пAIзию, а что ты мне сделаешь, я на защищённом сервере.
Рог времени трубит нами в словесном искусстве,
Которые тут белковые — слазь, мразь
«Прокрастинация? Какая прокрастинация? Вот мой сегодняшний сборник стихов!» :)
(как видите, за рекламу не плочено — а статус «читатель Львовского» посмеиваться не запрещает)
[🦾Подпишитесь на «Тимуроки»]
вот лежит финишная прямая, а он
нет тихо машет рукой отказывается
пожимает плечами не хочет
уходит
***
Кто-то говорит:
Вечность — это жерло,
Мы все превратимся в ее общую судьбу.
Женщина смотрит вдаль, отвечает:
Нет, мы станем частью её невозможного языка.
Это нейросетка и поэт Станислав Львовский вместе пишут стихи (тут ещё примеры и комментарий к ним).
В понедельник-вторник будет платный воркшоп Львовского про то, как запрягать LLM в стихотворчество; сегодня-завтра ещё можно записаться.
Вижу тут здоровую дозу комизма. Поэт, обучивший LLM на корпусе своих стихов, обучит других поэтов обучать LLM на их корпусах. Безотходное производство!
Служил Гаврила нейросетью,
Стихи Гаврила сочинял
Дойди руки, поучил бы LLM агрессивно отстаивать превосходство их машинописи над человеческой. Поэзия мутирует в пAIзию, а что ты мне сделаешь, я на защищённом сервере.
Рог времени трубит нами в словесном искусстве,
Которые тут белковые — слазь, мразь
подпись: Велиимиир Аиковский«Прокрастинация? Какая прокрастинация? Вот мой сегодняшний сборник стихов!» :)
(как видите, за рекламу не плочено — а статус «читатель Львовского» посмеиваться не запрещает)
[🦾Подпишитесь на «Тимуроки»]
👍5😁5
Дополняя заметку ↓ Оксаны Васякиной: если пишешь, то в процессе что-нибудь да получится/выяснится.
А если сначала выясняешь, как лучше написать, — высок шанс так и не начать.
Оно, конечно, в большей степени про «художку», но паралич нерешительности и в нон-фикшне случается.
Иногда лучше делать, чем думать.
А если сначала выясняешь, как лучше написать, — высок шанс так и не начать.
Оно, конечно, в большей степени про «художку», но паралич нерешительности и в нон-фикшне случается.
Иногда лучше делать, чем думать.
👍7❤3